Seuraa 
Viestejä2662

Ilmastomuutos on tosiasia ja meitä opastetaan nykyään jatkuvasti toimimaan oikein kuluttajina ym, jotta ilmasto voisi paremmin. Siksi, näin Paholaisen Asianajajan roolissa kyselisin, että miksi ilmastonmuutos on leimattu pahaksi eikä esimerkiksi hyväksi asiaksi?

Jos nykyisenlainen ilmastonmuutos olisi ollut tapahtumassa noin 100 vuotta sitten, eivät ihmiset olisi välittänyt pätkääkään mistään kohonneista lämpötiloista ja elämä olisi jatkunut kuten aina ennenkin, ilman mitään sen kummempia murheita.

Onko tapahtuvalla ilmastonmuutoksella oikeasti mitään väliä?
Ei
Ei
64.9%
Kyllä
Kyllä
22.8%
En osaa sanoa
En osaa sanoa
12.2%
Ääniä yhteensä: 57

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Sivut

Kommentit (30)

Sähkömies
Seuraa 
Viestejä51

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Ilmastomuutos on tosiasia ja meitä opastetaan nykyään jatkuvasti toimimaan oikein kuluttajina ym, jotta ilmasto voisi paremmin. Siksi, näin Paholaisen Asianajajan roolissa kyselisin, että miksi ilmastonmuutos on leimattu pahaksi eikä esimerkiksi hyväksi asiaksi?

Jos nykyisenlainen ilmastonmuutos olisi ollut tapahtumassa noin 100 vuotta sitten, eivät ihmiset olisi välittänyt pätkääkään mistään kohonneista lämpötiloista ja elämä olisi jatkunut kuten aina ennenkin, ilman mitään sen kummempia murheita.

Jotkut saattaa kokea murheena jos väkirikkaat alueet esim. Intian seutu muuttuu viljely/ asumiskelvottomaksi. Jos miljardi ihmistä lähtee liikkeelle, se kyllä tulee iholle ihan joka ikiselle maapallon ihmiselle, ehkei se kaikille ole ongelma, monelle varmasti on.
Miljoona ryssää saatiin pidettyä rajantakana, kymmentä miljoonaa aasialaista tuskin saadaan..

Mitä mieltä itse olet?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2662

Sähkömies kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Ilmastomuutos on tosiasia ja meitä opastetaan nykyään jatkuvasti toimimaan oikein kuluttajina ym, jotta ilmasto voisi paremmin. Siksi, näin Paholaisen Asianajajan roolissa kyselisin, että miksi ilmastonmuutos on leimattu pahaksi eikä esimerkiksi hyväksi asiaksi?

Jos nykyisenlainen ilmastonmuutos olisi ollut tapahtumassa noin 100 vuotta sitten, eivät ihmiset olisi välittänyt pätkääkään mistään kohonneista lämpötiloista ja elämä olisi jatkunut kuten aina ennenkin, ilman mitään sen kummempia murheita.

Jotkut saattaa kokea murheena jos väkirikkaat alueet esim. Intian seutu muuttuu viljely/ asumiskelvottomaksi. Jos miljardi ihmistä lähtee liikkeelle, se kyllä tulee iholle ihan joka ikiselle maapallon ihmiselle, ehkei se kaikille ole ongelma, monelle varmasti on.
Miljoona ryssää saatiin pidettyä rajantakana, kymmentä miljoonaa aasialaista tuskin saadaan..

Mitä mieltä itse olet?

Ahaa, eli se ilmaston muuttuminen itsessään  ei ole ongelma, se on vaan joku ihmisten muuttoliikejuttu tai jotain, tätä kyselyllä tarkoitin.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7252

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Sähkömies kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Ilmastomuutos on tosiasia ja meitä opastetaan nykyään jatkuvasti toimimaan oikein kuluttajina ym, jotta ilmasto voisi paremmin. Siksi, näin Paholaisen Asianajajan roolissa kyselisin, että miksi ilmastonmuutos on leimattu pahaksi eikä esimerkiksi hyväksi asiaksi?

Jos nykyisenlainen ilmastonmuutos olisi ollut tapahtumassa noin 100 vuotta sitten, eivät ihmiset olisi välittänyt pätkääkään mistään kohonneista lämpötiloista ja elämä olisi jatkunut kuten aina ennenkin, ilman mitään sen kummempia murheita.

Jotkut saattaa kokea murheena jos väkirikkaat alueet esim. Intian seutu muuttuu viljely/ asumiskelvottomaksi. Jos miljardi ihmistä lähtee liikkeelle, se kyllä tulee iholle ihan joka ikiselle maapallon ihmiselle, ehkei se kaikille ole ongelma, monelle varmasti on.
Miljoona ryssää saatiin pidettyä rajantakana, kymmentä miljoonaa aasialaista tuskin saadaan..

Mitä mieltä itse olet?

Ahaa, eli se ilmaston muuttuminen itsessään  ei ole ongelma, se on vaan joku ihmisten muuttoliikejuttu tai jotain, tätä kyselyllä tarkoitin.

Kun otetaan huomioon teknologian kehittyminen ei tulevaisuudessa ole ihmiselle asuinkelvottomia seutuja. Mahdollisia teknologisia ratkaisukeinoja tuohon on loputtomasti.

Sähkömies
Seuraa 
Viestejä51

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Sähkömies kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Ilmastomuutos on tosiasia ja meitä opastetaan nykyään jatkuvasti toimimaan oikein kuluttajina ym, jotta ilmasto voisi paremmin. Siksi, näin Paholaisen Asianajajan roolissa kyselisin, että miksi ilmastonmuutos on leimattu pahaksi eikä esimerkiksi hyväksi asiaksi?

Jos nykyisenlainen ilmastonmuutos olisi ollut tapahtumassa noin 100 vuotta sitten, eivät ihmiset olisi välittänyt pätkääkään mistään kohonneista lämpötiloista ja elämä olisi jatkunut kuten aina ennenkin, ilman mitään sen kummempia murheita.

Jotkut saattaa kokea murheena jos väkirikkaat alueet esim. Intian seutu muuttuu viljely/ asumiskelvottomaksi. Jos miljardi ihmistä lähtee liikkeelle, se kyllä tulee iholle ihan joka ikiselle maapallon ihmiselle, ehkei se kaikille ole ongelma, monelle varmasti on.
Miljoona ryssää saatiin pidettyä rajantakana, kymmentä miljoonaa aasialaista tuskin saadaan..

Mitä mieltä itse olet?

Ahaa, eli se ilmaston muuttuminen itsessään  ei ole ongelma, se on vaan joku ihmisten muuttoliikejuttu tai jotain, tätä kyselyllä tarkoitin.

Niin, nimenomaan ne ilmastonmuutoksen vaikutukset kai ne yleensäottaen huolettaa, pirunko väliä sillä olisi jos se ei käytännössä tarkoittaisi maailmanlaajuista katastrofia, ihan jo pelkästään sillä ihmisten massamuutolla.

Ja onhan itse asiassa esim. isis:n juuret ilmastonlämpenemisessä. Siellähän on ollut erityisen kuivaa ja kuumaa viime vuodet, maanviljely on muuttunut mahdottomaksi ja ihmiset turhautuu kurjuuteen, syntyy otollista alustaa ääriliikkeille sekä sille että perheet lähettää poikansa maailmalle.
Tällainen ilmastonlämpenemisen aiheuttama ilmiöhän on ollut havaittavissa Suomessa saakka, mikä on sinun mielipiteesi, onko sillä väliä ja koetko sen murheena?

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2662

JPI kirjoitti:
Olipa saatana idioottimainen mielipidekysely.

Ahaa, eikö sitten enää nykyään saa kysellä ns. vääriä kysymyksiä, vertaa esimerkiksi voiko kysyä että: raiskaavatko maahanmuuttajat teinityttöjä useammin kuin kantikset.

Suwakkimaailmassa on tosiaan paljon ns. kiellettyjä kysymyksiä.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

JPI
Seuraa 
Viestejä27859

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Olipa saatana idioottimainen mielipidekysely.

Ahaa, eikö sitten enää nykyään saa kysellä ns. vääriä kysymyksiä, vertaa esimerkiksi voiko kysyä että: raiskaavatko maahanmuuttajat teinityttöjä useammin kuin kantikset.

Suwakkimaailmassa on tosiaan paljon ns. kiellettyjä kysymyksiä.

Entäs tällainen kysymys: Saako kommentoida niiden henkilöiden postauksia, joiden postauksia Spanish Inquisitor Jr on kieltänyt kommentoimasta?
😂

3³+4³+5³=6³

Käyttäjä17244
Seuraa 
Viestejä155

ID10T kirjoitti:
Merenpinnan nousu uhkaa rannikkokaupunkeja. Nykyisten ennusteiden mukaa esim. New Yorkin Manhattan pitäisi evakuoida lähes kokonaan.

Jaahas, ei muuta kuin bannereiden kanssa tiedottamaan tulevasta paisumuksesta. Kuinkahan monella uskonlahkolla mantraa kuuluu jokin tuleva lopullinen tuho, tuomiopäivä tms. IPCCn lahko ei jää jälkeen tuossa porukassa.

Mihin mun vanha tili hävis?

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22353

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Sähkömies kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Ilmastomuutos on tosiasia ja meitä opastetaan nykyään jatkuvasti toimimaan oikein kuluttajina ym, jotta ilmasto voisi paremmin. Siksi, näin Paholaisen Asianajajan roolissa kyselisin, että miksi ilmastonmuutos on leimattu pahaksi eikä esimerkiksi hyväksi asiaksi?

Jos nykyisenlainen ilmastonmuutos olisi ollut tapahtumassa noin 100 vuotta sitten, eivät ihmiset olisi välittänyt pätkääkään mistään kohonneista lämpötiloista ja elämä olisi jatkunut kuten aina ennenkin, ilman mitään sen kummempia murheita.

Jotkut saattaa kokea murheena jos väkirikkaat alueet esim. Intian seutu muuttuu viljely/ asumiskelvottomaksi. Jos miljardi ihmistä lähtee liikkeelle, se kyllä tulee iholle ihan joka ikiselle maapallon ihmiselle, ehkei se kaikille ole ongelma, monelle varmasti on.
Miljoona ryssää saatiin pidettyä rajantakana, kymmentä miljoonaa aasialaista tuskin saadaan..

Mitä mieltä itse olet?

Ahaa, eli se ilmaston muuttuminen itsessään  ei ole ongelma, se on vaan joku ihmisten muuttoliikejuttu tai jotain, tätä kyselyllä tarkoitin.

???

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä950

Sähkömies kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Sähkömies kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Ilmastomuutos on tosiasia ja meitä opastetaan nykyään jatkuvasti toimimaan oikein kuluttajina ym, jotta ilmasto voisi paremmin. Siksi, näin Paholaisen Asianajajan roolissa kyselisin, että miksi ilmastonmuutos on leimattu pahaksi eikä esimerkiksi hyväksi asiaksi?

Jos nykyisenlainen ilmastonmuutos olisi ollut tapahtumassa noin 100 vuotta sitten, eivät ihmiset olisi välittänyt pätkääkään mistään kohonneista lämpötiloista ja elämä olisi jatkunut kuten aina ennenkin, ilman mitään sen kummempia murheita.

Jotkut saattaa kokea murheena jos väkirikkaat alueet esim. Intian seutu muuttuu viljely/ asumiskelvottomaksi. Jos miljardi ihmistä lähtee liikkeelle, se kyllä tulee iholle ihan joka ikiselle maapallon ihmiselle, ehkei se kaikille ole ongelma, monelle varmasti on.
Miljoona ryssää saatiin pidettyä rajantakana, kymmentä miljoonaa aasialaista tuskin saadaan..

Mitä mieltä itse olet?

Ahaa, eli se ilmaston muuttuminen itsessään  ei ole ongelma, se on vaan joku ihmisten muuttoliikejuttu tai jotain, tätä kyselyllä tarkoitin.

Niin, nimenomaan ne ilmastonmuutoksen vaikutukset kai ne yleensäottaen huolettaa, pirunko väliä sillä olisi jos se ei käytännössä tarkoittaisi maailmanlaajuista katastrofia, ihan jo pelkästään sillä ihmisten massamuutolla.

Ja onhan itse asiassa esim. isis:n juuret ilmastonlämpenemisessä. Siellähän on ollut erityisen kuivaa ja kuumaa viime vuodet, maanviljely on muuttunut mahdottomaksi ja ihmiset turhautuu kurjuuteen, syntyy otollista alustaa ääriliikkeille sekä sille että perheet lähettää poikansa maailmalle.
Tällainen ilmastonlämpenemisen aiheuttama ilmiöhän on ollut havaittavissa Suomessa saakka, mikä on sinun mielipiteesi, onko sillä väliä ja koetko sen murheena?

Eiköhän sieltä lähtemisen syyt perustu huonosti hoidettuun talouteen diktatuurien aikana, enemmän kuin ilmastonmuutokseen. Maapallohan on tutkimusten mukaan vihertymässä, eli ruokaa kasvaa suuremmalle porukalle.
Mutta jos infra on perseestä ja muutamien diktaatorien kaverien rahat on jo jaettu, ja kännykästä saa kuvan maailmasta missä asiat on paremmin. Niin lähdön syy on sangen selvä, kohti parempaa.
Meiltäkin on lähtenyt kohti parempaa noin 100000 suomalaista, myöskin informaation perusteella paremmasta.
Ei tuo sen kummallisempaa ole, näin maailmassa on aina liikuttu paremman toivossa, ei kiusallaan.

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä950

Näinon0070 kirjoitti:
Sähkömies kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Sähkömies kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Ilmastomuutos on tosiasia ja meitä opastetaan nykyään jatkuvasti toimimaan oikein kuluttajina ym, jotta ilmasto voisi paremmin. Siksi, näin Paholaisen Asianajajan roolissa kyselisin, että miksi ilmastonmuutos on leimattu pahaksi eikä esimerkiksi hyväksi asiaksi?

Jos nykyisenlainen ilmastonmuutos olisi ollut tapahtumassa noin 100 vuotta sitten, eivät ihmiset olisi välittänyt pätkääkään mistään kohonneista lämpötiloista ja elämä olisi jatkunut kuten aina ennenkin, ilman mitään sen kummempia murheita.

Jotkut saattaa kokea murheena jos väkirikkaat alueet esim. Intian seutu muuttuu viljely/ asumiskelvottomaksi. Jos miljardi ihmistä lähtee liikkeelle, se kyllä tulee iholle ihan joka ikiselle maapallon ihmiselle, ehkei se kaikille ole ongelma, monelle varmasti on.
Miljoona ryssää saatiin pidettyä rajantakana, kymmentä miljoonaa aasialaista tuskin saadaan..

Mitä mieltä itse olet?

Ahaa, eli se ilmaston muuttuminen itsessään  ei ole ongelma, se on vaan joku ihmisten muuttoliikejuttu tai jotain, tätä kyselyllä tarkoitin.

Niin, nimenomaan ne ilmastonmuutoksen vaikutukset kai ne yleensäottaen huolettaa, pirunko väliä sillä olisi jos se ei käytännössä tarkoittaisi maailmanlaajuista katastrofia, ihan jo pelkästään sillä ihmisten massamuutolla.

Ja onhan itse asiassa esim. isis:n juuret ilmastonlämpenemisessä. Siellähän on ollut erityisen kuivaa ja kuumaa viime vuodet, maanviljely on muuttunut mahdottomaksi ja ihmiset turhautuu kurjuuteen, syntyy otollista alustaa ääriliikkeille sekä sille että perheet lähettää poikansa maailmalle.
Tällainen ilmastonlämpenemisen aiheuttama ilmiöhän on ollut havaittavissa Suomessa saakka, mikä on sinun mielipiteesi, onko sillä väliä ja koetko sen murheena?

Eiköhän sieltä lähtemisen syyt perustu huonosti hoidettuun talouteen diktatuurien aikana, enemmän kuin ilmastonmuutokseen. Maapallohan on tutkimusten mukaan vihertymässä, eli ruokaa kasvaa suuremmalle porukalle.
Mutta jos infra on perseestä ja muutamien diktaatorien kaverien rahat on jo jaettu, ja kännykästä saa kuvan maailmasta missä asiat on paremmin. Niin lähdön syy on sangen selvä, kohti parempaa.
Meiltäkin on lähtenyt kohti parempaa noin 100000 suomalaista, myöskin informaation perusteella paremmasta.
Ei tuo sen kummallisempaa ole, näin maailmassa on aina liikuttu paremman toivossa, ei kiusallaan.

Muuten suomesta on lähtenyt noin 1 miljoona suomalaista matuilemaan muualle.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5318

Käyttäjä17244 kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Merenpinnan nousu uhkaa rannikkokaupunkeja. Nykyisten ennusteiden mukaa esim. New Yorkin Manhattan pitäisi evakuoida lähes kokonaan.

Jaahas, ei muuta kuin bannereiden kanssa tiedottamaan tulevasta paisumuksesta. Kuinkahan monella uskonlahkolla mantraa kuuluu jokin tuleva lopullinen tuho, tuomiopäivä tms. IPCCn lahko ei jää jälkeen tuossa porukassa.

Ihan vaan läpällä siellä suunnitellaan jopa tulvamuurin rakentamista 10 miljardilla:

https://www.theverge.com/2019/3/14/18265833/new-york-city-climate-change...

New York City mayor Bill de Blasio announced a huge climate-focused infrastructure effort on Thursday, calling for a project that could, among other things, extend lower Manhattan two blocks into the East River and cost as much as $10 billion.

Sea level rise due to climate change has long been a cause of concern for New York City. According to the Lower Manhattan Coastal Resilience survey, released today, 37 percent of lower Manhattan will be at risk for storm surges by 2050. By 2100, sea levels could rise by as much as six feet, scientists say. “We don’t debate global warming in New York City. Not anymore,” wrote de Blasio in a post in New York Magazine. “The only question is where to build the barriers to protect us from rising seas and the inevitable next storm, and how fast we can build them.”>/strong>

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50434

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
ISiksi, näin Paholaisen Asianajajan roolissa kyselisin, että miksi ilmastonmuutos on leimattu pahaksi eikä esimerkiksi hyväksi asiaksi?

Mitä jos ottaisit ihan omin nimin asiasta selvää? Teet sitten vasta linjauksen näkemyksestäsi? Vai pakottaako jokin ideologia näkemykseen ilman kokonaisymmärrystä asiasta?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50434

ID10T kirjoitti:
Käyttäjä17244 kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Merenpinnan nousu uhkaa rannikkokaupunkeja. Nykyisten ennusteiden mukaa esim. New Yorkin Manhattan pitäisi evakuoida lähes kokonaan.

Jaahas, ei muuta kuin bannereiden kanssa tiedottamaan tulevasta paisumuksesta. Kuinkahan monella uskonlahkolla mantraa kuuluu jokin tuleva lopullinen tuho, tuomiopäivä tms. IPCCn lahko ei jää jälkeen tuossa porukassa.

Ihan vaan läpällä siellä suunnitellaan jopa tulvamuurin rakentamista 10 miljardilla:

https://www.theverge.com/2019/3/14/18265833/new-york-city-climate-change...

New York City mayor Bill de Blasio announced a huge climate-focused infrastructure effort on Thursday, calling for a project that could, among other things, extend lower Manhattan two blocks into the East River and cost as much as $10 billion.

Sea level rise due to climate change has long been a cause of concern for New York City. According to the Lower Manhattan Coastal Resilience survey, released today, 37 percent of lower Manhattan will be at risk for storm surges by 2050. By 2100, sea levels could rise by as much as six feet, scientists say. “We don’t debate global warming in New York City. Not anymore,” wrote de Blasio in a post in New York Magazine. “The only question is where to build the barriers to protect us from rising seas and the inevitable next storm, and how fast we can build them.”>/strong>

Tuonhan vois hyvinkin nimetä Trumpin muuriksi kun on edesauttanut henkilökohtaisesti päätöksillään ilmastonmuutoksen etenemistä

.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50434

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Olipa saatana idioottimainen mielipidekysely.

Ahaa, eikö sitten enää nykyään saa kysellä ns. vääriä kysymyksiä

Älä nyt heti ensimetreillä uhriudu.

Uhriutuminen on paska plääni.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50434

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Ilmastomuutos on tosiasia ja meitä opastetaan nykyään jatkuvasti toimimaan oikein kuluttajina ym, jotta ilmasto voisi paremmin. Siksi, näin Paholaisen Asianajajan roolissa kyselisin, että miksi ilmastonmuutos on leimattu pahaksi eikä esimerkiksi hyväksi asiaksi?

Vilkaistaan hieman ennakoituun tulevaisuuteen, sinähän pidät erityisesti maahamuuttajista (sarkasmia)?

"What the world will look like 4°C warmer

"Micronesia is gone – sunk beneath the waves. Pakistan and South India have been abandoned. And Europe is slowly turning into a desert. This is the world, 4°C warmer than it is now. 

But there is also good news: Western Antarctica is no longer icy and uninhabitable. Smart cities thrive in newly green and pleasant lands. And Northern Canada, Scandinavia and Siberia produce bountiful harvests to feed the hundreds of millions of climate refugees who now call those regions home."

Jaa mutta tämähän on kaukana tulevaisuudessa...

"Global Climate To Be 4 Degrees Warmer By 2084, Chinese Scientists Warn"

https://www.ibtimes.com/global-climate-be-4-degrees-warmer-2084-chinese-... .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50434

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Sähkömies kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Ilmastomuutos on tosiasia ja meitä opastetaan nykyään jatkuvasti toimimaan oikein kuluttajina ym, jotta ilmasto voisi paremmin. Siksi, näin Paholaisen Asianajajan roolissa kyselisin, että miksi ilmastonmuutos on leimattu pahaksi eikä esimerkiksi hyväksi asiaksi?

Jos nykyisenlainen ilmastonmuutos olisi ollut tapahtumassa noin 100 vuotta sitten, eivät ihmiset olisi välittänyt pätkääkään mistään kohonneista lämpötiloista ja elämä olisi jatkunut kuten aina ennenkin, ilman mitään sen kummempia murheita.

Jotkut saattaa kokea murheena jos väkirikkaat alueet esim. Intian seutu muuttuu viljely/ asumiskelvottomaksi. Jos miljardi ihmistä lähtee liikkeelle, se kyllä tulee iholle ihan joka ikiselle maapallon ihmiselle, ehkei se kaikille ole ongelma, monelle varmasti on.
Miljoona ryssää saatiin pidettyä rajantakana, kymmentä miljoonaa aasialaista tuskin saadaan..

Mitä mieltä itse olet?

Ahaa, eli se ilmaston muuttuminen itsessään  ei ole ongelma

Miksi sinä näyttelet tyhmää? Ideologiako sinusta vääntää näyttelijän?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat