Kommentit (12)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä13480

Pseudopimppi kirjoitti:
Onko tää pelkästään suurkaupungeissa vai myös pienemmissä tuppokylissä?
Afrikasta se aidsikin tuli.

Suurkaupungit toimivat superpöpöjen inkubaattoreina. Miljoonat karvakädet ja räkänokat levittävät kantoja tehokkaasti, suurkaupungeissa käytetään kaikkia mahdollisia antibiootteja ja kaiken lisäksi puhtaanapidolliset toimet tappaa heikommat pöpöt, mutta ei koskaan kaikkia.

Parempi olla ajattelematta hissien nappeja tai portaikkojen kaiteita, jottei ihan hulluksi tule.😎

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä6735

Syrjäseuduilla voisi ajatella olevan kaupunkia paremmat olosuhteet bakteerien kehittymiselle, jos siellä ehtii pidempään muhia...  tulee "tunneälykkäitä"  kantoja... jotka ovat kaupungeissa/sairaaloissa niin plastisia, ettei ihminen pysy perässä!? Tunneälykkyys. Se on avainsana.  Kaikki muu on bakteereille vain käytännön kikkailua.

Tässä piilee vaara. Jos ajatellaan, että vaarallisemmat bakteerikannat syntyvät vain ja ainoastaan karsiutumalla - ilman että mikään suoranaisesti ohjaa niiden uusien ominaisuuksien evoluutiota - saatetaan antaa niille  turhan paljon mahdollisuuksia siinä toivossa, että monipuolisuus hoitaa tehtävän: että antaa baktreerien kukoistaa kunnolla, kun niitä kerran on, ja ehkä meille vähemmät haitalliset "sotivat puolestamme". Tämä on kaunis ajatus hygienian laiminlyömiselle. Todellisuudessa taitaa nimittäin käydä niin, että epähygienian sallimiseen mahtuu vain enemmän tilaisuuksia myös niille bakteereille, jotka pärjäävät sielläkin, missä asenne "liian puhtaasta" ei enää päde. Vaaralliset kannat eivät synny hygieniasta, vaan epähygieniasta ja antibioottiresistenssi vain kuvastaa tätä seikkaa.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13480

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Syrjäseuduilla voisi ajatella olevan kaupunkia paremmat olosuhteet bakteerien kehittymiselle, jos siellä ehtii pidempään muhia...  tulee "tunneälykkäitä"  kantoja... jotka ovat kaupungeissa/sairaaloissa niin plastisia, ettei ihminen pysy perässä!? Tunneälykkyys. Se on avainsana.  Kaikki muu on bakteereille vain käytännön kikkailua.

Tässä piilee vaara. Jos ajatellaan, että vaarallisemmat bakteerikannat syntyvät vain ja ainoastaan karsiutumalla - ilman että mikään suoranaisesti ohjaa niiden uusien ominaisuuksien evoluutiota - saatetaan antaa niille  turhan paljon mahdollisuuksia siinä toivossa, että monipuolisuus hoitaa tehtävän: että antaa baktreerien kukoistaa kunnolla, kun niitä kerran on, ja ehkä meille vähemmät haitalliset "sotivat puolestamme". Tämä on kaunis ajatus hygienian laiminlyömiselle. Todellisuudessa taitaa nimittäin käydä niin, että epähygienian sallimiseen mahtuu vain enemmän tilaisuuksia myös niille bakteereille, jotka pärjäävät sielläkin, missä asenne "liian puhtaasta" ei enää päde. Vaaralliset kannat eivät synny hygieniasta, vaan epähygieniasta ja antibioottiresistenssi vain kuvastaa tätä seikkaa.


Kyllä vaaralliset kannat syntyy nimenomaan näennäisestä hygieniasta, jossa lähinnä tapetaan bakteerien ja virusten käytännössä ainoa luonnollinen vihollinen, eli sienikunta. Homeen peittämä hissin nappi on turvallisempi koskea kuin puhtauttaan kiiltelevä.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Käyttäjä19401
Seuraa 
Viestejä1663

Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Syrjäseuduilla voisi ajatella olevan kaupunkia paremmat olosuhteet bakteerien kehittymiselle, jos siellä ehtii pidempään muhia...  tulee "tunneälykkäitä"  kantoja... jotka ovat kaupungeissa/sairaaloissa niin plastisia, ettei ihminen pysy perässä!? Tunneälykkyys. Se on avainsana.  Kaikki muu on bakteereille vain käytännön kikkailua.

Tässä piilee vaara. Jos ajatellaan, että vaarallisemmat bakteerikannat syntyvät vain ja ainoastaan karsiutumalla - ilman että mikään suoranaisesti ohjaa niiden uusien ominaisuuksien evoluutiota - saatetaan antaa niille  turhan paljon mahdollisuuksia siinä toivossa, että monipuolisuus hoitaa tehtävän: että antaa baktreerien kukoistaa kunnolla, kun niitä kerran on, ja ehkä meille vähemmät haitalliset "sotivat puolestamme". Tämä on kaunis ajatus hygienian laiminlyömiselle. Todellisuudessa taitaa nimittäin käydä niin, että epähygienian sallimiseen mahtuu vain enemmän tilaisuuksia myös niille bakteereille, jotka pärjäävät sielläkin, missä asenne "liian puhtaasta" ei enää päde. Vaaralliset kannat eivät synny hygieniasta, vaan epähygieniasta ja antibioottiresistenssi vain kuvastaa tätä seikkaa.


Kyllä vaaralliset kannat syntyy nimenomaan näennäisestä hygieniasta, jossa lähinnä tapetaan bakteerien ja virusten käytännössä ainoa luonnollinen vihollinen, eli sienikunta. Homeen peittämä hissin nappi on turvallisempi koskea kuin puhtauttaan kiiltelevä.

Homeet ja bakteerit tulevat pääsääntöisesti ihan hyvin toimeen keskenään.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä6735

Home on sieni. Bakteerit tykkää sienistä, ainakin keittiön pesusienistä, ja ehkä muutenkin:

"The researchers found that this emerging species, named C. difficile clade A, made up approximately 70 per cent of the samples from hospital patients. It had changes in genes that metabolise simple sugars, so the researchers then studied C. difficile in mice, and found that the newly emerging strains colonised mice better when their diet was enriched with sugar. It had also evolved differences in the genes involved in forming spores, giving much greater resistance to common hospital disinfectants. These changes allow it to spread more easily in healthcare environments."

Diarrhea-causing bacteria adapted to spread in hospitals

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12367

Pseudopimppi kirjoitti:
Onko tää pelkästään suurkaupungeissa vai myös pienemmissä tuppokylissä?
Afrikasta se aidsikin tuli.

FACEPALM

AIDS ei ole bakteerin aiheuttama, joten ei siten ole muutenkaan antibiooteilla hoidettavaissa.
Alentuneen vastustuskyvyn takia voi sairastuttuaan joutua napsimaan myös antibiootteja.
Itse taisin viimeksi olla antibioottikuurilla armeijassa, eli 33 vuotta sitten.
Pari kertaa on tarjottu tässä välillä, mutta olen kohteliaasti kieltäytynyt.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13480

Käyttäjä19401 kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Syrjäseuduilla voisi ajatella olevan kaupunkia paremmat olosuhteet bakteerien kehittymiselle, jos siellä ehtii pidempään muhia...  tulee "tunneälykkäitä"  kantoja... jotka ovat kaupungeissa/sairaaloissa niin plastisia, ettei ihminen pysy perässä!? Tunneälykkyys. Se on avainsana.  Kaikki muu on bakteereille vain käytännön kikkailua.

Tässä piilee vaara. Jos ajatellaan, että vaarallisemmat bakteerikannat syntyvät vain ja ainoastaan karsiutumalla - ilman että mikään suoranaisesti ohjaa niiden uusien ominaisuuksien evoluutiota - saatetaan antaa niille  turhan paljon mahdollisuuksia siinä toivossa, että monipuolisuus hoitaa tehtävän: että antaa baktreerien kukoistaa kunnolla, kun niitä kerran on, ja ehkä meille vähemmät haitalliset "sotivat puolestamme". Tämä on kaunis ajatus hygienian laiminlyömiselle. Todellisuudessa taitaa nimittäin käydä niin, että epähygienian sallimiseen mahtuu vain enemmän tilaisuuksia myös niille bakteereille, jotka pärjäävät sielläkin, missä asenne "liian puhtaasta" ei enää päde. Vaaralliset kannat eivät synny hygieniasta, vaan epähygieniasta ja antibioottiresistenssi vain kuvastaa tätä seikkaa.


Kyllä vaaralliset kannat syntyy nimenomaan näennäisestä hygieniasta, jossa lähinnä tapetaan bakteerien ja virusten käytännössä ainoa luonnollinen vihollinen, eli sienikunta. Homeen peittämä hissin nappi on turvallisempi koskea kuin puhtauttaan kiiltelevä.

Homeet ja bakteerit tulevat pääsääntöisesti ihan hyvin toimeen keskenään.


Olet taas tavallisen pihalla.

Noin nyrkkisääntönä on, että antimykoottisia aineita etsitään bakteereista ja antibakteerisia aineita sienikunnasta.

Tutustu vaikka 10 yleisimpään kummastakin lääkeluokasta, niin voit päivittää käsityksesi.

Toki terveellä ja turvallisella pinnalla elää molempia runsaslajisina ja -lukuisina.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13480

Sienet käsittelee jokaisen kohtaamansa molekyylin ja sopeutuu kohtaamaansa.

Antibioottiresistenssi tullaan voittamaan elävällä sienikannalla, joka kohtaa luonnollisissa olosuhteissa tulevat vastustajansa. Myös bakteerit elää ja kehittyy, joten vuosikymmeniä sitten eristetyllä ja kopioidulla antibiootilla ei kuulukaan tehdä mitään hyödyllistä.

Penisilliini pitää keksiä jatkuvasti uudestaan, jotta se voi toimia.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Syrjäseuduilla voisi ajatella olevan kaupunkia paremmat olosuhteet bakteerien kehittymiselle, jos siellä ehtii pidempään muhia...  tulee "tunneälykkäitä"  kantoja... jotka ovat kaupungeissa/sairaaloissa niin plastisia, ettei ihminen pysy perässä!? Tunneälykkyys. Se on avainsana.  Kaikki muu on bakteereille vain käytännön kikkailua.

Tässä piilee vaara. Jos ajatellaan, että vaarallisemmat bakteerikannat syntyvät vain ja ainoastaan karsiutumalla - ilman että mikään suoranaisesti ohjaa niiden uusien ominaisuuksien evoluutiota - saatetaan antaa niille  turhan paljon mahdollisuuksia siinä toivossa, että monipuolisuus hoitaa tehtävän: että antaa baktreerien kukoistaa kunnolla, kun niitä kerran on, ja ehkä meille vähemmät haitalliset "sotivat puolestamme". Tämä on kaunis ajatus hygienian laiminlyömiselle. Todellisuudessa taitaa nimittäin käydä niin, että epähygienian sallimiseen mahtuu vain enemmän tilaisuuksia myös niille bakteereille, jotka pärjäävät sielläkin, missä asenne "liian puhtaasta" ei enää päde. Vaaralliset kannat eivät synny hygieniasta, vaan epähygieniasta ja antibioottiresistenssi vain kuvastaa tätä seikkaa.


Kyllä vaaralliset kannat syntyy nimenomaan näennäisestä hygieniasta, jossa lähinnä tapetaan bakteerien ja virusten käytännössä ainoa luonnollinen vihollinen, eli sienikunta. Homeen peittämä hissin nappi on turvallisempi koskea kuin puhtauttaan kiiltelevä.

Homeet ja bakteerit tulevat pääsääntöisesti ihan hyvin toimeen keskenään.


Olet taas tavallisen pihalla.

Noin nyrkkisääntönä on, että antimykoottisia aineita etsitään bakteereista ja antibakteerisia aineita sienikunnasta.

Tutustu vaikka 10 yleisimpään kummastakin lääkeluokasta, niin voit päivittää käsityksesi.

Toki terveellä ja turvallisella pinnalla elää molempia runsaslajisina ja -lukuisina.

Niinhän niitä etsitään, sillä ne ovat suhteellisen harvinaisia. 

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat