Sivut

Kommentit (106)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14300

Pseudopimppi kirjoitti:
Pekka ja pätkä taas palstavauhdissa.

Mitkä oli hakusanat?

Psychedelic butt plug?

Oletko koskaan miettinyt millaisena google sinut näkee?

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
asdf kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Ja tuskinpa ironia tai satiirikaan olisi mahdollista ilman sarkasmia ja ilman satiiria ei olisi huumoria ja ilman huumoria ei ole mitään.

Oman kokemukseni mukaan 90% siitä, mitä nimitetään sarkasmiksi ei ole sarkasmia, vaan näennäisen huumorin kaapuun puettua v**tuilua. Siisi pointti ei ole olla hauska, vaan ikeä, missä melkoinen ero. Jopa suoranainen seksuaalinen härintä puetaan usein sarkasmiksi, jotta olisi luvallista.

Tuo on enemmänkin sitä, että jälkikäteen yritetään seivata typeryydet ja loukkaavat mokailut sarkasmiksi. Jostain syystä erityisest tietyn poliittisen agendan kantajat ovat tässä erikoistuneet.


Haista nyt paska.

Tässä nyt elävä esimerkki. Asialliseen kommenttiin oitis haistattelua.

Mitä uittua se sulle kuuluu?
Kyllähän se kuuluu kun ekavekaralle sen kirjoitit. Oletko ihan pölyssä siellä?

Akuutisti joo. Vaan kirjoitus kosketti mielensäpahoittajia ja eka pajoitti mielensä siitä mitä sanoin asdflle leikaten sanoman pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ekavekara
Seuraa 
Viestejä9092

Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
asdf kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Ja tuskinpa ironia tai satiirikaan olisi mahdollista ilman sarkasmia ja ilman satiiria ei olisi huumoria ja ilman huumoria ei ole mitään.

Oman kokemukseni mukaan 90% siitä, mitä nimitetään sarkasmiksi ei ole sarkasmia, vaan näennäisen huumorin kaapuun puettua v**tuilua. Siisi pointti ei ole olla hauska, vaan ikeä, missä melkoinen ero. Jopa suoranainen seksuaalinen härintä puetaan usein sarkasmiksi, jotta olisi luvallista.

Tuo on enemmänkin sitä, että jälkikäteen yritetään seivata typeryydet ja loukkaavat mokailut sarkasmiksi. Jostain syystä erityisest tietyn poliittisen agendan kantajat ovat tässä erikoistuneet.


Haista nyt paska.

Tässä nyt elävä esimerkki. Asialliseen kommenttiin oitis haistattelua.

Mitä uittua se sulle kuuluu?
Kyllähän se kuuluu kun ekavekaralle sen kirjoitit. Oletko ihan pölyssä siellä?

Akuutisti joo. Vaan kirjoitus kosketti mielensäpahoittajia ja eka pajoitti mielensä siitä mitä sanoin asdflle leikaten sanoman pois.

En mä ole mitään mieltäni pahoittanut. Kunhan käytin tuota esimerkkinä ihmisten ilkeydestä somessa. Alta aikayksikön mennään haistatteluun ja henkilökohtaisuuksiin.

Itse asiaan tuo liittyy siten, että varsin usein tämä suora haistattelu koravtaan epäsuoralla sarkasmilla, jolloin sillä ei ole enää mitään tekemistä huumorin kanssa. On vain pykälää salonkikelpoisempaa.

Vierailija

Oiva esimerkki mielensäpahoittajasta. Sain huutia kun en vienyt tölkkejä. Sanoin että ne on ympäri sitä varten että joku joka tarvii niitä voi kerätä ne, vaan ämmällä on fyrkkaa, joten 0.15€ on roskaa, joten viedään nyt sitten köyhältä leipä suusta.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

ekavekara kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Sori, en tajunnut että kolumnitkin on maksumuurin takana. Paljonkos sitä sai lainata laillisesti? No ainaki tämön verran varmaan

[Edellä disclaimereita siitä, muten kehitys tietysti on kiva asia ja vähemmistöillä pitää olla ääni ja oikeus]

"Mutta se, mistä on tultava loppu, on tunteiden ylivalta. On lakattava kuvittelemasta, että mielipaha on aikuiselle ihmiselle vaarallista. Ei ole. Siitä voi tulla vähäksi aikaa kurja fiilis, mutta mitä sitten?

Samoin on tajuttava, etteivät loukatut tunteet ole välttämättä oikeassa.

Sanotaan, että lapsista kasvaa täyspäisiä aikuisia vain, jos heille tuotetaan joskus pettymyksiä. Miksei siis aikuisillekin?"

Eipä näy mullekaan.

Sitä jaksan usein ihmetellä, miksi sarkasmi on niin hovikelpoista ja hyväksyttyä.

"Tutkimuksessa nimittäin todettiin, että kaikki ihmiset eivät yksinkertaisesti ole yhtä vastaanottavaisia sarkastiselle huumorille. Sarkasmi voi joissain tapauksissa saada ihmiset tuntemaan olonsa epämukavaksi ja jännittyneeksi.

Sarkastiset kommentit kannattaa siis säästää henkilöille, jotka niitä todella ymmärtävät."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/3-syyta-siihen-miksi-sarkastiset-ihm... .

offmind
Seuraa 
Viestejä18048

ekavekara kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Ja tuskinpa ironia tai satiirikaan olisi mahdollista ilman sarkasmia ja ilman satiiria ei olisi huumoria ja ilman huumoria ei ole mitään.

Oman kokemukseni mukaan 90% siitä, mitä nimitetään sarkasmiksi ei ole sarkasmia, vaan näennäisen huumorin kaapuun puettua v**tuilua.

Mutta onko sellaisella mitään erityistä eroa vittuilun kaapuun puetun huumorin kanssa? Kysehän on vain siitä miten asennoituu ja jos haluaa nähdä vittuilua joka asiassa, niin ihan varmasti myös näkee.

ekavekara kirjoitti:
Siisi pointti ei ole olla hauska, vaan ikeä

Sekin on joskus ihan hyvä pointti.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Vierailija

Näin ekaa kertaa ku kärpänen taiskas koppiksen ilmassa. Veikee näky, eikä varmaan kukaan pahoittanut mieltään, vaikka eturistiriidoilta ei vältyttykään.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12504

ekavekara kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
asdf kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Ja tuskinpa ironia tai satiirikaan olisi mahdollista ilman sarkasmia ja ilman satiiria ei olisi huumoria ja ilman huumoria ei ole mitään.

Oman kokemukseni mukaan 90% siitä, mitä nimitetään sarkasmiksi ei ole sarkasmia, vaan näennäisen huumorin kaapuun puettua v**tuilua. Siisi pointti ei ole olla hauska, vaan ikeä, missä melkoinen ero. Jopa suoranainen seksuaalinen härintä puetaan usein sarkasmiksi, jotta olisi luvallista.

Tuo on enemmänkin sitä, että jälkikäteen yritetään seivata typeryydet ja loukkaavat mokailut sarkasmiksi. Jostain syystä erityisest tietyn poliittisen agendan kantajat ovat tässä erikoistuneet.


Haista nyt paska.

Tässä nyt elävä esimerkki. Asialliseen kommenttiin oitis haistattelua.

Sinulle haistateltiin, joo, ja ehkä syystäkin, mutta ei se ollut sarkasmia.
Sarkasmin kirjo on hyvin laaja, ja voidaan toki valjastaa vittuiliksikin, mutta se ei todellakaan ole muuta kuin yksi nyanssi sarkasmin skaalassa.
Printeinen brittikomedia perustuu lähtökohtaisesti sarkasmin avulla toteutettuun tilannehuumoriin, vaihtelevalla menestyksellä, mutta ei siitä voi oikein pahastua vaikka olisi kuinka surkeata tahansa, korkeintaan ei naurata, joten paljon melua tyhjästä, jos sarkasmi todetaan pahaksi.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

Käyttäjä19401 kirjoitti:
Raiskasi siis. Kärpänen vaa nappas kii ja paritteli hetken hätääntyneen koppiksen kanssa.
Voit nyt hetken pohtia mahdollisen jälkikasvun ulkonäköä ja ominaisuuksia.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32694

Käyttäjä19401 kirjoitti:
Raiskasi siis. Kärpänen vaa nappas kii ja paritteli hetken hätääntyneen koppiksen kanssa.

Lienee ollut petokärpänen ja sillä on ollut koppiksen kannalta vielä ikävämmät aikeet. Koppis on  kuitenkin ollut liian vahva. Petokärpäsillä on itsevarmuus kohdallaan, ne saalistavat mm. herhiläisiä.

asdf
Seuraa 
Viestejä12714

ekavekara kirjoitti:
asdf kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Ja tuskinpa ironia tai satiirikaan olisi mahdollista ilman sarkasmia ja ilman satiiria ei olisi huumoria ja ilman huumoria ei ole mitään.

Oman kokemukseni mukaan 90% siitä, mitä nimitetään sarkasmiksi ei ole sarkasmia, vaan näennäisen huumorin kaapuun puettua v**tuilua. Siisi pointti ei ole olla hauska, vaan ikeä, missä melkoinen ero. Jopa suoranainen seksuaalinen härintä puetaan usein sarkasmiksi, jotta olisi luvallista.

Tuo on enemmänkin sitä, että jälkikäteen yritetään seivata typeryydet ja loukkaavat mokailut sarkasmiksi. Jostain syystä erityisest tietyn poliittisen agendan kantajat ovat tässä erikoistuneet.

Jostain syystä ihmisillä tuntuu olevan nykyään jatkuva tarve loukata jotakuta toista. Lieko itsellä jo niin paha olo vai mistä tämä johtuu?

Sinä nyt heittäydyt juuri sellaiselle puolelle, jota vastaan tuo avauksen kolumni koittaa herätellä. Ei minulla eikä tuolla kolumnilla ole tarkoitus puolustaa vittuilua ja loukkaamista, vaan nykytilannetta, jossa ei anneta kritiiikkiä sen taikia, että monella on tapa loukkaantua ja käyttää loukkaantumistaan vasta-argumenttina.

Ei kritiikin ole tarkoitus loukata tai vittuilla, vaan kertoa, mikä on jossain tai jonkun tekemisissä tai sanomisessa pielessä ja perustella se. Kritiikki koetaan loukkauksena ja kriitikon motiiviksi koetaan loukkaaminen ja mielipahan tuottaminen. Se on aika perseestä, jos ei negatiivista asiallista palautetta siedetä. Sellaista palautetta voi myös antaa sarkasmin avulla.

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Raiskasi siis. Kärpänen vaa nappas kii ja paritteli hetken hätääntyneen koppiksen kanssa.
Voit nyt hetken pohtia mahdollisen jälkikasvun ulkonäköä ja ominaisuuksia.

Ei mun tarvitse, kun ymmärrän kontekstia, eli kärpänen ja koppis ei oo kavereita.

Vierailija

Neutroni kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Raiskasi siis. Kärpänen vaa nappas kii ja paritteli hetken hätääntyneen koppiksen kanssa.

Lienee ollut petokärpänen ja sillä on ollut koppiksen kannalta vielä ikävämmät aikeet. Koppis on  kuitenkin ollut liian vahva. Petokärpäsillä on itsevarmuus kohdallaan, ne saalistavat mm. herhiläisiä.

Normi paskakärpänen.

Vierailija

Ja kärpäset on maailman parhaimpia lentäjiä, jonka Neutroni varmasti tietää, eli niille ei uittuilla, eli sinänsä erittäin hyvä pointti.

Vierailija

Laskeutu siis viereen epäonnistuneen raiskausyrityksen jälkeen, josta kykenin varmistamaan lajin. Tosin petokärpäsistä en edes ole kuullut.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32694

jussipussi kirjoitti:
"Sarkasmi yhdistetään usein epäystävällisyyteen, mutta uuden tutkimuksen mukaan sarkastiset ihmiset saattavat kuitenkin olla niitä kaikkein älykkäimpiä ja luovempia.

Niin, kyllä kaikkein luovimmat ja älykkäimmät ovat hyvin usein epäystävällisiä. Ainakin jos ovat niin kunnianhimoisia että pyrkivät toteuttamaan itseään työelämässä tai muuten julkisesti.

Lainaus:
Yrittää kirjoittaa vaikka kuuketjuun ilman sarkasmia. Kohta alkaa tuntua olo typerältä?

Ainakin minulla käy juuri päinvastoin. Sarkastisuus on vittuilua idiooteiksi kokemilleni suunsoittajille, ja sitä teen sillä asenteella, että menköön nyt. Sitten kun perustelen jotain, vältän venkoilua.

Tuollaisten vahvasti tulkinnanvaraisten tehokeinojen käyttö on aina kirjoittajan vastuulla. Kirjoittaja voi olla kielellisesti lahjakas ja tykkää kikkailla tuollaisilla tempuilla, mutta hänen pitäisi tietää, että jos kirjoittaa valikoimattomalle yleisölle, vain pieni murto-osa ihmisistä on samalla tasolla määrällisesti ja laadullisesti. Silloin sellainen temppuilu menee luultavasti metsään. Tieteellisten artikkelien (ja myös perinteisten uutisten) tyyli, jossa pyritään täysin yksikäsitteiseen subjekti predikaatti objekti -kieleen toimii tiedon välityksessä paremmin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat