Sivut

Kommentit (106)

asdf
Seuraa 
Viestejä12641

Käyttäjä19401 kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
asdf kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Ja tuskinpa ironia tai satiirikaan olisi mahdollista ilman sarkasmia ja ilman satiiria ei olisi huumoria ja ilman huumoria ei ole mitään.

Oman kokemukseni mukaan 90% siitä, mitä nimitetään sarkasmiksi ei ole sarkasmia, vaan näennäisen huumorin kaapuun puettua v**tuilua. Siisi pointti ei ole olla hauska, vaan ikeä, missä melkoinen ero. Jopa suoranainen seksuaalinen härintä puetaan usein sarkasmiksi, jotta olisi luvallista.

Tuo on enemmänkin sitä, että jälkikäteen yritetään seivata typeryydet ja loukkaavat mokailut sarkasmiksi. Jostain syystä erityisest tietyn poliittisen agendan kantajat ovat tässä erikoistuneet.


Haista nyt paska. Samaa tekee kaikki joille maailmanloppu on ovella, vai väitätkö ettet itse olisi valmis tekemään mitä tahansa pelastaaksesi maailman?

Väitän, mutta pidä toi, uitun apina.

Oivoi. Tacherin sanoin ihminen on hyvä koska ihminen voi olla hyvä. Sä oot hemmoteltu paskiainen. Toki skolioosin aseteella on merkitystä, mutta lopulta kaikkien selkäranka napsahtaa. Olen sen jo kohdallasi osoittanut, josta johtuen ei ole enää Tiede-miittiä. Kyse ei ollut minusta, vaan sinusta, ja kumppaneistasi. Ikävä kyllä vapailla markkinoilla asia on niin.

Ai? Kyllä mä tänä kesänä olen tiedemiitissä ollut, enkä ihan yksin. Mut se oli ja on aika yleinen kanta, että väkivallalla uhkailijat eivät ole tervetulleita. Ja siinä mielessä kyse ei ollut sinusta, ie. vain sinusta, että et ole siinäkään porukassa ainoa.

Vaikket sä valokuvan perusteella kovin uhkaavalta näyttänytkään.

Varmasti, mutta toimitte ilman mandaattia omin päinne.

Eikä mun elämäntarkoitus ole olla teille uhkaava. Luuletko että oltaisiin juteltu Rogues galleryn jäsenen kanssa perhearvoista jos olisin uhkaava (sen jälkeen kun hän uhkasi tunkea puukon perseeseeni ja haukkui munattomaksi). Tosin mitä uittua sä sellaisistakaan mitään ymmärrät.

Jos mä haluaisin, henkesi olisi pelkkää valuuttaa, eikä kukaan pelkää rahaa, vaan en halua.

Mä olen varmaan tosi eutuoikeutettu.

En mä epäile, etteikö vähintään normijärjellä varustettu ihminen pystyisi tappamaan tai tapattamaan jotain normijamppaa, jos siihen omistautuu. Mä vaan itse en ole koskaan kokenut tarpeelliseksi pohtia tuollaisia tai uhkailla niillä pohdinnoilla ketään. Mut en toisaalta myöskään lesoilla onnettomalla elämällänikään ja clasheillani yhteiskunnan kanssa. Tai muullakaan oletetulla mahtavuudellani.

MooM
Seuraa 
Viestejä9024

asdf kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
asdf kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Ja tuskinpa ironia tai satiirikaan olisi mahdollista ilman sarkasmia ja ilman satiiria ei olisi huumoria ja ilman huumoria ei ole mitään.

Oman kokemukseni mukaan 90% siitä, mitä nimitetään sarkasmiksi ei ole sarkasmia, vaan näennäisen huumorin kaapuun puettua v**tuilua. Siisi pointti ei ole olla hauska, vaan ikeä, missä melkoinen ero. Jopa suoranainen seksuaalinen härintä puetaan usein sarkasmiksi, jotta olisi luvallista.

Tuo on enemmänkin sitä, että jälkikäteen yritetään seivata typeryydet ja loukkaavat mokailut sarkasmiksi. Jostain syystä erityisest tietyn poliittisen agendan kantajat ovat tässä erikoistuneet.


Haista nyt paska. Samaa tekee kaikki joille maailmanloppu on ovella, vai väitätkö ettet itse olisi valmis tekemään mitä tahansa pelastaaksesi maailman?

Väitän, mutta pidä toi, uitun apina.

Oivoi. Tacherin sanoin ihminen on hyvä koska ihminen voi olla hyvä. Sä oot hemmoteltu paskiainen. Toki skolioosin aseteella on merkitystä, mutta lopulta kaikkien selkäranka napsahtaa. Olen sen jo kohdallasi osoittanut, josta johtuen ei ole enää Tiede-miittiä. Kyse ei ollut minusta, vaan sinusta, ja kumppaneistasi. Ikävä kyllä vapailla markkinoilla asia on niin.

Ai? Kyllä mä tänä kesänä olen tiedemiitissä ollut, enkä ihan yksin. Mut se oli ja on aika yleinen kanta, että väkivallalla uhkailijat eivät ole tervetulleita. Ja siinä mielessä kyse ei ollut sinusta, ie. vain sinusta, että et ole siinäkään porukassa ainoa.

Vaikket sä valokuvan perusteella kovin uhkaavalta näyttänytkään.

Varmasti, mutta toimitte ilman mandaattia omin päinne.

Eikä mun elämäntarkoitus ole olla teille uhkaava. Luuletko että oltaisiin juteltu Rogues galleryn jäsenen kanssa perhearvoista jos olisin uhkaava (sen jälkeen kun hän uhkasi tunkea puukon perseeseeni ja haukkui munattomaksi). Tosin mitä uittua sä sellaisistakaan mitään ymmärrät.

Jos mä haluaisin, henkesi olisi pelkkää valuuttaa, eikä kukaan pelkää rahaa, vaan en halua.

Mä olen varmaan tosi eutuoikeutettu.

En mä epäile, etteikö vähintään normijärjellä varustettu ihminen pystyisi tappamaan tai tapattamaan jotain normijamppaa, jos siihen omistautuu. Mä vaan itse en ole koskaan kokenut tarpeelliseksi pohtia tuollaisia tai uhkailla niillä pohdinnoilla ketään. Mut en toisaalta myöskään lesoilla onnettomalla elämällänikään ja clasheillani yhteiskunnan kanssa. Tai muullakaan oletetulla mahtavuudellani.


Onpas tylsää ja munatonta. Ketjun kontekstissa tietty.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat