Seuraa 
Viestejä31

Onko totuus nykyään se kielletty omena, joka ei saa päähän pudota, eikä sitä omenapuusta poimia? Jos kuuntelemme nykyistä ilmastonmuutospuhetta, alkaa todella vaikuttaa siltä. Ensinnäkin, ilmasto on dynaaminen systeemi, joka on aina muuttunut ja tulee aina määritelmällisesti muuttumaan. Mutta ilmaston voimakas lämpeneminen, joka on havaittu viimeisen 150 vuoden aikana on todellinen, jos mittauslaitteisiin voi luottaa.

Mutta ilmaston muutos on vain oire jostakin vakavammasta, mutta mistä? 150 vuotta sitten ihmisiä oli n. yksi miljardi, nykyään ihmismassaa on n. 8 mrd. Lähes 10 000 vuotta väestönmäärä maapallolla kasvoi tasaisesti eli lineaarisesti – ja kaikki oli hyvin, koska systeemi oli tasapainossa – mutta 150 vuotta sitten väestön määrä alkoi kasvamaan räjähdysmäisesti eli eksponentiaalisesti. Jatkuvasti kiihtyvällä vauhdilla kasvava väestö tuhoaa ympäristöään hurjalla vauhdilla asutuksen, maatalouden, infrastruktuurin, metsätalouden voimin – ja samanaikaisesti kun väestö kasvaa räjähdysmäisesti sen keskimääräinen elinikä kasvaa vauhdilla.

Mitä pitäisi tehdä? Tieteellisesti ottaen väestönmäärä pitäisi alentaa sille tasolle, jossa se oli vielä 150 vuotta sitten, jotta systeemi olisi dynaamisessa tasapainossa ja lisäksi ihmisen keskimääräistä elinikää olisi alennettava selvästi ”hiilijalanjäljen” vähentämiseksi.

Yhteiskuntapoliittisesti meidän tulisi säätää voimakas globaali lapsivero, koska jokainen tähän maailmaan syntynyt lapsi kuormittaa vain lisää ympäristöään. Entiset lapsilisät tulee ohjata ihmisille, jotka eivät ole tehneet ympäristörikosta eli hankkineet lapsia maailmaan ylikuormittamaan sitä. Lisäksi kaikenlaista kulutusta on vähennettävä, koska se kuormittaa vain ympäristöä. Paras tapa vähentää kulutusta on puolittaa ihmisen tulot (palkat, eläkkeet etc.), sillä mitä vähemmän ihmisellä on rahaa, sitä vähemmän hän voi kuluttaa ja tuhota ympäristöään. Köyhyyttä on siis lisättävä radikaalisti ihmismassojen keskuudessa.

Lisäksi lääkärin on käytettävä sitä veistä, kun sitä nyt todella tarvitaan, ja pyrkiä radikaalisti alentamaan ihmisikää sinne lukemiin, jossa se oli 150 vuotta sitten.

Meidän on kaikin keinoin turvattava elämisen mahdollisuudet maapallolla ja kaikkein haitallisin olio tällä maapallolla on nykyään ihminen, joka on ylikansoittanut maailmamme, tuhoaa ympäristön, luonnon ja eliölajit.

Onko totuus kielletty hedelmä?

Anonyymi

Kommentit (12)

Deimos
Seuraa 
Viestejä7437

Aihe on mielenkiintoinen, mutta ilmastokekusteluun en koske pitkällä tikullakaan.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22353

Onhan näitä ilmastomuutoksen  ( AGW ) syitä haettu auringonpilkuista ja lehmän pieruista sekä väestön rajusta kasvusta.

Metsien hakkaaminen ja asvaltin ( infran ) leviäminen ei ole ollut esillä.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

JPI
Seuraa 
Viestejä27859

Rapsutin kirjoitti:
Onko totuus nykyään se kielletty omena, joka ei saa päähän pudota, eikä sitä omenapuusta poimia? Jos kuuntelemme nykyistä ilmastonmuutospuhetta, alkaa todella vaikuttaa siltä. Ensinnäkin, ilmasto on dynaaminen systeemi, joka on aina muuttunut ja tulee aina määritelmällisesti muuttumaan. Mutta ilmaston voimakas lämpeneminen, joka on havaittu viimeisen 150 vuoden aikana on todellinen, jos mittauslaitteisiin voi luottaa.

Mutta ilmaston muutos on vain oire jostakin vakavammasta, mutta mistä? 150 vuotta sitten ihmisiä oli n. yksi miljardi, nykyään ihmismassaa on n. 8 mrd. Lähes 10 000 vuotta väestönmäärä maapallolla kasvoi tasaisesti eli lineaarisesti – ja kaikki oli hyvin, koska systeemi oli tasapainossa – mutta 150 vuotta sitten väestön määrä alkoi kasvamaan räjähdysmäisesti eli eksponentiaalisesti. Jatkuvasti kiihtyvällä vauhdilla kasvava väestö tuhoaa ympäristöään hurjalla vauhdilla asutuksen, maatalouden, infrastruktuurin, metsätalouden voimin – ja samanaikaisesti kun väestö kasvaa räjähdysmäisesti sen keskimääräinen elinikä kasvaa vauhdilla.

Mitä pitäisi tehdä? Tieteellisesti ottaen väestönmäärä pitäisi alentaa sille tasolle, jossa se oli vielä 150 vuotta sitten, jotta systeemi olisi dynaamisessa tasapainossa ja lisäksi ihmisen keskimääräistä elinikää olisi alennettava selvästi ”hiilijalanjäljen” vähentämiseksi.

Yhteiskuntapoliittisesti meidän tulisi säätää voimakas globaali lapsivero, koska jokainen tähän maailmaan syntynyt lapsi kuormittaa vain lisää ympäristöään. Entiset lapsilisät tulee ohjata ihmisille, jotka eivät ole tehneet ympäristörikosta eli hankkineet lapsia maailmaan ylikuormittamaan sitä. Lisäksi kaikenlaista kulutusta on vähennettävä, koska se kuormittaa vain ympäristöä. Paras tapa vähentää kulutusta on puolittaa ihmisen tulot (palkat, eläkkeet etc.), sillä mitä vähemmän ihmisellä on rahaa, sitä vähemmän hän voi kuluttaa ja tuhota ympäristöään. Köyhyyttä on siis lisättävä radikaalisti ihmismassojen keskuudessa.

Lisäksi lääkärin on käytettävä sitä veistä, kun sitä nyt todella tarvitaan, ja pyrkiä radikaalisti alentamaan ihmisikää sinne lukemiin, jossa se oli 150 vuotta sitten.

Meidän on kaikin keinoin turvattava elämisen mahdollisuudet maapallolla ja kaikkein haitallisin olio tällä maapallolla on nykyään ihminen, joka on ylikansoittanut maailmamme, tuhoaa ympäristön, luonnon ja eliölajit.

Onko totuus kielletty hedelmä?

Mikäs sulla se ongelma oli? Tuossahan puhut jopa osin kuin järkevä ilmaston muutokseen vakavasti suhtautuva ihminen.

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä27859

Major_Breakthrough kirjoitti:
Onhan näitä ilmastomuutoksen  ( AGW ) syitä haettu auringonpilkuista ja lehmän pieruista sekä väestön rajusta kasvusta.

Metsien hakkaaminen ja asvaltin ( infran ) leviäminen ei ole ollut esillä.

Ei tarvita kovin paljon järkeä tajuamaan, että sekä väestön että kulutuksen/henki räjähdysmäinen kasvu yhdessä ovat syy ilmastomuutokseen.

3³+4³+5³=6³

mdmx
Seuraa 
Viestejä6248

Ei ollenkaan, ihan virkistävää, keep it coming. Ajattelin itsekin samalla tavalla ennen. Syyt on faktuaalisia mut esittämäsi keinot taas ei toimi.

Vähän sama kuin sanoisi että talon lattia kuluu kun asukkaat kävelee siinä, ja ratkaisuna poistaisi asukkaat kodistaan.

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä484

Keskustelun avaus on puhdasta linkolalaisuutta, jonka ydin on se, että luovutaan täysin teknologiauskosta. Teknologiausko tarkoittaa sitä, että uskotaan tulevaisuuden tekniikan pelastavan meidät. Jos ei usko uhkapeliin ja teknologiaan, niin silloin ainoa mahdollisuus on palata tekniikassa takaisinpäin ja vähentää ihmisten määrää. Tässä mielessä Linkola edustaa totuutta.

Linkolalaisuutta sanotaan myös ekofasismiksi, koska se on ratkaisuna niin epähumaani. Jonkin keskitien löytäminen tulee jo olemaan vaikeaa, sillä pelkästään taloudellisen kasvun pysäyttäminen aiheuttaa suuren työttömyyden. Yhteiskunta pitää organisoida jotenkin uudella tavalla ollakseen kaikille hyväksyttävä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14182

Lainaus:
Keskustelun avaus on puhdasta linkolalaisuutta, jonka ydin on se, että luovutaan täysin teknologiauskosta. Teknologiausko tarkoittaa sitä, että uskotaan tulevaisuuden tekniikan pelastavan meidät. Jos ei usko uhkapeliin ja teknologiaan, niin silloin ainoa mahdollisuus on palata tekniikassa takaisinpäin ja vähentää ihmisten määrää. Tässä mielessä Linkola edustaa totuutta.

Linkolalaisuutta sanotaan myös ekofasismiksi, koska se on ratkaisuna niin epähumaani. Jonkin keskitien löytäminen tulee jo olemaan vaikeaa, sillä pelkästään taloudellisen kasvun pysäyttäminen aiheuttaa suuren työttömyyden. Yhteiskunta pitää organisoida jotenkin uudella tavalla ollakseen kaikille hyväksyttävä.

Onko palkkatyö hyvinvoinnin edellytys?  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä8704

ekvivalentti kirjoitti:
Keskustelun avaus on puhdasta linkolalaisuutta, jonka ydin on se, että luovutaan täysin teknologiauskosta. Teknologiausko tarkoittaa sitä, että uskotaan tulevaisuuden tekniikan pelastavan meidät. Jos ei usko uhkapeliin ja teknologiaan, niin silloin ainoa mahdollisuus on palata tekniikassa takaisinpäin ja vähentää ihmisten määrää. Tässä mielessä Linkola edustaa totuutta.

Linkolalaisuutta sanotaan myös ekofasismiksi, koska se on ratkaisuna niin epähumaani. Jonkin keskitien löytäminen tulee jo olemaan vaikeaa, sillä pelkästään taloudellisen kasvun pysäyttäminen aiheuttaa suuren työttömyyden. Yhteiskunta pitää organisoida jotenkin uudella tavalla ollakseen kaikille hyväksyttävä.

Ehkä siksi sota on ainoa tie muutokseen. Noin linkolalaisittain ydinsota on maailman pelastaja.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14182

Lainaus:
Lainaus:
Keskustelun avaus on puhdasta linkolalaisuutta, jonka ydin on se, että luovutaan täysin teknologiauskosta. Teknologiausko tarkoittaa sitä, että uskotaan tulevaisuuden tekniikan pelastavan meidät. Jos ei usko uhkapeliin ja teknologiaan, niin silloin ainoa mahdollisuus on palata tekniikassa takaisinpäin ja vähentää ihmisten määrää. Tässä mielessä Linkola edustaa totuutta.

Linkolalaisuutta sanotaan myös ekofasismiksi, koska se on ratkaisuna niin epähumaani. Jonkin keskitien löytäminen tulee jo olemaan vaikeaa, sillä pelkästään taloudellisen kasvun pysäyttäminen aiheuttaa suuren työttömyyden. Yhteiskunta pitää organisoida jotenkin uudella tavalla ollakseen kaikille hyväksyttävä.

Ehkä siksi sota on ainoa tie muutokseen. Noin linkolalaisittain ydinsota on maailman pelastaja.

Nenääsä pidemmälle, horisonttiin katsojien viisauksia ja arvojärjestyksiä: Usko, toivo, rakkaus. Kun usko loppuu jää toivo, kun toivo loppuu jää rakkaus. Siksi rakkaus voittaa, usko ja toivo loppuu aikanaan. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat