Bill Gates, nykyajan Robin Hood?

Seuraa 
Viestejä7181
Liittynyt9.9.2005

[size=150:2rtgubk5]Tämän päivän Robin Hood jakaa itseltään[/size:2rtgubk5]

Bill Gates on maailman rikkain mies. Nyt hän keskittyy hyväntekeväisyyteen. Hän on myös monille ilmentymä, joka nosti tietoverkkoihin kapinan hakkerointeina, linuxeina ja vastustuksen ylihintaisia tietokoneohjelmia kohtaan. Gatesin yhtiö Microsoft yhdisti tietotekniikan ohjelmallisesti ja laittoi yhtenevän "lukutaidon" moniin sovelluksiin, joita automaattisesti käytämme päivittäin.

Bill jakaa omaisuuttaan runsaalla kädellä; malariaohjelmiin Aasiaan ja Afrikkaan kuin myös Helsingin kaupungin kirjastotoimelle. Gatesin laskennallinen omaisuus lienee noin 40.000 miljoonaa euroa. Hän on luvannut jakaa siitä 90%. 4 miljardia eläkkeeksi ja lapsien turvaksi riittänee. Moniko suomalainen jakaa omaisuudestaan 90% yleishyödyllisiin kohteisiin? Tosin runsaudesta on helpompi jakaa kuin niukkuudesta. Missä menee runsauden ja niukkuuden raja?

Bill on myös vihattu mies. Hän aloitti varakkaan lakimiesisänsä tuella niin sanotusti autotallista. Hän ja luottomiehensä osasivat neuvotella tuon - ja tämän ajan jättiläiseltä IBM:ltä historiallisen sopimuksen, jota IBM ei ymärtänyt, mutta Bill ymmärsi. Daavid ja Goljat kohtasivat. IBM ei uskonut henkilökohtaisiin tietokoneisiin, Bill uskoi.

Microsoftin tuotteet eivät ole koskaan olleet automarkkinoiden mersuja. Bilin ohjelmistot ovat sen sijaan keskimäärin toimivia tasapainoisia tuotteita, joille syntyi de facto asema. Microsoft oli ikäänkuin pakko, koska se oli alusta alkaen kaikilla heti (DOS-käyttöjärjestelmä). Tietokoneen sielu on käyttöjärjestelmä, aivan kuin meidän ymmärrys, joka ohjaa toimiamme, joskus hyvin ja joskus vähemmän hyvin.

Bill Gates oivalsi, että kaikki tarvitsevat tietokoneita ja ennen kaikkea hän ymmärsi, että ohjelmistojen pitää olla yhteensopivia ja yleisesti ymmärrettyjä. Miltei kaikki maailman ihmiset osaavat Word-teksitinkäsittelyn ja Windows-käyttöjärjestelmän. Bilin ohjelmistot eivät ole koskaan olleet maailman parhaita, mutta ne ovat useasti yleisimpiä. IBM teki Bilille maailman merkittävimmän massamarkkinoinnin. IBM oli määräävä hahmo PC-markkinoilla 1980-luvulta.

Bill keräsi itselleen mahtiomaisuuden ja mikä mielenkiintoista, ilmoitti jo 10 vuotta sitten lahjoittavansa suurimman osan omaisuudestaan muille. Bill "ryöstää" itsensä tämän päivän Robin Hoodina jaettavaksi "köyhille". Bill suorittaa tulonjakoa enemmän kuin monet maailman valtiot. Gates vie nimensä historiaan tulonjakajana, kunhan lahjoituspolitiikka saa laajaa tietoisuutta. Bill tullaan muistamaan ihmisenä joka rikasti itsensä, lähipiirinsä, tuli "uskoon" ja jakoi amerikkalaistyyppisesti ja tavallansa säätiönsä kautta hyvinvointia kaikkialle maailmaan.

Mikä on hyväntekijän rooli? Mikä on lopullinen Bill Gatesin missio, mihin hän pyrkii? Joka tapauksessa hänen raha kelpaa kaikkialle. Microsoft ottaa ja Bill jakaa. Microsoft yhdisti informaatiologistiikan Ciscon (reitittimet/"liikennevalot") ja Googlen (tietovarastot ja tiedon etsintä/"pallo ei ole hukassa") kanssa; he/ ne avasit tiedollisen globalisaation, jota materiaalivirrat ja pääoma seurasivat. Näin syntyi maapalloistuminen. Nyt Bill yrittää korjata rahanjaolla globalisaatiosta syntyneitä ongelmia ja virheitä. Bill on ymmärtänyt, että hiukan hyvinvoivempi maailma takaa parhaiten rauhan tehdä businesta. Aikakautemme Robin Hood on aktivoitunut, ketkä muut lähtevät mukaan?

Ilkka Luoma

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (61)

Vierailija

Jos omistaisin tuon määrän rahaa niin voisin kyllä antaa 90% omaisuudestani. Köyhä opiskelija joutuu kadulle ja kuolee jos hän antaa 90% omaisuudestaan, mutta puolella miljardilla dollarilla saa maksettua jonkun pienen kämpän vuokran ja taitaapa jäädä rahaa ostaa homeinen leiväkänttykin siwasta.

Kunnioitettava teko kylläkin.

Vierailija

Gates oli suuri varas ja huijari. Hän kavalsi DOS-ohjelmiston joltain toiselta firmalta, viimeisteli sen loppuun omana tuotteenaan ja myi IBM:lle. Siitä alkoi M$ nousu kun kaikissa koneissa oli M$:n käyttöjärjestelmä.

Koska Mikkisofta oli aina monopoliasemassa, DOS, Windows, NT, Office, Internet Explorer jne.... kilpailijat oli helppo nujertaa.

Oikeastaanhan Bill oli nimenomaan Robin Hood, hän varasti aikanaan rikkailta ja jakaa nyt köyhille (toivottavasti)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
EGOtec
Gates oli suuri varas ja huijari. Hän kavalsi DOS-ohjelmiston joltain toiselta firmalta, viimeisteli sen loppuun omana tuotteenaan ja myi IBM:lle. Siitä alkoi M$ nousu kun kaikissa koneissa oli M$:n käyttöjärjestelmä.

Ei myynyt. Sopimus oli vain, että Microsoftin PC-DOS:a tarjotaan CP/M:n ja jonkin kolmannen käyttiksen ohella asiakkaille ostettaviksi. Jos asiakkaat eivät olisi valinneet PC-DOS:a, ei Microsofille olisi tullut senttiäkään. Vaan PC-DOS oli näistä edullisin, joten asiakkaat ostivat sitä, kun eivät omanneet ennakkokäsityksiä juuri muistakaan.

Vierailija

Hyvä Ilkka Luoma, esittäisin yhden asian koskien tekstiäsi. En puutu erikoisiin ajatusvirheisiisi, varmasti tiedät asioiden oikean laidan, mutta nyt vain kiireessä kirjoitit väärin muutaman kerran. Asiani koskee sitä, että tekstisi on varsin julistavaa ja uutisoivaa. Kun minä ainakin haluaisin Tiede.fi-foorumilla keskustelua, enkä lukea sinun, tai kenenkään muun, julistusta. Mikä siis on se asia, josta haluat keskustella tässä ketjussa? Mikä on oma kantasi siihen asiaan?

Vierailija

Microsoftin alku oli koulupoikien nokkeluuden ja suuryritysten johtajien hidasjärkisyyden ansiota. Siinä oli paljon keplottelua, joka tosin kuuluu liike-elämän periaatteisiin. Sankaruutta ei tuossa ole ja loppukäyttäjäthän kaiken maksavat. Verottajan rahoja taitaa muutenkin jaella, koska muuten rahat menisivät verottajalle. Kilpailun puute on lisännyt hintatasoa ja hidastanut kehitystä.

Vierailija
Ilkka Luoma
Mikä on hyväntekijän rooli? Mikä on lopullinen Bill Gatesin missio, mihin hän pyrkii? Joka tapauksessa hänen raha kelpaa kaikkialle. Microsoft ottaa ja Bill jakaa. Microsoft yhdisti informaatiologistiikan Ciscon (reitittimet/"liikennevalot") ja Googlen (tietovarastot ja tiedon etsintä/"pallo ei ole hukassa") kanssa; he/ ne avasit tiedollisen globalisaation, jota materiaalivirrat ja pääoma seurasivat. Näin syntyi maapalloistuminen. Nyt Bill yrittää korjata rahanjaolla globalisaatiosta syntyneitä ongelmia ja virheitä. Bill on ymmärtänyt, että hiukan hyvinvoivempi maailma takaa parhaiten rauhan tehdä businesta. Aikakautemme Robin Hood on aktivoitunut, ketkä muut lähtevät mukaan?

Minusta ei ole suurtakaan merkitystä sillä, mitkä ovat Gatesin perimmäiset motiivit. Rahat kuitenkin näyttävät kelpaavan kaikkialle, kuten itsekin toteat. Kumpi sitten on parempi, jakaa omaisuudestaan suuri osa ehkä itsekkäinkin motiivein vaiko vain pieni siivu, mutta varmasti "puhtain" tarkoitusperin?

Ketkä meistä voivat sanoa olevansa aina viimeisen päälle edes omista, perimmäisistä motiiveistamme perillä?

Vierailija
Kroisos Pennonen

Minusta ei ole suurtakaan merkitystä sillä, mitkä ovat Gatesin perimmäiset motiivit. Rahat kuitenkin näyttävät kelpaavan kaikkialle, kuten itsekin toteat. Kumpi sitten on parempi, jakaa omaisuudestaan suuri osa ehkä itsekkäinkin motiivein vaiko vain pieni siivu, mutta varmasti "puhtain" tarkoitusperin?

Ketkä meistä voivat sanoa olevansa aina viimeisen päälle edes omista, perimmäisistä motiiveistamme perillä?

Hyvin sanottu siellä takana....

Vierailija

Jospa kaveri on ymmärtänyt elämän todellisen olemuksen.
Raha ei välttämättä tuo onnea vaan kosiskelijoita ja perseennuolijoita ympärille. Ei ehkä halua samanlaista helvettiä lapsilleen, yksinäisyyttä lopultakin.

Itsellä ei ole lapsia, eikä tule ja olen ajatelut säätiöidä omaisuuteni yleishyödylliseen tarkoitukseen. Ehkä rintasyöpäpotilaiden hyväksi maissa joissa valtio ei maksa hoitoa.

EDIT: Ehkä myös näkee että omilla jälkeläisillä ei ole "munaa" kantaa omaisuutta ja vastuuta. Parempi jäädä historiankirjoihin hyväntekijänä kun miehenä jonka kersat pisti omaisuuden lopultakin haiseen.

Vierailija
Volitans
EGOtec
Gates oli suuri varas ja huijari. Hän kavalsi DOS-ohjelmiston joltain toiselta firmalta, viimeisteli sen loppuun omana tuotteenaan ja myi IBM:lle. Siitä alkoi M$ nousu kun kaikissa koneissa oli M$:n käyttöjärjestelmä.



Ei myynyt. Sopimus oli vain, että Microsoftin PC-DOS:a tarjotaan CP/M:n ja jonkin kolmannen käyttiksen ohella asiakkaille ostettaviksi. Jos asiakkaat eivät olisi valinneet PC-DOS:a, ei Microsofille olisi tullut senttiäkään. Vaan PC-DOS oli näistä edullisin, joten asiakkaat ostivat sitä, kun eivät omanneet ennakkokäsityksiä juuri muistakaan.

Microsft sai 50$ per lisenssi, ei muuta.

Vierailija

Niin halpa kuin DOS aikoinaan olikin, Linux on ilmainen, samoin kaikenlaiset open source -tuotteet. Voimmeko tästä päätellä, että ihmiset valitsevat jatkossa Linuxin?

Vierailija

Oli Gatesin tarkoitus mikä hyvänsä, niin kyllä noin suuresta omaisuudesta voi luovuttaa 90% ja jää silti aivan liikaa yhden miehen kulutettavaksi. Eli hyvä asiahan se on. Kuinkas moni muu tekee saman? Hemmetin rikkaita ihmisiähän on maailma täynnä.

Onkos kukaan koskaan miettinyt esim. katusoittajia? Ihan pa ja soittavat koko päivän kadulla. Olen itsekin antanut monesti 20e tällaisille soittajille, koska järjellä ajatellen olen todennut sen soittajan nauttivan ja tarvitsevan sitä paria kymppiä enemmän kuin minä. Minun elintasoon se ei vaikuta, mutta soittajan kyllä.

Gatesista voisi ottaa oppia, ettei rahaa olisi enempää kuin tarvis, ylimääräiset voipi antaa köyhemmille.

Vierailija
Dredex
Niin halpa kuin DOS aikoinaan olikin, Linux on ilmainen, samoin kaikenlaiset open source -tuotteet. Voimmeko tästä päätellä, että ihmiset valitsevat jatkossa Linuxin?

Sitten kun se tyydyttää suuren yleisön tarpeita. On monia syitä miksei sillä kehtaa rahastaa. Nörtit eivät riitä asiakaskunnaksi.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7181
Liittynyt9.9.2005
Luumuvaras
Hyvä Ilkka Luoma, esittäisin yhden asian koskien tekstiäsi. En puutu erikoisiin ajatusvirheisiisi, varmasti tiedät asioiden oikean laidan, mutta nyt vain kiireessä kirjoitit väärin muutaman kerran. Asiani koskee sitä, että tekstisi on varsin julistavaa ja uutisoivaa. Kun minä ainakin haluaisin Tiede.fi-foorumilla keskustelua, enkä lukea sinun, tai kenenkään muun, julistusta. Mikä siis on se asia, josta haluat keskustella tässä ketjussa? Mikä on oma kantasi siihen asiaan?

............................

Niin, itse kirjoitus on tärkeämpi kuin kirjoittaja. Julistus ei tähän sovi, puhutaan siksi tärkeästä asiasta mitä Bill Boy tekee antaessaan, siis jakaessaan rahaa maailman eri kolkkiin, niin koulutukseen kuin terveydenhoitoon.

Mielestäni kirjoitus sisältää monia kysymyksia ja ajatuksia joihin kaikilla lukijoilla on antaa vastinetta. Kirjoitukset ovat tarkoitettu herättämään keskustelua ja niiden pohjustus on oleellista, jotta ajatuksia syntyisi. Pelkkä kirjoitus jää tyhjäksi, ellei siihen löydy vastineita ja uusia näkökulmia muiden toimesta. Näin näyttäisi myös tapahtuvan, moniin kirjoituksiin tulee aivan erinomaisia huomioita, joita alkuperäisen kirjoittaja ei edes olisi hoksannut ja ymmärtänyt. Dialogi on joukkuetoimintaa, se yhdistää ja hajoittaa ihmisiä.

Mitkä ovat ne mainitsemasi asia- ja ajatusvirheet? Voisitko valaista hiukan tarkemmin, nythän et mitenkään niitä yksilöinyt, ehkä muutkin haluaisivat niistä tietää...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat