Sivut

Kommentit (286)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

"Jotkut ihmiset ovat valmiita ääritekoihin ryhmänsä puolesta. Heille me ja minä ovat sama asia, selittää tuore teoria."

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/miksi-terroristi-uhraa-itsensa .

Itsekkyys on pelkuruutta,

Montako kuvitteellista neitsyttä on luvattu itsemurhapommittajalle taivaassa? Ettei vaan olisi panetuksen tuskassa kovinkin itsekäs ratkaisu  Ja kun ne pitää olla neitsyitä niin muut miehet ei ole saaneet heihin koskea.  Kovasti itsekkäiltä kuulostaa sadut ja tarinat.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

"Jotkut ihmiset ovat valmiita ääritekoihin ryhmänsä puolesta. Heille me ja minä ovat sama asia, selittää tuore teoria."

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/miksi-terroristi-uhraa-itsensa .

Itsekkyys on pelkuruutta, joten tietenkin minäyksilökeskeinen kulttuuri tuottaa hiiriä, ei miehiä. Samasta syystä etelän tummat "adonikset" siittää ja lisääntyy enemmän  ja niitä nuoria  mamumiehiä naisvallan maihin naiset haalii ja houkutelee.

Senkin voi tutkia montaako suomalaista naista mamumiehet houkuttaa lapsentekoon. En laittasi rahaa likoon tuon oletuksesi puolesta.

Onhan tuosta dataa olemassa, ja jos sitä ei halua  uskoa voi käydä neuvolassa  laskemassa, ei oo  vaikee matemattinen yhtälö.

Laitatko sen datan niin katsotaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

"Jotkut ihmiset ovat valmiita ääritekoihin ryhmänsä puolesta. Heille me ja minä ovat sama asia, selittää tuore teoria."

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/miksi-terroristi-uhraa-itsensa .

Itsekkyys on pelkuruutta, joten tietenkin minäyksilökeskeinen kulttuuri tuottaa hiiriä, ei miehiä. Samasta syystä etelän tummat "adonikset" siittää ja lisääntyy enemmän  ja niitä nuoria  mamumiehiä naisvallan maihin naiset haalii ja houkutelee.

Miksi ne nuoret itsemurhapommittajat ei saa naisia maan päällä vaan pitää räjäyttää itsensä kuviteltuun taivaaseen  neitsyet palkintona?

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

"Jotkut ihmiset ovat valmiita ääritekoihin ryhmänsä puolesta. Heille me ja minä ovat sama asia, selittää tuore teoria."

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/miksi-terroristi-uhraa-itsensa .

Itsekkyys on pelkuruutta, joten tietenkin minäyksilökeskeinen kulttuuri tuottaa hiiriä, ei miehiä. Samasta syystä etelän tummat "adonikset" siittää ja lisääntyy enemmän  ja niitä nuoria  mamumiehiä naisvallan maihin naiset haalii ja houkutelee.

Miksi ne nuoret itsemurhapommittajat ei saa naisia maan päällä vaan pitää räjäyttää itsensä kuviteltuun taivaaseen  neitsyet palkintona?

Kyllä en saaki.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14585

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Tyntuuko siltä että,  psykedeeliset huumeet tekee hulluksi?

Mitäs jos asia onkin päinvastoin?

Niitä pitää tutkia jotka niitä käyttää.

Psykedeelisten huumeiden "tajuntaa laajentava" tai ahdistusta vähentävä vaikutus perustuu yksinkertaisuudessaan siihen, että ne muuttavat aivotoimintaa ja siten "vääntävät todellisuutta fjongalle" joten  antavat samalla toisen perspektiivin. Siksi käyttäjät saattavat purskahtaa  nauramaan, koska vakavakin asia saattaa näyttää hauskalta päinvastaisesta vinkkelistä katsottuna.  Väkevä vipu,  joten  pelkästään asiantuntijoiden työkalu eikä sovi ollenkaan  keskenkasvuisille.

Sitten se ei sovi sinullekkaan työkaluksi.

Totuudenpaljastin toimii.

Onhan se historiallista tuttua , että yhteisöä johtaa shamaanit joille psykedeelit arkea, siis jälleen asia mikä päinvastoin  ja nurinperin, tässä paradoksissa ja  itsekkyyteen perustuvassa yhteiskunnassa ja   "väärän kuninkaan aikana"

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

Se menee kuten Fifty shades of Greayssa. Ensiksi suihkutellaan lahjoilla ja sitten ollaankin jo tunkemassa survaattoria hanuriin pyykkipojat nänneissä kiinni raipan säestäessä operaatiota.

I scratch your back, u mine.

Vierailija

Ei ne terroristit niin erilaisia ole kuin muutkaan, joten turha epäinhimillistää. Ne ei vaan saa niitä asioita joita kaikki haluaa ilman väkivaltaa.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14585

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

"Jotkut ihmiset ovat valmiita ääritekoihin ryhmänsä puolesta. Heille me ja minä ovat sama asia, selittää tuore teoria."

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/miksi-terroristi-uhraa-itsensa .

Itsekkyys on pelkuruutta, joten tietenkin minäyksilökeskeinen kulttuuri tuottaa hiiriä, ei miehiä. Samasta syystä etelän tummat "adonikset" siittää ja lisääntyy enemmän  ja niitä nuoria  mamumiehiä naisvallan maihin naiset haalii ja houkutelee.

Senkin voi tutkia montaako suomalaista naista mamumiehet houkuttaa lapsentekoon. En laittasi rahaa likoon tuon oletuksesi puolesta.

Onhan tuosta dataa olemassa, ja jos sitä ei halua  uskoa voi käydä neuvolassa  laskemassa, ei oo  vaikee matemattinen yhtälö.

Laitatko sen datan niin katsotaan. 

Merkitsetöntä  erilaiseen uskovalla,jos  ei sovi ymmärryksen jos ei sovi arvoihin. Suosittelen piipahtamaan  konkreettisessa muiden  todellisuudessa, joko neuvollassa tai leikkipuistossa tekemässä havaintoja olemassaolevasta kehityksestä ja maailmantilanteesta .

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14298

Käyttäjä19705 kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
PCP on muuten yhä luokiteltu maailmalla lääkekäyttöä omaavaksi huumeeksi, mutta ei PCP-terapioita taideta enää toteuttaa juuri missään.

Hyvä että ollaan luovuttu terapiakäytöstä, sillä ei ole mikään hyvä työkalu siihen hommaan.

PCP on neurotoksista ja sitä käytetään eläinkokeissa mallintamaan masennusta.

Vai niin. Vielä vuosituhannen vaihteesta löytyy terapiakäyttöä ainakin englannista ja oletettavasti myös jenkeistä.

Ei se hyvä terapiatyökalu ole, mutta silti sitä sihenkin voidaan käyttää ja ollaan käytetty. Lupamielessä taitaisi olla yhä mahdollista monissa maissa.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Tyntuuko siltä että,  psykedeeliset huumeet tekee hulluksi?

Mitäs jos asia onkin päinvastoin?

Niitä pitää tutkia jotka niitä käyttää.

Psykedeelisten huumeiden "tajuntaa laajentava" tai ahdistusta vähentävä vaikutus perustuu yksinkertaisuudessaan siihen, että ne muuttavat aivotoimintaa ja siten "vääntävät todellisuutta fjongalle" joten  antavat samalla toisen perspektiivin. Siksi käyttäjät saattavat purskahtaa  nauramaan, koska vakavakin asia saattaa näyttää hauskalta päinvastaisesta vinkkelistä katsottuna.  Väkevä vipu,  joten  pelkästään asiantuntijoiden työkalu eikä sovi ollenkaan  keskenkasvuisille.

Sitten se ei sovi sinullekkaan työkaluksi.

Totuudenpaljastin toimii.

Onhan se historiallista tuttua , että yhteisöä johtaa shamaanit joille psykedeelit arkea, siis jälleen asia mikä päinvastoin  ja nurinperin, tässä paradoksissa ja  itsekkyyteen perustuvassa yhteiskunnassa ja   "väärän kuninkaan aikana"

Miten tämä liittyy sinun keskenkasvuisuuteesi?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

"Jotkut ihmiset ovat valmiita ääritekoihin ryhmänsä puolesta. Heille me ja minä ovat sama asia, selittää tuore teoria."

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/miksi-terroristi-uhraa-itsensa .

Itsekkyys on pelkuruutta, joten tietenkin minäyksilökeskeinen kulttuuri tuottaa hiiriä, ei miehiä. Samasta syystä etelän tummat "adonikset" siittää ja lisääntyy enemmän  ja niitä nuoria  mamumiehiä naisvallan maihin naiset haalii ja houkutelee.

Senkin voi tutkia montaako suomalaista naista mamumiehet houkuttaa lapsentekoon. En laittasi rahaa likoon tuon oletuksesi puolesta.

Onhan tuosta dataa olemassa, ja jos sitä ei halua  uskoa voi käydä neuvolassa  laskemassa, ei oo  vaikee matemattinen yhtälö.

Laitatko sen datan niin katsotaan. 

Merkitsetöntä  erilaiseen uskovalla,jos  ei sovi ymmärryksen jos ei sovi arvoihin. Suosittelen piipahtamaan  konkreettisessa muiden  todellisuudessa, joko neuvollassa tai leikkipuistossa tekemässä havaintoja olemassaolevasta kehityksestä ja maailmantilanteesta .

Ei tarvitse sepittää, asia nähdään numeroista, 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

Käyttäjä19705 kirjoitti:
Ei ne terroristit niin erilaisia ole kuin muutkaan, joten turha epäinhimillistää. Ne ei vaan saa niitä asioita joita kaikki haluaa ilman väkivaltaa.
Se toimintaa jota ihmien muiden muassa  tekee. Sitä voi yrittää hahmottaa miksi.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Oliko vastenmielinen kysymys? Kun ei sovi vastata.

Arvioitko kaikki vastamattomuutesi. Eli kovasti on vastenmielisiä muiden oudot ajatukset, ei sovi omaan pirtaan?

Keijona
Seuraa 
Viestejä14585

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

"Jotkut ihmiset ovat valmiita ääritekoihin ryhmänsä puolesta. Heille me ja minä ovat sama asia, selittää tuore teoria."

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/miksi-terroristi-uhraa-itsensa .

Itsekkyys on pelkuruutta, joten tietenkin minäyksilökeskeinen kulttuuri tuottaa hiiriä, ei miehiä. Samasta syystä etelän tummat "adonikset" siittää ja lisääntyy enemmän  ja niitä nuoria  mamumiehiä naisvallan maihin naiset haalii ja houkutelee.

Senkin voi tutkia montaako suomalaista naista mamumiehet houkuttaa lapsentekoon. En laittasi rahaa likoon tuon oletuksesi puolesta.

Onhan tuosta dataa olemassa, ja jos sitä ei halua  uskoa voi käydä neuvolassa  laskemassa, ei oo  vaikee matemattinen yhtälö.

Laitatko sen datan niin katsotaan. 

Merkitsetöntä  erilaiseen uskovalla,jos  ei sovi ymmärryksen jos ei sovi arvoihin. Suosittelen piipahtamaan  konkreettisessa muiden  todellisuudessa, joko neuvollassa tai leikkipuistossa tekemässä havaintoja olemassaolevasta kehityksestä ja maailmantilanteesta .

Ei tarvitse sepittää, asia nähdään numeroista, 

Mitäs jos numeron kirjoittaja on tehnyt virheen,joko inhimillisen tai tunteisiin perustuvan, Arvot on ensisijaista toiminta toissijaista, numeroiden ja kirjainten näpyttely toissijaista. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14585

Mitähän tuollaiseen pyrskähdykseen ja käsityksen hätähuutoon voisi vastata, jaksuhali. Kofeiini antaa kahviporojen mielikuvitukselle  siivet.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

"Jotkut ihmiset ovat valmiita ääritekoihin ryhmänsä puolesta. Heille me ja minä ovat sama asia, selittää tuore teoria."

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/miksi-terroristi-uhraa-itsensa .

Itsekkyys on pelkuruutta, joten tietenkin minäyksilökeskeinen kulttuuri tuottaa hiiriä, ei miehiä. Samasta syystä etelän tummat "adonikset" siittää ja lisääntyy enemmän  ja niitä nuoria  mamumiehiä naisvallan maihin naiset haalii ja houkutelee.

Keijoa kirjoitti: Itsekkyys on pelkuruutta,

"Turvapaikanhakijoiden ikäjakauma oli samanlainen lähes kaikissa EU:n jäsenvaltioissa, ja suurin osa hakijoista oli 18–34-vuotiaita.

Ensimmäistä kertaa turvapaikkaa hakevien sukupuolijakauma osoittaa, että mieshakijoiden osuus oli naishakijoita suurempi. Nuorimmassa ikäluokassa (0–13-vuotiaat) poikien osuus oli 51 prosenttia kaikista hakijoista vuonna 2018. Sukupuolierot olivat suuremmat 14–17-vuotiaiden ja 18–34-vuotiaiden turvapaikanhakijoiden keskuudessa: näissä ryhmissä ensikertalaisista 72 ja 70 prosenttia oli miehiä."

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Asylu...

Miksi nämä miehet eivät jääneet puolustamaan maataan, perheitään, lapsiaan, vaimojaan jne? 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

Keijona kirjoitti:
Mitähän tuollaiseen pyrskähdykseen ja käsityksen hätähuutoon voisi vastata, jaksuhali. Kofeiini antaa kahviporojen mielikuvitukselle  siivet.
Masentaako ja uuvuttaako? Rationaaliseen pyrkivä ajattelu on raskasta ja hidasta. Parempi tietää ja tottua siihen. 

Nämä jutut ei tule kuin Manulle illallinen.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

"Jotkut ihmiset ovat valmiita ääritekoihin ryhmänsä puolesta. Heille me ja minä ovat sama asia, selittää tuore teoria."

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/miksi-terroristi-uhraa-itsensa .

Itsekkyys on pelkuruutta, joten tietenkin minäyksilökeskeinen kulttuuri tuottaa hiiriä, ei miehiä. Samasta syystä etelän tummat "adonikset" siittää ja lisääntyy enemmän  ja niitä nuoria  mamumiehiä naisvallan maihin naiset haalii ja houkutelee.

Senkin voi tutkia montaako suomalaista naista mamumiehet houkuttaa lapsentekoon. En laittasi rahaa likoon tuon oletuksesi puolesta.

Onhan tuosta dataa olemassa, ja jos sitä ei halua  uskoa voi käydä neuvolassa  laskemassa, ei oo  vaikee matemattinen yhtälö.

Laitatko sen datan niin katsotaan. 

Merkitsetöntä  erilaiseen uskovalla,jos  ei sovi ymmärryksen jos ei sovi arvoihin. Suosittelen piipahtamaan  konkreettisessa muiden  todellisuudessa, joko neuvollassa tai leikkipuistossa tekemässä havaintoja olemassaolevasta kehityksestä ja maailmantilanteesta .

Ei tarvitse sepittää, asia nähdään numeroista, 

Mitäs jos numeron kirjoittaja on tehnyt virheen,joko inhimillisen tai tunteisiin perustuvan, Arvot on ensisijaista toiminta toissijaista, numeroiden ja kirjainten näpyttely toissijaista. 

Aina ensimmäisenä suojamuuria rakentamaan?

Kumpi tekee todennäköisemmin virheen, tilastoijat vai sinä satunnaisesa puistossa omin päin laskemassa naisia lapsineen?

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14298

jussipussi kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

"Jotkut ihmiset ovat valmiita ääritekoihin ryhmänsä puolesta. Heille me ja minä ovat sama asia, selittää tuore teoria."

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/miksi-terroristi-uhraa-itsensa .

Itsekkyys on pelkuruutta, joten tietenkin minäyksilökeskeinen kulttuuri tuottaa hiiriä, ei miehiä. Samasta syystä etelän tummat "adonikset" siittää ja lisääntyy enemmän  ja niitä nuoria  mamumiehiä naisvallan maihin naiset haalii ja houkutelee.

Senkin voi tutkia montaako suomalaista naista mamumiehet houkuttaa lapsentekoon. En laittasi rahaa likoon tuon oletuksesi puolesta.

Onhan tuosta dataa olemassa, ja jos sitä ei halua  uskoa voi käydä neuvolassa  laskemassa, ei oo  vaikee matemattinen yhtälö.

Laitatko sen datan niin katsotaan. 

Merkitsetöntä  erilaiseen uskovalla,jos  ei sovi ymmärryksen jos ei sovi arvoihin. Suosittelen piipahtamaan  konkreettisessa muiden  todellisuudessa, joko neuvollassa tai leikkipuistossa tekemässä havaintoja olemassaolevasta kehityksestä ja maailmantilanteesta .

Ei tarvitse sepittää, asia nähdään numeroista, 

Mitäs jos numeron kirjoittaja on tehnyt virheen,joko inhimillisen tai tunteisiin perustuvan, Arvot on ensisijaista toiminta toissijaista, numeroiden ja kirjainten näpyttely toissijaista. 

Aina ensimmäisenä suojamuuria rakentamaan?

Kumpi tekee todennäköisemmin virheen, tilastoijat vai sinä satunnaisesa puistossa omin päin laskemassa naisia lapsineen?

Sitäkin sopii miettiä miksi keke on ghilliepuvussa kiikarit toisessa kädessä ja toinen käsi housuissa leikkipuistoja kyttäämässä...

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat