Sivut

Kommentit (286)

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä19705 kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
PCP on muuten yhä luokiteltu maailmalla lääkekäyttöä omaavaksi huumeeksi, mutta ei PCP-terapioita taideta enää toteuttaa juuri missään.

Hyvä että ollaan luovuttu terapiakäytöstä, sillä ei ole mikään hyvä työkalu siihen hommaan.

PCP on neurotoksista ja sitä käytetään eläinkokeissa mallintamaan masennusta.

Vai niin. Vielä vuosituhannen vaihteesta löytyy terapiakäyttöä ainakin englannista ja oletettavasti myös jenkeistä.

Ei se hyvä terapiatyökalu ole, mutta silti sitä sihenkin voidaan käyttää ja ollaan käytetty. Lupamielessä taitaisi olla yhä mahdollista monissa maissa.

Muistin väärin. PCP:llä mallinnetaan skitsofreniaa eläinkokeissa.

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19705 kirjoitti:
Ei ne terroristit niin erilaisia ole kuin muutkaan, joten turha epäinhimillistää. Ne ei vaan saa niitä asioita joita kaikki haluaa ilman väkivaltaa.
Se toimintaa jota ihmien muiden muassa  tekee. Sitä voi yrittää hahmottaa miksi.

En taaskaan ymmärtänyt mitä sanoit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä14585

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

"Jotkut ihmiset ovat valmiita ääritekoihin ryhmänsä puolesta. Heille me ja minä ovat sama asia, selittää tuore teoria."

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/miksi-terroristi-uhraa-itsensa .

Itsekkyys on pelkuruutta, joten tietenkin minäyksilökeskeinen kulttuuri tuottaa hiiriä, ei miehiä. Samasta syystä etelän tummat "adonikset" siittää ja lisääntyy enemmän  ja niitä nuoria  mamumiehiä naisvallan maihin naiset haalii ja houkutelee.

Keijoa kirjoitti: Itsekkyys on pelkuruutta,

"Turvapaikanhakijoiden ikäjakauma oli samanlainen lähes kaikissa EU:n jäsenvaltioissa, ja suurin osa hakijoista oli 18–34-vuotiaita.

Ensimmäistä kertaa turvapaikkaa hakevien sukupuolijakauma osoittaa, että mieshakijoiden osuus oli naishakijoita suurempi. Nuorimmassa ikäluokassa (0–13-vuotiaat) poikien osuus oli 51 prosenttia kaikista hakijoista vuonna 2018. Sukupuolierot olivat suuremmat 14–17-vuotiaiden ja 18–34-vuotiaiden turvapaikanhakijoiden keskuudessa: näissä ryhmissä ensikertalaisista 72 ja 70 prosenttia oli miehiä."

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Asylu...

Miksi nämä miehet eivät jääneet puolustamaan maataan, perheitään, lapsiaan, vaimojaan jne? 

Eikös se tuossa aiemmin tehty selväksi:

Keijona kirjoitti:

On kuulkaa rajut tilanne: Mumumiehillä  on motiivi tulla pohjan akan maille siittämään, koska imaamit opetti, että demokraattinen maa vallataan tulemalla enemmistöksi (lisääntymällä). Samaan aikaan pohjolan naiset kaipaavat uusia kunnon uroita naisvallan kuihitsemien ja alistettujen tilalle.  Joten ei se nyt niin monimutkainen yhtälö ole,  tuo jonka summana nuoretmiehet Irakin nuorisovankiloista päätyy asuttamaan Suomen pääministerin  kotia. Syy ja seuraus. Hyvä suomi

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14585

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

Tiedonjano on totta, tyhmä haluaa tietää, tyhjiö halua täyttyä. Joten väistämätöntä on harhaisen arvomaailmanloppu , ymmärrys se tuhoaa harhan  koska totuutta, valoa  ei karkuun pääse kuolemallakaan, ei mörrimöykyt  käsityksien pimeissä peräkammarissa verhojen ja harhojen takana tms.  strutsit. https://fi.wikipedia.org/wiki/Apokalypsi  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5641

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

"Jotkut ihmiset ovat valmiita ääritekoihin ryhmänsä puolesta. Heille me ja minä ovat sama asia, selittää tuore teoria."

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/miksi-terroristi-uhraa-itsensa .

Itsekkyys on pelkuruutta, joten tietenkin minäyksilökeskeinen kulttuuri tuottaa hiiriä, ei miehiä. Samasta syystä etelän tummat "adonikset" siittää ja lisääntyy enemmän  ja niitä nuoria  mamumiehiä naisvallan maihin naiset haalii ja houkutelee.

Kyllä se naisten hurmaaminenkin egoa eli itsekkyyttä vaatii, sillä ei kukaan kiinnostu hissukoista.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

Tiedonjano on totta, tyhmä haluaa tietää, tyhjiö halua täyttyä. Joten väistämätöntä on harhaisen arvomaailmanloppu , ymmärrys se tuhoaa harhan  koska totuutta, valoa  ei karkuun pääse kuolemallakaan, ei mörrimöykyt  käsityksien pimeissä peräkammarissa verhojen ja harhojen takana tms.  strutsit. https://fi.wikipedia.org/wiki/Apokalypsi  .

Näetkö puistoissa käyskennellessäsi tätä?

"Maahanmuuttajien serkusavioliitot huolestuttavat Saksassa – vastasyntyneitä kuolee maahanmuuttajalähiöissä tuplasti enemmän kuin muualla"

https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuuttajien-serkusavioliitot-huolestut... .

ID10T
Seuraa 
Viestejä5641

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

"Jotkut ihmiset ovat valmiita ääritekoihin ryhmänsä puolesta. Heille me ja minä ovat sama asia, selittää tuore teoria."

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/miksi-terroristi-uhraa-itsensa .

Itsekkyys on pelkuruutta, joten tietenkin minäyksilökeskeinen kulttuuri tuottaa hiiriä, ei miehiä. Samasta syystä etelän tummat "adonikset" siittää ja lisääntyy enemmän  ja niitä nuoria  mamumiehiä naisvallan maihin naiset haalii ja houkutelee.

Keijoa kirjoitti: Itsekkyys on pelkuruutta,

"Turvapaikanhakijoiden ikäjakauma oli samanlainen lähes kaikissa EU:n jäsenvaltioissa, ja suurin osa hakijoista oli 18–34-vuotiaita.

Ensimmäistä kertaa turvapaikkaa hakevien sukupuolijakauma osoittaa, että mieshakijoiden osuus oli naishakijoita suurempi. Nuorimmassa ikäluokassa (0–13-vuotiaat) poikien osuus oli 51 prosenttia kaikista hakijoista vuonna 2018. Sukupuolierot olivat suuremmat 14–17-vuotiaiden ja 18–34-vuotiaiden turvapaikanhakijoiden keskuudessa: näissä ryhmissä ensikertalaisista 72 ja 70 prosenttia oli miehiä."

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Asylu...

Miksi nämä miehet eivät jääneet puolustamaan maataan, perheitään, lapsiaan, vaimojaan jne? 

Eikös se tuossa aiemmin tehty selväksi:

Keijona kirjoitti:

On kuulkaa rajut tilanne: Mumumiehillä  on motiivi tulla pohjan akan maille siittämään, koska imaamit opetti, että demokraattinen maa vallataan tulemalla enemmistöksi (lisääntymällä). Samaan aikaan pohjolan naiset kaipaavat uusia kunnon uroita naisvallan kuihitsemien ja alistettujen tilalle.  Joten ei se nyt niin monimutkainen yhtälö ole,  tuo jonka summana nuoretmiehet Irakin nuorisovankiloista päätyy asuttamaan Suomen pääministerin  kotia. Syy ja seuraus. Hyvä suomi

Itsekäs siteeraa irseään.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

"Jotkut ihmiset ovat valmiita ääritekoihin ryhmänsä puolesta. Heille me ja minä ovat sama asia, selittää tuore teoria."

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/miksi-terroristi-uhraa-itsensa .

Itsekkyys on pelkuruutta, joten tietenkin minäyksilökeskeinen kulttuuri tuottaa hiiriä, ei miehiä. Samasta syystä etelän tummat "adonikset" siittää ja lisääntyy enemmän  ja niitä nuoria  mamumiehiä naisvallan maihin naiset haalii ja houkutelee.

Keijoa kirjoitti: Itsekkyys on pelkuruutta,

"Turvapaikanhakijoiden ikäjakauma oli samanlainen lähes kaikissa EU:n jäsenvaltioissa, ja suurin osa hakijoista oli 18–34-vuotiaita.

Ensimmäistä kertaa turvapaikkaa hakevien sukupuolijakauma osoittaa, että mieshakijoiden osuus oli naishakijoita suurempi. Nuorimmassa ikäluokassa (0–13-vuotiaat) poikien osuus oli 51 prosenttia kaikista hakijoista vuonna 2018. Sukupuolierot olivat suuremmat 14–17-vuotiaiden ja 18–34-vuotiaiden turvapaikanhakijoiden keskuudessa: näissä ryhmissä ensikertalaisista 72 ja 70 prosenttia oli miehiä."

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Asylu...

Miksi nämä miehet eivät jääneet puolustamaan maataan, perheitään, lapsiaan, vaimojaan jne? 

Eikös se tuossa aiemmin tehty selväksi:

Keijona kirjoitti:

On kuulkaa rajut tilanne: Mumumiehillä  on motiivi tulla pohjan akan maille siittämään, koska imaamit opetti, että demokraattinen maa vallataan tulemalla enemmistöksi (lisääntymällä). Samaan aikaan pohjolan naiset kaipaavat uusia kunnon uroita naisvallan kuihitsemien ja alistettujen tilalle.  Joten ei se nyt niin monimutkainen yhtälö ole,  tuo jonka summana nuoretmiehet Irakin nuorisovankiloista päätyy asuttamaan Suomen pääministerin  kotia. Syy ja seuraus. Hyvä suomi

Eli itsekkäät motiivit, hiiret jättää naiset, lapset, perheet sodan jalkoihin.

Ei ne ole kunnon uroita vaan pelkureita. 

Vierailija

ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

"Jotkut ihmiset ovat valmiita ääritekoihin ryhmänsä puolesta. Heille me ja minä ovat sama asia, selittää tuore teoria."

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/miksi-terroristi-uhraa-itsensa .

Itsekkyys on pelkuruutta, joten tietenkin minäyksilökeskeinen kulttuuri tuottaa hiiriä, ei miehiä. Samasta syystä etelän tummat "adonikset" siittää ja lisääntyy enemmän  ja niitä nuoria  mamumiehiä naisvallan maihin naiset haalii ja houkutelee.

Kyllä se naisten hurmaaminenkin egoa eli itsekkyyttä vaatii, sillä ei kukaan kiinnostu hissukoista.

Kyllä aika monikin nainen pitää hissukoista. Epäsosiaalisuutesi loistaa jälleen.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

jussipussi kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

Tiedonjano on totta, tyhmä haluaa tietää, tyhjiö halua täyttyä. Joten väistämätöntä on harhaisen arvomaailmanloppu , ymmärrys se tuhoaa harhan  koska totuutta, valoa  ei karkuun pääse kuolemallakaan, ei mörrimöykyt  käsityksien pimeissä peräkammarissa verhojen ja harhojen takana tms.  strutsit. https://fi.wikipedia.org/wiki/Apokalypsi  .

Näetkö puistoissa käyskennellessäsi tätä?

"Maahanmuuttajien serkusavioliitot huolestuttavat Saksassa – vastasyntyneitä kuolee maahanmuuttajalähiöissä tuplasti enemmän kuin muualla"

https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuuttajien-serkusavioliitot-huolestut... .

Vihjaa mahdollisesti siitä että lisääntyminen muiden saksalaisten kanssa on haastavaa.

Vierailija

Jos ette ole huomanneet, niin tässä on naiset lässyttäny viimeiset kymmenen vuotta kiihtyvään tahtiin kuinka heidän pitää saada toteuttaa itseään yksilöinä. Ihan sama pätee jätkiin, jonka takia näitä Halla-ahoon kohdistuvia mancrusheja näkyy julkisuudessa niin monia, ja minkä takia persut ovat suurin puolue.

Vierailija

Hyvin harva mieskään haluaa kuulla taksissa että saa sitä syödä lihaa jatkossakin, jonka jälkeen kerrotaan että kerran viikossa pikkiriikkisen. Ei se ole kompromissi, vaan sanelupolitiikkaa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

Tiedonjano on totta, tyhmä haluaa tietää, tyhjiö halua täyttyä. 

Siksihän me tyhmät sinä ja minä täällä muiden muassa keskustelemme, me keskenkasvuiset.

Miltä kuulostaa egosi mielestä määrittely?

ID10T
Seuraa 
Viestejä5641

Käyttäjä19705 kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

"Jotkut ihmiset ovat valmiita ääritekoihin ryhmänsä puolesta. Heille me ja minä ovat sama asia, selittää tuore teoria."

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/miksi-terroristi-uhraa-itsensa .

Itsekkyys on pelkuruutta, joten tietenkin minäyksilökeskeinen kulttuuri tuottaa hiiriä, ei miehiä. Samasta syystä etelän tummat "adonikset" siittää ja lisääntyy enemmän  ja niitä nuoria  mamumiehiä naisvallan maihin naiset haalii ja houkutelee.

Kyllä se naisten hurmaaminenkin egoa eli itsekkyyttä vaatii, sillä ei kukaan kiinnostu hissukoista.

Kyllä aika monikin nainen pitää hissukoista. Epäsosiaalisuutesi loistaa jälleen.

'

Aika epäsosiaaliselta itsekin vaikutat ainakin tänne kirjoittamasi perusteella.

Huolimatta sinun mielipiteestäsi, niin kyllä rehvakas käytös puree naisiin keskimäärin paremmin kuin nurkassa yksin mököttävän habitus.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

jussipussi kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

Tiedonjano on totta, tyhmä haluaa tietää, tyhjiö halua täyttyä. Joten väistämätöntä on harhaisen arvomaailmanloppu , ymmärrys se tuhoaa harhan  koska totuutta, valoa  ei karkuun pääse kuolemallakaan, ei mörrimöykyt  käsityksien pimeissä peräkammarissa verhojen ja harhojen takana tms.  strutsit. https://fi.wikipedia.org/wiki/Apokalypsi  .

Näetkö puistoissa käyskennellessäsi tätä?

"Maahanmuuttajien serkusavioliitot huolestuttavat Saksassa – vastasyntyneitä kuolee maahanmuuttajalähiöissä tuplasti enemmän kuin muualla"

https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuuttajien-serkusavioliitot-huolestut... .

Vihjaa mahdollisesti siitä että lisääntyminen muiden saksalaisten kanssa on haastavaa.

"Syyria

Ranskalaisen historioitsijan ja väestötieteilijän Emmanuel Toddin tutkimuksiin tukeutuva professori Matti Klinge kertoo tuoreimmassa, kiinnostavassa vuosipäiväkirjassaan:

”Euroopassa serkusavioliittojen määrä on alle prosentin, mutta Syyrian sunniittien parissa 35 %, alaviittien (shiiojen, vh) 19 % ja irakilaisten peräti 35-36 %.  Kyseessä ovat siis endogaamiset yhteisöt Euroopan eksogaamisen systeemin vastakohtana.”

Endogaaminen tarkoittaa sisäryhmäavioliittoja suosivaa ja eksogaaminen oman ryhmän ulkopuolelta olevan henkilön kanssa avioitumista.

”Sitoutuminen sukulaisiin on Syyrian yhteiskunnan keskeinen ominaisuus, kun muutkin siteet kuin serkusavioliitot otetaan huomioon”, Klinge toteaa ja jatkaa:

”Eurooppaan jo aikaisemmin muuttaneet turkkilaiset tulevat hekin endogaamisesta maailmasta, ja sulautuminen, sukulaistuminen täkäläisiin väestöihin, näyttää käyvän hyvin hitaasti.  Siitä miten tiukka endogaamisuus oli ja edelleen laajalti on, ovat todistuksena kunniamurhat.”

Niinpä Toddin – ja tämän väestötieteelliseen analyysiin perustuvia historian ja nykyisyyden selityksiä välittävän professori Klingen – päätelmä Lähi-Idästä (läntiseen) Eurooppaan suuntautuvan muuttoliikkeen tästä piirteestä on selkeä:

”Kahden eri perhemallin kohtaaminen on ja tulee olemaan vaikea asia”."

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226401-eurooppa-ja-lahi-ida... .

Tässä ei pohdita ollenkaan sitä minkälaisen kohtalon syntyvät lapset kokevat erilaisten lisääntyneiden kehitysvammojen kautta fyysisten ja mentaalisten.  Käsittämätöntä piittaamattomuutta.

Vierailija

ID10T kirjoitti:
Käyttäjä19705 kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Käsitysten reviiritaistelu on myös arvomaailmojen sotaa.

"Jotkut ihmiset ovat valmiita ääritekoihin ryhmänsä puolesta. Heille me ja minä ovat sama asia, selittää tuore teoria."

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/miksi-terroristi-uhraa-itsensa .

Itsekkyys on pelkuruutta, joten tietenkin minäyksilökeskeinen kulttuuri tuottaa hiiriä, ei miehiä. Samasta syystä etelän tummat "adonikset" siittää ja lisääntyy enemmän  ja niitä nuoria  mamumiehiä naisvallan maihin naiset haalii ja houkutelee.

Kyllä se naisten hurmaaminenkin egoa eli itsekkyyttä vaatii, sillä ei kukaan kiinnostu hissukoista.

Kyllä aika monikin nainen pitää hissukoista. Epäsosiaalisuutesi loistaa jälleen.

'

Aika epäsosiaaliselta itsekin vaikutat ainakin tänne kirjoittamasi perusteella.

Huolimatta sinun mielipiteestäsi, niin kyllä rehvakas käytös puree naisiin keskimäärin paremmin kuin nurkassa yksin mököttävän habitus.

No nyt aletaan jo puhumaan keskiarvoista, joka on jo ihmeen hyvä suoritus sinulta. Nyt vain määrittelit onnistuneen yrityksen yhdellä laatusanalla ja epäonnistuneen kolmella, joten ei ihmekään ettei mene nallekarkit tasan.

Ei naiset pidä rehvastelusta. Rehvasteleva vaan kertoo tarinaansa, ja jokainen pitää tarinasta, paitsi rehvakas. Sen takia rehvakkailla on muita enemmän parisuhdeongelmia.

Se menee niin, että kannattaa vaan olla oma itsensä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

jussipussi kirjoitti:

”Kahden eri perhemallin kohtaaminen on ja tulee olemaan vaikea asia”."

.

Tämä vihjaa sitten voimakkasta ghettoutumisesta kohdemaissa.

Ei tule olemaan mikään helppo ongelma.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

Suomessa hyvä ja suoraviivainen toimintamalli.

Vanhemmat saavat sitten keskustella kuvitteellisten jumaliensa  kanssa erikseen.

"Jehovan todistajat ylistävät tuoreella videollaan isää ja äitiä, jotka estivät syöpäsairaan lapsensa verensiirron – lapsi kuoli

Iltalehti selvitti yleisellä tasolla, voisiko alaikäisen verensiirrosta kieltäytyminen olla mahdollista Suomessa.

– Yleisellä tasolla voin sanoa, että suomalaisen lääketieteen näkökulmasta asiat ovat sikäli suoraviivaisia, että jos kysymyksessä on pieni lapsi, joka on hengenvaarassa ja vanhemmat kieltävät häneltä jonkun hoidon, asia on sekä juridisesti että eettisesti yksinkertainen – tarvittava hoito annetaan, sanoo lääketieteen etiikan dosentti Pekka Louhiala Helsingin yliopistosta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5325d546-c3d1-4b38-ae4b-c59e7d00512e .

Järki ennen tunnetta.

Vierailija

Ei tossa ole mistään järjestä kyse. Kyse on lapsen hyvinvoinnista, jota ei voida käsittää ilman tunteita.

Noille Jehoville kyse on järjestä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14585

Tunne tosiaan voittaa järjen, näkeehän sen palstalaisistakin. Uskottava on useinmiten ymmärrettävää suositumpi valinta, varsinkin jos vastakohtia

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat