Sivut

Kommentit (82)

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3888

Käyttäjä18776 kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Mitäs  jos, maailmankaikkeuskin on samanlainen kuin kaikki muukin, altoliikettä ja syklisyyttä.  

"Tämänhetkiset tulokset viittaavat, että bosoni  saattaisi kaukaisessa tulevaisuudessa mahdollistaa syklisen maailmankaikkeuden"

 https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeus

"God Particle"

https://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_boson

Tuota jumalpartikkelin  aiheuttamaa kehityskäsityksen muutosta ja arvomaailmanloppua miettiessä on  hyvä kuunnella:

Shpongle - The God Particle [Full EP]

https://www.youtube.com/watch?v=oX1luH4K-PQ 

Higgsin kutsuminen jumal-hiukkaseksi on turhaa hypetystä ja harhaanjohtamista ihan sen takia että saadaan kaikenmaailman keket sössöttämään aivoripulia.

Se juippi,kun kirjoitti kirjan "The god jne.." selitti itse  ettei kustantaja hyväksynyt "The goddamn particle".

Käyttäjä18776
Seuraa 
Viestejä1163

Goswell kirjoitti:
Voi pulun puklaus teidän kanssa. Hommahan on selvä kuin poutapäivä, tämä universumi syntyi suunnattoman mustan"aukon"hajotessa, se laajenee loputtomiin, ts ikuisesti. Universumin kehitys tuottaa mustia aukkoja valtavasti ja niiden eliikä on mieletön. Kaikki muukin säilyy loputtomiin jossain muodossa, ne muodot päätyy lopulta mustiin aukkoihin, mustat taas löytävät toisiaan koska vetovoimaa on ja aikaa suunnattomasti.

Mutta ykdellä universumilla homma ei toimi alkuunkaan, siispä lisätään universumeja, jo alkaa toimia.

Ja Moomille, matematiikassa ei ole mitään vikaa HBB jälkeen, ei sitä tarvitse muuttaa mihinkään, mutta se alku  ja piste ja laajeneva avaruus on paskaa paskaa. niin huonoa paskaa  että tuottaa vain mieletttömiä paradokseja ja ristiriitoja.

Mitenkäs se "musta" voi hajota kun kerta Hawking==BULLSHIT ?

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä18776
Seuraa 
Viestejä1163

Tokilogi kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
eikä meillä ole kvanttigravitaatrion teoriaa

Jos avaruuden täyttää gravitaatiokenttä, minkä vuorovaikutus aineen kanssa kasvaa massan lisääntyessä, hakeutuu aine suuremman vuorovaikutuksen suuntaan, mistä aiheutuu gravitaatio.

Sama vuorovaikutus aiheuttaa myös massan hitauden, kappaleet putoavat siksi samalla kiihtyvyydellä.

Kentän ei tarvitse täyttää koko avaruutta, vaan voi olla riekaleina, kuten pimeä aine on, eli suurien rakenteiden välillä ei ole välttämättä gravitaatiota.

Lentotaidoton osaa varmasti kertoa millä mekanismilla aine kaareuttaa tilaa tai miten kaareutunut tila painaisi 100 miljoonan tonnin voimalla kuutiosenttiä neutronitähden ainetta vaakaa vasten.

Mitenkäs "suuremman vuorovaikutuksen periaatteesta" johdetaan että hidas massa on painava massa?

Jos leikitään että "suurin vuorovaikutus" on pienin vaikutusintegraali niin siltikin pitäisi tehdä oletuksia Lagrangen suhteen. 

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

Goswell
Seuraa 
Viestejä13702

Käyttäjä18776 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Voi pulun puklaus teidän kanssa. Hommahan on selvä kuin poutapäivä, tämä universumi syntyi suunnattoman mustan"aukon"hajotessa, se laajenee loputtomiin, ts ikuisesti. Universumin kehitys tuottaa mustia aukkoja valtavasti ja niiden eliikä on mieletön. Kaikki muukin säilyy loputtomiin jossain muodossa, ne muodot päätyy lopulta mustiin aukkoihin, mustat taas löytävät toisiaan koska vetovoimaa on ja aikaa suunnattomasti.

Mutta ykdellä universumilla homma ei toimi alkuunkaan, siispä lisätään universumeja, jo alkaa toimia.

Ja Moomille, matematiikassa ei ole mitään vikaa HBB jälkeen, ei sitä tarvitse muuttaa mihinkään, mutta se alku  ja piste ja laajeneva avaruus on paskaa paskaa. niin huonoa paskaa  että tuottaa vain mieletttömiä paradokseja ja ristiriitoja.

Mitenkäs se "musta" voi hajota kun kerta Hawking==BULLSHIT ?

Montakos kertaa se pitää selittää, mustan ainut mahdollinen hajoamistapa on tuhota se mikä sen pitää mustana, eli gravitaatio. Lopeta gravitaatio niin kyllä lähtee. Gravitaation taas saa loppumaan muuttamalla ainetta siten että se ei gravitoi, ns faasimuutos. Aineen olomuodon taas saa muuttumaan muuttamalla olosuhteita, ne taas muuttuu massan lisääntyessä, ns kriittinen massa jossa faasimuutos tapahtuu ja noin uusi universumi voi syntyä.

Tuo on ainut mahdollinen tapa hajoittaa musta.

Hawkinsinsäteily on kyllä niin metsässä kuin olla voi, siinä ei ole mikään oikein. matemaattisesti se tietysti toimii nätisti mutta musta ei ole matematiikkaa vaan fysiikkaa.

Minun mielestä noin.

Käyttäjä18776
Seuraa 
Viestejä1163

Goswell kirjoitti:
Käyttäjä18776 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Voi pulun puklaus teidän kanssa. Hommahan on selvä kuin poutapäivä, tämä universumi syntyi suunnattoman mustan"aukon"hajotessa, se laajenee loputtomiin, ts ikuisesti. Universumin kehitys tuottaa mustia aukkoja valtavasti ja niiden eliikä on mieletön. Kaikki muukin säilyy loputtomiin jossain muodossa, ne muodot päätyy lopulta mustiin aukkoihin, mustat taas löytävät toisiaan koska vetovoimaa on ja aikaa suunnattomasti.

Mutta ykdellä universumilla homma ei toimi alkuunkaan, siispä lisätään universumeja, jo alkaa toimia.

Ja Moomille, matematiikassa ei ole mitään vikaa HBB jälkeen, ei sitä tarvitse muuttaa mihinkään, mutta se alku  ja piste ja laajeneva avaruus on paskaa paskaa. niin huonoa paskaa  että tuottaa vain mieletttömiä paradokseja ja ristiriitoja.

Mitenkäs se "musta" voi hajota kun kerta Hawking==BULLSHIT ?

Montakos kertaa se pitää selittää, mustan ainut mahdollinen hajoamistapa on tuhota se mikä sen pitää mustana, eli gravitaatio. Lopeta gravitaatio niin kyllä lähtee. Gravitaation taas saa loppumaan muuttamalla ainetta siten että se ei gravitoi, ns faasimuutos. Aineen olomuodon taas saa muuttumaan muuttamalla olosuhteita, ne taas muuttuu massan lisääntyessä, ns kriittinen massa jossa faasimuutos tapahtuu ja noin uusi universumi voi syntyä.

Tuo on ainut mahdollinen tapa hajoittaa musta.

Hawkinsinsäteily on kyllä niin metsässä kuin olla voi, siinä ei ole mikään oikein. matemaattisesti se tietysti toimii nätisti mutta musta ei ole matematiikkaa vaan fysiikkaa.

1. Miten tuomoinen faasimuutos suhtautuu energian säilymiseen?

2. meinaatko että kriittisen massan ylittyessä a) syntyisi jokin Bose-Einstein-kondensaatti ? b) Fermi-energia ylittää jonkin kriittisen rajan? c) kyseessä anyoninen kondensaatti joten spin-statistiikkalauseesta tartte välittä ja sit Jotain? d) kanada

Joka tapauksessa kiinnostaisi nähdä tuohon "faasimuutokseen" liittyvää kaavanpyörittelyä. Esim. miltä se L tai H näyttää.

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

Goswell
Seuraa 
Viestejä13702

Käyttäjä18776 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Käyttäjä18776 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Voi pulun puklaus teidän kanssa. Hommahan on selvä kuin poutapäivä, tämä universumi syntyi suunnattoman mustan"aukon"hajotessa, se laajenee loputtomiin, ts ikuisesti. Universumin kehitys tuottaa mustia aukkoja valtavasti ja niiden eliikä on mieletön. Kaikki muukin säilyy loputtomiin jossain muodossa, ne muodot päätyy lopulta mustiin aukkoihin, mustat taas löytävät toisiaan koska vetovoimaa on ja aikaa suunnattomasti.

Mutta ykdellä universumilla homma ei toimi alkuunkaan, siispä lisätään universumeja, jo alkaa toimia.

Ja Moomille, matematiikassa ei ole mitään vikaa HBB jälkeen, ei sitä tarvitse muuttaa mihinkään, mutta se alku  ja piste ja laajeneva avaruus on paskaa paskaa. niin huonoa paskaa  että tuottaa vain mieletttömiä paradokseja ja ristiriitoja.

Mitenkäs se "musta" voi hajota kun kerta Hawking==BULLSHIT ?

Montakos kertaa se pitää selittää, mustan ainut mahdollinen hajoamistapa on tuhota se mikä sen pitää mustana, eli gravitaatio. Lopeta gravitaatio niin kyllä lähtee. Gravitaation taas saa loppumaan muuttamalla ainetta siten että se ei gravitoi, ns faasimuutos. Aineen olomuodon taas saa muuttumaan muuttamalla olosuhteita, ne taas muuttuu massan lisääntyessä, ns kriittinen massa jossa faasimuutos tapahtuu ja noin uusi universumi voi syntyä.

Tuo on ainut mahdollinen tapa hajoittaa musta.

Hawkinsinsäteily on kyllä niin metsässä kuin olla voi, siinä ei ole mikään oikein. matemaattisesti se tietysti toimii nätisti mutta musta ei ole matematiikkaa vaan fysiikkaa.

1. Miten tuomoinen faasimuutos suhtautuu energian säilymiseen?

2. meinaatko että kriittisen massan ylittyessä a) syntyisi jokin Bose-Einstein-kondensaatti ? b) Fermi-energia ylittää jonkin kriittisen rajan? c) kyseessä anyoninen kondensaatti joten spin-statistiikkalauseesta tartte välittä ja sit Jotain? d) kanada

Joka tapauksessa kiinnostaisi nähdä tuohon "faasimuutokseen" liittyvää kaavanpyörittelyä. Esim. miltä se L tai H näyttää.

Niin minuakin kiinnostaisi.

Minun mielestä noin.

Käyttäjä18776
Seuraa 
Viestejä1163

Elikkäs "mustat" olisivat käänteisiä neutronitähtiä siinä mielessä että vastapaine massan funktiona kasvaisi nopeammin kuin gravitaatio mikä puristaa kokoon. Vai mitenkä?

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6241

Gossu: Gravitaation taas saa loppumaan muuttamalla ainetta siten että se ei gravitoi, ns faasimuutos. 

Oho. Uutta fysiikkaa. Kosmoksen historiassa faasimuutokset ovat kyllä tapahtuneet siten, että on lähdetty (suuresta) yhtenäisvoimasta (ei sisältäen gravitaatiota) josta GUT-teorioiden mukaan erkani ensimmäisenä värivoima ja sen jälkeen sähköheikon voiman faasimuutos. Edes GUT-teorioissa ei käsitellä gravitaation erkaantumista (sitä yritetään nimenomaan näissä kvanttigravitaatioteoriayritelmissä).

Ei faasimuutos sitä tarkoita, että tipautetaan noin vain gravitaatio kelkasta. Kosmiset faasimuutokset tarkoittavat yhtenäisvoiman astettaista ”murenemista” kosmoksen jäähtyessä. Gravitaatiota ei noin vain tipauteta, koska gravitaatio on universaalia.

Goswell
Seuraa 
Viestejä13702

Lentotaidoton kirjoitti:
Gossu: Gravitaation taas saa loppumaan muuttamalla ainetta siten että se ei gravitoi, ns faasimuutos. 

Oho. Uutta fysiikkaa. Kosmoksen historiassa faasimuutokset ovat kyllä tapahtuneet siten, että on lähdetty (suuresta) yhtenäisvoimasta (ei sisältäen gravitaatiota) josta GUT-teorioiden mukaan erkani ensimmäisenä värivoima ja sen jälkeen sähköheikon voiman faasimuutos. Edes GUT-teorioissa ei käsitellä gravitaation erkaantumista (sitä yritetään nimenomaan näissä kvanttigravitaatioteoriayritelmissä).

Ei faasimuutos sitä tarkoita, että tipautetaan noin vain gravitaatio kelkasta. Kosmiset faasimuutokset tarkoittavat yhtenäisvoiman astettaista ”murenemista” kosmoksen jäähtyessä. Gravitaatiota ei noin vain tipauteta, koska gravitaatio on universaalia.

Niinpä on lähdetty koska alku, mutta kun sitä alkua ei ole. Ei voimat putkahda olevaksi jostakin yhtenäisvoimasta, aineella on erilaisa olomuotoja ja niissä erilaisia vuorovaikutuksia joista ne voimat löytyy, kun aine muuttaa olomuotoaan muuttuu myös tarvittavat vuorovaikutukset/voimat.  mikään ei estä gravitaation sammumista ja uudelleen syntymistä olomuotomuutoksissa niin se menee muissakin voimissa.

Mitään muuta mahdollisuutta mustan hajoittamiseen ei ole kuin gravitaation sammuminen, se on selvää faktaa.

Musta on pakko saada hajoitettua koska muuten ei olisi olemassa  kuin yksi iso musta "aukko".

Kun mustan gravitaatio sammuu, ainut sitä koossa pitävä voima lakkaa, mustassa oleva suunnaton paine ei voi enään säilyä kun sen syy häviää ja seuraa mitä, laajeneminen, jäähtyminen, olomuotomuutoksia  ja uusi universumi.

Minun mielestä noin.

111
Seuraa 
Viestejä1393

Goswell kirjoitti:
Käyttäjä18776 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Voi pulun puklaus teidän kanssa. Hommahan on selvä kuin poutapäivä, tämä universumi syntyi suunnattoman mustan"aukon"hajotessa, se laajenee loputtomiin, ts ikuisesti. Universumin kehitys tuottaa mustia aukkoja valtavasti ja niiden eliikä on mieletön. Kaikki muukin säilyy loputtomiin jossain muodossa, ne muodot päätyy lopulta mustiin aukkoihin, mustat taas löytävät toisiaan koska vetovoimaa on ja aikaa suunnattomasti.

Mutta ykdellä universumilla homma ei toimi alkuunkaan, siispä lisätään universumeja, jo alkaa toimia.

Ja Moomille, matematiikassa ei ole mitään vikaa HBB jälkeen, ei sitä tarvitse muuttaa mihinkään, mutta se alku  ja piste ja laajeneva avaruus on paskaa paskaa. niin huonoa paskaa  että tuottaa vain mieletttömiä paradokseja ja ristiriitoja.

Mitenkäs se "musta" voi hajota kun kerta Hawking==BULLSHIT ?

Montakos kertaa se pitää selittää, mustan ainut mahdollinen hajoamistapa on tuhota se mikä sen pitää mustana, eli gravitaatio. Lopeta gravitaatio niin kyllä lähtee. Gravitaation taas saa loppumaan muuttamalla ainetta siten että se ei gravitoi, ns faasimuutos. Aineen olomuodon taas saa muuttumaan muuttamalla olosuhteita, ne taas muuttuu massan lisääntyessä, ns kriittinen massa jossa faasimuutos tapahtuu ja noin uusi universumi voi syntyä.

Tuo on ainut mahdollinen tapa hajoittaa musta.

Hawkinsinsäteily on kyllä niin metsässä kuin olla voi, siinä ei ole mikään oikein. matemaattisesti se tietysti toimii nätisti mutta musta ei ole matematiikkaa vaan fysiikkaa.

Höpö höpö.

Mitään vetäviä voimia ei edes ole olemassa.

Mustat tähdet ja mustat supermassiiviset kohteet räjähtävät / laajenevat koko ajan ja niistä myös työntyy ulos koko ajan räjähtävää / laajenevaa työntävää voimaa.

Laajenevat mustat tähdet säteilevät laajenevaa pimeää valoa.

Laajenevat mustat supermassiiviset kohteet säteilevät laajenevaa pimeää ainetta.

Yritätkö sinä Gossu edes?

Haluatko sinä edes yrittää ymmärtää?

🤔🤔🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

JPI
Seuraa 
Viestejä28123

Maailmankaikkeus, mistä se tuli vai onko se ollut aina.
Jos sillä oli alku, niin on luonnolista kysyä miten se alkunsa sai. Jos taas se on ollut ikuisesti, niin on yhtä luonnollista kysyä miten se on voinut aina olla ja/tai mistä se ikuisuus sai alkunsa. 😂
Tällä tahdon sanoa, että pelkästä omasta piästä mutuilu ei ole minkään arvoista verrattuna todellisiin havaintoihin maailmankaikkeudesta ja niiden sovittamiseen tunnetun fysiikan kanssa sekä vakavaan uusien, havaintojen kanssa sopusoinnussa olevien, teorioiden kehittämiseen.
On lapsellista julistaa oma mutuilu ainoaksi oikeaksi välittämättä tuon taivaallista kosmologiaa koskevasta pitkäaikaisesta tieteellisestä työstä.
Tuo lähinnä Gossulle, Savorista höpinöineen ei kun tarvitse huomioida millään tavalla.

3³+4³+5³=6³

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2486

Lentotaidoton kirjoitti:
Gravitaatiota ei noin vain tipauteta, koska gravitaatio on universaalia.

Jos gravitaatio johtuu kvanttigravitaatiosta, ei se välttämättä tarvitse olla samanlaista joka paikassa tai jossain sitä ei ole ehkä ollenkaan.

Goswell
Seuraa 
Viestejä13702

JPI kirjoitti:
Maailmankaikkeus, mistä se tuli vai onko se ollut aina.
Jos sillä oli alku, niin on luonnolista kysyä miten se alkunsa sai. Jos taas se on ollut ikuisesti, niin on yhtä luonnollista kysyä miten se on voinut aina olla ja/tai mistä se ikuisuus sai alkunsa. 😂
Tällä tahdon sanoa, että pelkästä omasta piästä mutuilu ei ole minkään arvoista verrattuna todellisiin havaintoihin maailmankaikkeudesta ja niiden sovittamiseen tunnetun fysiikan kanssa sekä vakavaan uusien, havaintojen kanssa sopusoinnussa olevien, teorioiden kehittämiseen.
On lapsellista julistaa oma mutuilu ainoaksi oikeaksi välittämättä tuon taivaallista kosmologiaa koskevasta pitkäaikaisesta tieteellisestä työstä.
Tuo lähinnä Gossulle, Savorista höpinöineen ei kun tarvitse huomioida millään tavalla.

Ihan samaa mutuilua onsingulariteetit,  yhtenäisvoimat joista erkanee tunnetut voimat, samoin alku, mikään havainto ei viittaa alkuun, siis kaiken alkuun, inflaatiosta puhumattakaan.

En oikeastaan vedä omasta päästä yhtään mitään, vedän sitä miltä kosmos kertoo kun veivaan universumin aikaa edes takaisin. pohjana on kaikkien saatavilla olevat tutkimustulokset.

Kvanttigravitaatio on aivan samaa vuorovaikutusta kuin muutkin vuorovaikutukset, siihenkin on peruste, ne kaikki muutkin ovat kvantittuneita, miksei siis gravitaatio sitä olisi.

Kysymys mistä ikuisuus sai alkunsa, siihen ei liene tarvetta takertua. Havainnot on sopusoinnussa HBB:n jälkeen, ehkäpä on, samat havainnot sopii kuitenkin myös multiversumi kaikkeuteen, täsmälleen samat, MB poistaa vain tukun mielettömyyksiä.

Minun mielestä noin.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17462

Yksinkertaistus voi toimia. Tarvitaan periaatteessa vain kahdenlaista vaikutusta:
1. Putoaminen eli tila vähenee hiukkasten välillä hiukkasten inertiatarpeeseen
2. Pusku, kun hiukkaset vuorovaikuttavat ja puskevat toisiaan signaalein eli tila lisääntyy hiukkasten välillä sitä nopeammin mitä tiheämmin signaalikvantteja esiintyy

Kaikki perusvuorovaikutukset voidaan mallintaa noilla kahdella. Gravitaatio on neutraalien rakenteiden putoamista toistensa suhteen. Antigravitaatio on aineen alijäämää - signaalikvantteja kertyy nopeammin kuin aine niitä pudottaa itseensä, tämä on tilanne kosmoksen harvoissa kuplissa ja näkyy kokonaisuudessa avaruuden laajenemisena ja mittauspaikasta riippuen pimeänä energiana. Gravitaation muutossignaalit interferoivat keskenään signaaliannihilaation eli ainemaisen extramassan (pimeän aineen kysymys).

Sähkömagneettinen poistovoima on signaalivaihtoa samanmerkkisesti varautuneiden hiukkasten välillä. Erimerkkiset varaukset ovat vastakkaisessa etäisyyspariteettivaiheessa, eivätkä vaihda hiukkasia - ne putoavat voimakkaasti, koska kaikissa muissa suunnissa on signaalivaihtoa eli puskua.

Heikkovoima on sähkövoiman serkku, mutta raottunut sekoite putoamista ja puskua kvarkki-neutriino-symmetrian mukaan. Syntyy illuusio massallisuudesta.

Värivoima puolestaan on pysyvä rakenne fluktuoivaa heikkovoimaa. Siinä rakenneosat koheroivat keskenään niin, ettei putoaminen tai pusku tule toistaan merkittävämmäksi; ilmiö tunnetaan asymptoottisena vapautena.

Atomirakennekin voidaan mallintaa vuoroputoamisena ja -puskuna. Elektronien "kiertoradat" ovat hienorakennemonikertoja niin, että putomista ja puskua on yhtä paljon, kun putoava elektroni vaihtuu etäisyyden keskeismuutoksessa vuoroin positroniksi atomiytimen suhteen.

Disclaimer: teksti sisältää yksittäisen tutkijan omaa tutkimusta, ymmärtää ken jaksaa.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Vierailija

Tokilogi kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Gravitaatiota ei noin vain tipauteta, koska gravitaatio on universaalia.

Jos gravitaatio johtuu kvanttigravitaatiosta, ei se välttämättä tarvitse olla samanlaista joka paikassa tai jossain sitä ei ole ehkä ollenkaan.

Kentät ovat kaikkialla määriteltyjä.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2486

Käyttäjä19705 kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Gravitaatiota ei noin vain tipauteta, koska gravitaatio on universaalia.

Jos gravitaatio johtuu kvanttigravitaatiosta, ei se välttämättä tarvitse olla samanlaista joka paikassa tai jossain sitä ei ole ehkä ollenkaan.

Kentät ovat kaikkialla määriteltyjä.

Kenttä voi olla riekaleina.

Vierailija

Tokilogi kirjoitti:
Käyttäjä19705 kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Gravitaatiota ei noin vain tipauteta, koska gravitaatio on universaalia.

Jos gravitaatio johtuu kvanttigravitaatiosta, ei se välttämättä tarvitse olla samanlaista joka paikassa tai jossain sitä ei ole ehkä ollenkaan.

Kentät ovat kaikkialla määriteltyjä.

Kenttä voi olla riekaleina.

Määritelmällisesti ei voi.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2486

Käyttäjä19705 kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Käyttäjä19705 kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Gravitaatiota ei noin vain tipauteta, koska gravitaatio on universaalia.

Jos gravitaatio johtuu kvanttigravitaatiosta, ei se välttämättä tarvitse olla samanlaista joka paikassa tai jossain sitä ei ole ehkä ollenkaan.

Kentät ovat kaikkialla määriteltyjä.

Kenttä voi olla riekaleina.

Määritelmällisesti ei voi.

Asioita on vaikeaa määritellä, jos ei niistä tiedetä mitään.

Jos alkuräjähdyksessä olisi syntynyt esim. raskaita hiukkasia, joista olisi syntynyt gravitaation aiheuttava kenttä, ei se välttämättä olisi tasaisesti jakautunut avaruuteen, eihän aine tai pimeä ainekaan ole.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat