Sivut

Kommentit (69)

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19705 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19705 kirjoitti:
Antaa kuolleiden nukkua rauhassa.
Voit kokeilla häiritä kuolleita. Ei ne herää.

Sulle kaikki ovat kuolleita.

Kyllähän sinäkin reagoit. Et ole kuollut.

Haluaisin joskus ihan uteliaisuudesta kuulla tekemäsi runon.

Vierailija

Olin sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturi – kunnes halusin lopettaa sotimisen

Se, että olin valkoinen ja taustani oli keskiluokkainen, tuntui verkkokeskustelujen yksinkertaistavassa maailmassa suureltakin voittajan asemalta. Todellisuudessa olin myös masentunut, sukupuoli-identiteetiltäni epävarma ja myös epävarmassa työmarkkina-asemassa.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000006216706.html

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä14577

Järki taitaa olla vastenmielistä. kun omien  vaihtoehtoisten faktojen valitsemisen vapautta käytetään, kuntuo  sensurointiprosentti niin kova,  25%

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

Käyttäjä19705 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19705 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19705 kirjoitti:
Antaa kuolleiden nukkua rauhassa.
Voit kokeilla häiritä kuolleita. Ei ne herää.

Sulle kaikki ovat kuolleita.

Kyllähän sinäkin reagoit. Et ole kuollut.

Haluaisin joskus ihan uteliaisuudesta kuulla tekemäsi runon.

Kaksi olen muistaakseni kirjoittanut.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14577

Juu, kyllä tyhmyys on paljon kerännyt ja siten  kasvanut niin suureksi  ja voimakaaksi, että sitä on hyvä pelätä ja vältellä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

Käyttäjä19705 kirjoitti:
Olin sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturi – kunnes halusin lopettaa sotimisen

Lopeta itsestäsi itsellesi  ja  muille kuvitteellisten tarinoiden  kertominen tai vähennä ainakin  niitä radikaalisti. 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

"Vaikka salaliittoteoriat tuntuvat järjettömiltä, paradoksaalisesti ne ilmentävät ihmismielen rationaalisuutta. Meillä on psykologinen pakko löytää kaikille tapahtumille järkevä selitys.

Kun kaislikossa suhisi tai varjo läikähti kotiluolan seinälle, ihmisen esi-isät uskoivat sen johtuvan järkiperäisen toimijan puuhastelusta eikä sattumasta. Toimija oli näkymätön ja tuntui olevan läsnä kaikkialla. Häntä alettiin kutsua jumalaksi.

Ja mikäpä olisi hurjempi salaliittoteoria kuin jumalusko. Kyse on ylivertaisesta oliosta, joka säätelee koko universumin kehitystä. Hänellä on tahto ja ihmisiltä salattu tarkoitus. Tähän salaliittoteoriaan vihkiytyneet näkevät merkkejä hänen läsnäolostaan samalla varmuudella kuin kaksoistornien raunioissa nähdään jälkiä sinne sijoitetuista räjähteistä.

Uskonnollisuus ja maaginen ajattelu ovat niin laajalle levinneitä, että niiden täytyy kuulua käyttöjärjestelmäämme. Ne ovat erottamaton osa ihmisyyttä. Kuten myös salaliittoteoriat.

Kari Enqvist"

https://yle.fi/uutiset/3-9652813 .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

jussipussi kirjoitti:
"Vaikka salaliittoteoriat tuntuvat järjettömiltä, paradoksaalisesti ne ilmentävät ihmismielen rationaalisuutta. Meillä on psykologinen pakko löytää kaikille tapahtumille järkevä selitys.

Kun kaislikossa suhisi tai varjo läikähti kotiluolan seinälle, ihmisen esi-isät uskoivat sen johtuvan järkiperäisen toimijan puuhastelusta eikä sattumasta. Toimija oli näkymätön ja tuntui olevan läsnä kaikkialla. Häntä alettiin kutsua jumalaksi.

Ja mikäpä olisi hurjempi salaliittoteoria kuin jumalusko. Kyse on ylivertaisesta oliosta, joka säätelee koko universumin kehitystä. Hänellä on tahto ja ihmisiltä salattu tarkoitus. Tähän salaliittoteoriaan vihkiytyneet näkevät merkkejä hänen läsnäolostaan samalla varmuudella kuin kaksoistornien raunioissa nähdään jälkiä sinne sijoitetuista räjähteistä.

Uskonnollisuus ja maaginen ajattelu ovat niin laajalle levinneitä, että niiden täytyy kuulua käyttöjärjestelmäämme. Ne ovat erottamaton osa ihmisyyttä. Kuten myös salaliittoteoriat.

Kari Enqvist"

https://yle.fi/uutiset/3-9652813 .

Tällaisella  käyttiksellä  me toimitaan,  ei ole  hurraamista.

"Niina Lahtinen julkaisi karun kuvan jalastaan: ”Onko reiteeni ilmestynyt Jeesus vai...” – mitä sinä näet tässä kuvassa?"

https://www.is.fi/viihde/art-2000006217599.html .

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19705 kirjoitti:
Olin sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturi – kunnes halusin lopettaa sotimisen

Lopeta itsestäsi itsellesi  ja  muille kuvitteellisten tarinoiden  kertominen tai vähennä ainakin  niitä radikaalisti. 

Uittu sä oot säälittävä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

Käyttäjä19705 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19705 kirjoitti:
Olin sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturi – kunnes halusin lopettaa sotimisen

Lopeta itsestäsi itsellesi  ja  muille kuvitteellisten tarinoiden  kertominen tai vähennä ainakin  niitä radikaalisti. 

Uittu sä oot säälittävä.

Ne sinun tarinat on turhia.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14577

Lainaus:
 
Lainaus:

Uittu sä oot säälittävä.

Ne sinun tarinat on turhia.

Joka toista haukkuu on itse sellainen. 🙂 Oikeesti.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14577

Aihetta sivuten

Keijona kirjoitti:
Yksilökeskeiset ihmiset kuvittelevat olevansa erillisiä yksilöitä, mutta todellisuudessa kuuluvat aina johonkin joukkoon ja "joukkueeseen. "  Asiat liittyvät toisiinsa, läheiset  asiat ovat lähempänä toisiaan kuin  etäiset  ja jotkut taas täysin vastakohtia.  

 Kilpailuyhteiskunnan kasvatit tietenkin tykkää kilpailla ja voitaa, sen voi todeta palstallakin  hyvin, kun jatkuvaa kilpailuriitelyä ilmassa, refleksinomaista hyökkäilyä  ja oman puolustelua.  Sitähän voi miettiä mistä ja minkälaisita arvoista ja asioista  se oma "ideologinen joukkue" muodostuu?  Asiat liittyvät toisiinsa ja ovat sidoksissa, häpelliseen joukkueeseen kuuluu häpellisiä asioita ja jäseniä: itsekkyyttä, rumuutta, pahuutta, epärehellisyyttä, tyhmyyttä,  kuntaas vastapuolella on epäitsekkys, kauneus,hyvyys, rehellisyys, älykkyys.   

Nyt joku utopisti tietenkin selittää että onkin   vähä kaikkea ja  keskinkertaisuus , on  "vähä raskaana"  ja vähä neitsyt, vaan ei onnistu, miten subjektiivinen yksilö voisi  tietää tasapainon koska yksinkrtaisen subjektiivisen perspektiivinsä vanki?

Pointti on,  että epärehellisyyden,  muilta pimittämisen ja häpeän vastakohta ja vastapuoli on rehellisyys, avoimuus ja kunnia eikä voi pyrkiä  samaan aikaan  molempiin suuntiin, silloin hajoaa pää. Ei elä ihminen pelkästä leivästä, subjektiivinen Ihminen tarvitsee objektin , tarkoituksen ja  tavoitteen, ideaalin, idolin, jota se jumala tai uskonto, elämänkatsomus ja arvot symboloi.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14285

Keijona kirjoitti:
Aihetta sivuten

Keijona kirjoitti:
Yksilökeskeiset ihmiset kuvittelevat olevansa erillisiä yksilöitä, mutta todellisuudessa kuuluvat aina johonkin joukkoon ja "joukkueeseen. "  Asiat liittyvät toisiinsa, läheiset  asiat ovat lähempänä toisiaan kuin  etäiset  ja jotkut taas täysin vastakohtia.  

 Kilpailuyhteiskunnan kasvatit tietenkin tykkää kilpailla ja voitaa, sen voi todeta palstallakin  hyvin, kun jatkuvaa kilpailuriitelyä ilmassa, refleksinomaista hyökkäilyä  ja oman puolustelua.  Sitähän voi miettiä mistä ja minkälaisita arvoista ja asioista  se oma "ideologinen joukkue" muodostuu?  Asiat liittyvät toisiinsa ja ovat sidoksissa, häpelliseen joukkueeseen kuuluu häpellisiä asioita ja jäseniä: itsekkyyttä, rumuutta, pahuutta, epärehellisyyttä, tyhmyyttä,  kuntaas vastapuolella on epäitsekkys, kauneus,hyvyys, rehellisyys, älykkyys.   

Nyt joku utopisti tietenkin selittää että onkin   vähä kaikkea ja  keskinkertaisuus , on  "vähä raskaana"  ja vähä neitsyt, vaan ei onnistu, miten subjektiivinen yksilö voisi  tietää tasapainon koska yksinkrtaisen subjektiivisen perspektiivinsä vanki?

Pointti on,  että epärehellisyyden,  muilta pimittämisen ja häpeän vastakohta ja vastapuoli on rehellisyys, avoimuus ja kunnia eikä voi pyrkiä  samaan aikaan  molempiin suuntiin, silloin hajoaa pää. Ei elä ihminen pelkästä leivästä, subjektiivinen Ihminen tarvitsee objektin , tarkoituksen ja  tavoitteen, ideaalin, idolin, jota se jumala tai uskonto, elämänkatsomus ja arvot symboloi.  

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
 
Lainaus:

Uittu sä oot säälittävä.

Ne sinun tarinat on turhia.

Joka toista haukkuu on itse sellainen. 🙂 Oikeesti.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Keijona
Seuraa 
Viestejä14577

Punotaas lankoja yhteen, niin saadaan kala kiinni,  punomaansa"valheen verkkoon"

Keijona kirjoitti:
Alkaa taas olla sinäminää, henkilökohtaisuuksia  ja muuta tyttömäisyyttä vastenmielisyyteen saakka.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sin%C3%A4Min%C3%A4 

https://www.menaiset.fi/keskustelu

Miksiköhän tytöt ja naiset haluaa aina jutella kahden kesken. ai niin,  evoluution syy.

Vai johtuisko  tunne siitä "personal computer" ajatuksesta. Omasta henkilökohtaisesta masiina suhteesta ja siten suhtautumisesta.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14285

Keijona kirjoitti:
Punotaas lankoja yhteen, niin saadaan kala kiinni,  punomaansa"valheen verkkoon"

Keijona kirjoitti:
Alkaa taas olla sinäminää, henkilökohtaisuuksia  ja muuta tyttömäisyyttä vastenmielisyyteen saakka.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sin%C3%A4Min%C3%A4 

https://www.menaiset.fi/keskustelu

Miksiköhän tytöt ja naiset haluaa aina jutella kahden kesken. ai niin,  evoluution syy.

Vai johtuisko  tunne siitä "personal computer" ajatuksesta. Omasta henkilökohtaisesta masiina suhteesta ja siten suhtautumisesta.

 

Keijona kirjoitti:

Joka toista haukkuu on itse sellainen. 🙂 Oikeesti.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Keijona
Seuraa 
Viestejä14577

Kiteytetään ja "taotaan nippuun terävää damaskia" ,  kooste toisessa keskustelusta.

Ymmärtääkö kukaan sanonnan " voittaja kirjoittaa historian" olevan totta ?

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Tälläinen  käsitysten reviiritaistelu jota palstalla tapahtuu on eräänlaista arvomaailmojen sotaa.

Tuskin kukan kiisttää, että toisen maailmansodan voitti tasa-arvo ja demokratia? Joten tietenkin historia onkirjotettu tukemaan sitä ja siihen uskomista.  (Kaikki muu kuin demokratia on kauhiaa ja syntiä)

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5632

Keijona kirjoitti:
Kiteytetään ja "taotaan nippuun terävää damaskia" ,  kooste toisessa keskustelusta.

Ymmärtääkö kukaan sanonnan " voittaja kirjoittaa historian" olevan totta ?

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Tälläinen  käsitysten reviiritaistelu jota palstalla tapahtuu on eräänlaista arvomaailmojen sotaa.

Tuskin kukan kiisttää, että toisen maailmansodan voitti tasa-arvo ja demokratia? Joten tietenkin historia onkirjotettu tukemaan sitä ja siihen uskomista.  (Kaikki muu kuin demokratia on kauhiaa ja syntiä)

Miksi kaikki johtavat teollisuusmaat ovat käytännössä demokratioita ja kuningaskunnissa vain edustustehtävät on jätetty monarkeille?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat