Sivut

Kommentit (69)

Keijona kirjoitti:
Kyllä tasa-arvo pelkkää on  kusetusta,  paskapuhetta ja korusanoja. Oikeesti ihmiset ovat hyvin erilaisia ja erilaiset on hyvin  eri-arvoisia. Kyllä erilaistakin voi ja pitää kunnioittaa.

Ihmiset ovat erilaisia, mutta erilaisinakin saman arvoisia. Arvostus ja kunnioitus menevät käsi kädessä. Kuitenkin erilaiset ihmiset tarvitsevat (ja ansaitsevat) eri asioita, ja se on mielestäni okei, eikä mitään syrjimistä ja epätasa-arvoa.

Mitä tasa-arvoon tulee, se on siinä mielessä ”paskapuhetta”, ettei se todellakaan toteudu joka paikassa.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14577

Keijona kirjoitti:
Kiteytetään ja "taotaan nippuun terävää damaskia" ,  kooste toisessa keskustelusta.

Ymmärtääkö kukaan sanonnan " voittaja kirjoittaa historian" olevan totta ?

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuosta tunne voittaa järjen dilemmasta olemassa vahvoja esimerkkejä. Esim vaikja joku oma on pahentunut tai huono niin sitä ei ymmärrä hävetä. Esim. Huonoa käytöstä, pahuutta siis itsekkyyttä ei ymmärretä enää hävetä. Joten onhan se totta, että ihmiset ovat tyhmentyneet.

Eihän siitä nyt niin pitkä aika ole, kun itsestään puhumista pidettiin moukkamaisuutena. Nykyään useimmat ihmiset puhuvat vain: Minä sitä ja minä tätä.

Muistaako edes kukaan tuota?

Kuuntelin tänään safkiksella naapuripöydän nuorten naisten keskustelua, kukin vuorollaan  kertoi: minä sitä tai tätä, minulla sellainen tai olin sielä tai olen mennossa sinne. Siis uskomatonta ! Eihän tuollaisilla omilla henkilökohtaisuuksilla ole mitään merkitystä muille?  Mistä moinen käytös nykyään johtuu? Onko syynä nämä personal kompuutterit jotka vahvistaa yksilön omaa ja minäitsekeskeisyyttä?    Vai olisko syynä niin alkeellinen refleksi, että nopean muutoksen tuoma epävarmuus ja  pelko on lisännyt itsekkyyttä.

Reviiritaistelussa eläin ei ajattele muuta kuin "minäminäminä, minun on voitettava ja minähän voitan, koska ole vahvin, röyhkein, julmin!" Kun tuota eläinmallia on iskostettu aivopesunomaisesti Lajien-synty-teoksesta lähtien, tottakai propaganda on syöpynyt massojen perusajatteluun.

"Minämininäminä"-henki on täysin teoriaopin mukaista ja joukkosuggestion tavoin vallannut massat. Keskustelutilaisuuksissa eli reviirikamppailun kaltaisessa kanssakäymisessä keskustelukumppaneita pidetään alitajuisesti reviirinvaltaajina, joiden mahdollisuudet vallata keskustelureviiri pyritään torjumaan siten, että keskeytetään toinen, puhutaan päälle ja ähistään "minä, minun mielestäni, puhutaan välillä sinusta, mitä pidät uudesta tatuoinnistani" jne.

Tuosta pikku analyysi: Minäkeskeiset  elää omissa todellisuukuplissaan, internetin myötä informaatio on lisääntynyt räjähdysmäisestä joten  todellisuuskuplat ja  käsitysreviirit ovat jatkuvasti uhattuna. Siksi puolustetaan ja hyokkäillään refleksinomaisesti , toimitaan samoin  kuin eläimet reviiriään puolustaessaan, turvaudutaan itsekkyyteen joka kuitenkin  laumaeläimille sairaus.

Tälläinen  käsitysten reviiritaistelu jota palstalla tapahtuu on eräänlaista arvomaailmojen sotaa.

Tuskin kukan kiisttää, että toisen maailmansodan voitti tasa-arvo ja demokratia? Joten tietenkin historia onkirjotettu tukemaan sitä ja siihen uskomista.  (Kaikki muu kuin demokratia on kauhiaa ja syntiä)


Yksilökeskeisyyden myötä yksilolliset todellisuuskuplat ovat yleistyneet. Internetin myötä myös erilaisen ja sopimattoman tiedon määrä on lisääntynyt, seurauksena todellisuus kuplissa elävät tuntevat olonsa uhatuksi. Joten tietenkin käsitysten reviiritaistelu ns. Arvomaailmojen sota on yleistynyt ja raaistunut tolkuttomaksi.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä14577

Pahuus ja hyvyys eivät myöskään ole samanarvosia, ihan sama juttu kuin itsekkyys ja epäitsekkyys.

Pahuus ja itsekkyys kun ei ole vällttämätöntä  mutta hyvyys ja epäitsekkyys taas on, siitä yksinkertaisesta syystä että ihminen on laumeläin joka tarvitsee vuorovaikutusta lajitovereiden kanssa. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5632

Keijona kirjoitti:
Pahuus ja hyvyys eivät myöskään ole samanarvosia, ihan sama juttu kuin itsekkyys ja epäitsekkyys.

Pahuus ja itsekkyys kun ei ole vällttämätöntä  mutta hyvyys ja epäitsekkyys taas on, siitä yksinkertaisesta syystä että ihminen on laumeläin joka tarvitsee vuorovaikutusta lajitovereiden kanssa. 

Miten pahuuden, hyvyyden, itsekkyden ja epäitsekkyyden arvo mitataan?

Nykyisistä valtionpäämiehistä Trump, Putin ja Kim Jong-un ovat melkoisia egomaanikoita, mutta samalla myös pelottavan vaikutusvaltaisia ja varakkaita.

Hyvistä ihmisistä ainakin John F. Kennedy, Martin Luther King ja John Lennon saivat taas palkakseen luodin nahkaansa.

Näiden ääripäiden väliin mahtuu tietysti monenlaista ihmiskohtaloa, mutta oman uransa ja perheen turvallisuuden takia joutuu joskus turvautumaan itsekkäsiinkin keinohin.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14577

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Pahuus ja hyvyys eivät myöskään ole samanarvosia, ihan sama juttu kuin itsekkyys ja epäitsekkyys.

Pahuus ja itsekkyys kun ei ole vällttämätöntä  mutta hyvyys ja epäitsekkyys taas on, siitä yksinkertaisesta syystä että ihminen on laumeläin joka tarvitsee vuorovaikutusta lajitovereiden kanssa. 

Miten pahuuden, hyvyyden, itsekkyden ja epäitsekkyyden arvo mitataan?

Nykyisistä valtionpäämiehistä Trump, Putin ja Kim Jong-un ovat melkoisia egomaanikoita, mutta samalla myös pelottavan vaikutusvaltaisia ja varakkaita.

Hyvistä ihmisistä ainakin John F. Kennedy, Martin Luther King ja John Lennon saivat taas palkakseen luodin nahkaansa.

Niin tuo kertoo ja todistaa  vallitsevasta ajasta, onko vallitseva  aikakausi   hyvä ja paha?  Kyllä sokea pitää olla, jos uskoo kuten palstalla monesti kuultu: "Kaikki on paremmin kuin ennen"

Mutta mitaushan on yksinkertaista ja pelkkää matematiikkaa.ongelma on se että mittauksen tuloksia ei pystytä ymmärtämään ja sisäistämään, koska arvot estää. Minäitsekeskeiset eivät pysty näkemään käsityksensä perustassa minäitsekkyydessä mitään pahaa.

Mittaus ja arvojen arviointi on helppoa. esim.  tiedetään että välttämätön on arvokkaampaa kuin ei välttämätön. Nytkun  oma ei ole välttämätöntä mutta yhteinen on, niin miksiköhän joku ihminen sitten pitää omaa arvokkaampana kuin yhteistä? Siitä yksinkertaisesta syytä ettei kykene ymmärtämään  ja hyväksymään totuutta, siis elää harhassa.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5632

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Pahuus ja hyvyys eivät myöskään ole samanarvosia, ihan sama juttu kuin itsekkyys ja epäitsekkyys.

Pahuus ja itsekkyys kun ei ole vällttämätöntä  mutta hyvyys ja epäitsekkyys taas on, siitä yksinkertaisesta syystä että ihminen on laumeläin joka tarvitsee vuorovaikutusta lajitovereiden kanssa. 

Miten pahuuden, hyvyyden, itsekkyden ja epäitsekkyyden arvo mitataan?

Nykyisistä valtionpäämiehistä Trump, Putin ja Kim Jong-un ovat melkoisia egomaanikoita, mutta samalla myös pelottavan vaikutusvaltaisia ja varakkaita.

Hyvistä ihmisistä ainakin John F. Kennedy, Martin Luther King ja John Lennon saivat taas palkakseen luodin nahkaansa.

Mittaus ja arvojen arviointi on helppoa. esim.  tiedetään että välttämätön on arvokkaampaa kuin ei välttämätön. Nytkun  oma ei ole välttämätöntä mutta yhteinen on, niin miksiköhän joku ihminen sitten pitää omaa arvokkaampana kuin yhteistä? Siitä yksinkertaisesta syytä ettei kykene ymmärtämään  ja hyväksymään totuutta, siis elää harhassa.  

Me kaikki elämme harhan vallassa. Koska emme pysty näkemään itseämme ulkopuolelta, on kaikki subjektiivisten arvotustemme värittämää.

Toisen välttämätön on toiselle yhdentekevää.

Käyttäjä19875
Seuraa 
Viestejä161

ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Pahuus ja hyvyys eivät myöskään ole samanarvosia, ihan sama juttu kuin itsekkyys ja epäitsekkyys.

Pahuus ja itsekkyys kun ei ole vällttämätöntä  mutta hyvyys ja epäitsekkyys taas on, siitä yksinkertaisesta syystä että ihminen on laumeläin joka tarvitsee vuorovaikutusta lajitovereiden kanssa. 

Miten pahuuden, hyvyyden, itsekkyden ja epäitsekkyyden arvo mitataan?

Nykyisistä valtionpäämiehistä Trump, Putin ja Kim Jong-un ovat melkoisia egomaanikoita, mutta samalla myös pelottavan vaikutusvaltaisia ja varakkaita.

Hyvistä ihmisistä ainakin John F. Kennedy, Martin Luther King ja John Lennon saivat taas palkakseen luodin nahkaansa.

Mittaus ja arvojen arviointi on helppoa. esim.  tiedetään että välttämätön on arvokkaampaa kuin ei välttämätön. Nytkun  oma ei ole välttämätöntä mutta yhteinen on, niin miksiköhän joku ihminen sitten pitää omaa arvokkaampana kuin yhteistä? Siitä yksinkertaisesta syytä ettei kykene ymmärtämään  ja hyväksymään totuutta, siis elää harhassa.  

Me kaikki elämme harhan vallassa. Koska emme pysty näkemään itseämme ulkopuolelta, on kaikki subjektiivisten arvotustemme värittämää.

Toisen välttämätön on toiselle yhdentekevää.

Paskantärkeilyä.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5632

Käyttäjä19875 kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Pahuus ja hyvyys eivät myöskään ole samanarvosia, ihan sama juttu kuin itsekkyys ja epäitsekkyys.

Pahuus ja itsekkyys kun ei ole vällttämätöntä  mutta hyvyys ja epäitsekkyys taas on, siitä yksinkertaisesta syystä että ihminen on laumeläin joka tarvitsee vuorovaikutusta lajitovereiden kanssa. 

Miten pahuuden, hyvyyden, itsekkyden ja epäitsekkyyden arvo mitataan?

Nykyisistä valtionpäämiehistä Trump, Putin ja Kim Jong-un ovat melkoisia egomaanikoita, mutta samalla myös pelottavan vaikutusvaltaisia ja varakkaita.

Hyvistä ihmisistä ainakin John F. Kennedy, Martin Luther King ja John Lennon saivat taas palkakseen luodin nahkaansa.

Mittaus ja arvojen arviointi on helppoa. esim.  tiedetään että välttämätön on arvokkaampaa kuin ei välttämätön. Nytkun  oma ei ole välttämätöntä mutta yhteinen on, niin miksiköhän joku ihminen sitten pitää omaa arvokkaampana kuin yhteistä? Siitä yksinkertaisesta syytä ettei kykene ymmärtämään  ja hyväksymään totuutta, siis elää harhassa.  

Me kaikki elämme harhan vallassa. Koska emme pysty näkemään itseämme ulkopuolelta, on kaikki subjektiivisten arvotustemme värittämää.

Toisen välttämätön on toiselle yhdentekevää.

Paskantärkeilyä.

No kukas sinut sitten tänne käski paskantärkeilemään?

Keijona
Seuraa 
Viestejä14577

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Pahuus ja hyvyys eivät myöskään ole samanarvosia, ihan sama juttu kuin itsekkyys ja epäitsekkyys.

Pahuus ja itsekkyys kun ei ole vällttämätöntä  mutta hyvyys ja epäitsekkyys taas on, siitä yksinkertaisesta syystä että ihminen on laumeläin joka tarvitsee vuorovaikutusta lajitovereiden kanssa. 

Miten pahuuden, hyvyyden, itsekkyden ja epäitsekkyyden arvo mitataan?

Nykyisistä valtionpäämiehistä Trump, Putin ja Kim Jong-un ovat melkoisia egomaanikoita, mutta samalla myös pelottavan vaikutusvaltaisia ja varakkaita.

Hyvistä ihmisistä ainakin John F. Kennedy, Martin Luther King ja John Lennon saivat taas palkakseen luodin nahkaansa.

Mittaus ja arvojen arviointi on helppoa. esim.  tiedetään että välttämätön on arvokkaampaa kuin ei välttämätön. Nytkun  oma ei ole välttämätöntä mutta yhteinen on, niin miksiköhän joku ihminen sitten pitää omaa arvokkaampana kuin yhteistä? Siitä yksinkertaisesta syytä ettei kykene ymmärtämään  ja hyväksymään totuutta, siis elää harhassa.  

Me kaikki elämme harhan vallassa. Koska emme pysty näkemään itseämme ulkopuolelta, on kaikki subjektiivisten arvotustemme värittämää.

Toisen välttämätön on toiselle yhdentekevää.

Ei pidä paikkansa, yhteinen on kaikille ihmiselle välttämätöntä, eikä siten kenellekkään yhdentekevää. Eikä harhassakaan elä kaikki, vaikka niin tekee suuri demokraattinen enemmistö. 

Itsekkyydessä vain on sellainen" pandooran lipas"  piirre, että tarpeeksi itsekäs kun on, niin kuvittelee ja uskoo itsekkyyden olevan välttämätöntä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat