Seuraa 
Viestejä45973

Karl Marx osoitti aikanaan kapitalismin kyvyttömäksi ratkaisemaan ihmiskunnan tulevaisuutta. Tämän päivän maailmanlaajuinen ja yhteiskunnallinen kehitys ovat tästä selkeä todiste.

Eduskunnalla ja hallituksella ei ole poliittista tahtoa poistaa työttömyyttä, vaan ne ovat ajamassa työttömät tekemään mitä tahansa työtä peruspäivärahalla. Mikäli työtä ei ota vastaan, loppuu päivärahan maksu ja edessä on sosiaalitoimiston luukku. Tällä tavalla hallitus siirtää työttömyyden kustannuksia kuntien vastuulle. Harjoitetun politiikan tuloksena köyhien määrä on 600 000, mikä kertoo vääjäämättä eduskunnan ja hallitusten asenteesta. Suurituloisia suositaan veroratkaisuilla ja kapitalisteille jaetaan vastikkeettomasti miljardeja.

Tämä kehitys on pysäytettävä. Siihen ei riitä valtaapitävien kiroaminen, vaan muutoksen tekijöitä olemme me kaikki. Käynnistetään työ muutoksen puolesta heti ja tehdään työtä SKP:n eduskuntavaalivoiton puolesta. Vaalit eivät ole ainoa tae poliittisen muutoksen puolesta, vaan tarvitaan myös ulkoparlamentaarista toimintaa.

Kapitalistien rosvoretket kansallisvaltioiden luonnonvarojen riistämiseksi ja kansojen alistamiseksi tahtoonsa ovat tämän päivän kuva kapitalismista. Sitäkö me haluamme? Ihmiskunnalla on oikeus parempaan, muutos vaatii kapitalismin ja sen rakenteiden murskaamista.

Sivut

Kommentit (44)

Härski
Turhaa mesoamista ,kun skp:llä ei ole
pienintäkään toivoa saada ainuttakaan
kansanedustajaa.

No nyt puhut asioista niiden oikeilla nimillä.
Mainitsemasi seikka on 100%:n varmuudella
totta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vladimir Ilyich Lenin

Tämä kehitys on pysäytettävä. Siihen ei riitä valtaapitävien kiroaminen, vaan muutoksen tekijöitä olemme me kaikki. Käynnistetään työ muutoksen puolesta heti ja tehdään työtä SKP:n eduskuntavaalivoiton puolesta. Vaalit eivät ole ainoa tae poliittisen muutoksen puolesta, vaan tarvitaan myös ulkoparlamentaarista toimintaa.

Puhut osittain asiaa mutta tuon kuolinkouristuksissa pyörivän
skp:n hehkuttaminen pilaa viestisi sisällön. Taidatkin olla
vasemmiston vihollinen ts. kapitalistin isäntärenki.

unski
Vladimir Ilyich Lenin

Tämä kehitys on pysäytettävä. Siihen ei riitä valtaapitävien kiroaminen, vaan muutoksen tekijöitä olemme me kaikki. Käynnistetään työ muutoksen puolesta heti ja tehdään työtä SKP:n eduskuntavaalivoiton puolesta. Vaalit eivät ole ainoa tae poliittisen muutoksen puolesta, vaan tarvitaan myös ulkoparlamentaarista toimintaa.




Puhut osittain asiaa mutta tuon kuolinkouristuksissa pyörivän
skp:n hehkuttaminen pilaa viestisi sisällön. Taidatkin olla
vasemmiston vihollinen ts. kapitalistin isäntärenki.

Tuota en sanonut minä, mutta noin se kuitenkin on. Tuota en minä olisi voinut sanoakaant minä vielä muutama kuukausi sitten. Kuitenkin
keskustelut varsin tämän aiheeen avaajan palstalla, ynnä vertailu
Suden lehden kirjoittelu ovat osoittaneet, että ääveekommunistien kanssa on mahdtoin mikään vasemmistoyhteistyö. Tuo poppoo on suljettava
ehdottomasti ulkopuolelle.

En ole varsinaisesti Vasemmitoliitonkaan kannattaja, ja varsinkin SASn aikana aloimme olla jo varsin kaukana. Kuitenkin on käsitykselle jotakin reaaliperustaa, järkeviäkin keksuteluja vaselistien osan kanssa on käyty tällä palstalla, ja äänestääkin Vasemmistoliiton ehdokasta voi ajatella, ja muitakaan ehdokkaita äänestettävänäni ei näy. Jotakin vaikutusta täällä esittämälläni on ollut vaselisteihin, ja myös kepuun ja sosdemeihinkin.
SKP näyttäytyy palstalla saman arvoisena ja yhtä hulluna joukkiona kuin
raivokkaimmat kypäräpääpit, kuten tässä vaiheessa Tep. Mutta joistakin reaaliseikoista voi keskustella jopa kokoomuslaisen tai suurporvarin kanssa.

Jos siis jollekin vaalityölle menestystä, niin lähinnä Vasemmistoliitolle. - Tuohon lisää kulunut väittämä, että " hyviä miehiä ja naisia on useissakin puolueissa". Eduskunnassahan jokainen valittu nopeasti muuttuu koneen osaksi. Oliko joku yksilönä hyvä tai huono, sillä ei siellä lopultakaan ole paljoa merkitystä. Kyse on siitä politiikasta, jota harjoitetaan.

Avattaren perusteella nimim. "unski" olisi samasta asuinkunnasta. Se on Tervolan vaakuna. Kas, kun minä en tuota hoksannut.

ArKos itse

Avattaren perusteella nimim. "unski" olisi samasta asuinkunnasta. Se on Tervolan vaakuna. Kas, kun minä en tuota hoksannut.

Olen kyllä pohjoisesta mutta en kuitenkaan tervolasta.
Vaakunan laitoin kurillani,kun ajattelin herättäväni
huomion paremmin öykkäröivään leniniin. Tuollainen
paatoksellinen vasemmiston ja varsinkin skp:n
hehkuttaminen syö vain entisestään vasemmiston
kannatusta. Ja se ei ole hyväksi etenkään näin
eduskuntavaalien lähestyessä. Mutta porvari
hallitustahan tuo kansankiihoittaja nimim.lenin
ajaakin.

Luovun Tervolan vaakunasta avataressani.
Suosittelen sitä ArKos itselle.

Kas tuossa.

Vladimir Ilyich Lenin
Karl Marx osoitti aikanaan kapitalismin kyvyttömäksi ratkaisemaan ihmiskunnan tulevaisuutta. Tämän päivän maailmanlaajuinen ja yhteiskunnallinen kehitys ovat tästä selkeä todiste.

Miksi sitten meuhkaat täällä kapitalismin eduksi.
Pistä itsellesi edes uusi avatar. Teen ehdotuksen:

Tässä on myös toinen isompi kuva josta voit muokata
esikuvasi(?) naaman avatareksesi.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922

Vladimir on kovin nuori ja ihanteellinen vallankumouksellinen työläis?nuori. Poliiitista muutosta ei Suomessa saada aikaan SKP:n voimin. Luulisi tuon käsittävän kenen hyvänsä. Tunnetuimmat kommunistivaikuttajat Laakso, Tennilä, ehkä Esko Seppänenkään eivät SKP:ssä toimi. Tovereiden keskuudessa luottamus meni nimitykseen Aallon kasinopelin aikakana. Joka sai kovin surkean lopun. Sitä ennen SKP oli tieten reaaliomaisuudeltaan Suomen rikkain puolue.

Siitä huolimatta olen nyt pitänyt yhteyttä SKP:n Oulun piirin merkityksellisimpäään mieheen. Hän teki suuren osan elämäntyöstään Raahen terästehtaan pääluottamusmiehenä. Kepulaisetkin kannattivat, eikä ilmanaikuisia lakkoja ollut. Neuvottelutaitoa tarvitaan, ei mitään uhoamista. Työtaistelut eivät ole kenenkään etu. Tiukan paikan koittaessa voi menna vaikka Helge Haaviston kanssa pilkille. Alko ei sovi kuvioon.

Neuvotteluja käytiin puhelimitse, josko lähtisin uudestaan mukaan reaalipolitiikkaan. Ei tullut kuitenkaan vielä käytyä konttorissa. Vasemmistoliitto kuitenkin tuntuu kovin vieraalta, niin SKP olisi tappioineenkin lähempänä sydäntä.

Tulee mieleen Koskelan Akseli kiikkutuolissa, joka lukee lehteä Talvisodan tapahtumista ja alkaa tappion näyttäessä todenäköiseltä toteaa: "Pitäisikö minun vielä lähteä?" "Tuosta jos mentäis jne" Elina vaimo siinä jo kauhistuu: "Älä sinä enää isä..."

Sellainen mahdollisuus, että SKP toimii Suomessa edelleen on minusta kuitenkin tärkeä jo meidän, monesti mainostamani Pohjoismaisen demokratian kannalta. Väliäkö sillä vaikkei kansanedustajia tulekaan, pääasia että on olemassa. Suomen Kommunistinen Puolue ei ole toiminut ulkoparlamentaarisin keinoin koskaan. Otto-Villen Terijoen nukkehallitusta en laske.

Mutta mikäs siinä Vladimir Iljits, vaalityotä tekemään, puheita pitämään, mainoksia jakamaan ja kaikkea muuta, jokainen ääni on tarpeen pienpuolueelle. Vaalivoittokin tulee paljon pienemmällä äänimäärällä, ei tarvita satojatuhansia.

Lierikki Riikonen

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
borri317
:D
Jos sikiö altistuu herkässä vaiheessa suurelle äkilliselle säteilyannokselle, saattaa lapsesta tulla pienipäinen, pienikokoinen ja henkisesti jälkeenjäänyt.

Minullekko tuo heitto oli?

Lierikki Riikonen

lierik
Seuraa 
Viestejä4922

Muutoksen tekijänä SKP olisi minkälainen Suomessa nyt ja miten? Sitä kysyn toveri Vladimirilta nyt ekakaksi. Nyt on taistelussa, että asiat saataisiin pysmään edes ennallaaan kvartaaalitaloudessa. Tulehan porukkaan, minä jopa insinöörinä pystyin neuvotttelemaan työnmyyjien kanssa asioista, ostajien kanssa. Kyllä se siitä lähtee. Terästä selkärankaan.

Lierikki Riikonen

Tulee mieleen Koskelan Akseli kiikkutuolissa, joka lukee lehteä Talvisodan tapahtumista ja alkaa tappion näyttäessä todenäköiseltä toteaa: "Pitäisikö minun vielä lähteä?" "Tuosta jos mentäis jne" Elina vaimo siinä jo kauhistuu: "Älä sinä enää isä..."

Pohjantähden tarkemmin lukeneet huomaavat, että Akseli oli pohjimmiltaan vain pikkaisen ahne ja omastaan kiinni pitävä maanviljelijä. Samanlainen kuin Töyry.
Kirjassa huikean kaaren tekee Kivivuoren Janne, joka kolmannen osan lopussa kunnallisneuvoksena kävelee lapsuutensa maisemissa. Janne opiskeli lakia, vastusti kapinaa, oli vankileirillä, vastusti lapuanliikettä, muilutettiin, oli rauhanneuvotteluissa mukanan kansaneustajana, oli siunaamassa punaisten hautaa, vastusti kommunismia sodan jälkeen. On kumma, että trilogian lukeneet ottavat usen ihanteekseen Koskelan Akselin. Janne oli kirjan todellinen sankari - hän olikin sosiaalidemokraatti.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922

Niin, eihän Janne lukenut lakia sitä täyttääkseen, vaan kiertääkseen. Jannehan olikin sosialidemokkraatti. Ulf Sungvisti oppi-isänä nykyään, jos olisi. Jos palkanasaisitsijat lähtitisivät menenemään , niin silloin ei liberaalidemarit hilluis, kun kalasnikov toimii tähdätyillä laukauksilla ja joka mies ja nainen on aseissa.

Edit: Janne osasi naiset, josta tiäremiähellikin voi enemmän neuvoa antaa, enemmän, kuin palstalla, vaikkei sitä suoraan sanota, mutta Kivivuoren Jannen tyyli elämään. Se puree, eikää tapetakkaan. Ei hän missään vankileirillä ollut.

Lierikki Riikonen

lierik
Niin, eihän Janne lukenut lakia sitä täyttääkseen, vaan kiertääkseen. Jannehan olikin sosialidemokkraatti. Ulf Sungvisti oppi-isänä nykyään, jos olisi. Jos palkanasaisitsijat lähtitisivät menenemään , niin silloin ei liberaalidemarit hilluis, kun kalasnikov toimii tähdätyillä laukauksilla ja joka mies ja nainen on aseissa.

Juu juu, mutta neuvos oli vaan
Janne oli toiminnan ja rauhan mies; luotti kylmään logiikkaan eikä antautunut tunteenomaiseen riehuntaan, jonka seurauksia vieläkin puidaan vasemmistoälymystössä - mikä se sitten lieneekin. Janne kiersi lakia porvaristoa vastaan ja vaikutti myös Akselin pelastumiseen vankileiriltä. Se oli sen aikaista vasemmiston yhteistyötä

Palkansaajat eivät enää rynkkyyn välitä turvautua, kun sitä palkkaa kuitenkin sopivasti on. Oikeasti syrjäytyneet eivät välitä mistään mitään, kunhan vain perustarpeet, viina ja tupakka ovat jotenkin hankittavissa. Ei niistä ole kenenkään ampujaksi - toisiaan tulittaisivat.

Kommunismin historia on synkkä, uhrien
määrässä jopa natsismi kalpenee, luepa "Lierik"
"Kommunismin musta kirja"

Kommunismi ei ole koskaan ratkaissut mitään, vain
tuottanut "kurjuutta kaikille". Jos meillä on yhdellä
rikkaalla sata markkaa ja se jaetaan sadalle köy-
hälle, on meillä yhden rikkaan sijaan vain sata
köyhää. Rikas voi tuolla saturaisellaan, jos sitä ei
oitis sosialisoida, perustaa yrityksen, joka myö-
hemmin antaa työtä sadalle köyhälle.

"Köyhät teillä on aina keskuudessanne", sanoi jo Jeesus.
Katteeton rahan jako kannustaa vain laiskuuteen
ja se on siemen yhteiskunnan tuhoon. Tällaisessa
yhteiskunnassa saalistavat vain nämä "Che Guevarat",
Castrokin talletti Kuuban sokerimiljardit Sveitsiin
omalle tililleen "pahan päivän varalle" eli päivän, jolloin
joutuu pakenemaan Kuubasta.

Aatteet eivät koskaan toimi reaalimaailmassa, talous
on villieläin, jota ei voi kahlita. Jos taloudelle asetetaan
pakotteita, se siirtyy maan alle "harmaaksi taloudeksi",
joka sekin on parempi kuin ei taloutta ollenkaan tai kommu-
nistinen pakkovalta. "Rahan orja" voi joskus saada helpo-
tusta oloonsa, "aatteen orjalla" on koko ajan kuono-
koppa päässä" ( lainaus muistaakseni Arto Paasilinnalta ? ).

K. K.
Tulee mieleen Koskelan Akseli kiikkutuolissa, joka lukee lehteä Talvisodan tapahtumista ja alkaa tappion näyttäessä todenäköiseltä toteaa: "Pitäisikö minun vielä lähteä?" "Tuosta jos mentäis jne" Elina vaimo siinä jo kauhistuu: "Älä sinä enää isä..."

Pohjantähden tarkemmin lukeneet huomaavat, että Akseli oli pohjimmiltaan vain pikkaisen ahne ja omastaan kiinni pitävä maanviljelijä. Samanlainen kuin Töyry.
Kirjassa huikean kaaren tekee Kivivuoren Janne, joka kolmannen osan lopussa kunnallisneuvoksena kävelee lapsuutensa maisemissa. Janne opiskeli lakia, vastusti kapinaa, oli vankileirillä, vastusti lapuanliikettä, muilutettiin, oli rauhanneuvotteluissa mukanan kansaneustajana, oli siunaamassa punaisten hautaa, vastusti kommunismia sodan jälkeen. On kumma, että trilogian lukeneet ottavat usen ihanteekseen Koskelan Akselin. Janne oli kirjan todellinen sankari - hän olikin sosiaalidemokraatti.

Kuten olen maininnut, isäni oli kuin Koskelan Jussin veli, ja minä kävisin
Koskelan Akselin serkusta, ja minun todellinenkin serkkuni isän puolelta kaivoi yrittäjänä sodan jälkeen vuosikymmeniä Tampereella. Ks. myös
" Akaan/Tervolan pappa muistelee".

Sukulaissieluja siis, mutta myös jyrkin eroin. Romaanihenkilö Akseli
vahva voimamies, minä kestävyysjuoksijatyyppiä. Hänellä myös vahva humma Poku, minä ajelin kauan polkuyörällä, nyt ei ole kunnossa sitäkään. Hän oli kovasti omaisuuden perään, minun käsiini ei ole karttunut. Sen sijaan teoreettinen koulutukseni lie melkoista korkeampi. Minuthan koulutettiin viestiauksi, hän päällikön toimeensa ei saanut koulutusta lainkaan. Hän lopulta kärsimysten vaiheen jälkeen, ja saatuaan kunnolla päihinsä, juurtui maanviljelijäksi, pikku- ja porporvariksikin Pentinkulmalle, jopa lopulta viihtyi tuossa orjamiljöössä, arvosti sitä. Minä arviostan siellä vain kaunista Hämeen maisemaa,
muuten en. Me puoliksi pakenimme sielläkin kunnasta kuntaan, kunnes siirryimme pois. Minä sain kokemusta Hlesingin elämästäkin kymmenisen vuotta, hän vahva mies mutta silti oli kaiken ikänsä maalainen, maalaisjussin poika. Hän nousi ajamaan etujaan ja välillä
kapinayirtykseensäkin välittömien taloudellisten etujensa vuoksi.
Minä pyrin luommana itselleni poliittisen käsityksen, jopa ihan maailmanpoliititsen käsityksen. Hän pienenä oliona kaivelemassa Pkuineen ja Elinoinene pientä osaa pallon pinnasta, minä katsomassa pallon pintaa nimenomaan pallona. Hän eli Pohjantähden alla, minä kuin Ilmarinen kävin taivoa takomaan, opin käsittlemään tähtitieteen asioita.
Hän kuoli, minä elän, ainakin vielä.

Kun jopa "taistolaiset" vasemmistolaiset ovat kovasti kunnioittaneet
Koskelan Akselia, nähnmeet hänessä jopa ihanteen, kun Pentinkulma-eeposta Kom-teatteri tänäkin kesänä esitätä Suomenlinnassa, se vain
osoittaa häneen pihkaantuneiden syvän pikku- ja porporvarisen olemuksen. Työväenkerma näkee hänessä oman kuvansa. Ja minun kuvaani se ei näe eikä katso, koska en kuulu työväenkermaan enkä ole siihen sopivakaan.

Akselin mutterihan oli myös Suomi suuressa sodassa. Piru periköön teidät kaikki akseloituneet, sekä kypäräpääpapit että nääsvasemmistolaiset.

No niin kirjoittakapaas nyt Tepin malliin mukaan minulle vastauksia, että minä en ainakaan peri teitä, te kaikki akseloituneet.

Avaajan aiheeseenkin. Mitäpä muuta SKP on historiansa aikana tehnytkään kuin jaktuvasti pettänyt ja hyväkseen käyttänyt työväenkerman hyväksi köyhimpiä, omistamattomampia työläisiä, ja
välttänyt taistelua suurporvaria vastaan? Uusin SKP, ääveiden kikkakaupalla hallintaansa hankkima, on tuon petoksen historian surkeuteen päättynyt huipentuma. SKPko muutoksen tekijä?
En näe sen ideologiassa enkä toimissa mitään muutosta. Päinvastoin
avaajan trotskilaiskommunistin toimintana täällä se on osoittanut olevansa kiivaimpien kypäräpääppien ja kontrien liittolainen ja renki.

Ei mitään tukea eikä kannatusta Uus-SKPlle, vaan aitojen vasemmistolaisten on vedettävä siihen jyrkkä ehdoton raja.

Ierik, pehmeytesi ja sovinnollisuutesi Uus-SKPta kohtaan on ehdottoman sopimatonta.

Kiitos Arkos. Minun täytyy kyllä lukea kirjoituksesi useampaan kertaan, se oli varsin moniulotteinen.

Asian vierestä. Minulla oli iso ilo ja tuuri käydä vuonna 2003 syksyllä keikalla Väinö Linnan kotikylässä Honkolassa, joka on Pentinkulman esikuva; sinne on rakennettu Koskelan torppakin nähtävyydeksi. Minulla oli hyvä opastus ja tutuksi tuli niin karttano, pappila kuin työväentalokin. Kyllä lämmitti pohjantähtifania käydä autenttisilla paikoilla. Väinö Linnan kodin raunioillakin pistäydyin. Hänen piti aina nousta kivinen jyrkkä mäki kolumatkallaan.

Lierik kirjoitti:

Ei hän missään vankileirillä ollut.
Kyllä hän vähän aikaa oli isänsä Oton kanssa, joka ei hänkään ollut osallistunut kapinaan. Kun eräs kuljetettavista vangeista sanoi: "Siinäs näitte... mitä hyödytti vaikka lahtarien puolta pidittekin". Janne vastasi: "Minulla on tää lenkki löysemmällä, ota huomioon".
Minä uskallan väittää, että sen kirjan tunnen meistä kaikista parhaiten Kuka muuten oli Aunen aviottoman pojan isä? Sitä ei koskaan kirjassa paljasteta, mutta tarkalle lukijalle se selviää rivien välistä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat