Seuraa 
Viestejä1771

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1fa6a7f0-f2ce-401d-95e6-44d6fe9616ce

Rikkain promille elää ihan totaalisesti omassa kuplassaan.

Todella typeriä ihmisiä jotka näkee asiat yksinkertaisesti.
Ei noiden kanssa voi neuvotella. Pakottaminen on ainoa keino.

Sivut

Kommentit (235)

Bastardix
Seuraa 
Viestejä1771

Näyttää siltä että ei ole mitään keinoa kuroa tota älyllistä aukkoa kiinni.
Kultalusikka suussa syntynyt ei koskaan ymmärrä köyhää.
Ja nää loppupelissä päättää kaikista asioista.
Yhteiskunnassa ei koskaan tule olemaan oikeudenmukaista jakoa.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7261

Ei tietenkään tule olemaan. Demokratia on savuverho, jossa framilla on jonninjoutavia samalla kun verhojen takana sikaillaan isosti.

Vaikkapa vanhukset muutamaa sataa miljoonaa ei millään löydy heille, mutta samat rahat tuulitukiin ym. hömppään löytyy välittömästi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920

Tositoope röllipersoona kirjoitti:
Näyttää siltä että ei ole mitään keinoa kuroa tota älyllistä aukkoa kiinni.
Kultalusikka suussa syntynyt ei koskaan ymmärrä köyhää.
Ja nää loppupelissä päättää kaikista asioista.
Yhteiskunnassa ei koskaan tule olemaan oikeudenmukaista jakoa.

Mielenkiintoista, että joku uskaltaa tehdä kirjan tuosta sinänsä kaikille järkeville itsestäänselvästä asiasta. Tuskin tuon jälkeen tarvitsee hakea töitä muualta kuin jostain pienestä turhasta kunnan virastosta.

Ei varsinainen syy ole tuo rikas promille, vaan se köyhä valtaenemmistö, joka halua johtajaa ja on valmis uhraamaan elämänsä sille, että nostaa arvostamiaan yksilöitä loisteliaaseen elämään. Laumaeläimen vitsaus. Ei tuo ahne yläluokka voi tosiaan tajuta sitä, että kaikki on heidän onnensa ansiota. Joko perityn omaisuuden tai sitten biologisesti perittyjen lahjojen. Eivät he ole töitä tekemällä omaisuuksiaan luoneet kuin omassa pienessä mielikuvituksessaan. Mutta yhtä lailla he ovat pakotetuja seuraamaan eläimen viettejään kuin rahvas. Kilpailemaan manian vimmassa vertaistensa kanssa laput silmillä ja yrittämään olla vähän parempia, rikkaampia ja enemmän valtaa hallitsevia. Ja sitä taas ei rahvas tajua, vaan luulee että rikkaat vain harrastelevat ja lihovat kartanoissaan ja simputtavat huvikseen alempiaan vailla huolen häivää.

Ei se tule muuttumaan. Yhteiskunnan kehitys vie tuhansia vuosia eikä yhden ihmisen elinaikana tapahdu merkittäviä asioita, jos ei satu jotain kriisiä juuri silloin. Sekin vaikuttaa, että tasa-arvoisempi yhteisö olisi heikompi ja tulisi pyrkyrien hierarkkisesti johtaman jyräämäksi. Kenties ja toivottavasti jokin tekoälyjärjestelmä tulee mahdollistamaan seuraavan askeleen yhteiskunnallisessa.

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11795

Suomen rikkain promille on persaukisia nappikauppiaita ja joka tapauksessa mikrovähemmistö, josta ei ole oleellista vahinkoa kenellekään. Ennemmin kannattaa huolestua syrjäytyneistä nuorista.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920

Ab Surd Oy kirjoitti:
Suomen rikkain promille on persaukisia nappikauppiaita ja joka tapauksessa mikrovähemmistö, josta ei ole oleellista vahinkoa kenellekään. Ennemmin kannattaa huolestua syrjäytyneistä nuorista.

On niillä Suomessa merkittävä valta ja tekevät vahinkoa suomalaisille täällä, vaikka globaalissa mittakaavassa ovatkin marginaalia. Se promille voisi päättää kantaa hieman yhteiskuntavastuuta, esimerkiksi maksamalla hieman veroja tai tinkimällä aavistuksen pääomiensa ruhtinaallisista tuotoista työntekijöidensä hyväksi, niin nuorison syrjäytymisen ongelma olisi saman tien ratkennut. Ei syrjäytymiselle ole mitään muuta syytä kuin se, ettei tavalliset nuoret kelpaa noiden rikkaiden rikastumissuunnitelmiin. Eivät he voi kilpailla automaation tai kehitysmaan kurjaliston kanssa tuottavuudessa.

Ei niitä nuoria millään poliittisilla tempuilla pelasteta. Kansalaispalkalla voisi ehkä ostaa yhteiskuntarauhan, mutta se ei sovi tuon ahneen eliitin periaatteisiin. Ja ei tietysti pelastaisi yksilöitä, joilla ei ole mitään sijaa yhteiskunnassa, päihde- ja mielenterveysongelmilta.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14892

Niin, mitä enemmän omaa sitä puolueellisempi, subjektiivisempi ja tyhmempi ihmisestä tulee, sillä selittyy valtapitävien todllisuudesta vieraantuminen.

Ei uuden  ymmärtäminen ja kokeminen nyt niin hankalaa ole, pitää vain olla rohkeutta,  luopua vanhasta ja lähteä  hiukan ulkoilemaan sieltä oman mielen peräkammarista ja oman tavarapaljouden luomasta vankilasta.

Helppoa on käsittää yksinkertaisia asioita, lapsikin ymmärtää, vaikka sitä että oma ei ole ihmiselle välltämätöntä mutta yhteinen on, joten yhteistä kuuluu (ja on loogista) arvostaa ja kunnioittaa enemmän.  Itsekkyys ei ole välttämätöntä mutta epäitsekkyys on, joten epäisekkyyttä kuuluu (ja on loogista) arvostaa  ja kunnioittaa enemmän.Paha ei ole välttämätöntä mutta hyvä on, joten hyvää kuuluu (ja on loogista) arvostaa ja kunnioittaa enemmän. Arvot ja ajattelu ovat ensisijaista, toiminta toissijaista. 

Eikä pidä olla fanaattinen, harmaalla alueella ollaan, mutta kyllä oma suunta ja pyrkimys olisi hyvä aikuisen  ja kypsän ihmisen tiedostaa, pyrkiikö valoon vai pimeyteen.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920

Keijona kirjoitti:
Niin, mitä enemmän omaa sitä puolueellisempi, subjektiivisempi ja tyhmempi ihmisestä tulee, sillä selittyy valtapitävien todllisuudesta vieraantuminen.

Miten ihmeessä tuollainen jalosukuisuuden, omaisuuden ja aseman hierarkian huipulla perinyt valiojoukko voi sortua noin primitiiviseen moukkamaisuuteen? Etkö ole vakuuttanut, että siinä asemassa ihminen pyrkii pyyteettömästi ja uhraa oman itsensä yhteisen hyvän tavoitteluun? Laumahan on noille tuhansia kertoja arvokkaampi kuin rivijäsenille, jotka vain maksavat loisluokan kekkuloinnit, joten luulisi että sen hyväksi tehtäisiin tuhatkertainen työpanos.

Ja jo, tiedän, että muutama noista on rahvaanomaisia nousukkaita, joilla on ollut poikkeuksellinen onni oman haalimisessa viikunanlehden taakse, mutta suurin osa ökyrikkaista on kuitenkin perintörikkaita.

Lainaus:
Ei uuden  ymmärtäminen ja kokeminen nyt niin hankalaa ole, pitää vain olla rohkeutta,  luopua vanhasta ja lähteä  hiukan ulkoilemaan sieltä oman mielen peräkammarista ja oman tavarapaljouden luomasta vankilasta.

Mitä enemmän on perittyä vailla ansioita saatua hyvää, sitä vaikeampaa se on kurkistaa pahaan maailmaan oman viikunanlehden takana.

Pitäisiköhän sittenkin sosialisoida rikkaiden valta ja omaisuus demokraattisella päätöksellä? Se vapauttaisi heidät valaistumisen estävästä taakasta. Rappeuttavan vallan, jota kukaan ei oikeasti halua, voisi antaa vaikka naisille, niillä ei nyt niin väliä tosi miesten ihanneyhteiskunnassa.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14892

Demokratian, tuon yksijumalaisuuden perinnön ongelma on sama kuin yksijumalaisuuden ongelma ja paradoksi. Yksilökeskeinen yhteiskunta ei voi toimia, sekä yksijumalaisuudessa, että demonikratiassa  priorisoidaan yksityistä  etua ja omaa "taivaspaikkaa." Mutta oma ja yksityinen ei ole ihmiselle välttämätöntä, mutta yhteinen on. Joten tietenkin yksijumalaisuus ja demokratiakin on täynnä ristiriitoja ja paradokseja. demokratian räikein paradoksi tietenkin se, että johtajat eivät ole oikeasti johtajia vaan  palvelijoita, kansan tahdon palvelijoita. Oikeasti johtajan kuuluu johtaa ja muiden seurata sekä  totella, silloin on järjestys, eikä pelottava  kaaos missä kaikki raapii  ja ahnehtii omaa ympärilleen ja turvakseen.      

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Bastardix
Seuraa 
Viestejä1771

Ab Surd Oy kirjoitti:
Suomen rikkain promille on persaukisia nappikauppiaita ja joka tapauksessa mikrovähemmistö, josta ei ole oleellista vahinkoa kenellekään. Ennemmin kannattaa huolestua syrjäytyneistä nuorista.

Mutku se on niitten oma syy että ovat syrjäytyneitä. Menisvät töihin mokomat laiskimukset...

Bastardix
Seuraa 
Viestejä1771

Neutroni kirjoitti:
Tositoope röllipersoona kirjoitti:
Näyttää siltä että ei ole mitään keinoa kuroa tota älyllistä aukkoa kiinni.
Kultalusikka suussa syntynyt ei koskaan ymmärrä köyhää.
Ja nää loppupelissä päättää kaikista asioista.
Yhteiskunnassa ei koskaan tule olemaan oikeudenmukaista jakoa.

Mielenkiintoista, että joku uskaltaa tehdä kirjan tuosta sinänsä kaikille järkeville itsestäänselvästä asiasta. Tuskin tuon jälkeen tarvitsee hakea töitä muualta kuin jostain pienestä turhasta kunnan virastosta.

Ei varsinainen syy ole tuo rikas promille, vaan se köyhä valtaenemmistö, joka halua johtajaa ja on valmis uhraamaan elämänsä sille, että nostaa arvostamiaan yksilöitä loisteliaaseen elämään. Laumaeläimen vitsaus. Ei tuo ahne yläluokka voi tosiaan tajuta sitä, että kaikki on heidän onnensa ansiota. Joko perityn omaisuuden tai sitten biologisesti perittyjen lahjojen. Eivät he ole töitä tekemällä omaisuuksiaan luoneet kuin omassa pienessä mielikuvituksessaan. Mutta yhtä lailla he ovat pakotetuja seuraamaan eläimen viettejään kuin rahvas. Kilpailemaan manian vimmassa vertaistensa kanssa laput silmillä ja yrittämään olla vähän parempia, rikkaampia ja enemmän valtaa hallitsevia. Ja sitä taas ei rahvas tajua, vaan luulee että rikkaat vain harrastelevat ja lihovat kartanoissaan ja simputtavat huvikseen alempiaan vailla huolen häivää.

Ei se tule muuttumaan. Yhteiskunnan kehitys vie tuhansia vuosia eikä yhden ihmisen elinaikana tapahdu merkittäviä asioita, jos ei satu jotain kriisiä juuri silloin. Sekin vaikuttaa, että tasa-arvoisempi yhteisö olisi heikompi ja tulisi pyrkyrien hierarkkisesti johtaman jyräämäksi. Kenties ja toivottavasti jokin tekoälyjärjestelmä tulee mahdollistamaan seuraavan askeleen yhteiskunnallisessa.

Ihmettelin kanssa kuinka on ollu munaa tehdä noin negatiivinen kirja rikkaista.

Bastardix
Seuraa 
Viestejä1771

Ab Surd Oy kirjoitti:
Suomen rikkain promille on persaukisia nappikauppiaita ja joka tapauksessa mikrovähemmistö, josta ei ole oleellista vahinkoa kenellekään. Ennemmin kannattaa huolestua syrjäytyneistä nuorista.

Nykyään vaaditaan valmista ja koulutettua sen sijaan että ottais niitä nuoria töihin ja kouluttais niistä osaajia tarpeisiinsa.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14892

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Niin, mitä enemmän omaa sitä puolueellisempi, subjektiivisempi ja tyhmempi ihmisestä tulee, sillä selittyy valtapitävien todllisuudesta vieraantuminen.

Miten ihmeessä tuollainen jalosukuisuuden, omaisuuden ja aseman hierarkian huipulla perinyt valiojoukko voi sortua noin primitiiviseen moukkamaisuuteen? Etkö ole vakuuttanut, että siinä asemassa ihminen pyrkii pyyteettömästi ja uhraa oman itsensä yhteisen hyvän tavoitteluun? Laumahan on noille tuhansia kertoja arvokkaampi kuin rivijäsenille, jotka vain maksavat loisluokan kekkuloinnit, joten luulisi että sen hyväksi tehtäisiin tuhatkertainen työpanos.

Ja jo, tiedän, että muutama noista on rahvaanomaisia nousukkaita, joilla on ollut poikkeuksellinen onni oman haalimisessa viikunanlehden taakse, mutta suurin osa ökyrikkaista on kuitenkin perintörikkaita.

Lainaus:
Ei uuden  ymmärtäminen ja kokeminen nyt niin hankalaa ole, pitää vain olla rohkeutta,  luopua vanhasta ja lähteä  hiukan ulkoilemaan sieltä oman mielen peräkammarista ja oman tavarapaljouden luomasta vankilasta.

Mitä enemmän on perittyä vailla ansioita saatua hyvää, sitä vaikeampaa se on kurkistaa pahaan maailmaan oman viikunanlehden takana.

Pitäisiköhän sittenkin sosialisoida rikkaiden valta ja omaisuus demokraattisella päätöksellä? Se vapauttaisi heidät valaistumisen estävästä taakasta. Rappeuttavan vallan, jota kukaan ei oikeasti halua, voisi antaa vaikka naisille, niillä ei nyt niin väliä tosi miesten ihanneyhteiskunnassa.

Ei valta rappeuta, siis tee tyhmksi, subjektiiviseksi ja puolueelliseksi , vaan oma ja omistaminen. 

Ja ainostaan ihmisen  ominaisuudet on perittyjä, (subjektiivisuudesta, omaisuudesta ja vallastakin   pystyy luopumaan jos perinyt rohkeutta. Äly auttaa luopumaan voima jaksamaan.)   Buddha hyvä esimerkki.  https://en.wikipedia.org/wiki/Gautama_Buddha

Tuo hallitseva "loisluokka" on vain yleisen ilmapiirin mukainen ja samanlainen kuin muutkin, ajattelee ja priorisoi sitä  omaa ja itseään samalla tavoin kuin  muutkin, he vain enemmän.

Se minkä ymmärtäminen muuttaa asioita on se, että emme elä ja ole missään oman viikunanlehden suojassa ja kotosuomen susipihalla tai omassa huoneessa  turvassa pahalta maailmalta, vaan yksilön hyvinvointi riippuu enemmän yhteisästä kuin nyksilöstä itsestään. Jos ihmiset ympärillä voi pahoin ei yksilökään voi voida hyvin. Joten paluu lähtoruutuun ja pngelman alkuperään: itsekkyys ja oman priorisointo se ongelman ydin on.  Se onko paljon  omaisuutta tai valtaa, tai mikä yhteiskunnallinen asema  on  on toissijaista, arvot ovat ensisijaista. Paljon omaisuutta haalineille se objektiivisuus ja siten myös  oikeudenmukaisuus vain on hankalampaa. 

Omistaminen ja hallitseminen täytyisi erottaa toisistaan. Eihän hallitsija ennenkään omistanut maata vaan maa omisti hallisijan. Maan ja kansalaisten   hallitseminen oli on perinnöllistä, eikä siitä vastuusta edes halutessaan pystynyt luopumaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14892

Ongelma näyttäisi olevan  "vanha koira dilemma." Epäitsekkyyden, siis  hyvyyden  välttämättömyys ihmisille niin yksinkertainen asia että nuoret ymmärtävät sen kyllä, mutta mites nuo itsekkyyteen kovasti koulutetut "vanhat koirat." Oppivatko enää luopumaan itsekkyydestä ?

Ihminen pyrkii ymmärtämään, se kaipaa  logiikkaa ja järjestystä , hierarkiaa, siksi on aina ja välttämättä olemassa arvomaailma,  asioita joita  kunnioittetaan  ja asioita joita halveksitaan.   Täytyy vaan kunnioittaa oikeita asioita jotka ovat välttämättömiä ja arvokkaita ja halveksia asioita jotka ovat halpamaisia.  Rehellisyys on  oikeudenmukaisuuden edellytys.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9404

Tositoope röllipersoona kirjoitti:
Näyttää siltä että ei ole mitään keinoa kuroa tota älyllistä aukkoa kiinni.
Kultalusikka suussa syntynyt ei koskaan ymmärrä köyhää.
Ja nää loppupelissä päättää kaikista asioista.
Yhteiskunnassa ei koskaan tule olemaan oikeudenmukaista jakoa.

Em. syistä kannattaakin äänestää vihreitä! ;)

Emma Kari: Omaisuuden keskittymistä torjuttava veroilla

https://www.verkkouutiset.fi/emma-kari-omaisuuden-keskittymista-torjutta...

.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12604

Keskustelun aihe on siitä hankala, että riippumatta mihin ”yhteiskuntaluokkaan” (liekö poliittisesti edes sallittua enää näinkin ennakkoluuloisen stereotyyppinen ilmaisu) kuuluu, niin mielipiteet näihin liittyen ovat vahvasti sen oman ”yhteiskunnallisen aseman” (no niin, siinä toinen...) värittämät että vain aniharvat pystyvät käsittelemään aihetta kiihkottomasti ja rationaalisen objektiivisesti, mutta on toki heitäkin. Ongelmaksi muodostuu kuitenkin sellainen että näitä harvoja järkeviäkin näkemyksiä osaa arvostaa vain aniharva, koska olipa sitten millä ns. laidalla tahansa tässä suhteessa, syystä taikka toisesta ökyrikas tai nk. yhteiskunnassa syrjäytynyt sosiaaliavustusten avuin elävä, niin se puolueettoman järkiperäinen arvio tilanteesta tuskin sellaisenaan kelpaa.

Oma arvioni on että tämä moderneissa länsimaisissa yhteiskunnissa globalisaation myötä syntynyt nk. wealth gap on kasvanut jos niin äärimittoihinsa, että lässähtää varmaan kohtapuolin omaan mahdottomuuteensa, mutta voi siihen kuitenkin vielä mennä muutama sukupolvi. Entisten kuninkaallisten ja aatelisten tilalle on nykypäivänä syntynyt sellainen ökyrikkaiden muodostama pieni eliitti, jotka hekin luonnollisesti ovat lopulta myös ”tavallisia vessassa käyviä ihmisiä”, joita vaivaavat aivan samat vaivat kuin rahvastakin, joten turha edes odottaakaan että heillä olisi jotenkin erityisen fiksuja ajatuksia pelkästään sen omaisuutensa myötä, kuten on myös turha odottaa mitään suuria totuuksia sieltä keskipäivin kantapaikkaansa kokoontuneesta oluenhuuruisesta pöytäseurueesta, joten näin hieman sivusta todeten, niin yritän itse loppuelämäni luovia tätä omaa mitätöntä päivästä päivään ja kädestä suuhun työntäyteistä elämääni, välttäen karikoita ja ehkä jopa kuolla ns. onnellisena (klisee).

Toisaalta ymmärrän kyllä esim. veljeni turhautumista , joka kärvistelee postimiehenä, kuten ehkä myös sitä Fazerin vesaa, joka joutui muuttamaan kirjansa Ruotsiin ettei ihan koko omaisuudestaan joutunut luopumaan perinnönjaossa, härrekuud sentään...

😎

Vierailija

ekavekara kirjoitti:
Tositoope röllipersoona kirjoitti:
Näyttää siltä että ei ole mitään keinoa kuroa tota älyllistä aukkoa kiinni.
Kultalusikka suussa syntynyt ei koskaan ymmärrä köyhää.
Ja nää loppupelissä päättää kaikista asioista.
Yhteiskunnassa ei koskaan tule olemaan oikeudenmukaista jakoa.

Em. syistä kannattaakin äänestää vihreitä! ;)

Emma Kari: Omaisuuden keskittymistä torjuttava veroilla

https://www.verkkouutiset.fi/emma-kari-omaisuuden-keskittymista-torjutta...

.

Populismi on helppoa.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12604

Käyttäjä19705 kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Tositoope röllipersoona kirjoitti:
Näyttää siltä että ei ole mitään keinoa kuroa tota älyllistä aukkoa kiinni.
Kultalusikka suussa syntynyt ei koskaan ymmärrä köyhää.
Ja nää loppupelissä päättää kaikista asioista.
Yhteiskunnassa ei koskaan tule olemaan oikeudenmukaista jakoa.

Em. syistä kannattaakin äänestää vihreitä! ;)

Emma Kari: Omaisuuden keskittymistä torjuttava veroilla

https://www.verkkouutiset.fi/emma-kari-omaisuuden-keskittymista-torjutta...

.

Populismi on helppoa.

Niin on, eikä tuo tässä yhteydessä edes toimisi toivotunlaisesti, vaan aiheuttaisi vain lisää aivo ja rahakatoa maastamme, mikä on pitkällä tähtäimellä paljon negatiivisempi asia kokonaisuuden kannalta kuin se että Lilius et. al ovat mulkkuja.

Goswell
Seuraa 
Viestejä13832

Niin, ja lait säädetään niin että kienottelu helpottuu ja verottaja jää nuolemaan näppejään, hallintarekisteri taas kerran.

Järkyttävää että homma on jo tällä tasolla.

Verovaroja kaadetaan miljardeittaib keinottelijoille ja samaan aikaan pikkupipeltäjän verotusta kiristetään jotta valtion kirstuun saadaan täytettä josta ne kipataan keinottelijoille..

Minun mielestä noin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat