Sivut

Kommentit (2577)

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell

Onko tauti ottanut yliotteen, vai nolottaako fysiikanvastaiset lausuntosi, kun ei ole ukosta kuulunut  aikoihin.  Esitin viimeksi kysymyksen sulle GPS:stä.

Eli joko olet ymmärtänyt, ettei GPS-satelliitin nopeus voi summautua sen lähettämän signaalin nopeuteen,  koska siihen vaikuttaa ainoastaan tyhjiön ja Maan ilmakehän eriste ja magneettivakiot.

Aika kuppasta on oleminen, ei juur jaksa valonnopeudet nyt kiinnostaa, koronatörttöilyt kiinnostaa enemmän tällä hetkellä ja siellä sitä on sarkaa kynnettäväksi. Jumalauta mitä hölmöilyä.

GPS, liikkuuko satelliitin signaali nopeudella c satelliitin suhteen, kyllä, voiko se silloin liikkua eriliiketilassa olevan havaitsijan suhteen samalla nopeudella, ei voi, tai jos liikkuu, sen nopeus ei ole vakio c.

Sanot: GPS, liikkuuko satelliitin signaali nopeudella c satelliitin suhteen, kyllä, voiko se silloin liikkua eriliiketilassa olevan havaitsijan suhteen samalla nopeudella, ei voi, tai jos liikkuu, sen nopeus ei ole vakio c.

Joko olet jättänyt lukematta kaiken mitä viime aikoina sulle on tarjottu, tai fysiikan ymmärryksesi on suhteellista.

Kun tiede sanoo, että GPS-signaalin nopeus riippuu ainoastaan tyhjiön ja Maan ilmakehän eriste- ja magneettivakioista, ja että ajan suhteellisuuden vuoksi myös satellitin  suhteen signaalin nopeus on vakio c . Tuo ajan suhteellisuus on sinulle ylivoimainen käsittää, niinkuin edellä jo totesin, ja kuvittelet edelleen olevasi tiedemaailmaa viisaampi. Sinun älynlahjoillasi sinun pitäisi uskoa, mitä tiede sanoo asioista - muuten saat olla hupinarrina täällä niin kauan kuin et älyä hävetä sellaisena esiintyä. 

En saa ajasta otetta, kumpi liikkuu, satelliitti vai havaitsija, toisen mielestä toinen ja toisen toinen. Selvemmin se näkyy kelkkakokeessa, kumpi liikkuu, minkä suhteen.

Ei hävetä kyllä yhtään.

Valolähteellä ja sen nopeudella ei ole mitään osuutta sm-signaalin (valon)  nopeuteen, eli on ihan epäoleellista ihmetellä, kumpi liikuu kumman suhteen. Valon eriste- ja magnettivakioista riippuva nopeus ja ajan suhteellisuus ovat koko suhteellisuusteorian ydinasia. Ensimmäisenä sinun pitää luottaa siihen, että tiede ei valehtele, ja kun valon  nopeus on vakio, ajan on pakko olla suhteellinen valolähteen nopeuteen ja havaitsijan nopeuteen, eli niillä kummallakin on oma aikansa. Jos sm-signaalin nopeus riippuisi satelliitin nopeudesta, koko GPS olisi käyttökelvoton.

Älä usko noiden OAA-tyyppien tieteenvastaisiin höpinöihin - heidän käsityksiinsä perustuu ymmärtämättömyyteen. Äläkä yritä keksiä omia ratkaisuja asioihin, jotka on ajat sitten ratkaistu. 

Ja unohda se kelkkakokeesi siihen saakka, kun olet ymmärtänyt kohtaavien taskulamppujen tapahtuman.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
H.O.H
Seuraa 
Viestejä3229

Kontra1 kirjoitti:
korjaus 

, heidän käsityksensä perustuu ymmärtämättömyyteen.

Ja  näin  sanoo  HURU-UKKO  joka  ei  itse  ymmärrä  yhtään  mitään.

Ei  pysty  esittämään  mitään  vastaväitteitäkään -  pelkästään  v.....lemaan

Nature
Seuraa 
Viestejä10184

Kontra1 kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
... fotonin nopeuteen ei vaikuta mikään muu, kuin tyhjiön ja väliaineen eriste- ja magneettivakiot.

...

Ja jokainen havaitsija asuu sitten omassa tyhjiössään - niinkö? Sekö kuulostaa mielestäsi järkevältä?

Ei kuulosta järkevältä, kun sellaista ilmiötä ei ole.

Jos valon nopeus ei olisi vakio c havaitsijan suhteen, Maan liikeradan suunnassa tulevaan tähtivaloon summautuisi Maan ratanopeus 30 km/s. Kaikkiin tähtivaloihin tulisi spektrin huojuntaa Maan rataliikkeen komponentin verran. Tällaista huojuntaa puna- ja sinisiirtymissä ole koskaan havaittu. Samoin Maan pyörintä aiheuttaisi myös pientä huojuntaa riippuen suunnasta mihin katsotaan.

Myös Linnunradan pyörimisestä johtuva liikkeemme 200 km/s summautuisi muiden galaksien valoon, aiheuttaen liikkeen tangentin suuntaisen nopeuskomponentin summautumisen vaikutuksen galaksien valojen spektreihin. Nopeuden summautumisen vaikutus eri suunnissa olisi erilainen – valon nopeuden kasvaessa tai pienentyessä. Maksimissaan vastakkaisissa suunnissa valon nopeusero olisi 400 km/s.

Ja itse Linnunradan liike noin 600 km/s aiheuttaisi vielä suuremman ihmetyksen aiheen liikkeen tangentin  suuntaisen komponentin summautuessa galaksien valoon muuttaen niiden spektriä eri suunnissa eri tavalla. Maksimissaan vastakkaisissa suunnissa valon nopeusero olisi 1200 km/s , joka vaikutus punasiirtymään ei olisi voinut jäädä havaitsematta.

Jo M&M kokeessa olisi havaittu havaitsijan liikkeen summautuminen valon nopeuteen, jos niin tapahtuisi.

Vaikka sinä  et ymmärrä valon vakionopeutta havaitsijan suhteen, se ei tarkoita sitä, ettei niin tapahdu.

Lähteen liikkeen summautuminen onkin eri asia, kuin se miten nopeus muuttuu havaitsijan muuttaessa liiketilaansa. Liike on toki suhteellista, mutta sen suhteellisuuskin voi olla suhteellista.

Naturefysiikassa valolähteen nopeus kun summautuu valon opeuteen, näyttää olevan myös Naturen  ymmärrys suhteellista. Jos ymmärtää sen mitä kirjoitin tähtivalosta osoittamaan valon  nopeuden riippumattomuuden havaitsijan  nopeudesta, Naturen suhteellinen ymmärrys selittää sen, miksi hän ei sitä ymmärrä.

Ei summaudu valon lähteen nopeus, mutta havaitsijan vaihtaessa liiketilaansa niin sen suhteen valon nopeus muuttuu, ei tosin suorassa suhteessa koska havaitsijan kokema aikakin muuttuu. Edelinen johtuu siitä että taustakenttä on kaikkeen materiaan sidonnainen ja paikalliset sähkömagneettiset ominaisuudet muuttuvat sen mukaan mitä lähempänä massakeskittymää ollaan. Kun ollaan aineellisen kappaleen sisällä esim. lasi niin se jo itsessään määrittää miten säteily sen piirissä etenee. Sama periaate yleisesti mutta kun on tyhjää taustaa, niin sen täytyy olla sidoksissa kaikkeen universumin materiaan lähtökohtaisesti. Mitä lähempänä ollaan jotain suurta massakeskittymää sitä enemmän se itsessään vaikuttaa mm. valon nopeusteen. Eli kyse on eräänlaisesta dynaamisesta universumin rakenteesta, joka paikalliset ominaisuudet riippuvat ympäröivistä massoista ja niiden liikkeestä suhteessa toisiinsa. Liikkeen suhteellisuuden suhteellisuudella tarkoitin tuota, koskaan kaksi objektia ei ole liikkeessä pelkästään toisiinsa nähden vaan samalla myös jossain suhteessa kokonaisuuteen nähden.

Sanot: Ei summaudu valon lähteen nopeus, mutta havaitsijan vaihtaessa liiketilaansa niin sen suhteen valon nopeus muuttuu, ei tosin suorassa suhteessa koska havaitsijan kokema aikakin muuttuu.

Juu, valolähteen nopeus ei summaudu valon nopeuteen. Mutta ymmärryksesi suhteellisuuden osoittaa loppulause, joka ei ole fysiikkaa, koska valon nopeus on myös havaitsijan suhteen vakio c.  Kuvittelet siis itseäsi tiedemaailmaa viisaammaksi.

En kuvittele mitään, kyse on vain siitä mitä pidän mahdollisena. Tiedemaailmalla ei ole olemassa mitään erillistä, yli normaalin järjen menevää, viisautta. Kirjanoppineita ja fariseuksia on ollut ennekin, eivätkä he aina suinkaan ole olleet oikeassa.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

H.O.H kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
korjaus 

, heidän käsityksensä perustuu ymmärtämättömyyteen.

Ja  näin  sanoo  HURU-UKKO  joka  ei  itse  ymmärrä  yhtään  mitään.

Ei  pysty  esittämään  mitään  vastaväitteitäkään -  pelkästään  v.....lemaan

Ja tämä oli sinun kolmas vitsisi - se kyllä tosiaan naurattaa.

Vastaa sinulle mitä tahansa, sinä et sitä ymmärrä, niin miksi sinulle pitäisi vastata yhtään mitään. Nautiskelisit noista  harhoistasi vain omissa oloissasi, vai luuletko jonkun täällä olevan kiinnostut OAA-höpinöistäsi?

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

Goswell

Lisäys vielä kommenttiin 2531.

Se kaksoistähden tähtien valojen kulku samalla nopeudella rintarinnan on sinun ymmärrettävä, vaikka toinen tähti lähestyy ja toinen tähti etääntyy meistä. Eli niiden valojen nopeus riippuu vain avaruuden tyhjön eriste- ja magneettivakoista ja pienen matkan ilmakehän vastaavista vakioista. 

Samoin junanvaunun esimerkissä samanaikaisuuden suhteellisuudesta sinun pitää ymmärtää, että laiturin koordinaatistossa vaunun lampun valon nopeus on sama kuin vaunun koordinaatistossa. 

H.O.H
Seuraa 
Viestejä3229

Kontra1 kirjoitti:
Goswell

Lisäys vielä kommenttiin 2531.

Se kaksoistähden tähtien valojen kulku samalla nopeudella rintarinnan on sinun ymmärrettävä, vaikka toinen tähti lähestyy ja toinen tähti etääntyy meistä. Eli niiden valojen nopeus riippuu vain avaruuden tyhjön eriste- ja magneettivakoista ja pienen matkan ilmakehän vastaavista vakioista. 

Samoin junanvaunun esimerkissä samanaikaisuuden suhteellisuudesta sinun pitää ymmärtää, että laiturin koordinaatistossa vaunun lampun valon nopeus on sama kuin vaunun koordinaatistossa. 

Huru-Ukkokin  voisi  joskus  alkaa  ymmärtämään  asioita,  eli  valokiila  junan  sisällä  etenee  vain  junan  sisällä  EIKÄ  KOSKAAN  LAITURIN  KOORDINAATISTOSSA  eli  laiturin  yläpuolisessa  ilmakehässä.

H.O.H
Seuraa 
Viestejä3229

Kontra1 kirjoitti:
Tämänkin vitsin nro 2b olet kertonut täällä kymmeniä kertoja. Luuletko että uskottavuutesi paranee mitä useammin toistat noita typeryyksiäsi.

Taaskaan  ei  pystynyt  antamaan  minkäänlaista  VASTAVÄITETTÄ,  tuo  jo  kertoo  paljon  Kontran  älykkyystasosta.

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

H.O.H kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell

Lisäys vielä kommenttiin 2531.

Se kaksoistähden tähtien valojen kulku samalla nopeudella rintarinnan on sinun ymmärrettävä, vaikka toinen tähti lähestyy ja toinen tähti etääntyy meistä. Eli niiden valojen nopeus riippuu vain avaruuden tyhjön eriste- ja magneettivakoista ja pienen matkan ilmakehän vastaavista vakioista. 

Samoin junanvaunun esimerkissä samanaikaisuuden suhteellisuudesta sinun pitää ymmärtää, että laiturin koordinaatistossa vaunun lampun valon nopeus on sama kuin vaunun koordinaatistossa. 

Huru-Ukkokin  voisi  joskus  alkaa  ymmärtämään  asioita,  eli  valokiila  junan  sisällä  etenee  vain  junan  sisällä  EIKÄ  KOSKAAN  LAITURIN  KOORDINAATISTOSSA  eli  laiturin  yläpuolisessa  ilmakehässä.

Sulla on aika hassut koordinaatistot: Jos valo etenee junan vaunussa, niin se ei etene laiturin koordinaatistossa..?
Pysyyko valo kenties paikallaan lauturin koordinaatistossa?

3³+4³+5³=6³

H.O.H
Seuraa 
Viestejä3229

JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell

Lisäys vielä kommenttiin 2531.

Se kaksoistähden tähtien valojen kulku samalla nopeudella rintarinnan on sinun ymmärrettävä, vaikka toinen tähti lähestyy ja toinen tähti etääntyy meistä. Eli niiden valojen nopeus riippuu vain avaruuden tyhjön eriste- ja magneettivakoista ja pienen matkan ilmakehän vastaavista vakioista. 

Samoin junanvaunun esimerkissä samanaikaisuuden suhteellisuudesta sinun pitää ymmärtää, että laiturin koordinaatistossa vaunun lampun valon nopeus on sama kuin vaunun koordinaatistossa. 

Huru-Ukkokin  voisi  joskus  alkaa  ymmärtämään  asioita,  eli  valokiila  junan  sisällä  etenee  vain  junan  sisällä  EIKÄ  KOSKAAN  LAITURIN  KOORDINAATISTOSSA  eli  laiturin  yläpuolisessa  ilmakehässä.

Sulla on aika hassut koordinaatistot: Jos valo etenee junan vaunussa, niin se ei etene laiturin koordinaatistossa..?
Pysyyko valo kenties paikallaan lauturin koordinaatistossa?

Valo  ei  pysy  paikallaan  junan  ulkopuolella,  mutta  se  valo ei  etene  kuitenkän  kiskojen  suuntaisesti.

Se  valo  mitä  nähdään  laiturilla  on  kiskoihin  nähden  poikkisuuntaista  ja  sen  aihettaa  ilman  sironta.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

H.O.H kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Tämänkin vitsin nro 2b olet kertonut täällä kymmeniä kertoja. Luuletko että uskottavuutesi paranee mitä useammin toistat noita typeryyksiäsi.

Taaskaan  ei  pystynyt  antamaan  minkäänlaista  VASTAVÄITETTÄ,  tuo  jo  kertoo  paljon  Kontran  älykkyystasosta.

Juu kertoo se, ettei humalaisen ja HOH:in  kanssa kannata väitellä.

Goswell
Seuraa 
Viestejä15156

Kontra1 kirjoitti:
Goswell

Lisäys vielä kommenttiin 2531.

Se kaksoistähden tähtien valojen kulku samalla nopeudella rintarinnan on sinun ymmärrettävä, vaikka toinen tähti lähestyy ja toinen tähti etääntyy meistä. Eli niiden valojen nopeus riippuu vain avaruuden tyhjön eriste- ja magneettivakoista ja pienen matkan ilmakehän vastaavista vakioista. 

Samoin junanvaunun esimerkissä samanaikaisuuden suhteellisuudesta sinun pitää ymmärtää, että laiturin koordinaatistossa vaunun lampun valon nopeus on sama kuin vaunun koordinaatistossa. 

Tuo kaksoistähti homma on ihan noin, valon on pakko saapua samaa tahtia, muuten näkymä olisi huvittava.

Tyhjiö ei valonnopeuteen vaikuta, olevainen, siis jokin todellinen vaikuttaa. Kaksoistähdissä on gravitaatio ainut joka on suhteessa tähtien ratoihin ja niiden nopeuksiin suoraa, siksipä luulen että siinä syy myös siihen yhtäaikaisuuteen täällä päässä.

Minun mielestä noin.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell

Lisäys vielä kommenttiin 2531.

Se kaksoistähden tähtien valojen kulku samalla nopeudella rintarinnan on sinun ymmärrettävä, vaikka toinen tähti lähestyy ja toinen tähti etääntyy meistä. Eli niiden valojen nopeus riippuu vain avaruuden tyhjön eriste- ja magneettivakoista ja pienen matkan ilmakehän vastaavista vakioista. 

Samoin junanvaunun esimerkissä samanaikaisuuden suhteellisuudesta sinun pitää ymmärtää, että laiturin koordinaatistossa vaunun lampun valon nopeus on sama kuin vaunun koordinaatistossa. 

Tuo kaksoistähti homma on ihan noin, valon on pakko saapua samaa tahtia, muuten näkymä olisi huvittava.

Tyhjiö ei valonnopeuteen vaikuta, olevainen, siis jokin todellinen vaikuttaa. Kaksoistähdissä on gravitaatio ainut joka on suhteessa tähtien ratoihin ja niiden nopeuksiin suoraa, siksipä luulen että siinä syy myös siihen yhtäaikaisuuteen täällä päässä.

Sanot: Tyhjiö ei valonnopeuteen vaikuta,

Valon etenemisen nopeuden tyhjiössä sähkömagneettisena aaltona määräävät tyhjiön eriste- ja magneettivakiot. Aina vaan kuvittelet olevasi tiedemaailmaa viisaampi ja ajattelet: mitä ei ymmärrä, ei voi pitää paikkaansa.  Tiedätkö mitä se sinun ajatutoiminnasta osoittaa? 

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

En ole elämäni aikana tavannut koskaan ihmisiä, joilta puuttuisi kokonaan kyky loogiseen ajatteluun. Sesijaan täällä tieteen keskustelupalstalla heitä on useampia. Siis ihmisiä, joilla ei mitään käsitystä älyllisistä resursseistaan, ja tulevat kuitenkin toimeen elämässään ja sosiaalisissa suhteissaan. Tuolle tyypille on varmaan jokin lääketieteellinen määritelmä?

Goswell
Seuraa 
Viestejä15156

Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell

Lisäys vielä kommenttiin 2531.

Se kaksoistähden tähtien valojen kulku samalla nopeudella rintarinnan on sinun ymmärrettävä, vaikka toinen tähti lähestyy ja toinen tähti etääntyy meistä. Eli niiden valojen nopeus riippuu vain avaruuden tyhjön eriste- ja magneettivakoista ja pienen matkan ilmakehän vastaavista vakioista. 

Samoin junanvaunun esimerkissä samanaikaisuuden suhteellisuudesta sinun pitää ymmärtää, että laiturin koordinaatistossa vaunun lampun valon nopeus on sama kuin vaunun koordinaatistossa. 

Tuo kaksoistähti homma on ihan noin, valon on pakko saapua samaa tahtia, muuten näkymä olisi huvittava.

Tyhjiö ei valonnopeuteen vaikuta, olevainen, siis jokin todellinen vaikuttaa. Kaksoistähdissä on gravitaatio ainut joka on suhteessa tähtien ratoihin ja niiden nopeuksiin suoraa, siksipä luulen että siinä syy myös siihen yhtäaikaisuuteen täällä päässä.

Sanot: Tyhjiö ei valonnopeuteen vaikuta,

Valon etenemisen nopeuden tyhjiössä sähkömagneettisena aaltona määräävät tyhjiön eriste- ja magneettivakiot. Aina vaan kuvittelet olevasi tiedemaailmaa viisaampi ja ajattelet: mitä ei ymmärrä, ei voi pitää paikkaansa.  Tiedätkö mitä se sinun ajatutoiminnasta osoittaa? 

Onko kaukana kaikesta olemassa mitään joka voisi omata ominaisuuksia, mikä tai mitä on tyhjiö.

Lähellä materiaa on kenttiä, monenlaisia, ne on sidoksissa lähteeseensä, niillä on vaikutusta mm fotoneihin, mutta kaukana?.

Valo ja kaikki fotonit syntyy tunnetusti nopeuteen c, on kovin merkillinen väite että lähteellä ei olisi vaikutusta kun lähde on valon lähde ja valo syntyy nopeuteen c. 

Nuo kentät vaikuttaa voimakkaimmin lähellä lähteitään, synty ja loppupäässä sikäli kun voimakkaista kenttiä on.

Jos tyhjiöllä olisi jokin merkitys, p&p, se vaikutus olisi sidokissa paikkaan jonka suhteen tyhjiö olisi levossa, eri liiketiloista saataisiin valolle eri nopeuksia esin kelkkakokeessa, mitä ei saada.

Tyhjiön sitominen havaitsijaan taas on ihan outoa ajatus, havaitsijan vaikutus jossakin huitsin nevadassa syntyneeseen valoon on nolla.

Minun mielestä noin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat