Sivut

Kommentit (2577)

H.O.H
Seuraa 
Viestejä3229

Kontra1 kirjoitti:
En ole elämäni aikana tavannut koskaan ihmisiä, joilta puuttuisi kokonaan kyky loogiseen ajatteluun. Sesijaan täällä tieteen keskustelupalstalla heitä on useampia. Siis ihmisiä, joilla ei mitään käsitystä älyllisistä resursseistaan, ja tulevat kuitenkin toimeen elämässään ja sosiaalisissa suhteissaan. Tuolle tyypille on varmaan jokin lääketieteellinen määritelmä?

Etkö  omista  peiliä?

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell

Lisäys vielä kommenttiin 2531.

Se kaksoistähden tähtien valojen kulku samalla nopeudella rintarinnan on sinun ymmärrettävä, vaikka toinen tähti lähestyy ja toinen tähti etääntyy meistä. Eli niiden valojen nopeus riippuu vain avaruuden tyhjön eriste- ja magneettivakoista ja pienen matkan ilmakehän vastaavista vakioista. 

Samoin junanvaunun esimerkissä samanaikaisuuden suhteellisuudesta sinun pitää ymmärtää, että laiturin koordinaatistossa vaunun lampun valon nopeus on sama kuin vaunun koordinaatistossa. 

Tuo kaksoistähti homma on ihan noin, valon on pakko saapua samaa tahtia, muuten näkymä olisi huvittava.

Tyhjiö ei valonnopeuteen vaikuta, olevainen, siis jokin todellinen vaikuttaa. Kaksoistähdissä on gravitaatio ainut joka on suhteessa tähtien ratoihin ja niiden nopeuksiin suoraa, siksipä luulen että siinä syy myös siihen yhtäaikaisuuteen täällä päässä.

Sanot: Tyhjiö ei valonnopeuteen vaikuta,

Valon etenemisen nopeuden tyhjiössä sähkömagneettisena aaltona määräävät tyhjiön eriste- ja magneettivakiot. Aina vaan kuvittelet olevasi tiedemaailmaa viisaampi ja ajattelet: mitä ei ymmärrä, ei voi pitää paikkaansa.  Tiedätkö mitä se sinun ajatutoiminnasta osoittaa? 

Onko kaukana kaikesta olemassa mitään joka voisi omata ominaisuuksia, mikä tai mitä on tyhjiö.

Lähellä materiaa on kenttiä, monenlaisia, ne on sidoksissa lähteeseensä, niillä on vaikutusta mm fotoneihin, mutta kaukana?.

Valo ja kaikki fotonit syntyy tunnetusti nopeuteen c, on kovin merkillinen väite että lähteellä ei olisi vaikutusta kun lähde on valon lähde ja valo syntyy nopeuteen c. 

Nuo kentät vaikuttaa voimakkaimmin lähellä lähteitään, synty ja loppupäässä sikäli kun voimakkaista kenttiä on.

Jos tyhjiöllä olisi jokin merkitys, p&p, se vaikutus olisi sidokissa paikkaan jonka suhteen tyhjiö olisi levossa, eri liiketiloista saataisiin valolle eri nopeuksia esin kelkkakokeessa, mitä ei saada.

Tyhjiön sitominen havaitsijaan taas on ihan outoa ajatus, havaitsijan vaikutus jossakin huitsin nevadassa syntyneeseen valoon on nolla.

Tuota samaa OAA-hölynpölyäsi olet ulostanut tänne vuosikausia. Eikö sinua millään saa uskomaan, että ole käsittämättömän tyhmä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

H.O.H kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
En ole elämäni aikana tavannut koskaan ihmisiä, joilta puuttuisi kokonaan kyky loogiseen ajatteluun. Sesijaan täällä tieteen keskustelupalstalla heitä on useampia. Siis ihmisiä, joilla ei mitään käsitystä älyllisistä resursseistaan, ja tulevat kuitenkin toimeen elämässään ja sosiaalisissa suhteissaan. Tuolle tyypille on varmaan jokin lääketieteellinen määritelmä?

Etkö  omista  peiliä?

Ihmeiden aika ei ole ohi - hoksasit  kuuluvasi tuohon joukkoon. 

Goswell
Seuraa 
Viestejä15156

Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell

Lisäys vielä kommenttiin 2531.

Se kaksoistähden tähtien valojen kulku samalla nopeudella rintarinnan on sinun ymmärrettävä, vaikka toinen tähti lähestyy ja toinen tähti etääntyy meistä. Eli niiden valojen nopeus riippuu vain avaruuden tyhjön eriste- ja magneettivakoista ja pienen matkan ilmakehän vastaavista vakioista. 

Samoin junanvaunun esimerkissä samanaikaisuuden suhteellisuudesta sinun pitää ymmärtää, että laiturin koordinaatistossa vaunun lampun valon nopeus on sama kuin vaunun koordinaatistossa. 

Tuo kaksoistähti homma on ihan noin, valon on pakko saapua samaa tahtia, muuten näkymä olisi huvittava.

Tyhjiö ei valonnopeuteen vaikuta, olevainen, siis jokin todellinen vaikuttaa. Kaksoistähdissä on gravitaatio ainut joka on suhteessa tähtien ratoihin ja niiden nopeuksiin suoraa, siksipä luulen että siinä syy myös siihen yhtäaikaisuuteen täällä päässä.

Sanot: Tyhjiö ei valonnopeuteen vaikuta,

Valon etenemisen nopeuden tyhjiössä sähkömagneettisena aaltona määräävät tyhjiön eriste- ja magneettivakiot. Aina vaan kuvittelet olevasi tiedemaailmaa viisaampi ja ajattelet: mitä ei ymmärrä, ei voi pitää paikkaansa.  Tiedätkö mitä se sinun ajatutoiminnasta osoittaa? 

Onko kaukana kaikesta olemassa mitään joka voisi omata ominaisuuksia, mikä tai mitä on tyhjiö.

Lähellä materiaa on kenttiä, monenlaisia, ne on sidoksissa lähteeseensä, niillä on vaikutusta mm fotoneihin, mutta kaukana?.

Valo ja kaikki fotonit syntyy tunnetusti nopeuteen c, on kovin merkillinen väite että lähteellä ei olisi vaikutusta kun lähde on valon lähde ja valo syntyy nopeuteen c. 

Nuo kentät vaikuttaa voimakkaimmin lähellä lähteitään, synty ja loppupäässä sikäli kun voimakkaista kenttiä on.

Jos tyhjiöllä olisi jokin merkitys, p&p, se vaikutus olisi sidokissa paikkaan jonka suhteen tyhjiö olisi levossa, eri liiketiloista saataisiin valolle eri nopeuksia esin kelkkakokeessa, mitä ei saada.

Tyhjiön sitominen havaitsijaan taas on ihan outoa ajatus, havaitsijan vaikutus jossakin huitsin nevadassa syntyneeseen valoon on nolla.

Tuota samaa OAA-hölynpölyäsi olet ulostanut tänne vuosikausia. Eikö sinua millään saa uskomaan, että ole käsittämättömän tyhmä.

Ei minun tyhmyys muuta tuossa mitään. Jos avaruus vaikuttaisi valonnopeuteen, olisi syy sille vakio c.lle, avaruuden suhteen liikkuva kappale säteilisi eri nopeudella eri suuntiin. MM-koe todistaa, jos se on tehty tyhjiössä, että noin ei ole, vaan säteily etenee nopeudella c kaikkiin suuntiin, mm Grace satelliittiparin etäisyysmittaus toimii kaiken aikaa loistavasti vaikka ne kiertää maata ja maa kiertää aurinkoa, aurinko liikkuu galaksissa ja galaksimme pyörii ja liikkuu muiden galaksien suhteen jne.

Vaatii melkoista mielen notkeutta saada avaruus lepoon kaiken suhteen erittäin dynaamisessa kaikkeudessa.

Minun mielestä noin.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell

Lisäys vielä kommenttiin 2531.

Se kaksoistähden tähtien valojen kulku samalla nopeudella rintarinnan on sinun ymmärrettävä, vaikka toinen tähti lähestyy ja toinen tähti etääntyy meistä. Eli niiden valojen nopeus riippuu vain avaruuden tyhjön eriste- ja magneettivakoista ja pienen matkan ilmakehän vastaavista vakioista. 

Samoin junanvaunun esimerkissä samanaikaisuuden suhteellisuudesta sinun pitää ymmärtää, että laiturin koordinaatistossa vaunun lampun valon nopeus on sama kuin vaunun koordinaatistossa. 

Tuo kaksoistähti homma on ihan noin, valon on pakko saapua samaa tahtia, muuten näkymä olisi huvittava.

Tyhjiö ei valonnopeuteen vaikuta, olevainen, siis jokin todellinen vaikuttaa. Kaksoistähdissä on gravitaatio ainut joka on suhteessa tähtien ratoihin ja niiden nopeuksiin suoraa, siksipä luulen että siinä syy myös siihen yhtäaikaisuuteen täällä päässä.

Sanot: Tyhjiö ei valonnopeuteen vaikuta,

Valon etenemisen nopeuden tyhjiössä sähkömagneettisena aaltona määräävät tyhjiön eriste- ja magneettivakiot. Aina vaan kuvittelet olevasi tiedemaailmaa viisaampi ja ajattelet: mitä ei ymmärrä, ei voi pitää paikkaansa.  Tiedätkö mitä se sinun ajatutoiminnasta osoittaa? 

Onko kaukana kaikesta olemassa mitään joka voisi omata ominaisuuksia, mikä tai mitä on tyhjiö.

Lähellä materiaa on kenttiä, monenlaisia, ne on sidoksissa lähteeseensä, niillä on vaikutusta mm fotoneihin, mutta kaukana?.

Valo ja kaikki fotonit syntyy tunnetusti nopeuteen c, on kovin merkillinen väite että lähteellä ei olisi vaikutusta kun lähde on valon lähde ja valo syntyy nopeuteen c. 

Nuo kentät vaikuttaa voimakkaimmin lähellä lähteitään, synty ja loppupäässä sikäli kun voimakkaista kenttiä on.

Jos tyhjiöllä olisi jokin merkitys, p&p, se vaikutus olisi sidokissa paikkaan jonka suhteen tyhjiö olisi levossa, eri liiketiloista saataisiin valolle eri nopeuksia esin kelkkakokeessa, mitä ei saada.

Tyhjiön sitominen havaitsijaan taas on ihan outoa ajatus, havaitsijan vaikutus jossakin huitsin nevadassa syntyneeseen valoon on nolla.

Tuota samaa OAA-hölynpölyäsi olet ulostanut tänne vuosikausia. Eikö sinua millään saa uskomaan, että ole käsittämättömän tyhmä.

Ei minun tyhmyys muuta tuossa mitään. Jos avaruus vaikuttaisi valonnopeuteen, olisi syy sille vakio c.lle, avaruuden suhteen liikkuva kappale säteilisi eri nopeudella eri suuntiin. MM-koe todistaa, jos se on tehty tyhjiössä, että noin ei ole, vaan säteily etenee nopeudella c kaikkiin suuntiin, mm Grace satelliittiparin etäisyysmittaus toimii kaiken aikaa loistavasti vaikka ne kiertää maata ja maa kiertää aurinkoa, aurinko liikkuu galaksissa ja galaksimme pyörii ja liikkuu muiden galaksien suhteen jne.

Vaatii melkoista mielen notkeutta saada avaruus lepoon kaiken suhteen erittäin dynaamisessa kaikkeudessa.

Tavallisen tyhmän, joka ymmärtää tyhmyytensä, saa ymmärtämään vaikeitakin asioita, kun ne oikein esitetään, mutta käsittämättömän tyhmää, joka ei tyhmyyttään itse ymmärrä, ei saa millään keinolla käsittämään edes yksinkertaisia asioita. Sen olen täällä keskustelussa konkreettisesti havainnut.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

Luulisi, että tieteen keskustelupalsta olisi tarkoitettu tieteen saavutusten jakamiseen niille, jotka siitä ovat aidosti kiinnostuneet. Mutta nämä valon nopeuden ja suhteellisuusteorian keskustelut  on irvikuva tuosta periaatteesta. Täällä vain toinen toistaan tyhmemmät yrittävät fanaattisesti  levittää älyttömiä tieteen vastaisia uskomuksiaan, kun eivät itse tajua tyhmyyttään. 

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell

Lisäys vielä kommenttiin 2531.

Se kaksoistähden tähtien valojen kulku samalla nopeudella rintarinnan on sinun ymmärrettävä, vaikka toinen tähti lähestyy ja toinen tähti etääntyy meistä. Eli niiden valojen nopeus riippuu vain avaruuden tyhjön eriste- ja magneettivakoista ja pienen matkan ilmakehän vastaavista vakioista. 

Samoin junanvaunun esimerkissä samanaikaisuuden suhteellisuudesta sinun pitää ymmärtää, että laiturin koordinaatistossa vaunun lampun valon nopeus on sama kuin vaunun koordinaatistossa. 

Tuo kaksoistähti homma on ihan noin, valon on pakko saapua samaa tahtia, muuten näkymä olisi huvittava.

Tyhjiö ei valonnopeuteen vaikuta, olevainen, siis jokin todellinen vaikuttaa. Kaksoistähdissä on gravitaatio ainut joka on suhteessa tähtien ratoihin ja niiden nopeuksiin suoraa, siksipä luulen että siinä syy myös siihen yhtäaikaisuuteen täällä päässä.

Sanot: Tyhjiö ei valonnopeuteen vaikuta,

Valon etenemisen nopeuden tyhjiössä sähkömagneettisena aaltona määräävät tyhjiön eriste- ja magneettivakiot. Aina vaan kuvittelet olevasi tiedemaailmaa viisaampi ja ajattelet: mitä ei ymmärrä, ei voi pitää paikkaansa.  Tiedätkö mitä se sinun ajatutoiminnasta osoittaa? 

Onko kaukana kaikesta olemassa mitään joka voisi omata ominaisuuksia, mikä tai mitä on tyhjiö.

Lähellä materiaa on kenttiä, monenlaisia, ne on sidoksissa lähteeseensä, niillä on vaikutusta mm fotoneihin, mutta kaukana?.

Valo ja kaikki fotonit syntyy tunnetusti nopeuteen c, on kovin merkillinen väite että lähteellä ei olisi vaikutusta kun lähde on valon lähde ja valo syntyy nopeuteen c. 

Nuo kentät vaikuttaa voimakkaimmin lähellä lähteitään, synty ja loppupäässä sikäli kun voimakkaista kenttiä on.

Jos tyhjiöllä olisi jokin merkitys, p&p, se vaikutus olisi sidokissa paikkaan jonka suhteen tyhjiö olisi levossa, eri liiketiloista saataisiin valolle eri nopeuksia esin kelkkakokeessa, mitä ei saada.

Tyhjiön sitominen havaitsijaan taas on ihan outoa ajatus, havaitsijan vaikutus jossakin huitsin nevadassa syntyneeseen valoon on nolla.

Vastataan nyt noihin, vaikka siitä ei mitään hyötyä ole, kun et niistä mitään hyväksy.

Sanot: Onko kaukana kaikesta olemassa mitään joka voisi omata ominaisuuksia, mikä tai mitä on tyhjiö.

Nimi tyhjiö jo kuvaa mitä se on - ei ole mitään. Mutta eristevakio kuvaa sähkökentän käyttäytymistä tyhiössä ja magneettivakio magnettikentän käyttätymistä tyhjiössä.   

Sanot: Lähellä materiaa on kenttiä, monenlaisia, ne on sidoksissa lähteeseensä, niillä on vaikutusta mm fotoneihin, mutta kaukana?.

Väärin. Sähkömagneettikentät eivät ole sidoksissa lähteeseen, vaan tyhjiön ja väliaineen ominaisuus yksinomaan määrittää sille nopeuden c.   

Sanot: Valo ja kaikki fotonit syntyy tunnetusti nopeuteen c, on kovin merkillinen väite että lähteellä ei olisi vaikutusta kun lähde on valon lähde ja valo syntyy nopeuteen c. 

Väärin. Valolähteella eikä sen nopeudella ole mitään osuutta valon  nopeuteen. Sinähän et sitä voi tietenkään voi käsittää, koska sen ymmärtäminen edellyttää loogista ajattelua.

Sanot: Nuo kentät vaikuttaa voimakkaimmin lähellä lähteitään, synty ja loppupäässä sikäli kun voimakkaista kenttiä on.

Lapsikin tajuaa, että säteilyn intesiteetti vähenee etäisyyden funktiona.

Sanot: Jos tyhjiöllä olisi jokin merkitys, p&p, se vaikutus olisi sidokissa paikkaan jonka suhteen tyhjiö olisi levossa, eri liiketiloista saataisiin valolle eri nopeuksia esin kelkkakokeessa, mitä ei saada.

Tuosta ei löydy järkeä.  Miten tyhjiö, joka ei ole mitään, voisi olla liikkeessä tai levossa? Eri liiketiloissa ei saada valolle eri nopeuksia missään olosuhteissa, vaan se on aina vakio c . Lopettaisit hölmöilysi kelkkakokeesta, kun et siitä mitään ymmärrä.

Sanot: Tyhjiön sitominen havaitsijaan taas on ihan outoa ajatus, havaitsijan vaikutus jossakin huitsin nevadassa syntyneeseen valoon on nolla.

Tyhjiön sitominen havaitsijaan on vain sinun  päässäsi syntynyt järjetön ajatus. Ei ole havaitsijalla mitään osuutta valon nopeuteen, kuten ei valolähteelläkään.

H.O.H
Seuraa 
Viestejä3229

Havaitsijalla  on  nimenomaan  osuus  siihen  millä  nopedella  valo  törmää  havaitsijaan.  Ja  törmäysnopeus  riippuu  havaitsijan  omasta  liiketilasta.

Jos  havaitsija  liikkuu  väliaineessa  kohti  valoa  törmäysnopeus  kasvaa  sitä  suuremmaksi  mitä  nopeammin  liikkuu.  Tämä  todetaan  mm.  Doppler-ilmiössä.

Vastaavasti  jos  liikkuu  valolähteestä  poispain  törmäysnopeus  pienenee  sitä  mukaa  mitä  nopeammin  liikkuu.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell

Lisäys vielä kommenttiin 2531.

Se kaksoistähden tähtien valojen kulku samalla nopeudella rintarinnan on sinun ymmärrettävä, vaikka toinen tähti lähestyy ja toinen tähti etääntyy meistä. Eli niiden valojen nopeus riippuu vain avaruuden tyhjön eriste- ja magneettivakoista ja pienen matkan ilmakehän vastaavista vakioista. 

Samoin junanvaunun esimerkissä samanaikaisuuden suhteellisuudesta sinun pitää ymmärtää, että laiturin koordinaatistossa vaunun lampun valon nopeus on sama kuin vaunun koordinaatistossa. 

Tuo kaksoistähti homma on ihan noin, valon on pakko saapua samaa tahtia, muuten näkymä olisi huvittava.

Tyhjiö ei valonnopeuteen vaikuta, olevainen, siis jokin todellinen vaikuttaa. Kaksoistähdissä on gravitaatio ainut joka on suhteessa tähtien ratoihin ja niiden nopeuksiin suoraa, siksipä luulen että siinä syy myös siihen yhtäaikaisuuteen täällä päässä.

Sanot: Tyhjiö ei valonnopeuteen vaikuta,

Valon etenemisen nopeuden tyhjiössä sähkömagneettisena aaltona määräävät tyhjiön eriste- ja magneettivakiot. Aina vaan kuvittelet olevasi tiedemaailmaa viisaampi ja ajattelet: mitä ei ymmärrä, ei voi pitää paikkaansa.  Tiedätkö mitä se sinun ajatutoiminnasta osoittaa? 

Onko kaukana kaikesta olemassa mitään joka voisi omata ominaisuuksia, mikä tai mitä on tyhjiö.

Lähellä materiaa on kenttiä, monenlaisia, ne on sidoksissa lähteeseensä, niillä on vaikutusta mm fotoneihin, mutta kaukana?.

Valo ja kaikki fotonit syntyy tunnetusti nopeuteen c, on kovin merkillinen väite että lähteellä ei olisi vaikutusta kun lähde on valon lähde ja valo syntyy nopeuteen c. 

Nuo kentät vaikuttaa voimakkaimmin lähellä lähteitään, synty ja loppupäässä sikäli kun voimakkaista kenttiä on.

Jos tyhjiöllä olisi jokin merkitys, p&p, se vaikutus olisi sidokissa paikkaan jonka suhteen tyhjiö olisi levossa, eri liiketiloista saataisiin valolle eri nopeuksia esin kelkkakokeessa, mitä ei saada.

Tyhjiön sitominen havaitsijaan taas on ihan outoa ajatus, havaitsijan vaikutus jossakin huitsin nevadassa syntyneeseen valoon on nolla.

Tuota samaa OAA-hölynpölyäsi olet ulostanut tänne vuosikausia. Eikö sinua millään saa uskomaan, että ole käsittämättömän tyhmä.

Ei minun tyhmyys muuta tuossa mitään. Jos avaruus vaikuttaisi valonnopeuteen, olisi syy sille vakio c.lle, avaruuden suhteen liikkuva kappale säteilisi eri nopeudella eri suuntiin. MM-koe todistaa, jos se on tehty tyhjiössä, että noin ei ole, vaan säteily etenee nopeudella c kaikkiin suuntiin, mm Grace satelliittiparin etäisyysmittaus toimii kaiken aikaa loistavasti vaikka ne kiertää maata ja maa kiertää aurinkoa, aurinko liikkuu galaksissa ja galaksimme pyörii ja liikkuu muiden galaksien suhteen jne.

Vaatii melkoista mielen notkeutta saada avaruus lepoon kaiken suhteen erittäin dynaamisessa kaikkeudessa.

Korjsataanpas täältä vielä älytön väite.

Sanot: Jos avaruus vaikuttaisi valonnopeuteen, olisi syy sille vakio c.lle, avaruuden suhteen liikkuva kappale säteilisi eri nopeudella eri suuntiin.

Avaruudessa liikkuva ympärisäteilevä valolähde säteilee joka suuntaan valoa vakionopeudella c , johtuen avaruuden eriste- ja magneettivakioista - MM koe juuri osoittaa tuon. Lähteen liike ei siis summaudu valon nopeuteen, vaikka valo lähteen suhteen on vakio c  ajan suhteellisuuden vuoksi. Sinähän et tätä tietenkään voi ymmärtää, koska sinulta puuttuu kyky loogiseen ajatteluun.

Sanot: Vaatii melkoista mielen notkeutta saada avaruus lepoon kaiken suhteen erittäin dynaamisessa kaikkeudessa.

Omituinen lause?  Mutta ehkä sinulla on mielessä jonkinlainen häivähdys tästä suhteellisuusteorian postulaatista: kaikissa inertiaaleissa koordinaatistoissa valon nopeus on vakio c , riippumatta koordinaatiston liikkeestä. 

Goswell
Seuraa 
Viestejä15156

Niin, jos avaruus itsessään vaikuttaisi valonnopeuteen, avaruuden täytyisi olla "pisteytetty", jokaisen avaruuden pisteen suhteen nopeus olisi aina c.

No, miten saat kaksi eri liiketilassa olevaa kappaletta sopimaan noiden pisteiden suhteen niin että kummallakin valonnopeus c toteutuu symmetrisesti.

Minun mielestä noin.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

Goswell kirjoitti:
Niin, jos avaruus itsessään vaikuttaisi valonnopeuteen, avaruuden täytyisi olla "pisteytetty", jokaisen avaruuden pisteen suhteen nopeus olisi aina c.

No, miten saat kaksi eri liiketilassa olevaa kappaletta sopimaan noiden pisteiden suhteen niin että kummallakin valonnopeus c toteutuu symmetrisesti.

Sanot: Niin, jos avaruus itsessään vaikuttaisi valonnopeuteen, avaruuden täytyisi olla "pisteytetty", jokaisen avaruuden pisteen suhteen nopeus olisi aina c.

Tuo lause osoittaa sinun käsittämättömän monimutkaisen tavan ajatella. Siinä ei ole mitään järkeä. Avaruus on on pelkkää tyhjyyttä, miten siellä mitään pisteytystä valon nopeuden suhteen voisi olla.

Sanot: No, miten saat kaksi eri liiketilassa olevaa kappaletta sopimaan noiden pisteiden suhteen niin että kummallakin valonnopeus c toteutuu symmetrisesti.

Taas käsittämättömän monimutkaista ajattelua, ei mitään järkeä. 

Jos kahdella kappaleella on nopeusero, niillä on kummallakin oma nopeuden suhteen määräytyvä aikansa. Valon nopeus ei riipu mitenkään noista kappaleista eikä niiden nopeusista, vaan avaruuden eriste- ja magneettivakiosta. Ja aikojen suhteellisuuden vuoksi, valon  nopeus on kummankin suhteen on  myös sama vakio c . Sinun ajatusrakenteeseen ei vain mitenkään mahdu ajan suhteellissuus, vaikka olet niistä ziljoonista ajoista höpöttänyt vähän väliä. 

Jos otetaan esimerkki Grace-satelliittien välimatkan mittausjärjestelmä. Jos ajatellaan tapahtumaa auringon koordinaatistossa, satelliittien nopeuteen summautuu Maan rataliike +- 30 km/s. Nyt on ajan hidastuttava tuota nopeutta vastaavaksi, jotta valon nopeus tuossa koordinaatistossa olisi vakionopeus c .

Mutta kun siirrytään koordinaatistoon, joka liikuu Maan mukana, valon nopeus on siinä koordinaatitossa myös vakionopeus c, mutta nyt ajan hidastumiseen ei enää vaikuta tuo 30 km/s.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

tarkennuslisäys kommenttin 2562

Jos otetaan esimerkki Grace-satelliittien välimatkan mittausjärjestelmä. Jos ajatellaan tapahtumaa auringon koordinaatistossa, satelliittien nopeuteen summautuu Maan rataliike +- 30 km/s. Nyt on ajan hidastuttava tuota nopeutta vastaavaksi, jotta valon nopeus tuossa koordinaatistossa olisi vakionopeus c  sm-signaalia lähettävän satelliitin suhteen.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

Kontra1 kirjoitti:
tarkennuslisäys kommenttin 2562

Jos otetaan esimerkki Grace-satelliittien välimatkan mittausjärjestelmä. Jos ajatellaan tapahtumaa auringon koordinaatistossa, satelliittien nopeuteen summautuu Maan rataliike +- 30 km/s. Nyt on ajan hidastuttava tuota nopeutta vastaavaksi, jotta valon nopeus tuossa koordinaatistossa olisi vakionopeus c  sm-signaalia lähettävän satelliitin suhteen.

Ja ajan on hidastutava, jotta valon nopeus tuossa koordinaatistossa olisi myös vakionopeus c  signaalia vastaanottavankin satelliitin suhteen.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

Lairtetaan vielä yhteen nuo kommentit.

Jos otetaan esimerkki Grace-satelliittien välimatkan mittausjärjestelmä. Jos ajatellaan tapahtumaa auringon koordinaatistossa, satelliittien nopeuteen summautuu Maan rataliike +- 30 km/s. Nyt on ajan hidastuttava tuota nopeutta vastaavaksi, jotta valon nopeus tuossa koordinaatistossa olisi vakionopeus c  sm-signaalia lähettävän satelliitin suhteen.

Ja ajan on hidastutava, jotta valon nopeus tuossa koordinaatistossa olisi myös vakionopeus c  signaalia vastaanottavankin satelliitin suhteen.

Valon itseisnopeus tuolloin on tuolla avaruudessa tietysti vakio c , se ei muutu miksikään. 

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

Kontra!
Eiköhän se ole niin, että turha sinun, minun tai kenenkään muun on trollien ja typerysten kanssa kinastella. Gossu, Nature ja hohotaja eivät selvästikkään ole tippaakaan kiinnostuneita suhteellisuuseoriasta vaan pelkästään joutavasta paskan jauhamisesta. Olen täysin varma, että vaikka ko OAA-kööri alkaisi alkaisi ymmärtää suhtista tajuten oleensa väärässä, niin ei ne sitä myönnä vaan paskan jauhaminen jatkuu silti laantumattomalla innolla.
Eiköhön jätetä höpöttäjät kinastelemaan keskenään, kaikilla on asiasta oma OAA-"mielipide" ilman juuri mitään yhteistä, siinä luulisi väittelyä riittävän.

3³+4³+5³=6³

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

JPI kirjoitti:
Kontra!
Eiköhän se ole niin, että turha sinun, minun tai kenenkään muun on trollien ja typerysten kanssa kinastella. Gossu, Nature ja hohotaja eivät selvästikkään ole tippaakaan kiinnostuneita suhteellisuuseoriasta vaan pelkästään joutavasta paskan jauhamisesta. Olen täysin varma, että vaikka ko OAA-kööri alkaisi alkaisi ymmärtää suhtista tajuten oleensa väärässä, niin ei ne sitä myönnä vaan paskan jauhaminen jatkuu silti laantumattomalla innolla.
Eiköhön jätetä höpöttäjät kinastelemaan keskenään, kaikilla on asiasta oma OAA-"mielipide" ilman juuri mitään yhteistä, siinä luulisi väittelyä riittävän.

Joo eihän tunnu mukavalta käyttää niin rajua kieltä, jota  on tullut viime aikoina harrastettua, ja ihan turhaan, kun se ei mitään ole muuttanut.  Vuosikausienkaan vääntö ei ole tuottanut minkäänlaisia tuloksia. Jos ihminen haluaa elää harhoissan, mitäpäs se oikeastaan kenellekään kuuluu.  Se vaan harmittaa, kun kuvittelevat olevansa kaikkia muita viisaampia, ja tieteen olevan väärässä. Katsotaan nyt kuinka kauan jaksavat vääntää, kun kukaan ei ole kiinnostunut heidän käsityksistään eikä ota niihin kantaa. 

H.O.H
Seuraa 
Viestejä3229

JPI kirjoitti:
Kontra!
Eiköhän se ole niin, että turha sinun, minun tai kenenkään muun on trollien ja typerysten kanssa kinastella. Gossu, Nature ja hohotaja eivät selvästikkään ole tippaakaan kiinnostuneita suhteellisuuseoriasta vaan pelkästään joutavasta paskan jauhamisesta. Olen täysin varma, että vaikka ko OAA-kööri alkaisi alkaisi ymmärtää suhtista tajuten oleensa väärässä, niin ei ne sitä myönnä vaan paskan jauhaminen jatkuu silti laantumattomalla innolla.
Eiköhön jätetä höpöttäjät kinastelemaan keskenään, kaikilla on asiasta oma OAA-"mielipide" ilman juuri mitään yhteistä, siinä luulisi väittelyä riittävän.

Hieno  homma  ja  JPI:n  päätöksethän  tunnetusti  pitää.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6502

Mikään kommenttini ei tahdo onnistua ilman korjaustarvetta, niin tämäkin.

(Vain suhtisepäilijöiden kommentteihin en aio enää kommentoida.)

Esimerkki ajan suhteellisuudesta Grace-satelliittien välimatkan mittausjärjestelmässä. Jos ajatellaan tapahtumaa Auringon koordinaatistossa, satelliittien nopeuteen 7,6 km/s summautuu Maan rataliike ± 30 km/s. Nyt on ajan hidastuttava tuota 7,6 km/s ± 30km/s vastaavaksi, jotta valon nopeus tuossa koordinaatistossa olisi vakionopeus c  mikroaalto-signaalia lähettävän satelliitin suhteen.

Ja ajan on hidastuttava saman verran signaalia vastaanottavankin satelliitin suhteen. Tähän aikaan vaikuttaa vielä hyvin pieni nopeusero lähetyssatelliitin suhteen.

Auringon koordinaatistossa avaruudessa liikkumattoman pisteen suhteen valon nopeus on tietysti vakio c , eikä ajan hidastumista silloin tapahdu.

Kun siirrytään koordinaatistoon, joka liikkuu Maan mukana, valon nopeus on siinä koordinaatistossa myös vakionopeus c, mutta nyt ajan hidastumiseen ei enää vaikuta tuo ± 30 km/s, vaan vain satelliittien oma ratanopeus.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat