Seuraa 
Viestejä45973
SPR puolustaa verenluovuttajien valintaa
Julkaistu 17.06.2006, klo 06.47 (päivitetty 17.06.2006, klo 19.43)

Suomen Punainen Risti perustelee homojen verenluovutuskieltoa kansainvälisillä käytännöillä, jotka ovat peräisin aids-epidemian alkuajoilta 80-luvulta. Homoilla on tilastojen mukaan suhteellisesti enemmän hiv-tartuntoja kuin heteroilla, järjestö sanoo.

Ja tarkemmin -> täällä

Jo on aikoihin eletty. Vai ei sitä saa enää edes verta luovuttaa,
jos on homo ja terveydentila täysin normaali. Tässä käytetään
eräänlaista on syytä olettaa logiikkaa. Ja metsään menee
pahasti. Sakkoja päälle vaan ja kuriin tuollaiset
syrjivät pellet!

Sivut

Kommentit (31)

BUSHMAN, MOLEMP.TIET.KAND
NO totta saatana, jos nyt kaikki homot
AIDS-verensä antaisi, kuka uskaltaisi enää
haavoittua ???

Onko aivan pakko antaa tuollaisia asiattomia kommentteja.
Kyseessä on kuitenkin vakava asia. Ajattele ,jos omalle
kohdallesi sattuisi paha tapaturma/onnettomuus eikä
oikeanlaista verta olisi tarjolla SPR:n syrjivän veren-
luovutus politiikan takia.

Jätetään siis syyttelyt sikseen. Kaikki tietävät varsin hyvin,
että suurimmalla osalla homoseksuaaleista ei ole AIDS:a.
Varsinkaan Suomessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kyselin tuosta kerran verta luovuttaessani. Sanoivat, että vähän naurettavaahan tuo on, mutta kansainvälisten vaatimusten takia joutuvat pitämään tuollaista pykälää. Eli ilmeisesti kansainvälisesti on sovittu noista esiehdoista, jotka luovuttajan täytyy täyttää ja tarpeeksi moni maa on tuollaisen pykälän halunnut. Monessa maassa AIDS ja homoseksuaalisuus liitetään kuitenkin vielä aika voimakkaasti yhteen...

Sanoivat vielä perään, että ovat yrittääneet tuohon muutosta saada, mutta ei ole toistaiseksi mitään auttanut.

Suomen veripalvelun veri on hyvässä maineessa.
koska sen luovutuksesta ei makseta, joten kaikki pultsarit
ja narkkarit eivät sinne kahville tule.

"BUSHMAN" luovutti aikoinaan kolme kertaa verta, sitten
tuli käytyä lomalla Thaimaasessa ja stoppi, vertani ei
enää huolittu.

En siitä pahastunut, jos riski saada joku trooppinen
tauti oli olemassa, ilomielin luovuin oikeudestani
luovutukseen yhteiseksi hyväksi.

Pervojen tulisi tajuta tämä sama, ellei sitten aids:in
levittäminen olekin pyhänä missiona ?

Kotimaa:

HIV-tartuntojen määrä jyrkässä kasvussa Pirkanmaalla
Julkaistu 06.06.2006 06:08 (päivitetty 07:35)

Moni uusi HIV-tartunta havaittiin vasta aids-vaiheessa.

Tänä vuonna Pirkanmaalla on todettu jo seitsemän HIV-tartuntaa, mikä on yhtä paljon kuin koko viime vuonna yhteensä. Vuonna 2004 HIV-positiivisia löytyi vain neljä.

Pirkanmaan HIV-tartunnat liittyvät seksiturismiin, jota on harrastettu ilman kondomia.

HIV-tartunta on yhä useammin keski-ikäisellä heteromiehellä ja se on hankittu ulkomailla maksullisen seksin välityksellä.

Että sillä lailla

Tuo Pirkanmaan "jyrkkä kasvu" tartunnoissa selittyy kyllä jo sillä, että joku ukkoporukka on käynnyt ulkomailla vähän huvittelemassa. Jos aineiston koko on melkein toisen käden sormilla laskettavissa, niin aika turha lähtä tekemään mitään yleistyksiä tartuntamäärän trendistä tai tyypillisestä tartunnansaajasta.

pepe+
Seuraa 
Viestejä253
BUSHMAN, MOLEMP.TIET.KAND

"BUSHMAN" luovutti aikoinaan kolme kertaa verta, sitten
tuli käytyä lomalla Thaimaasessa ja stoppi, vertani ei
enää huolittu.

En siitä pahastunut, jos riski saada joku trooppinen
tauti oli olemassa, ilomielin luovuin oikeudestani
luovutukseen yhteiseksi hyväksi.

Ymmärtäisin että nykyisin (?) voisit luovuttaa, ei kai siitä ikuista karenssia saa ellet ole johonkin trooppiseen todetusti sairastunut. Luulisi että siinä on vaan joku puolen vuoden karenssi. Vai onko sinulla parenpaa tietoa.

yst. pn

Kiukuttelin tästä jo vuosia sitten, luulin että vanha aiheeni on nostettu pinnalle jostain syystä mutta ilokseni huomaan että aihe on uusi.

SPR tarkastaa ihan varmasti veren ennenkuin se luovuttaa sen eteenpäin, turha siis puhua jostain AIDS-riskistä. Kyseessä on hihhulijärjestön suvaitsemattomuus homoja kohtaan, piste.

Niin, kenties karenssi on vain tietyn ajan,
en koskaan kysynyt sen jälkeen. Toisaalta oli
helpotuskin päästä "velvollisuudesta", joksi
se oli ison firman luovutuksissa mennyt kun
sattui olemaan johtoportaassa. Vereni on
eräs tavallisimmista, joten siitä tuskin puu-
tetta tulee vaikken enää luovutakaan.

Joo, onhan se tietenkin hieman epäreilua syr-
jiä jos tartunnoista todella noin paljon tulee
heteroilta ja jos virus voidaan luotettavasti
todeta ja eliminoida verestä. Ja millä ihmeellä
se estetään, jos ao. ei kerro "vaivastaan" ?
Muutoin olen sitä mieltä, että homojen tulisi
pitää punaista lakkia kuten hirvenmetsästä-
jienkin, että tunnistaa jo kaukaa

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031

HIV:in voi todeta testeillä verestä vasta tietyn ajan jälkeen tartunnan saamisesta. Sitä ennenkin se veri voi kuitenkin tartuttaa saajansa.

HIV-testejä on eritasoisia. Kalleimmillakin testeillä tuo varmistusaika on useita viikkoja ja halvimmilla useita kuukausia. Siksi riskiryhmien kuten homojen, huumeidenkäyttäjien tai tatuoinnin hankkineiden verta ei hyväksytä.

As an example, since window periods for HIV testing are up to approximately 6 months (occasionally longer), somebody who had received a tattoo putting them at risk of infection might be required to wait 12 months before donating blood.

http://en.wikipedia.org/wiki/Window_period

Nyt tuli jo sellainen murjaisu että huh,huh....

BUSHMAN, MOLEMP.TIET.KAND

Toisaalta oli
helpotuskin päästä "velvollisuudesta", joksi
se oli ison firman luovutuksissa mennyt kun
sattui olemaan johtoportaassa. Vereni on
eräs tavallisimmista, joten siitä tuskin puu-
tetta tulee vaikken enää luovutakaan.

Ei tule mitään. Voiko nauruun kuolla?

Nikolazz
Tuo Pirkanmaan "jyrkkä kasvu" tartunnoissa selittyy kyllä jo sillä, että joku ukkoporukka on käynnyt ulkomailla vähän huvittelemassa. Jos aineiston koko on melkein toisen käden sormilla laskettavissa, niin aika turha lähtä tekemään mitään yleistyksiä tartuntamäärän trendistä tai tyypillisestä tartunnansaajasta.

"Miesten ja naisten välisessä heteroseksissä saatuja HIV-tartuntoja ei ole onnistuttu vähentämään merkittävästi missään vaiheessa kuluneen 20 vuoden aikana, vaan todetut tartunnat ovat vähitellen lisääntyneet. Heteroseksissä saadut HIV-tartunnat ovat lisänneet myös naisilla todettuja tartuntoja. Nykyisin jo 40 prosenttia muista kuin miesten välisessä seksissä saaduista tartunnoista todetaan naisilla."

Tartunnat verituotteista Suomessa

HI-virus tarttuu helposti testaamattomien verituotteiden ja likaisten verensiirtovälineiden välityksellä. Suomalaisista verituotteista on saatu HIV-tartuntoja vain 8 kappaletta ja nekin jo vuosina 1983-1985. Verituotteiden testaaminen HIV:n suhteen aloitettiin Suomessa heti kun testit saatiin markkinoille. Suomalaisilla on todettu tämänkin jälkeen verituotetartuntoja, mutta ne on saatu ulkomailla tai Suomessa ennen vuotta 1986.

Lähde: Kansanterveyslaitos

Tässäpä tätä yleistystä hiukan helpommin ymmärrettävässä muodossa. Ilmeisesti nämä "ukkoporukat" ovat erikoistuneet ikäviin tuliaisiin.

Pitäkääpä naiset hyvää huolta itsestänne!

Ding Ding
HIV:in voi todeta testeillä verestä vasta tietyn ajan jälkeen tartunnan saamisesta. Sitä ennenkin se veri voi kuitenkin tartuttaa saajansa.

HIV-testejä on eritasoisia. Kalleimmillakin testeillä tuo varmistusaika on useita viikkoja ja halvimmilla useita kuukausia. Siksi riskiryhmien kuten homojen, huumeidenkäyttäjien tai tatuoinnin hankkineiden verta ei hyväksytä.


Yhtään HIV-tartuntaa ei ole verestä saatu vuoden 86 jälkeen jolloin seulonta aloitettiin, sanoo SPR. Homoilla on nykyisin HIV-tartuntoja suhteessa ihan yhtä paljon kuin heteroillakin. 80-luvun lopulla uusien HIV-tartuntojen homojen osuus oli 60%, 90-luvun lopulla se oli enää 20%.

Eivät homot ole siis mikään riskiryhmä enää. 80-luvulla ehkä olivat mutta eivät enää. Tämä antaa kuvan että SPR olettaa etteivät homot huolehdi ehkäisystä ja harrastavat paljon irtosuhteita, ovat täysin moraalittomia.

Suurin riski ovat keski-ikäiset äijät jotka käyvät Thaimaassa tai Venäjällä harrastamassa suojamatonta seksiä. Narkomaanitkin alkavat olla pienempi riski puhtaiden ruiskujen ansiosta. Virossa mm. uusien tartuntojen määrän kasvu on alentunut narkomaanien keskuudessa parin viime vuoden aikana. Kasvua on, mutta se ei ole niin suurta enää. Kohta kääntyy laskuun.

Kaneli

Tässäpä tätä yleistystä hiukan helpommin ymmärrettävässä muodossa. Ilmeisesti nämä "ukkoporukat" ovat erikoistuneet ikäviin tuliaisiin.

Pitäkääpä naiset hyvää huolta itsestänne!


Mistä helvetistä sä tälläisiä oikein vetelet???

Ota pääsi pois sieltä minne Aurinko ei paista ja lue:

http://www.ktl.fi/attachments/suomi/osastot/infe/hivsuo.pdf
Esim. VUOSI 2005:

HIV-infektio: HOMOT: 31, ULKOMAALAISET: 57, heterot 64

Nyt laske (jos edes osaat), kuinka suurta osaa koko väestöstä nämä ryhmät edustavat. LOL

NeoKonservatiivi
Kaneli

Tässäpä tätä yleistystä hiukan helpommin ymmärrettävässä muodossa. Ilmeisesti nämä "ukkoporukat" ovat erikoistuneet ikäviin tuliaisiin.

Pitäkääpä naiset hyvää huolta itsestänne!


Mistä helvetistä sä tälläisiä oikein vetelet???

Ota pääsi pois sieltä minne Aurinko ei paista ja lue:

http://www.ktl.fi/attachments/suomi/osastot/infe/hivsuo.pdf
Esim. VUOSI 2005:

HIV-infektio: HOMOT: 31, ULKOMAALAISET: 57, heterot 64

Nyt laske (jos edes osaat), kuinka suurta osaa koko väestöstä nämä ryhmät edustavat. LOL

Niin tuostahan näkee että heterot saavat nykyään HIV-tartuntoja
yli kaksi kertaa homoja enemmän. Sitä ett kuitenkaan ole
korostanut. Tuijotat vain sokeasti suhteellisiin osuuksiin vaikka
Esimerkiksi suhteellisilla väestöosuuksilla

Homot/ulkomaalaiset/heterot = 30% / 60% / 10%

käy niin että jopa heteroiden suhteellinenkin osuus on
homojen vastaavaa suurempi. Ymmärrän kyllä että
halutaan pitäytyä tuossa homojen 10% osuudessa
väestöstä mutta kuten täällä on jo aiemminkin todettu
niin raja on todella häilyvä. Ja näin myös suhteellisten
osuuksien määrittäminen hyvin vaikeaa. Todellinen
tilanne voi olla fifty-fifty.

henkiset

Niin tuostahan näkee että heterot saavat nykyään HIV-tartuntoja
yli kaksi kertaa homoja enemmän. Sitä ett kuitenkaan ole
korostanut. Tuijotat vain sokeasti suhteellisiin osuuksiin vaikka
Esimerkiksi suhteellisilla väestöosuuksilla

Homot/ulkomaalaiset/heterot = 30% / 60% / 10%

käy niin että jopa heteroiden suhteellinenkin osuus on
homojen vastaavaa suurempi. Ymmärrän kyllä että
halutaan pitäytyä tuossa homojen 10% osuudessa
väestöstä mutta kuten täällä on jo aiemminkin todettu
niin raja on todella häilyvä. Ja näin myös suhteellisten
osuuksien määrittäminen hyvin vaikeaa. Todellinen
tilanne voi olla fifty-fifty.


Et taida olla mikään matematiikan taitaja. Suhteellisuuden ymmärtäminen on kaiken A ja O tulkittaessa tilastoja. Ja sitä sinä et osaa. Niputat ulkomaalaiset samaan kastiin heteroseksuaalien kanssa ja sitten räääääyt kuorossa kanelin kanssa kuinka keski-ikäinen heteromies on nykyään varsinainen tartunta riski! Ja tämähän on täydellistä valehtelemista.

Itse asiassa tilastojen pohjalta (OIKEIN LUETTUNA) on kaikkein turvallisinta harrastaa seksiä juurikin suomalaisen, valkoihoisen heteromiehen kanssa! Ei homomiehen, ei ulkomaalaisen miehen vaan ihan oikean kotimaisen heteromiehen kanssa!

Ei siellä kelvannut verenluovuttajaksi, vaikka olikin ollut ihan vaan naisen kanssa . Puoli vuotta pitäisi olla taukoa siitä kun on ollut viimeksi "sillai". (no tarkoittaa "vierasta partneria, mutta kuitenkin, on se raja aika korkea aktiivisille, hyvästä syystä?)

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Mummo
AIDS iskostui mieliin "homotautina". Nuo äijät eivät tajua, että suojaamaton seksi prostituoidun kanssa on nykyisin yleisin tapa saada HIV.

Niin jos nykyään kertoo ihmisille että ehkä kannattais käyttää ehkäsyä jos käy huorissa tai harrastaa irtosuhteita. Niin heti ihmiset rupee ulvoon että hirveetä moralisointia.

Täälläkin olen kertonut pelkästään mielipiteitä irtosuhteista, niin on heti väitetty että moralisoin nykymaailman sivistyneitä ihmisiä. Että kyllä nykyään on tarpeeksi tietoa tarjolla. Voihan sitä tietoa olla tarjolla tarpeeksi ja enkä epäile että ei olisi. Mutta uppooko se tieto niiden päähän jotka sellaista sivistävää tietoa tarvitsee. Nykyään monesti kuvitellaan liikaa että jos minä nyt en muista jotain asiaa tehdä, niin kyllä se toinen osapuoli on muistanu. Eli kuvitellaan että kortonki on toissella jos ei oo itellä.

Monet ihmiset ajattelevat, varsinkin nuoret ihmiset että että tauti ei tulee minuun. Ja jos tulee niin kaikki ikävät asiat on niin kaukana, että ei se hirveästi kosketa.

Samaan asiaan perustuu tuo tupakoinnin suosiminenkin nuorison keskuudessa. Että kuvitellaan että kuin oon vanhan, nin vähintään on joku lääke kehitetty tupakkasairauksiin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat