Seuraa 
Viestejä1610

Kenkien arvoa keksintönä vähätellään. Intiaaneilla oli vain mokkasiinit ja
Etelässä oli vain sandaalit. Missä ja miten on keksitty modernit kengät?
Jalkojen pesu vieraiden oli sandaalien takia tarpeellinen toimenpide antiikin
aikana. Sillä silloin ei ollut vielä umpikenkiä?

Millaisia kenkiä britit ja irlantilaiset ovat mahtaneet käyttää antiikin aikana?
Entä viikingit? On selvää, että kunnon kenkien puute on ehkäissyt laajojen
eräämaa-alueiden asuttamista ja hyväksikäyttöä. Esim. Suomessa asutus levisi
sangen pitkään veneiden varassa ja rannikkoseudulla sekä jokien ja järvien
varsille.

Sivut

Kommentit (21)

Titanic
Seuraa 
Viestejä1610

Mistä tähti on saanut muotonsa ja miksi sitä on alettu käyttämään auringon ja 
planeettojen symbolina? Joulutorttu on tähden muotoinen? Entä onko muita tähden
muotoisia ruokalajeja? Johtuuko tähden käyttäminen auringon symbolina ehkä 
astrologien vanhoista kirjoista; vai jostakin muusta? Voiko aurinkoja kuvata joku
muu symboli ehkä paremmin? 

Väreilevän veden pinnalla aurinko tanssii väreillen. Onko kenties väreilevässä
vedessä heijastuva aurinko antanut aihetta kuvata aurinko tähtenä? Ikään kuin 
dynaamisesti värähtelevänä systeeminä. 

Titanic
Seuraa 
Viestejä1610

Pursotin eli tuubi? Onko sen alkuna ollut nahkaleili ja tapa pursottaa viiniä
tuosta leilistä sitä painelemalla. Joka tapauksessa on mielenkiintoinen tekninen
ratkaisu sinappituubi metallinen ja hammastahnatuubi muovinen. 

Mukin sanka on todella hieno keksintö myös. Sellainen on tarvittu ehkä kuumenneiden
astioiden käsittelemiseksi. Kunpi oli ennen sangallinen amfora; vai sangallinen muki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Titanic
Seuraa 
Viestejä1610

Voidaanko rakentaa alumiininen kevyt patsas, joka tuulessakin pysyy jaloillaan.
Jonka jalat ovat sellaiset, että ne ottavat liikkeen vastaan ja myötäilevät tuulen
viskelyä. Entä voidaanko rakentaa pieni dronen tapainen patsas, jolla on siivet ja 
jalat ja joka tuulessa kuinka kovassa tahansa päätyy jaloilleen. Pitäisikö tuollaisella
patsaalla olla peräti kahdeksan siipeä tai kuusi jalkaa?

Eli lyhyesti miksi patsaat ovat aina liikkumattomia? Eikö voida rakentaa patsasta, joka myötäilisi tuulen tai veden liikkeitä? Jopa niin paljon, että olisi kevyt patsas, joka ei tuulessakaan koskaan kaatuisi, vaan päätyisi aina jaloilleen?

Titanic
Seuraa 
Viestejä1610

Tuli mieleen, että pitääkö taivaanrannan tai horisontin olla aina sellainen joka omaa vain yhden viivan eli lattian eli alaviivan? Voiko kahdesta viivasta tai kolmesta viivasta muodostua horisonttia tai taivaanrantaa? Jos ne ovat etäällä katsojasta tai jos tuo kattoviiva ja lattiaviiva loivasti kaareutuen lähestyvät toisiaan? 

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9102

Titanic kirjoitti:
Voidaanko rakentaa alumiininen kevyt patsas, joka tuulessakin pysyy jaloillaan.
Jonka jalat ovat sellaiset, että ne ottavat liikkeen vastaan ja myötäilevät tuulen
viskelyä. Entä voidaanko rakentaa pieni dronen tapainen patsas, jolla on siivet ja 
jalat ja joka tuulessa kuinka kovassa tahansa päätyy jaloilleen. Pitäisikö tuollaisella
patsaalla olla peräti kahdeksan siipeä tai kuusi jalkaa?

Eli lyhyesti miksi patsaat ovat aina liikkumattomia? Eikö voida rakentaa patsasta, joka myötäilisi tuulen tai veden liikkeitä? Jopa niin paljon, että olisi kevyt patsas, joka ei tuulessakaan koskaan kaatuisi, vaan päätyisi aina jaloilleen?

Kyllä nää patsaat ainakin liikkuu.

Titanic
Seuraa 
Viestejä1610

Miksi patsaat ovat liikkumattomia aina? Ja miksi ohuet kuvat näyttävät usein ikään kuin liikkumiskykyisiltä?

Entä eläinmaailma? Siellä isot ja paksut norsut, sarvikuonot ja valaat liikkuvat jopa sangen nopeasti, mutta ihmisten tekemät patsaat ovat aina vain paikallaan seisovia?

Jos tehtäisiin liikkuva patsas niin pitäisikö sen olla kooltaan korkea kuin norsu tai pitkä kuin sarvikuono; vai voitaisiinko tehdä ihmisen kokoinen liikkuva patsas? 

Voiko hologrammien tekemistä jotenkin helpottaa, jos vertailee patsaiden ja tavallisten julisteiden välistä eroavaisuutta ja mielikuvia, joita ne herättävät? Tuskinpa vain, mutta tällaisia ajatuksia mieleeni juolahti tänä iltana.

penni
Seuraa 
Viestejä5208

Titanic kirjoitti:
Voidaanko rakentaa alumiininen kevyt patsas, joka tuulessakin pysyy jaloillaan.
Jonka jalat ovat sellaiset, että ne ottavat liikkeen vastaan ja myötäilevät tuulen
viskelyä. Entä voidaanko rakentaa pieni dronen tapainen patsas, jolla on siivet ja 
jalat ja joka tuulessa kuinka kovassa tahansa päätyy jaloilleen. Pitäisikö tuollaisella
patsaalla olla peräti kahdeksan siipeä tai kuusi jalkaa?

Eli lyhyesti miksi patsaat ovat aina liikkumattomia? Eikö voida rakentaa patsasta, joka myötäilisi tuulen tai veden liikkeitä? Jopa niin paljon, että olisi kevyt patsas, joka ei tuulessakaan koskaan kaatuisi, vaan päätyisi aina jaloilleen?


https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mobile

Titanic
Seuraa 
Viestejä1610

Montako taivasta maapallon ympärille mahtuu? Oletetaan, että taivaan pitää olla puolipallon muotoinen. Lisäksi taivaan mittasuhteet määräytyvät maapallon säteen tai halkaisijan mukaan. Maan pinnasta taivaan puolipallon korkeus pitää olla sama kuin maan säde tai halkaisija eli noin 6000 tai 12000 km. 

Tuollaiset taivaat asettuisivat maapallon ympärille kuin kukan terälehdet mykiön ympärille. Mykiö olisi maapallo ja taivaat olisvat terälehdet. Mutta on otettava yksi seikka huomioon. Maapallo liikkuu radallaan auringon ympäri tiettyyn suuntaan ja tuossa liikesuunnassa ei voisi olla taivasta, vaan se olisi ikään kuin kukan varsikohta.

Voiko teidän mielestänne kukan ja taivaiden assosioiminen toisiinsa tuottaa mitään hyötyä tieteelle tai taiteelle?

Päivänkakkara voiko kertoa taivaiden rakenteesta jotakin? Vai onko ajatus liian naivi? Entä tuo laskutoimitus. Mikä pitäisi olla yhden taivaan lakikorkeus, jotta maapallon ympärillä olisi kahdeksan taivasta, mukaanlukien siis tuo kukan varsikohta eli maan liikkumissuunta?

Titanic
Seuraa 
Viestejä1610

"Oletetaan, että taivaan pitää olla puolipallon muotoinen. "

Toi on tietenkin väärin. Oikeasti jokaisen noista taivaista pitää olla YMPYRÄN muotoinen. Niin, että olisi maapallo mykiö ja sen ympärillä olisi pienempiä palloja (ympyröitä) kuin kukkasen terälehtiä. 

Maapallon ympärysmitta on noin 40000 kilometriä. Kun se jakaa kahdeksalla saadaan jokaiselle noista pienemmistä ympyröistä pelialaksi 5000 km. Mutta en osaa laskea mikä olisi jokaisen noista pikkuympyröistä halkaisija. 

Oo

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23090

Käyttäjä19705 kirjoitti:
Näin joskus videon variksesta joka matki vauvaa ja olin ihmeissäni. Vähän aikaa sitten näin harakan joka aika onnettomasti matki vauvaa kiertäen ihmisiä makupalojen joukossa. Ja nyt vielä papukaija joka tekee ihan samaa, mutta ihan helvetin uskottavasti.

https://www.youtube.com/watch?v=VRbl0QE3KWA

Upeeta !

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12504

ekavekara kirjoitti:
Titanic kirjoitti:
Voidaanko rakentaa alumiininen kevyt patsas, joka tuulessakin pysyy jaloillaan.
Jonka jalat ovat sellaiset, että ne ottavat liikkeen vastaan ja myötäilevät tuulen
viskelyä. Entä voidaanko rakentaa pieni dronen tapainen patsas, jolla on siivet ja 
jalat ja joka tuulessa kuinka kovassa tahansa päätyy jaloilleen. Pitäisikö tuollaisella
patsaalla olla peräti kahdeksan siipeä tai kuusi jalkaa?

Eli lyhyesti miksi patsaat ovat aina liikkumattomia? Eikö voida rakentaa patsasta, joka myötäilisi tuulen tai veden liikkeitä? Jopa niin paljon, että olisi kevyt patsas, joka ei tuulessakaan koskaan kaatuisi, vaan päätyisi aina jaloilleen?

Kyllä nää patsaat ainakin liikkuu.

Tai näin:

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14300

Don't shit where you eat ei päde kisuilla...

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat