Seuraa 
Viestejä23068

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Kommentit (16)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14298

Eikö dildokin ole objekti?

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä14298

MooM kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Eikö dildokin ole objekti?

Harva kai kokee sitä parisuhteen toiseksi osapuoleksi?

No mutta internettiä pikaisesti vilkaisemalla se näyttäisi olevan objektiseksuaalisuuden yleisin objekti-ilmentymä.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12502

MooM kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Eikö dildokin ole objekti?

Harva kai kokee sitä parisuhteen toiseksi osapuoleksi?

Olen huomannut että naiset voivat olla mustasukkaisia miesten pornolle, ja miehet naisten tyydytysvälineille, joten siinä mielessä voi dildokin olla parisuhteessa suurempi asia kuin mitä kuvittelisi, ei siis vain kokonsa puolesta, vaan muutenkin...

😎

ovolo
Seuraa 
Viestejä7322

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:

Vähän niinkuin tuulimylly, josta tulee elämänpituinen pakkomielle. ;)

Sitten jos tuulimyllyn alla pitää runkata, niin suhde alkaa mennä liian vakavaksi. TV:ssä oli näistä esineisiin rakastuneista ohjelma. Yks mies runkkasi auton kanssa. Ei ollut itse aktista kuvaa, oliko kysessä pakoputki.

salai
Seuraa 
Viestejä7970

ovolo kirjoitti:
Sitten jos tuulimyllyn alla pitää runkata, niin suhde alkaa mennä liian vakavaksi. TV:ssä oli näistä esineisiin rakastuneista ohjelma. Yks mies runkkasi auton kanssa. Ei ollut itse aktista kuvaa, oliko kysessä pakoputki.
On siitä netissä ollut kuvia. Taisi olla Saabin(?) pakoputki ja miehellä korsetti päällä.

Onhan yhdellä foorumin multinikillä ollut (homo)eroottinen suhde Sebring-autoonsa, toki harrastaa heikäläisten tapaan irtosuhteita kaikkien (amerikkalaisten!) autojen kanssa.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14298

Lithops kirjoitti:
Rakastui siis olemattomiin torneihin ja saa niiltä vastakaikua? Okei...

Noinhan kävi sadoille miljoonille ihmisille melko tarkalleen 18 vuotta sitten.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

MooM
Seuraa 
Viestejä9165

Brainwashed kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Eikö dildokin ole objekti?

Harva kai kokee sitä parisuhteen toiseksi osapuoleksi?

Olen huomannut että naiset voivat olla mustasukkaisia miesten pornolle, ja miehet naisten tyydytysvälineille, joten siinä mielessä voi dildokin olla parisuhteessa suurempi asia kuin mitä kuvittelisi, ei siis vain kokonsa puolesta, vaan muutenkin...

😎

Varmaan voi mitä vaan.  Vaikea kyllä tajuta mustasukkaisuutta noissa, jos ko. jutut eivät mitenkään korvaa sitä toista osapuolta.

Mutta edelleen olen sillä kannalla, että harvempi mieltää olevansa parisuhteessa dildonsa kanssa. Siis niin , että parin osapuolet ovat hän ja se dildo, ja kuljetaan mm. kodin ulkopuolella pariskuntana (kuten tuo WTC-tyttö). Välinearvo lienee se tyypillisempi suhtautuminen ja arvonmuodostuksen perusta. 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

ID10T
Seuraa 
Viestejä5641

Minusta koko objektiseksuaalisuus pitäisi luokitella mielenvikaisuuden puolelle, eikä seksuaalisuuden ilmenemismuodoksi ollenkaan. Eihän kaikkien esineiden kanssa voi edes harrastaa seksiä. Ja vaikka saatankin kuulostaa vanhanaikaiselta, niin minusta seksissä pitäisi molempien osapuolien olla jollain tavalla henkisesti mukana. Ilman tunteita kyse on lähinnä masturbaatiosta esinettä tai toista ihmistä hyväksikäyttäen.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat