Sivut

Kommentit (2123)

Eusa
Seuraa 
Viestejä18195

Goswell kirjoitti:
Joo vinous syntyy vain havaitsijan suhteen oli ilmaa tai ei ollut, mutta ei se muuta mitään itse tapauksessa, matka on tasan yhtä pitkä joka tapauksessa eikä matka-ajassakaan eikä liikkuvan luodin tai fotonin nopeudessakaan ole mitään eroa koelaitteessa..

Hieno Gossu, universaali periaate on tosiaan se, että jokaisen aineellisen rakenteen itseisaika kulkee ainerakenteen määräämällä tahdilla muuttumatta mistään ulkoisesta vaikutuksesta ja itseisnopeus verrattuna johonkin muuhun voi olla nollasta äärettömään (raja-arvo).

Suhteellisuus koskee ainoastaan havaintoja muiden kohteiden liikenopeuksista ja ajankuluista suhteessa havaitsijan referenssiin - silloin rajanopeus on c. Itseisnopeus tarkoittaa sitä, että pituuskontraktiota ei huomioida vaan lasketaan oma nopeus suhteessa ympäristöön olettaen ympäristö ainerakenteeltaan isotrooppisesti - voidaan lävistää jokin rakenne mielivaltaisen suurella itseisnopeudella.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

H.O.H
Seuraa 
Viestejä3003

Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Vino juova syntyy siitä että koelaitteisto on tasaisessa liikkeessä, koska lähtiessä koelaite on pisteessä a ja kokeen lopussa pisteessä b niin vinojuovahan siitä on pakko syntyä taustan suhteen kun yhdistää pisteet lähtöpisteen a ja päätepisteen b eri korkeuksilla.

Todellisuudessa luoti ja fotoni liikkuu täysin suoraviivaisesti lähteestä kohteeseen.Mitään tarvetta mihinkään ajan rukkaamiseen ei siis ole olemassa koska matka on tasan yhtäpitkä liikkui koelaite tai ei liikkunut, miksi sitä sitten rukataan vaikka samaan hengenvetoon todetaan että lähteessä ei tapahdu yhtään mitään, tässä on tuhannen taalan kysymys.

Vino  valojuova  syntyisi  ilmakehään  vain  siinä  tapauksssa,  että  luoti  ammuttaisiin  avolavaisesta  junavaunusta.

Ikkunallisessa  umpivaunussa  ei  synny  juova  vinottain.

Ilmalla ei ole merkitystä - ilmanvastus oli tehtävänannossa suljettu pois. Tämänkin unohdit.

Sinulla näyttää olevan suuria vaikeuksia hyväksyä ominaisuuttasi "väärässä oleva tollo". Hyväksy vain, niin helpottaa - niin minäkin tein jo taannoin. :D

Et  näyttele  tyhmää  vaan  olet  tyhmä.

Jos  junassa  ammuttu   luoti  päästää  sisältään  vaikka  punaista  ainetta  (kuten  lentokoneet  lentonäytöksissä)  niin  kukaan  eikä  mikään  voi  nähdä  syntynyttä  juovaa  vinossa,  ei  edes  Gossukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JPI
Seuraa 
Viestejä29375

H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Vino juova syntyy siitä että koelaitteisto on tasaisessa liikkeessä, koska lähtiessä koelaite on pisteessä a ja kokeen lopussa pisteessä b niin vinojuovahan siitä on pakko syntyä taustan suhteen kun yhdistää pisteet lähtöpisteen a ja päätepisteen b eri korkeuksilla.

Todellisuudessa luoti ja fotoni liikkuu täysin suoraviivaisesti lähteestä kohteeseen.Mitään tarvetta mihinkään ajan rukkaamiseen ei siis ole olemassa koska matka on tasan yhtäpitkä liikkui koelaite tai ei liikkunut, miksi sitä sitten rukataan vaikka samaan hengenvetoon todetaan että lähteessä ei tapahdu yhtään mitään, tässä on tuhannen taalan kysymys.

Vino  valojuova  syntyisi  ilmakehään  vain  siinä  tapauksssa,  että  luoti  ammuttaisiin  avolavaisesta  junavaunusta.

Ikkunallisessa  umpivaunussa  ei  synny  juova  vinottain.

Ilmalla ei ole merkitystä - ilmanvastus oli tehtävänannossa suljettu pois. Tämänkin unohdit.

Sinulla näyttää olevan suuria vaikeuksia hyväksyä ominaisuuttasi "väärässä oleva tollo". Hyväksy vain, niin helpottaa - niin minäkin tein jo taannoin. :D

Et  näyttele  tyhmää  vaan  olet  tyhmä.

Jos  junassa  ammuttu   luoti  päästää  sisältään  vaikka  punaista  ainetta  (kuten  lentokoneet  lentonäytöksissä)  niin  kukaan  eikä  mikään  voi  nähdä  syntynyttä  juovaa  vinossa,  ei  edes  Gossukaan.


Jos Einsteinin kukkarossa joskus aikoinaa hänen asuessaan Princetonissa oli esim. kahdeksan dollarin kolikkoa ja kolme 25 centin kolikkoa ja jos Einstein laski, että niitä kolikoita oli yhteensä arvoltaan 8 dollaria 75 centtiä, niin laskiko Einstein oikein vaikka oli juutalainen?

3³+4³+5³=6³

H.O.H
Seuraa 
Viestejä3003

JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Vino juova syntyy siitä että koelaitteisto on tasaisessa liikkeessä, koska lähtiessä koelaite on pisteessä a ja kokeen lopussa pisteessä b niin vinojuovahan siitä on pakko syntyä taustan suhteen kun yhdistää pisteet lähtöpisteen a ja päätepisteen b eri korkeuksilla.

Todellisuudessa luoti ja fotoni liikkuu täysin suoraviivaisesti lähteestä kohteeseen.Mitään tarvetta mihinkään ajan rukkaamiseen ei siis ole olemassa koska matka on tasan yhtäpitkä liikkui koelaite tai ei liikkunut, miksi sitä sitten rukataan vaikka samaan hengenvetoon todetaan että lähteessä ei tapahdu yhtään mitään, tässä on tuhannen taalan kysymys.

Vino  valojuova  syntyisi  ilmakehään  vain  siinä  tapauksssa,  että  luoti  ammuttaisiin  avolavaisesta  junavaunusta.

Ikkunallisessa  umpivaunussa  ei  synny  juova  vinottain.

Ilmalla ei ole merkitystä - ilmanvastus oli tehtävänannossa suljettu pois. Tämänkin unohdit.

Sinulla näyttää olevan suuria vaikeuksia hyväksyä ominaisuuttasi "väärässä oleva tollo". Hyväksy vain, niin helpottaa - niin minäkin tein jo taannoin. :D

Et  näyttele  tyhmää  vaan  olet  tyhmä.

Jos  junassa  ammuttu   luoti  päästää  sisältään  vaikka  punaista  ainetta  (kuten  lentokoneet  lentonäytöksissä)  niin  kukaan  eikä  mikään  voi  nähdä  syntynyttä  juovaa  vinossa,  ei  edes  Gossukaan.


Jos Einsteinin kukkarossa joskus aikoinaa hänen asuessaan Princetonissa oli esim. kahdeksan dollarin kolikkoa ja kolme 25 centin kolikkoa ja jos Einstein laski, että niitä kolikoita oli yhteensä arvoltaan 8 dollaria 75 centtiä, niin laskiko Einstein oikein vaikka oli juutalainen?

Varman  tiedon  mukaan  Einstein  ei  pystynyt  edes  tarkastamaan  kauppalaskua.

Einstein  oppi  puhumaankin  vasta  5-vuotiaana  eikä  todennäköisesti  oppinut  laskemaan  koskaan.  Muija  teki  kaikki  laskutoimitukset.

JPI
Seuraa 
Viestejä29375

H.O.H kirjoitti:
JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Vino juova syntyy siitä että koelaitteisto on tasaisessa liikkeessä, koska lähtiessä koelaite on pisteessä a ja kokeen lopussa pisteessä b niin vinojuovahan siitä on pakko syntyä taustan suhteen kun yhdistää pisteet lähtöpisteen a ja päätepisteen b eri korkeuksilla.

Todellisuudessa luoti ja fotoni liikkuu täysin suoraviivaisesti lähteestä kohteeseen.Mitään tarvetta mihinkään ajan rukkaamiseen ei siis ole olemassa koska matka on tasan yhtäpitkä liikkui koelaite tai ei liikkunut, miksi sitä sitten rukataan vaikka samaan hengenvetoon todetaan että lähteessä ei tapahdu yhtään mitään, tässä on tuhannen taalan kysymys.

Vino  valojuova  syntyisi  ilmakehään  vain  siinä  tapauksssa,  että  luoti  ammuttaisiin  avolavaisesta  junavaunusta.

Ikkunallisessa  umpivaunussa  ei  synny  juova  vinottain.

Ilmalla ei ole merkitystä - ilmanvastus oli tehtävänannossa suljettu pois. Tämänkin unohdit.

Sinulla näyttää olevan suuria vaikeuksia hyväksyä ominaisuuttasi "väärässä oleva tollo". Hyväksy vain, niin helpottaa - niin minäkin tein jo taannoin. :D

Et  näyttele  tyhmää  vaan  olet  tyhmä.

Jos  junassa  ammuttu   luoti  päästää  sisältään  vaikka  punaista  ainetta  (kuten  lentokoneet  lentonäytöksissä)  niin  kukaan  eikä  mikään  voi  nähdä  syntynyttä  juovaa  vinossa,  ei  edes  Gossukaan.


Jos Einsteinin kukkarossa joskus aikoinaa hänen asuessaan Princetonissa oli esim. kahdeksan dollarin kolikkoa ja kolme 25 centin kolikkoa ja jos Einstein laski, että niitä kolikoita oli yhteensä arvoltaan 8 dollaria 75 centtiä, niin laskiko Einstein oikein vaikka oli juutalainen?

Varman  tiedon  mukaan  Einstein  ei  pystynyt  edes  tarkastamaan  kauppalaskua.

Einstein  oppi  puhumaankin  vasta  5-vuotiaana  eikä  todennäköisesti  oppinut  laskemaan  koskaan.  Muija  teki  kaikki  laskutoimitukset.


Kylläpä "vitsin" murjasit.
Varmaa tietoa trollilta, joka ei ymmärrä edes vektorien yhteenlaskua ja joka uskoo illuminatin salaliittoon.😂😂😂

3³+4³+5³=6³

H.O.H
Seuraa 
Viestejä3003

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Vino juova syntyy siitä että koelaitteisto on tasaisessa liikkeessä, koska lähtiessä koelaite on pisteessä a ja kokeen lopussa pisteessä b niin vinojuovahan siitä on pakko syntyä taustan suhteen kun yhdistää pisteet lähtöpisteen a ja päätepisteen b eri korkeuksilla.

Todellisuudessa luoti ja fotoni liikkuu täysin suoraviivaisesti lähteestä kohteeseen.Mitään tarvetta mihinkään ajan rukkaamiseen ei siis ole olemassa koska matka on tasan yhtäpitkä liikkui koelaite tai ei liikkunut, miksi sitä sitten rukataan vaikka samaan hengenvetoon todetaan että lähteessä ei tapahdu yhtään mitään, tässä on tuhannen taalan kysymys.


Eihän hohottajan jankutamassa yksinkertaisessa esimerkissä mistään ajan rukkaamisesta ole kyse vaan vektorien yhteenlaskusta.
Ei suhtiksessakaan valokellon aikaa rukata, siinä valokellon ja valon vakionopeiden avulla osoitetaan se, että aika ei ole absoluuttinen ja kaikissa vertailujärjestelmissä sama, vaan suhteellinen. Siis toistensa suhteen liikkuvissa vertailujärjestelmissä pitää käyttää eri aikaa, muuten ei fysiikka toimi.

Kun  on  kysymys  junassa  lattiasta  kattoon  ammutusta  luodista  ja  tarkoituksena  on  saada  luodin  törmäysnopeus  selville  niin  missään  nimessä  ei  voida  eri  vektoreita  laskea  yhteen.

Tätä  eivät  Einstein - Pellet  pysty  käsittämään.

PPo
Seuraa 
Viestejä15130

H.O.H kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Vino juova syntyy siitä että koelaitteisto on tasaisessa liikkeessä, koska lähtiessä koelaite on pisteessä a ja kokeen lopussa pisteessä b niin vinojuovahan siitä on pakko syntyä taustan suhteen kun yhdistää pisteet lähtöpisteen a ja päätepisteen b eri korkeuksilla.

Todellisuudessa luoti ja fotoni liikkuu täysin suoraviivaisesti lähteestä kohteeseen.Mitään tarvetta mihinkään ajan rukkaamiseen ei siis ole olemassa koska matka on tasan yhtäpitkä liikkui koelaite tai ei liikkunut, miksi sitä sitten rukataan vaikka samaan hengenvetoon todetaan että lähteessä ei tapahdu yhtään mitään, tässä on tuhannen taalan kysymys.


Eihän hohottajan jankutamassa yksinkertaisessa esimerkissä mistään ajan rukkaamisesta ole kyse vaan vektorien yhteenlaskusta.
Ei suhtiksessakaan valokellon aikaa rukata, siinä valokellon ja valon vakionopeiden avulla osoitetaan se, että aika ei ole absoluuttinen ja kaikissa vertailujärjestelmissä sama, vaan suhteellinen. Siis toistensa suhteen liikkuvissa vertailujärjestelmissä pitää käyttää eri aikaa, muuten ei fysiikka toimi.

Kun  on  kysymys  junassa  lattiasta  kattoon  ammutusta  luodista  ja  tarkoituksena  on  saada  luodin  törmäysnopeus  selville  niin  missään  nimessä  ei  voida  eri  vektoreita  laskea  yhteen.

Tätä  eivät  Einstein - Pellet  pysty  käsittämään.

Ja trollin mielestä se on

Jalkimmaisessa  tapauksessa  luodin  tormaysnopeus  on  puoli  metria  sekunnissa.

Ensimmaisessa  tapauksessa  500  metria  sekunnissa..

Eusa
Seuraa 
Viestejä18195

H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Vino juova syntyy siitä että koelaitteisto on tasaisessa liikkeessä, koska lähtiessä koelaite on pisteessä a ja kokeen lopussa pisteessä b niin vinojuovahan siitä on pakko syntyä taustan suhteen kun yhdistää pisteet lähtöpisteen a ja päätepisteen b eri korkeuksilla.

Todellisuudessa luoti ja fotoni liikkuu täysin suoraviivaisesti lähteestä kohteeseen.Mitään tarvetta mihinkään ajan rukkaamiseen ei siis ole olemassa koska matka on tasan yhtäpitkä liikkui koelaite tai ei liikkunut, miksi sitä sitten rukataan vaikka samaan hengenvetoon todetaan että lähteessä ei tapahdu yhtään mitään, tässä on tuhannen taalan kysymys.

Vino  valojuova  syntyisi  ilmakehään  vain  siinä  tapauksssa,  että  luoti  ammuttaisiin  avolavaisesta  junavaunusta.

Ikkunallisessa  umpivaunussa  ei  synny  juova  vinottain.

Ilmalla ei ole merkitystä - ilmanvastus oli tehtävänannossa suljettu pois. Tämänkin unohdit.

Sinulla näyttää olevan suuria vaikeuksia hyväksyä ominaisuuttasi "väärässä oleva tollo". Hyväksy vain, niin helpottaa - niin minäkin tein jo taannoin. :D

Et  näyttele  tyhmää  vaan  olet  tyhmä.

Jos  junassa  ammuttu   luoti  päästää  sisältään  vaikka  punaista  ainetta  (kuten  lentokoneet  lentonäytöksissä)  niin  kukaan  eikä  mikään  voi  nähdä  syntynyttä  juovaa  vinossa,  ei  edes  Gossukaan.


Kyllä, olen tyhmä.

Kuitenkin tosiasia on, että jos ilmaa ei ole ja vaunu on tarpeeksi pitkä ja luoti tupruttaa junan perää kohti punaista jauhetta 500 m/s, jättää se avaruudenluonteisen vinon juovan, joka on vino sekä aseman havaitsijan että junamatkustajan havaitsemana. ;) Jos vaunussa ei ole peräseinää ollenkaan, on ilmaa/tyyntä ja savujauhe on ilman kanssa samaa tiheyttä, jää savujuova vinoksi patsaaksi raiteiden ylle...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

H.O.H
Seuraa 
Viestejä3003

Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Vino juova syntyy siitä että koelaitteisto on tasaisessa liikkeessä, koska lähtiessä koelaite on pisteessä a ja kokeen lopussa pisteessä b niin vinojuovahan siitä on pakko syntyä taustan suhteen kun yhdistää pisteet lähtöpisteen a ja päätepisteen b eri korkeuksilla.

Todellisuudessa luoti ja fotoni liikkuu täysin suoraviivaisesti lähteestä kohteeseen.Mitään tarvetta mihinkään ajan rukkaamiseen ei siis ole olemassa koska matka on tasan yhtäpitkä liikkui koelaite tai ei liikkunut, miksi sitä sitten rukataan vaikka samaan hengenvetoon todetaan että lähteessä ei tapahdu yhtään mitään, tässä on tuhannen taalan kysymys.

Vino  valojuova  syntyisi  ilmakehään  vain  siinä  tapauksssa,  että  luoti  ammuttaisiin  avolavaisesta  junavaunusta.

Ikkunallisessa  umpivaunussa  ei  synny  juova  vinottain.

Ilmalla ei ole merkitystä - ilmanvastus oli tehtävänannossa suljettu pois. Tämänkin unohdit.

Sinulla näyttää olevan suuria vaikeuksia hyväksyä ominaisuuttasi "väärässä oleva tollo". Hyväksy vain, niin helpottaa - niin minäkin tein jo taannoin. :D

Et  näyttele  tyhmää  vaan  olet  tyhmä.

Jos  junassa  ammuttu   luoti  päästää  sisältään  vaikka  punaista  ainetta  (kuten  lentokoneet  lentonäytöksissä)  niin  kukaan  eikä  mikään  voi  nähdä  syntynyttä  juovaa  vinossa,  ei  edes  Gossukaan.


Kyllä, olen tyhmä.

Kuitenkin tosiasia on, että jos ilmaa ei ole ja vaunu on tarpeeksi pitkä ja luoti tupruttaa junan perää kohti punaista jauhetta 500 m/s, jättää se avaruudenluonteisen vinon juovan, joka on vino sekä aseman havaitsijan että junamatkustajan havaitsemana. ;) Jos vaunussa ei ole peräseinää ollenkaan, on ilmaa/tyyntä ja savujauhe on ilman kanssa samaa tiheyttä, jää savujuova vinoksi patsaaksi raiteiden ylle...

Mitä  ihmettä  soperrat

Ei  luoti  tupruta  perää  kohden  mitään  punaista  jauhetta.

Se  tupruttaa  sitä  suoraan  alaspäin.   Vaunuosastoksi  riittää  ihan  hyvin  metri  pituussuunnassa  eikä  se  punainen  jauhe  yritä  takaseinään  levitä.  Miksi  vaunun  pitäisi  olla  pidempi,  sillä  ei  olisi  mitään  merkitystä.

JPI
Seuraa 
Viestejä29375

Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Vino juova syntyy siitä että koelaitteisto on tasaisessa liikkeessä, koska lähtiessä koelaite on pisteessä a ja kokeen lopussa pisteessä b niin vinojuovahan siitä on pakko syntyä taustan suhteen kun yhdistää pisteet lähtöpisteen a ja päätepisteen b eri korkeuksilla.

Todellisuudessa luoti ja fotoni liikkuu täysin suoraviivaisesti lähteestä kohteeseen.Mitään tarvetta mihinkään ajan rukkaamiseen ei siis ole olemassa koska matka on tasan yhtäpitkä liikkui koelaite tai ei liikkunut, miksi sitä sitten rukataan vaikka samaan hengenvetoon todetaan että lähteessä ei tapahdu yhtään mitään, tässä on tuhannen taalan kysymys.

Vino  valojuova  syntyisi  ilmakehään  vain  siinä  tapauksssa,  että  luoti  ammuttaisiin  avolavaisesta  junavaunusta.

Ikkunallisessa  umpivaunussa  ei  synny  juova  vinottain.

Ilmalla ei ole merkitystä - ilmanvastus oli tehtävänannossa suljettu pois. Tämänkin unohdit.

Sinulla näyttää olevan suuria vaikeuksia hyväksyä ominaisuuttasi "väärässä oleva tollo". Hyväksy vain, niin helpottaa - niin minäkin tein jo taannoin. :D

Et  näyttele  tyhmää  vaan  olet  tyhmä.

Jos  junassa  ammuttu   luoti  päästää  sisältään  vaikka  punaista  ainetta  (kuten  lentokoneet  lentonäytöksissä)  niin  kukaan  eikä  mikään  voi  nähdä  syntynyttä  juovaa  vinossa,  ei  edes  Gossukaan.


Kyllä, olen tyhmä.

Kuitenkin tosiasia on, että jos ilmaa ei ole ja vaunu on tarpeeksi pitkä ja luoti tupruttaa junan perää kohti punaista jauhetta 500 m/s, jättää se avaruudenluonteisen vinon juovan, joka on vino sekä aseman havaitsijan että junamatkustajan havaitsemana. ;) Jos vaunussa ei ole peräseinää ollenkaan, on ilmaa/tyyntä ja savujauhe on ilman kanssa samaa tiheyttä, jää savujuova vinoksi patsaaksi raiteiden ylle...

Muuten ok, mutta luodin tupruttama juova on AINA ajanluonteinen eikä avaruuden luonteinen.

3³+4³+5³=6³

Eusa
Seuraa 
Viestejä18195

JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Vino juova syntyy siitä että koelaitteisto on tasaisessa liikkeessä, koska lähtiessä koelaite on pisteessä a ja kokeen lopussa pisteessä b niin vinojuovahan siitä on pakko syntyä taustan suhteen kun yhdistää pisteet lähtöpisteen a ja päätepisteen b eri korkeuksilla.

Todellisuudessa luoti ja fotoni liikkuu täysin suoraviivaisesti lähteestä kohteeseen.Mitään tarvetta mihinkään ajan rukkaamiseen ei siis ole olemassa koska matka on tasan yhtäpitkä liikkui koelaite tai ei liikkunut, miksi sitä sitten rukataan vaikka samaan hengenvetoon todetaan että lähteessä ei tapahdu yhtään mitään, tässä on tuhannen taalan kysymys.

Vino  valojuova  syntyisi  ilmakehään  vain  siinä  tapauksssa,  että  luoti  ammuttaisiin  avolavaisesta  junavaunusta.

Ikkunallisessa  umpivaunussa  ei  synny  juova  vinottain.

Ilmalla ei ole merkitystä - ilmanvastus oli tehtävänannossa suljettu pois. Tämänkin unohdit.

Sinulla näyttää olevan suuria vaikeuksia hyväksyä ominaisuuttasi "väärässä oleva tollo". Hyväksy vain, niin helpottaa - niin minäkin tein jo taannoin. :D

Et  näyttele  tyhmää  vaan  olet  tyhmä.

Jos  junassa  ammuttu   luoti  päästää  sisältään  vaikka  punaista  ainetta  (kuten  lentokoneet  lentonäytöksissä)  niin  kukaan  eikä  mikään  voi  nähdä  syntynyttä  juovaa  vinossa,  ei  edes  Gossukaan.


Kyllä, olen tyhmä.

Kuitenkin tosiasia on, että jos ilmaa ei ole ja vaunu on tarpeeksi pitkä ja luoti tupruttaa junan perää kohti punaista jauhetta 500 m/s, jättää se avaruudenluonteisen vinon juovan, joka on vino sekä aseman havaitsijan että junamatkustajan havaitsemana. ;) Jos vaunussa ei ole peräseinää ollenkaan, on ilmaa/tyyntä ja savujauhe on ilman kanssa samaa tiheyttä, jää savujuova vinoksi patsaaksi raiteiden ylle...

Muuten ok, mutta luodin tupruttama juova on AINA ajanluonteinen eikä avaruuden luonteinen.

Kun ajatellaan neutraalihiukkasten muodostamaa kuviota ideaalikaasuna ilman rakennetta, se on perusolemukseltaan avaruudenluonteinen = yksittäiseen hiukkaseen kohdistettu voima ei vaikuta juovassa muuhun kuin siihen yhteen hiukkaseen. Jokainen hiukkanen itsessään on tietysti ajanluonteinen.

Kyse on samasta asiasta kuin jos valtavan tehokkaalla spraysumuttimella vetäistäisiin juova kuun pintaan niin, että maalauksen lähtöpisteeltä sprayaus etenee loppupisteeseen Maasta katsoen yli c:n nopeudella - tai perinteinen taskulampulla valokeilaprojektion nopea kääntäminen. Se, että kohteenmuodostaminen voi periaatteessa tapahtua ylivalonnopeudella, tarkoittaa, että sen perusolemus on avaruudenluonteinen, vaikka sumutus toteutettaisiinkin rauhallisempaan tahtiin.

Vasta jos juova muodostaisikin esim. vaahtorakenteen, se muuttuisi ajanluonteiseksi tapahtumaksi sillä hetkellä, kun siihen kohdistettaisiin voimaa; käytännössä sidokset ovat aikasidonnaisuutta aiheuttavia voimia eli kuuhun heijastettu valojuova ei koskaan muutu ajanluonteiseksi mutta sprayjuova muuttuu samantien, kun sprayhiukkaset osuvat kuun pintaan muodostaen rakennetta, joka on vieläpä kuun pintakiihtyvyyden vaikutuksessa.

Semanttista diibadaabaa, mutta kuitenkin mielenkiintoista jäsentelyä.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

JPI
Seuraa 
Viestejä29375

Eusa kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Vino juova syntyy siitä että koelaitteisto on tasaisessa liikkeessä, koska lähtiessä koelaite on pisteessä a ja kokeen lopussa pisteessä b niin vinojuovahan siitä on pakko syntyä taustan suhteen kun yhdistää pisteet lähtöpisteen a ja päätepisteen b eri korkeuksilla.

Todellisuudessa luoti ja fotoni liikkuu täysin suoraviivaisesti lähteestä kohteeseen.Mitään tarvetta mihinkään ajan rukkaamiseen ei siis ole olemassa koska matka on tasan yhtäpitkä liikkui koelaite tai ei liikkunut, miksi sitä sitten rukataan vaikka samaan hengenvetoon todetaan että lähteessä ei tapahdu yhtään mitään, tässä on tuhannen taalan kysymys.

Vino  valojuova  syntyisi  ilmakehään  vain  siinä  tapauksssa,  että  luoti  ammuttaisiin  avolavaisesta  junavaunusta.

Ikkunallisessa  umpivaunussa  ei  synny  juova  vinottain.

Ilmalla ei ole merkitystä - ilmanvastus oli tehtävänannossa suljettu pois. Tämänkin unohdit.

Sinulla näyttää olevan suuria vaikeuksia hyväksyä ominaisuuttasi "väärässä oleva tollo". Hyväksy vain, niin helpottaa - niin minäkin tein jo taannoin. :D

Et  näyttele  tyhmää  vaan  olet  tyhmä.

Jos  junassa  ammuttu   luoti  päästää  sisältään  vaikka  punaista  ainetta  (kuten  lentokoneet  lentonäytöksissä)  niin  kukaan  eikä  mikään  voi  nähdä  syntynyttä  juovaa  vinossa,  ei  edes  Gossukaan.


Kyllä, olen tyhmä.

Kuitenkin tosiasia on, että jos ilmaa ei ole ja vaunu on tarpeeksi pitkä ja luoti tupruttaa junan perää kohti punaista jauhetta 500 m/s, jättää se avaruudenluonteisen vinon juovan, joka on vino sekä aseman havaitsijan että junamatkustajan havaitsemana. ;) Jos vaunussa ei ole peräseinää ollenkaan, on ilmaa/tyyntä ja savujauhe on ilman kanssa samaa tiheyttä, jää savujuova vinoksi patsaaksi raiteiden ylle...

Muuten ok, mutta luodin tupruttama juova on AINA ajanluonteinen eikä avaruuden luonteinen.

Kun ajatellaan neutraalihiukkasten muodostamaa kuviota ideaalikaasuna ilman rakennetta, se on perusolemukseltaan avaruudenluonteinen = yksittäiseen hiukkaseen kohdistettu voima ei vaikuta juovassa muuhun kuin siihen yhteen hiukkaseen. Jokainen hiukkanen itsessään on tietysti ajanluonteinen.

Kyse on samasta asiasta kuin jos valtavan tehokkaalla spraysumuttimella vetäistäisiin juova kuun pintaan niin, että maalauksen lähtöpisteeltä sprayaus etenee loppupisteeseen Maasta katsoen yli c:n nopeudella - tai perinteinen taskulampulla valokeilaprojektion nopea kääntäminen. Se, että kohteenmuodostaminen voi periaatteessa tapahtua ylivalonnopeudella, tarkoittaa, että sen perusolemus on avaruudenluonteinen, vaikka sumutus toteutettaisiinkin rauhallisempaan tahtiin.

Vasta jos juova muodostaisikin esim. vaahtorakenteen, se muuttuisi ajanluonteiseksi tapahtumaksi sillä hetkellä, kun siihen kohdistettaisiin voimaa; käytännössä sidokset ovat aikasidonnaisuutta aiheuttavia voimia eli kuuhun heijastettu valojuova ei koskaan muutu ajanluonteiseksi mutta sprayjuova muuttuu samantien, kun sprayhiukkaset osuvat kuun pintaan muodostaen rakennetta, joka on vieläpä kuun pintakiihtyvyyden vaikutuksessa.

Semanttista diibadaabaa, mutta kuitenkin mielenkiintoista jäsentelyä.


Mielenkiintoista tai ei, niin kaikkien avaruudessa liikkuvien kappaleiden ja hiukkasten maailmanviivat ovat AINA ajanluonteisia. Ja sama koskee niiden tuprutuksia.
Oletin, että sulla oli kommentissasi vain typo/vahinko ja siksi korjasin sitä.

3³+4³+5³=6³

Eusa
Seuraa 
Viestejä18195

JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Vino juova syntyy siitä että koelaitteisto on tasaisessa liikkeessä, koska lähtiessä koelaite on pisteessä a ja kokeen lopussa pisteessä b niin vinojuovahan siitä on pakko syntyä taustan suhteen kun yhdistää pisteet lähtöpisteen a ja päätepisteen b eri korkeuksilla.

Todellisuudessa luoti ja fotoni liikkuu täysin suoraviivaisesti lähteestä kohteeseen.Mitään tarvetta mihinkään ajan rukkaamiseen ei siis ole olemassa koska matka on tasan yhtäpitkä liikkui koelaite tai ei liikkunut, miksi sitä sitten rukataan vaikka samaan hengenvetoon todetaan että lähteessä ei tapahdu yhtään mitään, tässä on tuhannen taalan kysymys.

Vino  valojuova  syntyisi  ilmakehään  vain  siinä  tapauksssa,  että  luoti  ammuttaisiin  avolavaisesta  junavaunusta.

Ikkunallisessa  umpivaunussa  ei  synny  juova  vinottain.

Ilmalla ei ole merkitystä - ilmanvastus oli tehtävänannossa suljettu pois. Tämänkin unohdit.

Sinulla näyttää olevan suuria vaikeuksia hyväksyä ominaisuuttasi "väärässä oleva tollo". Hyväksy vain, niin helpottaa - niin minäkin tein jo taannoin. :D

Et  näyttele  tyhmää  vaan  olet  tyhmä.

Jos  junassa  ammuttu   luoti  päästää  sisältään  vaikka  punaista  ainetta  (kuten  lentokoneet  lentonäytöksissä)  niin  kukaan  eikä  mikään  voi  nähdä  syntynyttä  juovaa  vinossa,  ei  edes  Gossukaan.


Kyllä, olen tyhmä.

Kuitenkin tosiasia on, että jos ilmaa ei ole ja vaunu on tarpeeksi pitkä ja luoti tupruttaa junan perää kohti punaista jauhetta 500 m/s, jättää se avaruudenluonteisen vinon juovan, joka on vino sekä aseman havaitsijan että junamatkustajan havaitsemana. ;) Jos vaunussa ei ole peräseinää ollenkaan, on ilmaa/tyyntä ja savujauhe on ilman kanssa samaa tiheyttä, jää savujuova vinoksi patsaaksi raiteiden ylle...

Muuten ok, mutta luodin tupruttama juova on AINA ajanluonteinen eikä avaruuden luonteinen.

Kun ajatellaan neutraalihiukkasten muodostamaa kuviota ideaalikaasuna ilman rakennetta, se on perusolemukseltaan avaruudenluonteinen = yksittäiseen hiukkaseen kohdistettu voima ei vaikuta juovassa muuhun kuin siihen yhteen hiukkaseen. Jokainen hiukkanen itsessään on tietysti ajanluonteinen.

Kyse on samasta asiasta kuin jos valtavan tehokkaalla spraysumuttimella vetäistäisiin juova kuun pintaan niin, että maalauksen lähtöpisteeltä sprayaus etenee loppupisteeseen Maasta katsoen yli c:n nopeudella - tai perinteinen taskulampulla valokeilaprojektion nopea kääntäminen. Se, että kohteenmuodostaminen voi periaatteessa tapahtua ylivalonnopeudella, tarkoittaa, että sen perusolemus on avaruudenluonteinen, vaikka sumutus toteutettaisiinkin rauhallisempaan tahtiin.

Vasta jos juova muodostaisikin esim. vaahtorakenteen, se muuttuisi ajanluonteiseksi tapahtumaksi sillä hetkellä, kun siihen kohdistettaisiin voimaa; käytännössä sidokset ovat aikasidonnaisuutta aiheuttavia voimia eli kuuhun heijastettu valojuova ei koskaan muutu ajanluonteiseksi mutta sprayjuova muuttuu samantien, kun sprayhiukkaset osuvat kuun pintaan muodostaen rakennetta, joka on vieläpä kuun pintakiihtyvyyden vaikutuksessa.

Semanttista diibadaabaa, mutta kuitenkin mielenkiintoista jäsentelyä.


Mielenkiintoista tai ei, niin kaikkien avaruudessa liikkuvien kappaleiden ja hiukkasten maailmanviivat ovat AINA ajanluonteisia. Ja sama koskee niiden tuprutuksia.
Oletin, että sulla oli kommentissasi vain typo/vahinko ja siksi korjasin sitä.

Boldatusta olemme ilmeisen samaa mieltä. Tuprutus on määrittelykysymys - ainekappale vai optinen heijastuma hiukkasista, jotka ovat monenlaisissa liiketiloissa ja sattuvat hetkellisesti näyttämään juovan.

Ajanluonteinen, valonluonteinen ja avaruudenluonteinen ovat avaruusajan intervallimääritteitä ja liittyvät tapahtumien välisiin konnektioihin. Ajastariippumattomat intervallit ovat avaruudenluonteisia, esim. kun kaksi hiukkasta fluktuoivat rinnakkain synkronoimatta keskenään, niillä on molemmilla itsenäinen itseisaikakehitys eikä yhteistä intervallia, mutta sidotut hiukkaset synkronoivat "kellonsa" vuorovaikuttamalla merkityksellisen yhteisen valonluonteisen nollageodeesin sisäisen intervallin.  Sidosrakenteessa hiukkasilla on siis metriikkayhteensopiva torsioton pehmeä konnektio (Levi-Civita, Palatini,...) Fluktuoiva sisäinen valonluonteinen maailmanviiva aiheuttaa vasta ajanluonteisen geodeesin. Ideaalikaasussa voidaan ajatella, ettei hiukkasten kesken ole vuorovaikutuksia, jolloin ne ovat ilman yhteisen ajanluonteisuuden mahdollistavaa konnektiota eli kokooma on avaruudenluonteinen = periaatteessa kukin hiukkanen voi olla mielivaltaisessa nopeudessa ja vain tietyllä hetkellä tehty erään havaitsijan havainto tuottaa juovamielikuvan.

Käytännössä palautin ilmamolekyylien vaikutuksen ja aina hiukkaset vaihtavat keskenään fotoneita "löysinä sidoksina" eli todellisessa maailmassa Maan kehyksessä esim. jotkin kaukaiset supernovaleimahdukset voivat yhtäaikaisesti havaittuna muodostaa puhtaammin avaruudenluontoista ilmiötä. Tosin miljardien vuosien havainto-otoksessa nekin näyttäytyvät ajanluontoisena rakenteena konnektiolla.

Pointti tässä vuodatuksessa voisi olla se, että avaruuden olemus perustuu lopulta vuorovaikutuksiin - vaikka mustien aukkojen horisontitkin varmistuisivat, nekin ovat äärellisen ikäisiä ja vuorovaikutukset periaatteessa yltävät tuollaisten näennäisten horisonttienkin läpi. Pitäydyn kuitenkin kyseenalaistuksessani (kunnes tosiaan gtoisin osoitetaan), että Rindlerin horisontin tavoin tarvitaan jatkuvaa energiankulutusta pitämään horisontti yllä ja gravitaatio edellyttää ainerakennetta - vaikkakin eksoottista ja ulos juurikaan säteilemätöntä...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä18195

...kaikkien avaruudessa liikkuvien kappaleiden ja hiukkasten maailmanviivat ovat AINA ajanluonteisia.

Tuo oli boldattuna (lomake ehti vanhentua ja kadotti boldauksen).

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

H.O.H
Seuraa 
Viestejä3003

H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Vino juova syntyy siitä että koelaitteisto on tasaisessa liikkeessä, koska lähtiessä koelaite on pisteessä a ja kokeen lopussa pisteessä b niin vinojuovahan siitä on pakko syntyä taustan suhteen kun yhdistää pisteet lähtöpisteen a ja päätepisteen b eri korkeuksilla.

Todellisuudessa luoti ja fotoni liikkuu täysin suoraviivaisesti lähteestä kohteeseen.Mitään tarvetta mihinkään ajan rukkaamiseen ei siis ole olemassa koska matka on tasan yhtäpitkä liikkui koelaite tai ei liikkunut, miksi sitä sitten rukataan vaikka samaan hengenvetoon todetaan että lähteessä ei tapahdu yhtään mitään, tässä on tuhannen taalan kysymys.

Vino  valojuova  syntyisi  ilmakehään  vain  siinä  tapauksssa,  että  luoti  ammuttaisiin  avolavaisesta  junavaunusta.

Ikkunallisessa  umpivaunussa  ei  synny  juova  vinottain.

Ilmalla ei ole merkitystä - ilmanvastus oli tehtävänannossa suljettu pois. Tämänkin unohdit.

Sinulla näyttää olevan suuria vaikeuksia hyväksyä ominaisuuttasi "väärässä oleva tollo". Hyväksy vain, niin helpottaa - niin minäkin tein jo taannoin. :D

Et  näyttele  tyhmää  vaan  olet  tyhmä.

Jos  junassa  ammuttu   luoti  päästää  sisältään  vaikka  punaista  ainetta  (kuten  lentokoneet  lentonäytöksissä)  niin  kukaan  eikä  mikään  voi  nähdä  syntynyttä  juovaa  vinossa,  ei  edes  Gossukaan.

Ei  ollut  Gossustakaan  vastaamaan  puheistaan.

Kukaan  ei  voi  nähdä  kyseistä  juovaa  vinossa  asennossa,  miksi  Gossu  et  voi  hyväksyä  tätä  tai  vaihtoehtoisesti  todista  että  näkyy  vinossa.

Tämä  ketju  näyttää  kuolevan,  eikä  aloittajan  aihe  kiinnosta.  Junaesimerkkini  sentään  kiinnosti  aikalailla.

H.O.H
Seuraa 
Viestejä3003

ZIK-ZAK   VALOKELLO    PERUSTUU   VIRHEARVIOINTIIN

Laitetaan  150 000  km   pitkä  avaruusalus  kiertämään  maata  ympyräradalla  vaikkapa  1-valotunnin  etäisyydelle.

Aluksessa  on  peili  sekä  "lattiassa"  että  "katossa"   

.

Lattiatasosta  lähetetään  signaali  ja  sen  osuessa  kattoon  osuma  lähettää  toisen  signaalin  kohti  maata

Kun  signaali  palautuu  lattiaan  ja  siitä  uudestaan  kattoon  on  kulunut  1  sekunti.    Näin  maapallolla  vastaanotetaan  signaali  joka  sekunti.

On  aluksen  kiertonopeus  mikä  tahansa  niin  signaali  maahan  saapuu  aina  sekunnin  väliajoin.

Ei  ole  mitään  merkitystä   sillä  onko  aluksen  kiertonopeus  vaikka  0.9  c  vai  onko  täysin  paikallaan.

Maapallolla  vastaanotetaan  signaali  AINA  sekunnin  välein.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14817

H.O.H kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Vino juova syntyy siitä että koelaitteisto on tasaisessa liikkeessä, koska lähtiessä koelaite on pisteessä a ja kokeen lopussa pisteessä b niin vinojuovahan siitä on pakko syntyä taustan suhteen kun yhdistää pisteet lähtöpisteen a ja päätepisteen b eri korkeuksilla.

Todellisuudessa luoti ja fotoni liikkuu täysin suoraviivaisesti lähteestä kohteeseen.Mitään tarvetta mihinkään ajan rukkaamiseen ei siis ole olemassa koska matka on tasan yhtäpitkä liikkui koelaite tai ei liikkunut, miksi sitä sitten rukataan vaikka samaan hengenvetoon todetaan että lähteessä ei tapahdu yhtään mitään, tässä on tuhannen taalan kysymys.

Vino  valojuova  syntyisi  ilmakehään  vain  siinä  tapauksssa,  että  luoti  ammuttaisiin  avolavaisesta  junavaunusta.

Ikkunallisessa  umpivaunussa  ei  synny  juova  vinottain.

Ilmalla ei ole merkitystä - ilmanvastus oli tehtävänannossa suljettu pois. Tämänkin unohdit.

Sinulla näyttää olevan suuria vaikeuksia hyväksyä ominaisuuttasi "väärässä oleva tollo". Hyväksy vain, niin helpottaa - niin minäkin tein jo taannoin. :D

Et  näyttele  tyhmää  vaan  olet  tyhmä.

Jos  junassa  ammuttu   luoti  päästää  sisältään  vaikka  punaista  ainetta  (kuten  lentokoneet  lentonäytöksissä)  niin  kukaan  eikä  mikään  voi  nähdä  syntynyttä  juovaa  vinossa,  ei  edes  Gossukaan.

Ei  ollut  Gossustakaan  vastaamaan  puheistaan.

Kukaan  ei  voi  nähdä  kyseistä  juovaa  vinossa  asennossa,  miksi  Gossu  et  voi  hyväksyä  tätä  tai  vaihtoehtoisesti  todista  että  näkyy  vinossa.

Tämä  ketju  näyttää  kuolevan,  eikä  aloittajan  aihe  kiinnosta.  Junaesimerkkini  sentään  kiinnosti  aikalailla.

Riippuu mihin verrataan, vaunussa se on pystysuora tietysti, mutta jos asian kuvittelee niinkuin kuvittelevat valokello esimerkissä niin silloin saadaan se vinoviiva taustan suhteen.

Minun mielestä noin.

H.O.H
Seuraa 
Viestejä3003

Goswell kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Vino juova syntyy siitä että koelaitteisto on tasaisessa liikkeessä, koska lähtiessä koelaite on pisteessä a ja kokeen lopussa pisteessä b niin vinojuovahan siitä on pakko syntyä taustan suhteen kun yhdistää pisteet lähtöpisteen a ja päätepisteen b eri korkeuksilla.

Todellisuudessa luoti ja fotoni liikkuu täysin suoraviivaisesti lähteestä kohteeseen.Mitään tarvetta mihinkään ajan rukkaamiseen ei siis ole olemassa koska matka on tasan yhtäpitkä liikkui koelaite tai ei liikkunut, miksi sitä sitten rukataan vaikka samaan hengenvetoon todetaan että lähteessä ei tapahdu yhtään mitään, tässä on tuhannen taalan kysymys.

Vino  valojuova  syntyisi  ilmakehään  vain  siinä  tapauksssa,  että  luoti  ammuttaisiin  avolavaisesta  junavaunusta.

Ikkunallisessa  umpivaunussa  ei  synny  juova  vinottain.

Ilmalla ei ole merkitystä - ilmanvastus oli tehtävänannossa suljettu pois. Tämänkin unohdit.

Sinulla näyttää olevan suuria vaikeuksia hyväksyä ominaisuuttasi "väärässä oleva tollo". Hyväksy vain, niin helpottaa - niin minäkin tein jo taannoin. :D

Et  näyttele  tyhmää  vaan  olet  tyhmä.

Jos  junassa  ammuttu   luoti  päästää  sisältään  vaikka  punaista  ainetta  (kuten  lentokoneet  lentonäytöksissä)  niin  kukaan  eikä  mikään  voi  nähdä  syntynyttä  juovaa  vinossa,  ei  edes  Gossukaan.

Ei  ollut  Gossustakaan  vastaamaan  puheistaan.

Kukaan  ei  voi  nähdä  kyseistä  juovaa  vinossa  asennossa,  miksi  Gossu  et  voi  hyväksyä  tätä  tai  vaihtoehtoisesti  todista  että  näkyy  vinossa.

Tämä  ketju  näyttää  kuolevan,  eikä  aloittajan  aihe  kiinnosta.  Junaesimerkkini  sentään  kiinnosti  aikalailla.

Riippuu mihin verrataan, vaunussa se on pystysuora tietysti, mutta jos asian kuvittelee niinkuin kuvittelevat valokello esimerkissä niin silloin saadaan se vinoviiva taustan suhteen.

Maailmassa  ei  ole  ainuttakaan  ihmistä  joka  pystyisi  todistamaan,  että  juova  syntyyy  vinoon  asentoon.

Väite  muusta  perustuu  nimenomaan  erään  uskonlahkon  KUVITELMIIN.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14817

H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Vino juova syntyy siitä että koelaitteisto on tasaisessa liikkeessä, koska lähtiessä koelaite on pisteessä a ja kokeen lopussa pisteessä b niin vinojuovahan siitä on pakko syntyä taustan suhteen kun yhdistää pisteet lähtöpisteen a ja päätepisteen b eri korkeuksilla.

Todellisuudessa luoti ja fotoni liikkuu täysin suoraviivaisesti lähteestä kohteeseen.Mitään tarvetta mihinkään ajan rukkaamiseen ei siis ole olemassa koska matka on tasan yhtäpitkä liikkui koelaite tai ei liikkunut, miksi sitä sitten rukataan vaikka samaan hengenvetoon todetaan että lähteessä ei tapahdu yhtään mitään, tässä on tuhannen taalan kysymys.

Vino  valojuova  syntyisi  ilmakehään  vain  siinä  tapauksssa,  että  luoti  ammuttaisiin  avolavaisesta  junavaunusta.

Ikkunallisessa  umpivaunussa  ei  synny  juova  vinottain.

Ilmalla ei ole merkitystä - ilmanvastus oli tehtävänannossa suljettu pois. Tämänkin unohdit.

Sinulla näyttää olevan suuria vaikeuksia hyväksyä ominaisuuttasi "väärässä oleva tollo". Hyväksy vain, niin helpottaa - niin minäkin tein jo taannoin. :D

Et  näyttele  tyhmää  vaan  olet  tyhmä.

Jos  junassa  ammuttu   luoti  päästää  sisältään  vaikka  punaista  ainetta  (kuten  lentokoneet  lentonäytöksissä)  niin  kukaan  eikä  mikään  voi  nähdä  syntynyttä  juovaa  vinossa,  ei  edes  Gossukaan.

Ei  ollut  Gossustakaan  vastaamaan  puheistaan.

Kukaan  ei  voi  nähdä  kyseistä  juovaa  vinossa  asennossa,  miksi  Gossu  et  voi  hyväksyä  tätä  tai  vaihtoehtoisesti  todista  että  näkyy  vinossa.

Tämä  ketju  näyttää  kuolevan,  eikä  aloittajan  aihe  kiinnosta.  Junaesimerkkini  sentään  kiinnosti  aikalailla.

Riippuu mihin verrataan, vaunussa se on pystysuora tietysti, mutta jos asian kuvittelee niinkuin kuvittelevat valokello esimerkissä niin silloin saadaan se vinoviiva taustan suhteen.

Maailmassa  ei  ole  ainuttakaan  ihmistä  joka  pystyisi  todistamaan,  että  juova  syntyyy  vinoon  asentoon.

Väite  muusta  perustuu  nimenomaan  erään  uskonlahkon  KUVITELMIIN.

Tottahan tuo on, lähtöpisteestä päätepisteeseen viivasuoraan, se että se piirtää taustan suhteen vinon viivan, siis taustan suhteen, on merkityksetöntä.  Valokellon käyntiin, valonnopeuteen, aikaan, ei mitään meritystä mihinkään.

Minun mielestä noin.

H.O.H
Seuraa 
Viestejä3003

Goswell kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Vino juova syntyy siitä että koelaitteisto on tasaisessa liikkeessä, koska lähtiessä koelaite on pisteessä a ja kokeen lopussa pisteessä b niin vinojuovahan siitä on pakko syntyä taustan suhteen kun yhdistää pisteet lähtöpisteen a ja päätepisteen b eri korkeuksilla.

Todellisuudessa luoti ja fotoni liikkuu täysin suoraviivaisesti lähteestä kohteeseen.Mitään tarvetta mihinkään ajan rukkaamiseen ei siis ole olemassa koska matka on tasan yhtäpitkä liikkui koelaite tai ei liikkunut, miksi sitä sitten rukataan vaikka samaan hengenvetoon todetaan että lähteessä ei tapahdu yhtään mitään, tässä on tuhannen taalan kysymys.

Vino  valojuova  syntyisi  ilmakehään  vain  siinä  tapauksssa,  että  luoti  ammuttaisiin  avolavaisesta  junavaunusta.

Ikkunallisessa  umpivaunussa  ei  synny  juova  vinottain.

Ilmalla ei ole merkitystä - ilmanvastus oli tehtävänannossa suljettu pois. Tämänkin unohdit.

Sinulla näyttää olevan suuria vaikeuksia hyväksyä ominaisuuttasi "väärässä oleva tollo". Hyväksy vain, niin helpottaa - niin minäkin tein jo taannoin. :D

Et  näyttele  tyhmää  vaan  olet  tyhmä.

Jos  junassa  ammuttu   luoti  päästää  sisältään  vaikka  punaista  ainetta  (kuten  lentokoneet  lentonäytöksissä)  niin  kukaan  eikä  mikään  voi  nähdä  syntynyttä  juovaa  vinossa,  ei  edes  Gossukaan.

Ei  ollut  Gossustakaan  vastaamaan  puheistaan.

Kukaan  ei  voi  nähdä  kyseistä  juovaa  vinossa  asennossa,  miksi  Gossu  et  voi  hyväksyä  tätä  tai  vaihtoehtoisesti  todista  että  näkyy  vinossa.

Tämä  ketju  näyttää  kuolevan,  eikä  aloittajan  aihe  kiinnosta.  Junaesimerkkini  sentään  kiinnosti  aikalailla.

Riippuu mihin verrataan, vaunussa se on pystysuora tietysti, mutta jos asian kuvittelee niinkuin kuvittelevat valokello esimerkissä niin silloin saadaan se vinoviiva taustan suhteen.

Maailmassa  ei  ole  ainuttakaan  ihmistä  joka  pystyisi  todistamaan,  että  juova  syntyyy  vinoon  asentoon.

Väite  muusta  perustuu  nimenomaan  erään  uskonlahkon  KUVITELMIIN.

Tottahan tuo on, lähtöpisteestä päätepisteeseen viivasuoraan, se että se piirtää taustan suhteen vinon viivan, siis taustan suhteen, on merkityksetöntä.  Valokellon käyntiin, valonnopeuteen, aikaan, ei mitään meritystä mihinkään.

Tuo  lähtöpisteesta  päätepisteeseen  on  nimenomaan  mielikuvituksen  tuotetta.

Einstein-Pellet  eivät  ymmärrä  edes  sitä,  ettei  nopeusvektoreita  saa  missään  tapauksessa  laskea  yhteen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat