Sivut

Kommentit (2123)

JPI
Seuraa 
Viestejä29392

Nature kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Kaksi putkea jotka mahtuvat juuri sisäkkäin lähestyvät toisiaan 0,8 c nopeudella. Isomman putken toinen pää on tukossa ja toisessa päässä automaattisesti sulkeutuva säppi. Halkaisijaltaan pienempi putki sujahtaa  säpin puoleisesta päästä isomman sisään ja pysäyttää vauhtinsa. Sisemmän putken palatessa alkuperäiseen miittaansa se rikkoo sulkeutuneen säpin.

Jos tilannetta tarkastellaan toisinpäin niin säppi ei voi rikkoutua koska se ei koskaan sulkeudu.

Koordinaatistoja voi muutella tietysti miten vaan mutta sillä on seurauksensa jos toisen koordinaatiston mittasuhteet ovat sellaiset että eim. kymmenen mitrayksikköä vastaa toisen koordinaatiston yhtä mittayksikköä.

Kun tuo pituuskontraktio korvataan sitä vastaavalla suhteellisten nopeuksien muutoksella niin  tuollaista teoreettista ongelmaa ei pääse syntymään, koska nopeus on vain lukema ilman sen kummempaa konkreettista vastinetta. 

Joo, kyllä esim. tiiliskivi on paljon konkreettisempi kuin nopeus, jolla se varpaille tipahtaa.

Hyvä kun myönsit, onko kokemusta?


Ei.
Myönnätkös sinä, että tiiliskivi ei varpaissa satu ellei se niihin nopeudella törmää? :-)

En myönnä, riittävän voimakas graviaatio riittää jos varpaat jää tuen ja tiiliskiven väliin. Nopeus tuottaa kyllä lisää tuskaa. Tiiliskivestä minulla ei tosin ole kokemusta, mutta pudonneesta klapista on.

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä29392

Nature kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Kaksi putkea jotka mahtuvat juuri sisäkkäin lähestyvät toisiaan 0,8 c nopeudella. Isomman putken toinen pää on tukossa ja toisessa päässä automaattisesti sulkeutuva säppi. Halkaisijaltaan pienempi putki sujahtaa  säpin puoleisesta päästä isomman sisään ja pysäyttää vauhtinsa. Sisemmän putken palatessa alkuperäiseen miittaansa se rikkoo sulkeutuneen säpin.

Jos tilannetta tarkastellaan toisinpäin niin säppi ei voi rikkoutua koska se ei koskaan sulkeudu.

Koordinaatistoja voi muutella tietysti miten vaan mutta sillä on seurauksensa jos toisen koordinaatiston mittasuhteet ovat sellaiset että eim. kymmenen mitrayksikköä vastaa toisen koordinaatiston yhtä mittayksikköä.

Kun tuo pituuskontraktio korvataan sitä vastaavalla suhteellisten nopeuksien muutoksella niin  tuollaista teoreettista ongelmaa ei pääse syntymään, koska nopeus on vain lukema ilman sen kummempaa konkreettista vastinetta. 

Joo, kyllä esim. tiiliskivi on paljon konkreettisempi kuin nopeus, jolla se varpaille tipahtaa.

Hyvä kun myönsit, onko kokemusta?


Ei.
Myönnätkös sinä, että tiiliskivi ei varpaissa satu ellei se niihin nopeudella törmää? :-)

En myönnä, riittävän voimakas graviaatio riittää jos varpaat jää tuen ja tiiliskiven väliin. Nopeus tuottaa kyllä lisää tuskaa. Tiiliskivestä minulla ei tosin ole kokemusta, mutta pudonneesta klapista on.

lsiis
Mistäs nuija riittävän gravitaation maapallolta löydät?
Ykeensäkin inttäminen lähes olemattomilla fysiikan tiedoilla on sulle selvästi pakkomielle, tekstiä tulee mutta asiaa ei.

3³+4³+5³=6³

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Goswell
Seuraa 
Viestejä14829

Nature kirjoitti:
Kaksi putkea jotka mahtuvat juuri sisäkkäin lähestyvät toisiaan 0,8 c nopeudella. Isomman putken toinen pää on tukossa ja toisessa päässä automaattisesti sulkeutuva säppi. Halkaisijaltaan pienempi putki sujahtaa  säpin puoleisesta päästä isomman sisään ja pysäyttää vauhtinsa. Sisemmän putken palatessa alkuperäiseen miittaansa se rikkoo sulkeutuneen säpin.

Jos tilannetta tarkastellaan toisinpäin niin säppi ei voi rikkoutua koska se ei koskaan sulkeudu.

Koordinaatistoja voi muutella tietysti miten vaan mutta sillä on seurauksensa jos toisen koordinaatiston mittasuhteet ovat sellaiset että eim. kymmenen mitrayksikköä vastaa toisen koordinaatiston yhtä mittayksikköä.

Kun tuo pituuskontraktio korvataan sitä vastaavalla suhteellisten nopeuksien muutoksella niin  tuollaista teoreettista ongelmaa ei pääse syntymään, koska nopeus on vain lukema ilman sen kummempaa konkreettista vastinetta. 

Se muodonmuutos on näennäinen, johtuu informaation vääristymästä, tuohon  vääristymään se pituuskondraktio perustuu, matematiikka toimii niin vääristyneen havainnon pohjalta ja siinä mielessä se on totta havaitsijalle mutta  putki itsessään ei muuta muotoaan, se NÄYTTÄÄ muuttavan muotoaan, tässä pituutta.  On täysin selvää että jos kappale säilyttää nopeutensa, siihen ei vaikuta voimaa, jos ei voimaa ei varmasti ole muodonmuutostakaan.

Eli samaa asiaa kuin gravitaation kanssa, siinä on muodonmuutos eli se on voimaa vaikka väitetään että  se ei ole, ei mene fysiikassa kovin hyvin.....

Nopeus on suhteellista, täysin selvää kun sitä miettii, kaikki nopeudet on "päällä" yhtä aikaa ja juuri siksi suhteellisuusteoriakaan ei toimi, siinä muutos perustuu nopeuteen jota ei ole absoluuttisena olemassa ja muutos perustuu kuitenkin absoluuttiseen nopeusarvoon.

Pituuskondraktio ja aikadilaatio on kuitenkin totta tavallaaan vääristymänä informaatiossa.

Minun mielestä noin.

Nature
Seuraa 
Viestejä10083

JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Kaksi putkea jotka mahtuvat juuri sisäkkäin lähestyvät toisiaan 0,8 c nopeudella. Isomman putken toinen pää on tukossa ja toisessa päässä automaattisesti sulkeutuva säppi. Halkaisijaltaan pienempi putki sujahtaa  säpin puoleisesta päästä isomman sisään ja pysäyttää vauhtinsa. Sisemmän putken palatessa alkuperäiseen miittaansa se rikkoo sulkeutuneen säpin.

Jos tilannetta tarkastellaan toisinpäin niin säppi ei voi rikkoutua koska se ei koskaan sulkeudu.

Koordinaatistoja voi muutella tietysti miten vaan mutta sillä on seurauksensa jos toisen koordinaatiston mittasuhteet ovat sellaiset että eim. kymmenen mitrayksikköä vastaa toisen koordinaatiston yhtä mittayksikköä.

Kun tuo pituuskontraktio korvataan sitä vastaavalla suhteellisten nopeuksien muutoksella niin  tuollaista teoreettista ongelmaa ei pääse syntymään, koska nopeus on vain lukema ilman sen kummempaa konkreettista vastinetta. 

Joo, kyllä esim. tiiliskivi on paljon konkreettisempi kuin nopeus, jolla se varpaille tipahtaa.

Hyvä kun myönsit, onko kokemusta?


Ei.
Myönnätkös sinä, että tiiliskivi ei varpaissa satu ellei se niihin nopeudella törmää? :-)

En myönnä, riittävän voimakas graviaatio riittää jos varpaat jää tuen ja tiiliskiven väliin. Nopeus tuottaa kyllä lisää tuskaa. Tiiliskivestä minulla ei tosin ole kokemusta, mutta pudonneesta klapista on.

lsiis
Mistäs nuija riittävän gravitaation maapallolta löydät?
Ykeensäkin inttäminen lähes olemattomilla fysiikan tiedoilla on sulle selvästi pakkomielle, tekstiä tulee mutta asiaa ei.

Vastaukseni oli periaatteellinen, itsekin jatkuvasti saivarteluun sorrut. Ammattini puolesta fysiikan tietoni eivät voi olla kovin puutteelliset, joten kiville karahti tuokin kommenttisi.

Toisaalta inttämiseen tarvitaan aina vähintään kaksi osapuolta. Sen nyt voi toki myöntää, että toisinaan sitä on turhan aktiivinen kommentoimaan, mutta se koskee kyllä lähes kaikkia foorumilaisia. Itse asiassa minä kommentoin todennäköisesti vähemmän kuin suurin osa koska välillä on pitkiä aikoja kun en jaksa vaivautua näitä toistensa ohi puhumisia seuraamaan.

Nature
Seuraa 
Viestejä10083

Goswell kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Kaksi putkea jotka mahtuvat juuri sisäkkäin lähestyvät toisiaan 0,8 c nopeudella. Isomman putken toinen pää on tukossa ja toisessa päässä automaattisesti sulkeutuva säppi. Halkaisijaltaan pienempi putki sujahtaa  säpin puoleisesta päästä isomman sisään ja pysäyttää vauhtinsa. Sisemmän putken palatessa alkuperäiseen miittaansa se rikkoo sulkeutuneen säpin.

Jos tilannetta tarkastellaan toisinpäin niin säppi ei voi rikkoutua koska se ei koskaan sulkeudu.

Koordinaatistoja voi muutella tietysti miten vaan mutta sillä on seurauksensa jos toisen koordinaatiston mittasuhteet ovat sellaiset että eim. kymmenen mitrayksikköä vastaa toisen koordinaatiston yhtä mittayksikköä.

Kun tuo pituuskontraktio korvataan sitä vastaavalla suhteellisten nopeuksien muutoksella niin  tuollaista teoreettista ongelmaa ei pääse syntymään, koska nopeus on vain lukema ilman sen kummempaa konkreettista vastinetta. 

Se muodonmuutos on näennäinen, johtuu informaation vääristymästä, tuohon  vääristymään se pituuskondraktio perustuu, matematiikka toimii niin vääristyneen havainnon pohjalta ja siinä mielessä se on totta havaitsijalle mutta  putki itsessään ei muuta muotoaan, se NÄYTTÄÄ muuttavan muotoaan, tässä pituutta.  On täysin selvää että jos kappale säilyttää nopeutensa, siihen ei vaikuta voimaa, jos ei voimaa ei varmasti ole muodonmuutostakaan.

Eli samaa asiaa kuin gravitaation kanssa, siinä on muodonmuutos eli se on voimaa vaikka väitetään että  se ei ole, ei mene fysiikassa kovin hyvin.....

Nopeus on suhteellista, täysin selvää kun sitä miettii, kaikki nopeudet on "päällä" yhtä aikaa ja juuri siksi suhteellisuusteoriakaan ei toimi, siinä muutos perustuu nopeuteen jota ei ole absoluuttisena olemassa ja muutos perustuu kuitenkin absoluuttiseen nopeusarvoon.

Pituuskondraktio ja aikadilaatio on kuitenkin totta tavallaaan vääristymänä informaatiossa.

Muuten Ok, paitsi että aikadilataatio on kyllä todennettu, pituuskontraktiosta sen sijaan ei ole suoraa havaintoa olemassa.

JPI
Seuraa 
Viestejä29392

Nature kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Kaksi putkea jotka mahtuvat juuri sisäkkäin lähestyvät toisiaan 0,8 c nopeudella. Isomman putken toinen pää on tukossa ja toisessa päässä automaattisesti sulkeutuva säppi. Halkaisijaltaan pienempi putki sujahtaa  säpin puoleisesta päästä isomman sisään ja pysäyttää vauhtinsa. Sisemmän putken palatessa alkuperäiseen miittaansa se rikkoo sulkeutuneen säpin.

Jos tilannetta tarkastellaan toisinpäin niin säppi ei voi rikkoutua koska se ei koskaan sulkeudu.

Koordinaatistoja voi muutella tietysti miten vaan mutta sillä on seurauksensa jos toisen koordinaatiston mittasuhteet ovat sellaiset että eim. kymmenen mitrayksikköä vastaa toisen koordinaatiston yhtä mittayksikköä.

Kun tuo pituuskontraktio korvataan sitä vastaavalla suhteellisten nopeuksien muutoksella niin  tuollaista teoreettista ongelmaa ei pääse syntymään, koska nopeus on vain lukema ilman sen kummempaa konkreettista vastinetta. 

Joo, kyllä esim. tiiliskivi on paljon konkreettisempi kuin nopeus, jolla se varpaille tipahtaa.

Hyvä kun myönsit, onko kokemusta?


Ei.
Myönnätkös sinä, että tiiliskivi ei varpaissa satu ellei se niihin nopeudella törmää? :-)

En myönnä, riittävän voimakas graviaatio riittää jos varpaat jää tuen ja tiiliskiven väliin. Nopeus tuottaa kyllä lisää tuskaa. Tiiliskivestä minulla ei tosin ole kokemusta, mutta pudonneesta klapista on.

lsiis
Mistäs nuija riittävän gravitaation maapallolta löydät?
Ykeensäkin inttäminen lähes olemattomilla fysiikan tiedoilla on sulle selvästi pakkomielle, tekstiä tulee mutta asiaa ei.

Vastaukseni oli periaatteellinen, itsekin jatkuvasti saivarteluun sorrut. Ammattini puolesta fysiikan tietoni eivät voi olla kovin puutteelliset, joten kiville karahti tuokin kommenttisi.

Toisaalta inttämiseen tarvitaan aina vähintään kaksi osapuolta. Sen nyt voi toki myöntää, että toisinaan sitä on turhan aktiivinen kommentoimaan, mutta se koskee kyllä lähes kaikkia foorumilaisia. Itse asiassa minä kommentoin todennäköisesti vähemmän kuin suurin osa koska välillä on pitkiä aikoja kun en jaksa vaivautua näitä toistensa ohi puhumisia seuraamaan.

Tosiasioiden kertomista fysiikasta ei voi inttämiseksi kutsua. Sen sijaan omasta päästä keksittyjä ristiriitaisia ja "avarakatseisia" selittelyjä voi.

3³+4³+5³=6³

PPo
Seuraa 
Viestejä15131

Nature kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Kaksi putkea jotka mahtuvat juuri sisäkkäin lähestyvät toisiaan 0,8 c nopeudella. Isomman putken toinen pää on tukossa ja toisessa päässä automaattisesti sulkeutuva säppi. Halkaisijaltaan pienempi putki sujahtaa  säpin puoleisesta päästä isomman sisään ja pysäyttää vauhtinsa. Sisemmän putken palatessa alkuperäiseen miittaansa se rikkoo sulkeutuneen säpin.

Jos tilannetta tarkastellaan toisinpäin niin säppi ei voi rikkoutua koska se ei koskaan sulkeudu.

Koordinaatistoja voi muutella tietysti miten vaan mutta sillä on seurauksensa jos toisen koordinaatiston mittasuhteet ovat sellaiset että eim. kymmenen mitrayksikköä vastaa toisen koordinaatiston yhtä mittayksikköä.

Kun tuo pituuskontraktio korvataan sitä vastaavalla suhteellisten nopeuksien muutoksella niin  tuollaista teoreettista ongelmaa ei pääse syntymään, koska nopeus on vain lukema ilman sen kummempaa konkreettista vastinetta. 

Se muodonmuutos on näennäinen, johtuu informaation vääristymästä, tuohon  vääristymään se pituuskondraktio perustuu, matematiikka toimii niin vääristyneen havainnon pohjalta ja siinä mielessä se on totta havaitsijalle mutta  putki itsessään ei muuta muotoaan, se NÄYTTÄÄ muuttavan muotoaan, tässä pituutta.  On täysin selvää että jos kappale säilyttää nopeutensa, siihen ei vaikuta voimaa, jos ei voimaa ei varmasti ole muodonmuutostakaan.

Eli samaa asiaa kuin gravitaation kanssa, siinä on muodonmuutos eli se on voimaa vaikka väitetään että  se ei ole, ei mene fysiikassa kovin hyvin.....

Nopeus on suhteellista, täysin selvää kun sitä miettii, kaikki nopeudet on "päällä" yhtä aikaa ja juuri siksi suhteellisuusteoriakaan ei toimi, siinä muutos perustuu nopeuteen jota ei ole absoluuttisena olemassa ja muutos perustuu kuitenkin absoluuttiseen nopeusarvoon.

Pituuskondraktio ja aikadilaatio on kuitenkin totta tavallaaan vääristymänä informaatiossa.

Muuten Ok, paitsi että aikadilataatio on kyllä todennettu, pituuskontraktiosta sen sijaan ei ole suoraa havaintoa olemassa.

EST:ssa aikadilataatio ja pituuskontraktio ovat siamilaiset kaksoset. Ei ole toista ilman toista.

Nature
Seuraa 
Viestejä10083

PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Kaksi putkea jotka mahtuvat juuri sisäkkäin lähestyvät toisiaan 0,8 c nopeudella. Isomman putken toinen pää on tukossa ja toisessa päässä automaattisesti sulkeutuva säppi. Halkaisijaltaan pienempi putki sujahtaa  säpin puoleisesta päästä isomman sisään ja pysäyttää vauhtinsa. Sisemmän putken palatessa alkuperäiseen miittaansa se rikkoo sulkeutuneen säpin.

Jos tilannetta tarkastellaan toisinpäin niin säppi ei voi rikkoutua koska se ei koskaan sulkeudu.

Koordinaatistoja voi muutella tietysti miten vaan mutta sillä on seurauksensa jos toisen koordinaatiston mittasuhteet ovat sellaiset että eim. kymmenen mitrayksikköä vastaa toisen koordinaatiston yhtä mittayksikköä.

Kun tuo pituuskontraktio korvataan sitä vastaavalla suhteellisten nopeuksien muutoksella niin  tuollaista teoreettista ongelmaa ei pääse syntymään, koska nopeus on vain lukema ilman sen kummempaa konkreettista vastinetta. 

Se muodonmuutos on näennäinen, johtuu informaation vääristymästä, tuohon  vääristymään se pituuskondraktio perustuu, matematiikka toimii niin vääristyneen havainnon pohjalta ja siinä mielessä se on totta havaitsijalle mutta  putki itsessään ei muuta muotoaan, se NÄYTTÄÄ muuttavan muotoaan, tässä pituutta.  On täysin selvää että jos kappale säilyttää nopeutensa, siihen ei vaikuta voimaa, jos ei voimaa ei varmasti ole muodonmuutostakaan.

Eli samaa asiaa kuin gravitaation kanssa, siinä on muodonmuutos eli se on voimaa vaikka väitetään että  se ei ole, ei mene fysiikassa kovin hyvin.....

Nopeus on suhteellista, täysin selvää kun sitä miettii, kaikki nopeudet on "päällä" yhtä aikaa ja juuri siksi suhteellisuusteoriakaan ei toimi, siinä muutos perustuu nopeuteen jota ei ole absoluuttisena olemassa ja muutos perustuu kuitenkin absoluuttiseen nopeusarvoon.

Pituuskondraktio ja aikadilaatio on kuitenkin totta tavallaaan vääristymänä informaatiossa.

Muuten Ok, paitsi että aikadilataatio on kyllä todennettu, pituuskontraktiosta sen sijaan ei ole suoraa havaintoa olemassa.

EST:ssa aikadilataatio ja pituuskontraktio ovat siamilaiset kaksoset. Ei ole toista ilman toista.

Kehittyneemmässä versioissa pituuskontraktion sijaan voi antaa vastaavasssa suhteessa nopeuden muuttua, niin ei tarvitse epäintuitiivisen pituuskontraktion kanssa pelata.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14829

Nature kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Kaksi putkea jotka mahtuvat juuri sisäkkäin lähestyvät toisiaan 0,8 c nopeudella. Isomman putken toinen pää on tukossa ja toisessa päässä automaattisesti sulkeutuva säppi. Halkaisijaltaan pienempi putki sujahtaa  säpin puoleisesta päästä isomman sisään ja pysäyttää vauhtinsa. Sisemmän putken palatessa alkuperäiseen miittaansa se rikkoo sulkeutuneen säpin.

Jos tilannetta tarkastellaan toisinpäin niin säppi ei voi rikkoutua koska se ei koskaan sulkeudu.

Koordinaatistoja voi muutella tietysti miten vaan mutta sillä on seurauksensa jos toisen koordinaatiston mittasuhteet ovat sellaiset että eim. kymmenen mitrayksikköä vastaa toisen koordinaatiston yhtä mittayksikköä.

Kun tuo pituuskontraktio korvataan sitä vastaavalla suhteellisten nopeuksien muutoksella niin  tuollaista teoreettista ongelmaa ei pääse syntymään, koska nopeus on vain lukema ilman sen kummempaa konkreettista vastinetta. 

Se muodonmuutos on näennäinen, johtuu informaation vääristymästä, tuohon  vääristymään se pituuskondraktio perustuu, matematiikka toimii niin vääristyneen havainnon pohjalta ja siinä mielessä se on totta havaitsijalle mutta  putki itsessään ei muuta muotoaan, se NÄYTTÄÄ muuttavan muotoaan, tässä pituutta.  On täysin selvää että jos kappale säilyttää nopeutensa, siihen ei vaikuta voimaa, jos ei voimaa ei varmasti ole muodonmuutostakaan.

Eli samaa asiaa kuin gravitaation kanssa, siinä on muodonmuutos eli se on voimaa vaikka väitetään että  se ei ole, ei mene fysiikassa kovin hyvin.....

Nopeus on suhteellista, täysin selvää kun sitä miettii, kaikki nopeudet on "päällä" yhtä aikaa ja juuri siksi suhteellisuusteoriakaan ei toimi, siinä muutos perustuu nopeuteen jota ei ole absoluuttisena olemassa ja muutos perustuu kuitenkin absoluuttiseen nopeusarvoon.

Pituuskondraktio ja aikadilaatio on kuitenkin totta tavallaaan vääristymänä informaatiossa.

Muuten Ok, paitsi että aikadilataatio on kyllä todennettu, pituuskontraktiosta sen sijaan ei ole suoraa havaintoa olemassa.

Niin on, gravitaation kutittelun seurauksena kellot käy erilailla. Kaukana kaikesta kellon käynnissä ei ole eroa missään nopeudessa.

Minun mielestä noin.

PPo
Seuraa 
Viestejä15131

Nature kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Kaksi putkea jotka mahtuvat juuri sisäkkäin lähestyvät toisiaan 0,8 c nopeudella. Isomman putken toinen pää on tukossa ja toisessa päässä automaattisesti sulkeutuva säppi. Halkaisijaltaan pienempi putki sujahtaa  säpin puoleisesta päästä isomman sisään ja pysäyttää vauhtinsa. Sisemmän putken palatessa alkuperäiseen miittaansa se rikkoo sulkeutuneen säpin.

Jos tilannetta tarkastellaan toisinpäin niin säppi ei voi rikkoutua koska se ei koskaan sulkeudu.

Koordinaatistoja voi muutella tietysti miten vaan mutta sillä on seurauksensa jos toisen koordinaatiston mittasuhteet ovat sellaiset että eim. kymmenen mitrayksikköä vastaa toisen koordinaatiston yhtä mittayksikköä.

Kun tuo pituuskontraktio korvataan sitä vastaavalla suhteellisten nopeuksien muutoksella niin  tuollaista teoreettista ongelmaa ei pääse syntymään, koska nopeus on vain lukema ilman sen kummempaa konkreettista vastinetta. 

Se muodonmuutos on näennäinen, johtuu informaation vääristymästä, tuohon  vääristymään se pituuskondraktio perustuu, matematiikka toimii niin vääristyneen havainnon pohjalta ja siinä mielessä se on totta havaitsijalle mutta  putki itsessään ei muuta muotoaan, se NÄYTTÄÄ muuttavan muotoaan, tässä pituutta.  On täysin selvää että jos kappale säilyttää nopeutensa, siihen ei vaikuta voimaa, jos ei voimaa ei varmasti ole muodonmuutostakaan.

Eli samaa asiaa kuin gravitaation kanssa, siinä on muodonmuutos eli se on voimaa vaikka väitetään että  se ei ole, ei mene fysiikassa kovin hyvin.....

Nopeus on suhteellista, täysin selvää kun sitä miettii, kaikki nopeudet on "päällä" yhtä aikaa ja juuri siksi suhteellisuusteoriakaan ei toimi, siinä muutos perustuu nopeuteen jota ei ole absoluuttisena olemassa ja muutos perustuu kuitenkin absoluuttiseen nopeusarvoon.

Pituuskondraktio ja aikadilaatio on kuitenkin totta tavallaaan vääristymänä informaatiossa.

Muuten Ok, paitsi että aikadilataatio on kyllä todennettu, pituuskontraktiosta sen sijaan ei ole suoraa havaintoa olemassa.

EST:ssa aikadilataatio ja pituuskontraktio ovat siamilaiset kaksoset. Ei ole toista ilman toista.

Kehittyneemmässä versioissa pituuskontraktion sijaan voi antaa vastaavasssa suhteessa nopeuden muuttua, niin ei tarvitse epäintuitiivisen pituuskontraktion kanssa pelata.

Joko EST:n korvaava kehittuneempi versio on julkaisukunnossa?

Nature
Seuraa 
Viestejä10083

PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Kaksi putkea jotka mahtuvat juuri sisäkkäin lähestyvät toisiaan 0,8 c nopeudella. Isomman putken toinen pää on tukossa ja toisessa päässä automaattisesti sulkeutuva säppi. Halkaisijaltaan pienempi putki sujahtaa  säpin puoleisesta päästä isomman sisään ja pysäyttää vauhtinsa. Sisemmän putken palatessa alkuperäiseen miittaansa se rikkoo sulkeutuneen säpin.

Jos tilannetta tarkastellaan toisinpäin niin säppi ei voi rikkoutua koska se ei koskaan sulkeudu.

Koordinaatistoja voi muutella tietysti miten vaan mutta sillä on seurauksensa jos toisen koordinaatiston mittasuhteet ovat sellaiset että eim. kymmenen mitrayksikköä vastaa toisen koordinaatiston yhtä mittayksikköä.

Kun tuo pituuskontraktio korvataan sitä vastaavalla suhteellisten nopeuksien muutoksella niin  tuollaista teoreettista ongelmaa ei pääse syntymään, koska nopeus on vain lukema ilman sen kummempaa konkreettista vastinetta. 

Se muodonmuutos on näennäinen, johtuu informaation vääristymästä, tuohon  vääristymään se pituuskondraktio perustuu, matematiikka toimii niin vääristyneen havainnon pohjalta ja siinä mielessä se on totta havaitsijalle mutta  putki itsessään ei muuta muotoaan, se NÄYTTÄÄ muuttavan muotoaan, tässä pituutta.  On täysin selvää että jos kappale säilyttää nopeutensa, siihen ei vaikuta voimaa, jos ei voimaa ei varmasti ole muodonmuutostakaan.

Eli samaa asiaa kuin gravitaation kanssa, siinä on muodonmuutos eli se on voimaa vaikka väitetään että  se ei ole, ei mene fysiikassa kovin hyvin.....

Nopeus on suhteellista, täysin selvää kun sitä miettii, kaikki nopeudet on "päällä" yhtä aikaa ja juuri siksi suhteellisuusteoriakaan ei toimi, siinä muutos perustuu nopeuteen jota ei ole absoluuttisena olemassa ja muutos perustuu kuitenkin absoluuttiseen nopeusarvoon.

Pituuskondraktio ja aikadilaatio on kuitenkin totta tavallaaan vääristymänä informaatiossa.

Muuten Ok, paitsi että aikadilataatio on kyllä todennettu, pituuskontraktiosta sen sijaan ei ole suoraa havaintoa olemassa.

EST:ssa aikadilataatio ja pituuskontraktio ovat siamilaiset kaksoset. Ei ole toista ilman toista.

Kehittyneemmässä versioissa pituuskontraktion sijaan voi antaa vastaavasssa suhteessa nopeuden muuttua, niin ei tarvitse epäintuitiivisen pituuskontraktion kanssa pelata.

Joko EST:n korvaava kehittuneempi versio on julkaisukunnossa?

Jokainen matematiikasta jotain ymmärtävä osaa varmaan korvata pituuskontraktion sitä vastaavalla nopeusmuutoksella ilman erillistä julkaisemistakin.

Plush Ninja
Seuraa 
Viestejä283

Nature kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Kaksi putkea jotka mahtuvat juuri sisäkkäin lähestyvät toisiaan 0,8 c nopeudella. Isomman putken toinen pää on tukossa ja toisessa päässä automaattisesti sulkeutuva säppi. Halkaisijaltaan pienempi putki sujahtaa  säpin puoleisesta päästä isomman sisään ja pysäyttää vauhtinsa. Sisemmän putken palatessa alkuperäiseen miittaansa se rikkoo sulkeutuneen säpin.

Jos tilannetta tarkastellaan toisinpäin niin säppi ei voi rikkoutua koska se ei koskaan sulkeudu.

Koordinaatistoja voi muutella tietysti miten vaan mutta sillä on seurauksensa jos toisen koordinaatiston mittasuhteet ovat sellaiset että eim. kymmenen mitrayksikköä vastaa toisen koordinaatiston yhtä mittayksikköä.

Kun tuo pituuskontraktio korvataan sitä vastaavalla suhteellisten nopeuksien muutoksella niin  tuollaista teoreettista ongelmaa ei pääse syntymään, koska nopeus on vain lukema ilman sen kummempaa konkreettista vastinetta. 

Se muodonmuutos on näennäinen, johtuu informaation vääristymästä, tuohon  vääristymään se pituuskondraktio perustuu, matematiikka toimii niin vääristyneen havainnon pohjalta ja siinä mielessä se on totta havaitsijalle mutta  putki itsessään ei muuta muotoaan, se NÄYTTÄÄ muuttavan muotoaan, tässä pituutta.  On täysin selvää että jos kappale säilyttää nopeutensa, siihen ei vaikuta voimaa, jos ei voimaa ei varmasti ole muodonmuutostakaan.

Eli samaa asiaa kuin gravitaation kanssa, siinä on muodonmuutos eli se on voimaa vaikka väitetään että  se ei ole, ei mene fysiikassa kovin hyvin.....

Nopeus on suhteellista, täysin selvää kun sitä miettii, kaikki nopeudet on "päällä" yhtä aikaa ja juuri siksi suhteellisuusteoriakaan ei toimi, siinä muutos perustuu nopeuteen jota ei ole absoluuttisena olemassa ja muutos perustuu kuitenkin absoluuttiseen nopeusarvoon.

Pituuskondraktio ja aikadilaatio on kuitenkin totta tavallaaan vääristymänä informaatiossa.

Muuten Ok, paitsi että aikadilataatio on kyllä todennettu, pituuskontraktiosta sen sijaan ei ole suoraa havaintoa olemassa.

EST:ssa aikadilataatio ja pituuskontraktio ovat siamilaiset kaksoset. Ei ole toista ilman toista.

Kehittyneemmässä versioissa pituuskontraktion sijaan voi antaa vastaavasssa suhteessa nopeuden muuttua, niin ei tarvitse epäintuitiivisen pituuskontraktion kanssa pelata.

Joko EST:n korvaava kehittuneempi versio on julkaisukunnossa?

Jokainen matematiikasta jotain ymmärtävä osaa varmaan korvata pituuskontraktion sitä vastaavalla nopeusmuutoksella ilman erillistä julkaisemistakin.

Etkö meinaa nousta sohvalta vaikka olisi Nobel taattu suhteellisuusteorian kumoamisesta. Aika vempula.

Nature
Seuraa 
Viestejä10083

Plush Ninja kirjoitti:
Nature kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Kaksi putkea jotka mahtuvat juuri sisäkkäin lähestyvät toisiaan 0,8 c nopeudella. Isomman putken toinen pää on tukossa ja toisessa päässä automaattisesti sulkeutuva säppi. Halkaisijaltaan pienempi putki sujahtaa  säpin puoleisesta päästä isomman sisään ja pysäyttää vauhtinsa. Sisemmän putken palatessa alkuperäiseen miittaansa se rikkoo sulkeutuneen säpin.

Jos tilannetta tarkastellaan toisinpäin niin säppi ei voi rikkoutua koska se ei koskaan sulkeudu.

Koordinaatistoja voi muutella tietysti miten vaan mutta sillä on seurauksensa jos toisen koordinaatiston mittasuhteet ovat sellaiset että eim. kymmenen mitrayksikköä vastaa toisen koordinaatiston yhtä mittayksikköä.

Kun tuo pituuskontraktio korvataan sitä vastaavalla suhteellisten nopeuksien muutoksella niin  tuollaista teoreettista ongelmaa ei pääse syntymään, koska nopeus on vain lukema ilman sen kummempaa konkreettista vastinetta. 

Se muodonmuutos on näennäinen, johtuu informaation vääristymästä, tuohon  vääristymään se pituuskondraktio perustuu, matematiikka toimii niin vääristyneen havainnon pohjalta ja siinä mielessä se on totta havaitsijalle mutta  putki itsessään ei muuta muotoaan, se NÄYTTÄÄ muuttavan muotoaan, tässä pituutta.  On täysin selvää että jos kappale säilyttää nopeutensa, siihen ei vaikuta voimaa, jos ei voimaa ei varmasti ole muodonmuutostakaan.

Eli samaa asiaa kuin gravitaation kanssa, siinä on muodonmuutos eli se on voimaa vaikka väitetään että  se ei ole, ei mene fysiikassa kovin hyvin.....

Nopeus on suhteellista, täysin selvää kun sitä miettii, kaikki nopeudet on "päällä" yhtä aikaa ja juuri siksi suhteellisuusteoriakaan ei toimi, siinä muutos perustuu nopeuteen jota ei ole absoluuttisena olemassa ja muutos perustuu kuitenkin absoluuttiseen nopeusarvoon.

Pituuskondraktio ja aikadilaatio on kuitenkin totta tavallaaan vääristymänä informaatiossa.

Muuten Ok, paitsi että aikadilataatio on kyllä todennettu, pituuskontraktiosta sen sijaan ei ole suoraa havaintoa olemassa.

EST:ssa aikadilataatio ja pituuskontraktio ovat siamilaiset kaksoset. Ei ole toista ilman toista.

Kehittyneemmässä versioissa pituuskontraktion sijaan voi antaa vastaavasssa suhteessa nopeuden muuttua, niin ei tarvitse epäintuitiivisen pituuskontraktion kanssa pelata.

Joko EST:n korvaava kehittuneempi versio on julkaisukunnossa?

Jokainen matematiikasta jotain ymmärtävä osaa varmaan korvata pituuskontraktion sitä vastaavalla nopeusmuutoksella ilman erillistä julkaisemistakin.

Etkö meinaa nousta sohvalta vaikka olisi Nobel taattu suhteellisuusteorian kumoamisesta. Aika vempula.

Sama teoria eri soveltamistapa, ei sillä mitään Nobelia saa.

Nature
Seuraa 
Viestejä10083

Raketti liikkuu 80% valonnopeudesta, Maasta Marsiin Marsin ollessa lähimmillään Maata eli 5,5*10^10 metrin matkan. Kuinka pitkä välimatka on raketista mitattuna?

Matka raketista mitattuna on

L = sqrt(1 - v^2/c^2) * l = 3,3 * 10^10 m

tai vaihtoehtoisesti laskennallinen nopeus verrattuna nopeuteen v maan koordinaatistossa

v' = v/0,6 = 0,8 / 0,6 = 1 1/3 c.

kun ymmärretään että nopeus on vain lukema joka saadaan kun matka jaetaan käytetyllä ajalla eikä tarvitse olla sama molemmille havaitsijoile joiden kellot raksuttavat eri tahtiin. Nopeutta c ei ylitetä matkaa tekevän raketin osalta, joten mitään luonnonlakia ei rikota (mikään massallinen ei kiihtynyt yli c:n).

Matka marsiin on mikä on mutta etäisyyden muutosnopeus  näennäisellä ylivalonnopeudella ei riko mitään perustavaa laatua olevaa luonnonlakia.

PPo
Seuraa 
Viestejä15131

Nature kirjoitti:
Plush Ninja kirjoitti:
Nature kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Kaksi putkea jotka mahtuvat juuri sisäkkäin lähestyvät toisiaan 0,8 c nopeudella. Isomman putken toinen pää on tukossa ja toisessa päässä automaattisesti sulkeutuva säppi. Halkaisijaltaan pienempi putki sujahtaa  säpin puoleisesta päästä isomman sisään ja pysäyttää vauhtinsa. Sisemmän putken palatessa alkuperäiseen miittaansa se rikkoo sulkeutuneen säpin.

Jos tilannetta tarkastellaan toisinpäin niin säppi ei voi rikkoutua koska se ei koskaan sulkeudu.

Koordinaatistoja voi muutella tietysti miten vaan mutta sillä on seurauksensa jos toisen koordinaatiston mittasuhteet ovat sellaiset että eim. kymmenen mitrayksikköä vastaa toisen koordinaatiston yhtä mittayksikköä.

Kun tuo pituuskontraktio korvataan sitä vastaavalla suhteellisten nopeuksien muutoksella niin  tuollaista teoreettista ongelmaa ei pääse syntymään, koska nopeus on vain lukema ilman sen kummempaa konkreettista vastinetta. 

Se muodonmuutos on näennäinen, johtuu informaation vääristymästä, tuohon  vääristymään se pituuskondraktio perustuu, matematiikka toimii niin vääristyneen havainnon pohjalta ja siinä mielessä se on totta havaitsijalle mutta  putki itsessään ei muuta muotoaan, se NÄYTTÄÄ muuttavan muotoaan, tässä pituutta.  On täysin selvää että jos kappale säilyttää nopeutensa, siihen ei vaikuta voimaa, jos ei voimaa ei varmasti ole muodonmuutostakaan.

Eli samaa asiaa kuin gravitaation kanssa, siinä on muodonmuutos eli se on voimaa vaikka väitetään että  se ei ole, ei mene fysiikassa kovin hyvin.....

Nopeus on suhteellista, täysin selvää kun sitä miettii, kaikki nopeudet on "päällä" yhtä aikaa ja juuri siksi suhteellisuusteoriakaan ei toimi, siinä muutos perustuu nopeuteen jota ei ole absoluuttisena olemassa ja muutos perustuu kuitenkin absoluuttiseen nopeusarvoon.

Pituuskondraktio ja aikadilaatio on kuitenkin totta tavallaaan vääristymänä informaatiossa.

Muuten Ok, paitsi että aikadilataatio on kyllä todennettu, pituuskontraktiosta sen sijaan ei ole suoraa havaintoa olemassa.

EST:ssa aikadilataatio ja pituuskontraktio ovat siamilaiset kaksoset. Ei ole toista ilman toista.

Kehittyneemmässä versioissa pituuskontraktion sijaan voi antaa vastaavasssa suhteessa nopeuden muuttua, niin ei tarvitse epäintuitiivisen pituuskontraktion kanssa pelata.

Joko EST:n korvaava kehittuneempi versio on julkaisukunnossa?

Jokainen matematiikasta jotain ymmärtävä osaa varmaan korvata pituuskontraktion sitä vastaavalla nopeusmuutoksella ilman erillistä julkaisemistakin.

Etkö meinaa nousta sohvalta vaikka olisi Nobel taattu suhteellisuusteorian kumoamisesta. Aika vempula.

Sama teoria eri soveltamistapa, ei sillä mitään Nobelia saa.

Höpö,höpö.

Ei ole EST:aa se, että teorian postulaatti  unohdetaan.

Nature
Seuraa 
Viestejä10083

PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Plush Ninja kirjoitti:
Nature kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Kaksi putkea jotka mahtuvat juuri sisäkkäin lähestyvät toisiaan 0,8 c nopeudella. Isomman putken toinen pää on tukossa ja toisessa päässä automaattisesti sulkeutuva säppi. Halkaisijaltaan pienempi putki sujahtaa  säpin puoleisesta päästä isomman sisään ja pysäyttää vauhtinsa. Sisemmän putken palatessa alkuperäiseen miittaansa se rikkoo sulkeutuneen säpin.

Jos tilannetta tarkastellaan toisinpäin niin säppi ei voi rikkoutua koska se ei koskaan sulkeudu.

Koordinaatistoja voi muutella tietysti miten vaan mutta sillä on seurauksensa jos toisen koordinaatiston mittasuhteet ovat sellaiset että eim. kymmenen mitrayksikköä vastaa toisen koordinaatiston yhtä mittayksikköä.

Kun tuo pituuskontraktio korvataan sitä vastaavalla suhteellisten nopeuksien muutoksella niin  tuollaista teoreettista ongelmaa ei pääse syntymään, koska nopeus on vain lukema ilman sen kummempaa konkreettista vastinetta. 

Se muodonmuutos on näennäinen, johtuu informaation vääristymästä, tuohon  vääristymään se pituuskondraktio perustuu, matematiikka toimii niin vääristyneen havainnon pohjalta ja siinä mielessä se on totta havaitsijalle mutta  putki itsessään ei muuta muotoaan, se NÄYTTÄÄ muuttavan muotoaan, tässä pituutta.  On täysin selvää että jos kappale säilyttää nopeutensa, siihen ei vaikuta voimaa, jos ei voimaa ei varmasti ole muodonmuutostakaan.

Eli samaa asiaa kuin gravitaation kanssa, siinä on muodonmuutos eli se on voimaa vaikka väitetään että  se ei ole, ei mene fysiikassa kovin hyvin.....

Nopeus on suhteellista, täysin selvää kun sitä miettii, kaikki nopeudet on "päällä" yhtä aikaa ja juuri siksi suhteellisuusteoriakaan ei toimi, siinä muutos perustuu nopeuteen jota ei ole absoluuttisena olemassa ja muutos perustuu kuitenkin absoluuttiseen nopeusarvoon.

Pituuskondraktio ja aikadilaatio on kuitenkin totta tavallaaan vääristymänä informaatiossa.

Muuten Ok, paitsi että aikadilataatio on kyllä todennettu, pituuskontraktiosta sen sijaan ei ole suoraa havaintoa olemassa.

EST:ssa aikadilataatio ja pituuskontraktio ovat siamilaiset kaksoset. Ei ole toista ilman toista.

Kehittyneemmässä versioissa pituuskontraktion sijaan voi antaa vastaavasssa suhteessa nopeuden muuttua, niin ei tarvitse epäintuitiivisen pituuskontraktion kanssa pelata.

Joko EST:n korvaava kehittuneempi versio on julkaisukunnossa?

Jokainen matematiikasta jotain ymmärtävä osaa varmaan korvata pituuskontraktion sitä vastaavalla nopeusmuutoksella ilman erillistä julkaisemistakin.

Etkö meinaa nousta sohvalta vaikka olisi Nobel taattu suhteellisuusteorian kumoamisesta. Aika vempula.

Sama teoria eri soveltamistapa, ei sillä mitään Nobelia saa.

Höpö,höpö.

Ei ole EST:aa se, että teorian postulaatti  unohdetaan.

Mikä postulaatti on unohdettu?

Plush Ninja
Seuraa 
Viestejä283

Nature kirjoitti:
Minulle toki sopii jos EST kuopataan liian tiukkojen postulaattien tulkintojen nojalla, mutta mielestäni ei se ole tarpeen.

Mitään kuoppaamista ei tietenkään ole tapahtumassa, koska EST toimii vallan hyvin pätevyysalueellaan. Se mitä omasta mielestäsi haluat kuopata on oma asiasi, mutta jos luulet saavasi muutkin vakuuttuneeksi omasta erinomaisuudestasi, olet hakoteillä.

Omiin maan päällä tapahtuviin laskelmiisi nyt on ihan sama ymmärrätkö suhteellisuusteoriaa vai et, ei se yleensä siltoja romahduta tai torneja kaada. Jostain syystä olet kuitenkin päättänyt avata suusi ja ilmoittaa kaikille, että et ymmärrä suhteellisuusteoriaa. Mysteeriksi jää, miksi. Ylivertaisuusvinoumako?

Goswell
Seuraa 
Viestejä14829

Funtsataanpas mitä taphtuu tuossa Naturen esimerkissä jos..

Nopeus on 0,8 c, raketti lähestyy marsia ja mittaa etäisyyttä, pulssi liikkuu nyt hyvin nopeasti marsiin c+v  ja palaa marsin suhteen nopeudella c. Tuloksessa mars on laskennallisesti lähempänä liikkuvasta aluksesta mitattuna kuin maasta mitattuna (samalta etäisyydeltä) koska pulssi etenee nopeammin aluksesta marsiin  (nythän se kuvitellaan hitaammaksi koska kaikensuhteen c). Eihän se mars voi olla kahdessa paikassa yhtäaikaa, eihän..

Vastaako aluksesta  mitattu etäisyys aluksen sijaintia silloin kun mittauspulssi palaa alukselle.

Minun mielestä noin.

H.O.H
Seuraa 
Viestejä3015

Plush Ninja kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Minulle toki sopii jos EST kuopataan liian tiukkojen postulaattien tulkintojen nojalla, mutta mielestäni ei se ole tarpeen.

Mitään kuoppaamista ei tietenkään ole tapahtumassa, koska EST toimii vallan hyvin pätevyysalueellaan. Se mitä omasta mielestäsi haluat kuopata on oma asiasi, mutta jos luulet saavasi muutkin vakuuttuneeksi omasta erinomaisuudestasi, olet hakoteillä.

Omiin maan päällä tapahtuviin laskelmiisi nyt on ihan sama ymmärrätkö suhteellisuusteoriaa vai et, ei se yleensä siltoja romahduta tai torneja kaada. Jostain syystä olet kuitenkin päättänyt avata suusi ja ilmoittaa kaikille, että et ymmärrä suhteellisuusteoriaa. Mysteeriksi jää, miksi. Ylivertaisuusvinoumako?

Kovin  on  JPIn  tyylista  tekstia.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat