Sivut

Kommentit (1945)

NotYet
Seuraa 
Viestejä4067

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Wiki.

"Suppean suhteellisuusteorian mukaan aika on suhteellista, eikä se ole kaikissa inertiaalikoordinaatistoissa sama. Siksi myös yhdessä inertiaalikoordinaatistossa havaitut samanaikaiset tapahtumat eivät koskaan ole täysin samanaikaisia jossakin toisessa koordinaatistossa.[1]

Einstein esitti tämän havainnollistamiseksi ajatuskokeen junavaunulla. Ajatuskoe on suunnilleen seuraavanlainen. Junavaunun molemmissa päissä on pieni räjähde. Vaunun keskellä on Jaana, jolla on räjähdysten valonvälähdyksen havaitseva laite. Laitteessa on merkkivalo, johon syttyy pysyvästi punainen valo, jos se havaitsee välähdyksen tulevan ensin junan menosuunnasta, ja vihreä valo, jos välähdys tulee molemmilta suunnilta samanaikaisesti. Junaradan vieressä seisoo Simo, jonka ohitse junavaunu liikkuu vakionopeudella.[1]

Ennen koetta Jaana ja Simo sopivat Simon räjäyttävän räjähteet samanaikaisesti kun Jaana ja Simo ovat kohdakkain junan liikkuessa Simon ohitse. Paikallaan seisova Simo olettaa siksi näkevänsä räjähdykset samaan aikaan ja laitteen valon muuntuvan punaiseksi, koska junassa oleva Jaana ehtii laitteineen siirtyä sen verran eteenpäin että valo ehtii laitteelle ensin vain junan menosuunnasta. Jaana on kuullut suhteellisuusteorian suhteellisuusperiaatteesta, jonka mukaan valo liikkuu kaikkien havaitsijoiden mukaan aina samalla nopeudella riippumatta heidän nopeudestaan suhteessa johonkuhun toiseen paikallaan seisovaan, kuten Simoon. Jaana olettaa siksi näkevänsä räjähdykset täysin samanaikaisesti ja siten niistä tuleva valon pitäisi tulla laitteeseen molemmista suunnista samanaikaisesti, jolloin valon pitäisi muuttua vihreäksi. Vaunun pysähtyessä ja tuloksia vertailtaessa ei valo voi kuitenkaan olla samanaikaisesti punainen ja vihreä, eikä Simo voi nähdä kokeen jälkeisessä vertailussa vain punaista valoa ja Jaana vihreää valoa.[1]

Kun koe suoritetaan käytännössä, valo muuttuu punaiseksi. Tämä johtuu siitä, että vaikka valonnopeus on molemmille havaitsijoille sama suhteellisuusperiaatteen mukaan, ei vaunussa oleva Jaana havaitsekaan räjähdyksiä samanaikaisesti toisin kuin hän oletti. Hän näkee räjähdyksen ensin menosuunnastaan ja vasta sitten tulosuunnastaan.[1"

Kukä tämän on sössinyt Wikiin, käsi ylös ja nurkkaan häpeämään. Jaanan vimpain näkee 100% varmasti yhtäaiakaisen välähsyksen.


Jep, sekavalta vaikuttaa. Kopsasitko vai kirjoititko artikkelin perusteella? Linkki?

Gossu on tässä asian ytimessä, kyseessähän täytyy olla Matti, Teppo ja Seppo!

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2690

Goswell kirjoitti:
Wiki.

"Suppean suhteellisuusteorian mukaan aika on suhteellista, eikä se ole kaikissa inertiaalikoordinaatistoissa sama. Siksi myös yhdessä inertiaalikoordinaatistossa havaitut samanaikaiset tapahtumat eivät koskaan ole täysin samanaikaisia jossakin toisessa koordinaatistossa.[1]

Einstein esitti tämän havainnollistamiseksi ajatuskokeen junavaunulla. Ajatuskoe on suunnilleen seuraavanlainen. Junavaunun molemmissa päissä on pieni räjähde. Vaunun keskellä on Jaana, jolla on räjähdysten valonvälähdyksen havaitseva laite. Laitteessa on merkkivalo, johon syttyy pysyvästi punainen valo, jos se havaitsee välähdyksen tulevan ensin junan menosuunnasta, ja vihreä valo, jos välähdys tulee molemmilta suunnilta samanaikaisesti. Junaradan vieressä seisoo Simo, jonka ohitse junavaunu liikkuu vakionopeudella.[1]

Ennen koetta Jaana ja Simo sopivat Simon räjäyttävän räjähteet samanaikaisesti kun Jaana ja Simo ovat kohdakkain junan liikkuessa Simon ohitse. Paikallaan seisova Simo olettaa siksi näkevänsä räjähdykset samaan aikaan ja laitteen valon muuntuvan punaiseksi, koska junassa oleva Jaana ehtii laitteineen siirtyä sen verran eteenpäin että valo ehtii laitteelle ensin vain junan menosuunnasta. Jaana on kuullut suhteellisuusteorian suhteellisuusperiaatteesta, jonka mukaan valo liikkuu kaikkien havaitsijoiden mukaan aina samalla nopeudella riippumatta heidän nopeudestaan suhteessa johonkuhun toiseen paikallaan seisovaan, kuten Simoon. Jaana olettaa siksi näkevänsä räjähdykset täysin samanaikaisesti ja siten niistä tuleva valon pitäisi tulla laitteeseen molemmista suunnista samanaikaisesti, jolloin valon pitäisi muuttua vihreäksi. Vaunun pysähtyessä ja tuloksia vertailtaessa ei valo voi kuitenkaan olla samanaikaisesti punainen ja vihreä, eikä Simo voi nähdä kokeen jälkeisessä vertailussa vain punaista valoa ja Jaana vihreää valoa.[1]

Kun koe suoritetaan käytännössä, valo muuttuu punaiseksi. Tämä johtuu siitä, että vaikka valonnopeus on molemmille havaitsijoille sama suhteellisuusperiaatteen mukaan, ei vaunussa oleva Jaana havaitsekaan räjähdyksiä samanaikaisesti toisin kuin hän oletti. Hän näkee räjähdyksen ensin menosuunnastaan ja vasta sitten tulosuunnastaan.[1"

Kukä tämän on sössinyt Wikiin, käsi ylös ja nurkkaan häpeämään. Jaanan vimpain näkee 100% varmasti yhtäaiakaisen välähsyksen.

Eusahan  siella  Wikissa  nayttaa  puuhastelevan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eusa
Seuraa 
Viestejä17835

Goswell kirjoitti:
Wiki.

"Suppean suhteellisuusteorian mukaan aika on suhteellista, eikä se ole kaikissa inertiaalikoordinaatistoissa sama. Siksi myös yhdessä inertiaalikoordinaatistossa havaitut samanaikaiset tapahtumat eivät koskaan ole täysin samanaikaisia jossakin toisessa koordinaatistossa.[1]

Einstein esitti tämän havainnollistamiseksi ajatuskokeen junavaunulla. Ajatuskoe on suunnilleen seuraavanlainen. Junavaunun molemmissa päissä on pieni räjähde. Vaunun keskellä on Jaana, jolla on räjähdysten valonvälähdyksen havaitseva laite. Laitteessa on merkkivalo, johon syttyy pysyvästi punainen valo, jos se havaitsee välähdyksen tulevan ensin junan menosuunnasta, ja vihreä valo, jos välähdys tulee molemmilta suunnilta samanaikaisesti. Junaradan vieressä seisoo Simo, jonka ohitse junavaunu liikkuu vakionopeudella.[1]

Ennen koetta Jaana ja Simo sopivat Simon räjäyttävän räjähteet samanaikaisesti kun Jaana ja Simo ovat kohdakkain junan liikkuessa Simon ohitse. Paikallaan seisova Simo olettaa siksi näkevänsä räjähdykset samaan aikaan ja laitteen valon muuntuvan punaiseksi, koska junassa oleva Jaana ehtii laitteineen siirtyä sen verran eteenpäin että valo ehtii laitteelle ensin vain junan menosuunnasta. Jaana on kuullut suhteellisuusteorian suhteellisuusperiaatteesta, jonka mukaan valo liikkuu kaikkien havaitsijoiden mukaan aina samalla nopeudella riippumatta heidän nopeudestaan suhteessa johonkuhun toiseen paikallaan seisovaan, kuten Simoon. Jaana olettaa siksi näkevänsä räjähdykset täysin samanaikaisesti ja siten niistä tuleva valon pitäisi tulla laitteeseen molemmista suunnista samanaikaisesti, jolloin valon pitäisi muuttua vihreäksi. Vaunun pysähtyessä ja tuloksia vertailtaessa ei valo voi kuitenkaan olla samanaikaisesti punainen ja vihreä, eikä Simo voi nähdä kokeen jälkeisessä vertailussa vain punaista valoa ja Jaana vihreää valoa.[1]

Kun koe suoritetaan käytännössä, valo muuttuu punaiseksi. Tämä johtuu siitä, että vaikka valonnopeus on molemmille havaitsijoille sama suhteellisuusperiaatteen mukaan, ei vaunussa oleva Jaana havaitsekaan räjähdyksiä samanaikaisesti toisin kuin hän oletti. Hän näkee räjähdyksen ensin menosuunnastaan ja vasta sitten tulosuunnastaan.[1"

Kukä tämän on sössinyt Wikiin, käsi ylös ja nurkkaan häpeämään. Jaanan vimpain näkee 100% varmasti yhtäaiakaisen välähdyksen.


Siis tuollainen koe on järjestetty tuhansia kertoja ja tulos on aina periaatteen mukainen: jos Simo havaitsee räjähdykset samanaikaisina, liikkuva Jaana ei.

Minä en ole tuota tarinaa kirjoittanut. Sitä pitää korjata niin, että Simo todellakin havaitsee räjähdykset samanaikaisesti mutta Jaana ei. Simon tulee huomioida räjähteille omat laukaisusignaalit siten tahdistettuna, että signaaliviiveen aikana junan liike tulee huomioiduksi.

Wikiartikkeleissa on kömmähdyksiä.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

JPI
Seuraa 
Viestejä28782

Tuossa wikin artikkelin junakokeen kuvauksessa on todellakin tupeksittu, asioita ei ole onnistutti kertomaan selkeästi.
Jaana näkee räjähdykset samanaikaisina, mikäli valot syttyvän hänen ajassaan samanaikaisesti. Seppo näkee ne myös samanaikaisina, mikäli valot syttyvät hänen ajassaan samanaikaisesti.
Siispä jos Seppo onnistuu räjäyttämään pommit samanaikaisesti laiturin ajassa, niin ne eivät voi räjähtää samanaikaisesti liikkuvan junan ajassa. Ja jos taas hän onnistuu räjäyttämään pommit samanaikasesti junan ajassa, niin itse hän ei näe niiden räjähtävän samanaikaisesti.

Koko tarina lyhyetsi esitettynä on:
Kaksi eri paikassa sattuvaa tapahtumaa, jotka ovat samanaikaisia yhdessä koordinaatistossa, eivät voi koskaan olla samanaikaisia toisessa edellisen suhteen liikkuvassa koordinaatistossa.

3³+4³+5³=6³

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2690

Tuossa  autistisen  ihmisen  kehittamassa  junaesimerkissa  on  se  viehe,  etta  radanvarren  havaitsija  kuvittelee valon  kulkevan  junan  ulkopuolisessa  ilmassa  vaikka  valo  todellisuudessa  etenee  junassa  olevassa  ilmassa.

mdmx  kuvitteli  luodin  piirtavan  700  metrin  valojuovan  junan  peltiseen  sivuseinaan  vaiikka  juova  piirtyi  ainoastaan  silman  verkkokalvoon  tai  filmiin.

Molemmissa  samantyyppista  NAKOHARHAA.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17835

Valo tutkitusti noudattaa Paulin kieltosääntöä, eikä kulje aineen fermioneja pitkin vaan mutkitellen niiden välissä - ja Eusan johtopäätöksen perusteella määrittelee liikemäärällään ajanluonteisten hiukkasten välistä avaruudenluonteista tilaa.

Ilmassa valo liikkuu ilmahiukkasista huolimatta, koska absorboituminen kaasuhiukkasten viritystiloihin on heikkoa.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

JPI
Seuraa 
Viestejä28782

H.O.H kirjoitti:
Tuossa  autistisen  ihmisen  kehittamassa  junaesimerkissa  on  se  viehe,  etta  radanvarren  havaitsija  kuvittelee valon  kulkevan  junan  ulkopuolisessa  ilmassa  vaikka  valo  todellisuudessa  etenee  junassa  olevassa  ilmassa.


Trollin trollauksessa on se virhe, että trolli kuvittelee kyseessä olevan oikean junan, jonka sisällä on oikeaa ilmaa, eikä tajua että kyseessä on puhdas ajatuskoe jonka ainoa merkittävä oletus on valon nopeuden todettu vakioisuus. Oikeilla junilla, todellisella valolla tai luodilla, todellisella ilmalla jne. ei ole mitään vaikutusta tuossa ajatuskokeessa.

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä28782

Eusa kirjoitti:
Valo tutkitusti noudattaa Paulin kieltosääntöä, eikä kulje aineen fermioneja pitkin vaan mutkitellen niiden välissä - ja Eusan johtopäätöksen perusteella määrittelee liikemäärällään ajanluonteisten hiukkasten välistä avaruudenluonteista tilaa.

Ilmassa valo liikkuu ilmahiukkasista huolimatta, koska absorboituminen kaasuhiukkasten viritystiloihin on heikkoa.

Valo on hiukkaskuvassa bosoni, joten Paulin kieltosääntö ei liity siihen mitenkään.

3³+4³+5³=6³

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2690

JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Tuossa  autistisen  ihmisen  kehittamassa  junaesimerkissa  on  se  viehe,  etta  radanvarren  havaitsija  kuvittelee valon  kulkevan  junan  ulkopuolisessa  ilmassa  vaikka  valo  todellisuudessa  etenee  junassa  olevassa  ilmassa.


Trollin trollauksessa on se virhe, että trolli kuvittelee kyseessä olevan oikean junan, jonka sisällä on oikeaa ilmaa, eikä tajua että kyseessä on puhdas ajatuskoe jonka ainoa merkittävä oletus on valon nopeuden todettu vakioisuus. Oikeilla junilla, todellisella valolla tai luodilla, todellisella ilmalla jne. ei ole mitään vaikutusta tuossa ajatuskokeessa.

Tuota  valonnopeuden  vakioisuutta  ei  ole  koskaan  todettu  eika  todistettu  eetterittomassa  maaikmassa.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17835

Ääni sen sijaan on yhteismitallisesti fermioniaaltoilua ja välittyy ajanluonteisin hiukkasin samalla säilöen osaa niiden aine-energiasta, joka määrittelee aikaa.

Periaatteessa aine on mallinnettavissa äänenä ja avaruus valona. Pimeä aine voi olla avaruuden ääniheilahteluja (entropiaa lisäävät gravitaatiomuutossignaalit, gravitaatiokaarevuuden 'lisähly') ja pimeä energia aineen koheesiovalon pallogeometrisen seisovan aaltoilun kehittymistä (entropiaa vähentävät gravitaatiomuutossignaalit, gravitaatiokaarevuuden 'äänihävikki').

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä17835

JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Valo tutkitusti noudattaa Paulin kieltosääntöä, eikä kulje aineen fermioneja pitkin vaan mutkitellen niiden välissä - ja Eusan johtopäätöksen perusteella määrittelee liikemäärällään ajanluonteisten hiukkasten välistä avaruudenluonteista tilaa.

Ilmassa valo liikkuu ilmahiukkasista huolimatta, koska absorboituminen kaasuhiukkasten viritystiloihin on heikkoa.

Valo on hiukkaskuvassa bosoni, joten Paulin kieltosääntö ei liity siihen mitenkään.


Fotonin tulkitseminen aineen viritystilamuutoksena (emissio, absorptio) tekee siitä fermionipalasen, joka eroaa kvanttitilastaan ja muuttuu bosoniseksi aalloksi.

Tämä tulkinta on aivan sallittua. Silloin fotonista ja valosta puhutaan erikseen.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

JPI
Seuraa 
Viestejä28782

H.O.H kirjoitti:
JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Tuossa  autistisen  ihmisen  kehittamassa  junaesimerkissa  on  se  viehe,  etta  radanvarren  havaitsija  kuvittelee valon  kulkevan  junan  ulkopuolisessa  ilmassa  vaikka  valo  todellisuudessa  etenee  junassa  olevassa  ilmassa.


Trollin trollauksessa on se virhe, että trolli kuvittelee kyseessä olevan oikean junan, jonka sisällä on oikeaa ilmaa, eikä tajua että kyseessä on puhdas ajatuskoe jonka ainoa merkittävä oletus on valon nopeuden todettu vakioisuus. Oikeilla junilla, todellisella valolla tai luodilla, todellisella ilmalla jne. ei ole mitään vaikutusta tuossa ajatuskokeessa.

Tuota  valonnopeuden  vakioisuutta  ei  ole  koskaan  todettu  eika  todistettu  eetterittomassa  maaikmassa.


Se on aina todettu vain eetterittömässä maailmassa koska eetteriä ei ole olemassa. Lisäksi koetta ei lähes varmasti ole koskaan tehty eetterhöyryissä, olipa kyse koelaitteistosta tai tutkijan nupista. 😂

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä28782

Eusa kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Valo tutkitusti noudattaa Paulin kieltosääntöä, eikä kulje aineen fermioneja pitkin vaan mutkitellen niiden välissä - ja Eusan johtopäätöksen perusteella määrittelee liikemäärällään ajanluonteisten hiukkasten välistä avaruudenluonteista tilaa.

Ilmassa valo liikkuu ilmahiukkasista huolimatta, koska absorboituminen kaasuhiukkasten viritystiloihin on heikkoa.

Valo on hiukkaskuvassa bosoni, joten Paulin kieltosääntö ei liity siihen mitenkään.


Fotonin tulkitseminen aineen viritystilamuutoksena (emissio, absorptio) tekee siitä fermionipalasen, joka eroaa kvanttitilastaan ja muuttuu bosoniseksi aalloksi.

Tämä tulkinta on aivan sallittua. Silloin fotonista ja valosta puhutaan erikseen.

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä28782

Eusa kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Valo tutkitusti noudattaa Paulin kieltosääntöä, eikä kulje aineen fermioneja pitkin vaan mutkitellen niiden välissä - ja Eusan johtopäätöksen perusteella määrittelee liikemäärällään ajanluonteisten hiukkasten välistä avaruudenluonteista tilaa.

Ilmassa valo liikkuu ilmahiukkasista huolimatta, koska absorboituminen kaasuhiukkasten viritystiloihin on heikkoa.

Valo on hiukkaskuvassa bosoni, joten Paulin kieltosääntö ei liity siihen mitenkään.


Fotonin tulkitseminen aineen viritystilamuutoksena (emissio, absorptio) tekee siitä fermionipalasen, joka eroaa kvanttitilastaan ja muuttuu bosoniseksi aalloksi.

Tämä tulkinta on aivan sallittua. Silloin fotonista ja valosta puhutaan erikseen.

Vai niin, itekkö keksit?
😂

3³+4³+5³=6³

Eusa
Seuraa 
Viestejä17835

JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Valo tutkitusti noudattaa Paulin kieltosääntöä, eikä kulje aineen fermioneja pitkin vaan mutkitellen niiden välissä - ja Eusan johtopäätöksen perusteella määrittelee liikemäärällään ajanluonteisten hiukkasten välistä avaruudenluonteista tilaa.

Ilmassa valo liikkuu ilmahiukkasista huolimatta, koska absorboituminen kaasuhiukkasten viritystiloihin on heikkoa.

Valo on hiukkaskuvassa bosoni, joten Paulin kieltosääntö ei liity siihen mitenkään.


Fotonin tulkitseminen aineen viritystilamuutoksena (emissio, absorptio) tekee siitä fermionipalasen, joka eroaa kvanttitilastaan ja muuttuu bosoniseksi aalloksi.

Tämä tulkinta on aivan sallittua. Silloin fotonista ja valosta puhutaan erikseen.

Vai niin, itekkö keksit?
😂


En.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2690

JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Tuossa  autistisen  ihmisen  kehittamassa  junaesimerkissa  on  se  viehe,  etta  radanvarren  havaitsija  kuvittelee valon  kulkevan  junan  ulkopuolisessa  ilmassa  vaikka  valo  todellisuudessa  etenee  junassa  olevassa  ilmassa.


Trollin trollauksessa on se virhe, että trolli kuvittelee kyseessä olevan oikean junan, jonka sisällä on oikeaa ilmaa, eikä tajua että kyseessä on puhdas ajatuskoe jonka ainoa merkittävä oletus on valon nopeuden todettu vakioisuus. Oikeilla junilla, todellisella valolla tai luodilla, todellisella ilmalla jne. ei ole mitään vaikutusta tuossa ajatuskokeessa.

Tuota  valonnopeuden  vakioisuutta  ei  ole  koskaan  todettu  eika  todistettu  eetterittomassa  maaikmassa.


Se on aina todettu vain eetterittömässä maailmassa koska eetteriä ei ole olemassa. Lisäksi koetta ei lähes varmasti ole koskaan tehty eetterhöyryissä, olipa kyse koelaitteistosta tai tutkijan nupista. 😂

Interferometri  liikkui  valoeetterissa  vahintaan  30  km,  sekunnissa  ja  saatiin  aina  sama  tormaysnopeus  eli  valonnopeuden  vakioisuus.

Valo  liikkuu  ilmassa  300 000 km  sekunnissa  ja  interferometri  ei  liiku  ilman  suhteen  30  km  niinkuin  se  liikkui  eetterin  suhteen.  Interferometrin  nopeus  on  ilman  suhteen  TAYSI  NOLLA

Interferometrilla  ei  voida  mitata  valon  tormaysnopetta  mihinkaan  koska  se  on  paikallaan  ilmaan  nahden.

Etta  interferometrilla  voitaisiin  mitata  valon  tormaysnopetta  tahan   laitteeseen  taytyisi  laitteen  menna  ilman  suhteen  niin  kovaa  vauhtia  etta  koko  laite  sulaisi.

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2690

Eusa kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Valo tutkitusti noudattaa Paulin kieltosääntöä, eikä kulje aineen fermioneja pitkin vaan mutkitellen niiden välissä - ja Eusan johtopäätöksen perusteella määrittelee liikemäärällään ajanluonteisten hiukkasten välistä avaruudenluonteista tilaa.

Ilmassa valo liikkuu ilmahiukkasista huolimatta, koska absorboituminen kaasuhiukkasten viritystiloihin on heikkoa.

Valo on hiukkaskuvassa bosoni, joten Paulin kieltosääntö ei liity siihen mitenkään.


Fotonin tulkitseminen aineen viritystilamuutoksena (emissio, absorptio) tekee siitä fermionipalasen, joka eroaa kvanttitilastaan ja muuttuu bosoniseksi aalloksi.

Tämä tulkinta on aivan sallittua. Silloin fotonista ja valosta puhutaan erikseen.

Vai niin, itekkö keksit?
😂


En.

Oletko  koskaan  keksinyt  mitaan.  Onko  yhtaan  patenttia.

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2690

Tuosta  interferometrista  viela

Silla  mitataan  edesta  tulevaa  valoa  ja  sivulta  tulevaa  valoa  ja  jos  edesta  tulevan  valonnopeus  olisi  suurempi  kuin  sivulta  tulevan  niin  late  huomioisi  tuon  eron.

Kun  valonnopeus  ilmassa  on  kaikkiin  suuntiin  sama  niin  edestapain  tuleva  valo  ja  sivusta  tuleva  kulkevat  samalla  nopeudella.

Vaikka  laitetta  kaanneltaisiin  mihin  suuntaan  tahansa  niin  molemmat  valot  tulevat  samalla  nopeudella.  Tasta  syysta  laite  ei  voi  huomioida  erinopeuksisia  valoja  koska  niita  ei  ole.

Einstein  Pellet  eivat  tajua  sita,  etta  laitetta  pitaisi  liikutella  ilman  suhteen,  etta  nopeuserot  tulisivat  nakyviin.

JPI
Seuraa 
Viestejä28782

H.O.H kirjoitti:
JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Tuossa  autistisen  ihmisen  kehittamassa  junaesimerkissa  on  se  viehe,  etta  radanvarren  havaitsija  kuvittelee valon  kulkevan  junan  ulkopuolisessa  ilmassa  vaikka  valo  todellisuudessa  etenee  junassa  olevassa  ilmassa.


Trollin trollauksessa on se virhe, että trolli kuvittelee kyseessä olevan oikean junan, jonka sisällä on oikeaa ilmaa, eikä tajua että kyseessä on puhdas ajatuskoe jonka ainoa merkittävä oletus on valon nopeuden todettu vakioisuus. Oikeilla junilla, todellisella valolla tai luodilla, todellisella ilmalla jne. ei ole mitään vaikutusta tuossa ajatuskokeessa.

Tuota  valonnopeuden  vakioisuutta  ei  ole  koskaan  todettu  eika  todistettu  eetterittomassa  maaikmassa.


Se on aina todettu vain eetterittömässä maailmassa koska eetteriä ei ole olemassa. Lisäksi koetta ei lähes varmasti ole koskaan tehty eetterhöyryissä, olipa kyse koelaitteistosta tai tutkijan nupista. 😂

Interferometri  liikkui  valoeetterissa  vahintaan  30  km,  sekunnissa  ja  saatiin  aina  sama  tormaysnopeus  eli  valonnopeuden  vakioisuus.


Väärin.
Luultiin, että interferometri liikkui eetterin suhteen, mutta eipä liikkunut koska eetteriä ei ole olemassakaan

Lainaus:

Valo  liikkuu  ilmassa  300 000 km  sekunnissa  ja  interferometri  ei  liiku  ilman  suhteen  30  km  niinkuin  se  liikkui  eetterin  suhteen. 

Taas väärin, sillä mikään ei liikkunut eetterin suhteen, koska sitä ei ole olemassakaan.

Lainaus:

Interferometrin  nopeus  on  ilman  suhteen  TAYSI  NOLLA

Oikein.
Lainaus:

Interferometrilla  ei  voida  mitata  valon  tormaysnopetta  mihinkaan  koska  se  on  paikallaan  ilmaan  nahden.

Liikkuuhan se valo vaikka interferometri oliskin paikallaa, siis tottakai voidaan mitatta. Miksi muuten käytät tarpeetonta sanaa "törmäysnopeus".
Lainaus:

Etta  interferometrilla  voitaisiin  mitata  valon  tormaysnopetta  tahan   laitteeseen  taytyisi  laitteen  menna  ilman  suhteen  niin  kovaa  vauhtia  etta  koko  laite  sulaisi.

Hah 😂

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä28782

H.O.H kirjoitti:
Tuosta  interferometrista  viela

Silla  mitataan  edesta  tulevaa  valoa  ja  sivulta  tulevaa  valoa  ja  jos  edesta  tulevan  valonnopeus  olisi  suurempi  kuin  sivulta  tulevan  niin  late  huomioisi  tuon  eron.

Kun  valonnopeus  ilmassa  on  kaikkiin  suuntiin  sama  niin  edestapain  tuleva  valo  ja  sivusta  tuleva  kulkevat  samalla  nopeudella.

Vaikka  laitetta  kaanneltaisiin  mihin  suuntaan  tahansa  niin  molemmat  valot  tulevat  samalla  nopeudella.  Tasta  syysta  laite  ei  voi  huomioida  erinopeuksisia  valoja  koska  niita  ei  ole.

Einstein  Pellet  eivat  tajua  sita,  etta  laitetta  pitaisi  liikutella  ilman  suhteen,  etta  nopeuserot  tulisivat  nakyviin.

 


Trolli ei tajua, että ko. laitteella ei pyrittykään mittaamaan valon liikettä ilmassa vaan väitetyssä eetterissä koska eetterihörhöt kuvittelivat valon voivan liikkua nimen omaan vain eetterissä.
Jos siis valo olisi liikkunut vain ilmassa, niin eetteriä ei olisi silloin tarvittu, mutta jätkiltä meinas männä päät sekaisin pähkäillessään liikkuuko se valo sitten tyhjiössä vain siinä eetterissä ja ilmassa vain ilmassa vai silleen niinku jollain lailla molemmissa. 😂
Koe siis osoitti, että koko oletettun kaltaista eetteriä ei ollut olemassakaan koska se olisi kokeessa huomattu tehtiinpä se ilmassa, vedessä tai tyhjiössä jne.

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat