Sivut

Kommentit (1932)

NotYet
Seuraa 
Viestejä4062

H.O.H kirjoitti:
Tuosta  interferometrista  viela

Silla  mitataan  edesta  tulevaa  valoa  ja  sivulta  tulevaa  valoa  ja  jos  edesta  tulevan  valonnopeus  olisi  suurempi  kuin  sivulta  tulevan  niin  late  huomioisi  tuon  eron.

Kun  valonnopeus  ilmassa  on  kaikkiin  suuntiin  sama  niin  edestapain  tuleva  valo  ja  sivusta  tuleva  kulkevat  samalla  nopeudella.

Vaikka  laitetta  kaanneltaisiin  mihin  suuntaan  tahansa  niin  molemmat  valot  tulevat  samalla  nopeudella.  Tasta  syysta  laite  ei  voi  huomioida  erinopeuksisia  valoja  koska  niita  ei  ole.

Einstein  Pellet  eivat  tajua  sita,  etta  laitetta  pitaisi  liikutella  ilman  suhteen,  etta  nopeuserot  tulisivat  nakyviin.

 

Tässon interferometrin rakentajulle ihan ilmainen idea, valo ei pääse sivulta.

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2682

JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Tuosta  interferometrista  viela

Silla  mitataan  edesta  tulevaa  valoa  ja  sivulta  tulevaa  valoa  ja  jos  edesta  tulevan  valonnopeus  olisi  suurempi  kuin  sivulta  tulevan  niin  late  huomioisi  tuon  eron.

Kun  valonnopeus  ilmassa  on  kaikkiin  suuntiin  sama  niin  edestapain  tuleva  valo  ja  sivusta  tuleva  kulkevat  samalla  nopeudella.

Vaikka  laitetta  kaanneltaisiin  mihin  suuntaan  tahansa  niin  molemmat  valot  tulevat  samalla  nopeudella.  Tasta  syysta  laite  ei  voi  huomioida  erinopeuksisia  valoja  koska  niita  ei  ole.

Einstein  Pellet  eivat  tajua  sita,  etta  laitetta  pitaisi  liikutella  ilman  suhteen,  etta  nopeuserot  tulisivat  nakyviin.

 


Trolli ei tajua, että ko. laitteella ei pyrittykään mittaamaan valon liikettä ilmassa vaan väitetyssä eetterissä koska eetterihörhöt kuvittelivat valon voivan liikkua nimen omaan vain eetterissä.
Jos siis valo olisi liikkunut vain ilmassa, niin eetteriä ei olisi silloin tarvittu, mutta jätkiltä meinas männä päät sekaisin pähkäillessään liikkuuko se valo sitten tyhjiössä vain siinä eetterissä ja ilmassa vain ilmassa vai silleen niinku jollain lailla molemmissa. 😂
Koe siis osoitti, että koko oletettun kaltaista eetteriä ei ollut olemassakaan koska se olisi kokeessa huomattu tehtiinpä se ilmassa, vedessä tai tyhjiössä jne.

Jos  koe  tehdaan  ilmassa  niin  mitaan  nopeuseroa  ei  voida  havaita.

Jos  laitetta  pystyttaisiin  liikuttamaan  ilmassa  30  km  sekunnissa  niin  tuo  nopeusero  huomattaisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JPI
Seuraa 
Viestejä28779

H.O.H kirjoitti:
JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Tuosta  interferometrista  viela

Silla  mitataan  edesta  tulevaa  valoa  ja  sivulta  tulevaa  valoa  ja  jos  edesta  tulevan  valonnopeus  olisi  suurempi  kuin  sivulta  tulevan  niin  late  huomioisi  tuon  eron.

Kun  valonnopeus  ilmassa  on  kaikkiin  suuntiin  sama  niin  edestapain  tuleva  valo  ja  sivusta  tuleva  kulkevat  samalla  nopeudella.

Vaikka  laitetta  kaanneltaisiin  mihin  suuntaan  tahansa  niin  molemmat  valot  tulevat  samalla  nopeudella.  Tasta  syysta  laite  ei  voi  huomioida  erinopeuksisia  valoja  koska  niita  ei  ole.

Einstein  Pellet  eivat  tajua  sita,  etta  laitetta  pitaisi  liikutella  ilman  suhteen,  etta  nopeuserot  tulisivat  nakyviin.

 


Trolli ei tajua, että ko. laitteella ei pyrittykään mittaamaan valon liikettä ilmassa vaan väitetyssä eetterissä koska eetterihörhöt kuvittelivat valon voivan liikkua nimen omaan vain eetterissä.
Jos siis valo olisi liikkunut vain ilmassa, niin eetteriä ei olisi silloin tarvittu, mutta jätkiltä meinas männä päät sekaisin pähkäillessään liikkuuko se valo sitten tyhjiössä vain siinä eetterissä ja ilmassa vain ilmassa vai silleen niinku jollain lailla molemmissa. 😂
Koe siis osoitti, että koko oletettun kaltaista eetteriä ei ollut olemassakaan koska se olisi kokeessa huomattu tehtiinpä se ilmassa, vedessä tai tyhjiössä jne.

Jos  koe  tehdaan  ilmassa  niin  mitaan  nopeuseroa  ei  voida  havaita.


Ei tietenkään koska valo ei liiku kuvitellussa eetterissä eikä todellista eetteriä ole olemassa.
Lainaus:

Jos  laitetta  pystyttaisiin  liikuttamaan  ilmassa  30  km  sekunnissa  niin  tuo  nopeusero  huomattaisiin.

Mikä nopeusero, sekö että laitetta liikutetaan 30 km/s?

3³+4³+5³=6³

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2682

JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Tuosta  interferometrista  viela

Silla  mitataan  edesta  tulevaa  valoa  ja  sivulta  tulevaa  valoa  ja  jos  edesta  tulevan  valonnopeus  olisi  suurempi  kuin  sivulta  tulevan  niin  late  huomioisi  tuon  eron.

Kun  valonnopeus  ilmassa  on  kaikkiin  suuntiin  sama  niin  edestapain  tuleva  valo  ja  sivusta  tuleva  kulkevat  samalla  nopeudella.

Vaikka  laitetta  kaanneltaisiin  mihin  suuntaan  tahansa  niin  molemmat  valot  tulevat  samalla  nopeudella.  Tasta  syysta  laite  ei  voi  huomioida  erinopeuksisia  valoja  koska  niita  ei  ole.

Einstein  Pellet  eivat  tajua  sita,  etta  laitetta  pitaisi  liikutella  ilman  suhteen,  etta  nopeuserot  tulisivat  nakyviin.

 


Trolli ei tajua, että ko. laitteella ei pyrittykään mittaamaan valon liikettä ilmassa vaan väitetyssä eetterissä koska eetterihörhöt kuvittelivat valon voivan liikkua nimen omaan vain eetterissä.
Jos siis valo olisi liikkunut vain ilmassa, niin eetteriä ei olisi silloin tarvittu, mutta jätkiltä meinas männä päät sekaisin pähkäillessään liikkuuko se valo sitten tyhjiössä vain siinä eetterissä ja ilmassa vain ilmassa vai silleen niinku jollain lailla molemmissa. 😂
Koe siis osoitti, että koko oletettun kaltaista eetteriä ei ollut olemassakaan koska se olisi kokeessa huomattu tehtiinpä se ilmassa, vedessä tai tyhjiössä jne.

Jos  koe  tehdaan  ilmassa  niin  mitaan  nopeuseroa  ei  voida  havaita.


Ei tietenkään koska valo ei liiku kuvitellussa eetterissä eikä todellista eetteriä ole olemassa.
Lainaus:

Jos  laitetta  pystyttaisiin  liikuttamaan  ilmassa  30  km  sekunnissa  niin  tuo  nopeusero  huomattaisiin.

Mikä nopeusero, sekö että laitetta liikutetaan 30 km/s?

Nopeusero  mika  on  edesta  ja  sivusta  tulevalle.   Aivan  turhaa  ajanhukkaa,  jarkesi  ei  riita  tuon  nopeuseron  tajuamiseen.

Vaitat  todella  typeria.  Koetta  ei  ole  koskaan  tehty  ilmassa.

Laitteen  nopeus  oli  eetterissa  vahintaan  30  km  sekunnissa.

Jos  koe  tehdaan  ilmassa  on  kaytettava  samaa  nopeutta  ilman  suhteen.

JPI
Seuraa 
Viestejä28779

H.O.H kirjoitti:
JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Tuosta  interferometrista  viela

Silla  mitataan  edesta  tulevaa  valoa  ja  sivulta  tulevaa  valoa  ja  jos  edesta  tulevan  valonnopeus  olisi  suursuurempijempi  kuin  sivulta  tulevan  niin  late  huomioisi  tuon  eron.

Kun  valonnopeus  ilmassa  on  kaikkiin  suuntiin  sama  niin  edestapain  tuleva  valo  ja  sivusta  tuleva  kulkevat  samalla  nopeudella.

Vaikka  laitetta  kaanneltaisiin  mihin  suuntaan  tahansa  niin  molemmat  valot  tulevat  samalla  nopeudella.  Tasta  syysta  laite  ei  voi  huomioida  erinopeuksisia  valoja  koska  niita  ei  ole.

Einstein  Pellet  eivat  tajua  sita,  etta  laitetta  pitaisi  liikutella  ilman  suhteen,  etta  nopeuserot  tulisivat  nakyviin.

 


Trolli ei tajua, että ko. laitteella ei pyrittykään mittaamaan valon liikettä ilmassa vaan väitetyssä eetterissä koska eetterihörhöt kuvittelivat valon voivan liikkua nimen omaan vain eetterissä.
Jos siis valo olisi liikkunut vain ilmassa, niin eetteriä ei olisi silloin tarvittu, mutta jätkiltä meinas männä päät sekaisin pähkäillessään liikkuuko se valo sitten tyhjiössä vain siinä eetterissä ja ilmassa vain ilmassa vai silleen niinku jollain lailla molemmissa. 😂
Koe siis osoitti, että koko oletettun kaltaista eetteriä ei ollut olemassakaan koska se olisi kokeessa huomattu tehtiinpä se ilmassa, vedessä tai tyhjiössä jne.

Jos  koe  tehdaan  ilmassa  niin  mitaan  nopeuseroa  ei  voida  havaita.


Ei tietenkään koska valo ei liiku kuvitellussa eetterissä eikä todellista eetteriä ole olemassa.
Lainaus:

Jos  laitetta  pystyttaisiin  liikuttamaan  ilmassa  30  km  sekunnissa  niin  tuo  nopeusero  huomattaisiin.

Mikä nopeusero, sekö että laitetta liikutetaan 30 km/s?

Nopeusero  mika  on  edesta  ja  sivusta  tulevalle.   Aivan  turhaa  ajanhukkaa,  jarkesi  ei  riita  tuon  nopeuseron  tajuamiseen.

Vaitat  todella  typeria.  Koetta  ei  ole  koskaan  tehty  ilmassa.

Laitteen  nopeus  oli  eetterissa  vahintaan  30  km  sekunnissa.

Jos  koe  tehdaan  ilmassa  on  kaytettava  samaa  nopeutta  ilman  suhteen.

Olen ennenkin, ja aivan kuin muutkin, huomannut, että kun seinä typerille väitteillesi ns. nousee pystyyn, niin jatkat saman paskan tuputtamista entistä kiukkuisempana. 😂

3³+4³+5³=6³

Eusa
Seuraa 
Viestejä17829

H.O.H kirjoitti:
Ei  nouse  seina  pystyyn.  Tuo  junaesimerkki  pani  jo   Pelleille  luun  kurkkuun.

Keksipä eräs Trashcan peltirobotteja, jotka toimivat eetterillä. Ne olivat aika hassuja, mutta toimintavarmoja. Kerran eräs häiriintynyt tyyppi löi noille eetteriklovneille luutaa kurkkuihin, mutta hohotus katkesi alkuunsa, kun pelleille ei käynyt kuinkaan, vaan eetterihörisijät vyöryivät päälle...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2682

Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Ei  nouse  seina  pystyyn.  Tuo  junaesimerkki  pani  jo   Pelleille  luun  kurkkuun.

Keksipä eräs Trashcan peltirobotteja, jotka toimivat eetterillä. Ne olivat aika hassuja, mutta toimintavarmoja. Kerran eräs häiriintynyt tyyppi löi noille eetteriklovneille luutaa kurkkuihin, mutta hohotus katkesi alkuunsa, kun pelleille ei käynyt kuinkaan, vaan eetterihörisijät vyöryivät päälle...

Jatat  vastaamatta  kysymyksiin.  MONTAKO  PATENTTIA  SINULLA  ON.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17829

H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Ei  nouse  seina  pystyyn.  Tuo  junaesimerkki  pani  jo   Pelleille  luun  kurkkuun.

Keksipä eräs Trashcan peltirobotteja, jotka toimivat eetterillä. Ne olivat aika hassuja, mutta toimintavarmoja. Kerran eräs häiriintynyt tyyppi löi noille eetteriklovneille luutaa kurkkuihin, mutta hohotus katkesi alkuunsa, kun pelleille ei käynyt kuinkaan, vaan eetterihörisijät vyöryivät päälle...

Jatat  vastaamatta  kysymyksiin.  MONTAKO  PATENTTIA  SINULLA  ON.


Niin sinäkin. Etkö pidä iltasaduista?

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2682

H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Ei  nouse  seina  pystyyn.  Tuo  junaesimerkki  pani  jo   Pelleille  luun  kurkkuun.

Keksipä eräs Trashcan peltirobotteja, jotka toimivat eetterillä. Ne olivat aika hassuja, mutta toimintavarmoja. Kerran eräs häiriintynyt tyyppi löi noille eetteriklovneille luutaa kurkkuihin, mutta hohotus katkesi alkuunsa, kun pelleille ei käynyt kuinkaan, vaan eetterihörisijät vyöryivät päälle...

Jatat  vastaamatta  kysymyksiin.  MONTAKO  PATENTTIA  SINULLA  ON.

Ei  ole  talla  nerolla  ainuttakaan  patenttia

Eusa
Seuraa 
Viestejä17829

H.O.H kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Ei  nouse  seina  pystyyn.  Tuo  junaesimerkki  pani  jo   Pelleille  luun  kurkkuun.

Keksipä eräs Trashcan peltirobotteja, jotka toimivat eetterillä. Ne olivat aika hassuja, mutta toimintavarmoja. Kerran eräs häiriintynyt tyyppi löi noille eetteriklovneille luutaa kurkkuihin, mutta hohotus katkesi alkuunsa, kun pelleille ei käynyt kuinkaan, vaan eetterihörisijät vyöryivät päälle...

Jatat  vastaamatta  kysymyksiin.  MONTAKO  PATENTTIA  SINULLA  ON.

Ei  ole  talla  nerolla  ainuttakaan  patenttia


Aha. Jos sulla kuitenkin on toimivia ideoita, kannattaa tutustua tuote- ja menetelmäpatenttien hakuformaattiin - ei niiden kirjoittaminen kovin vaikeaa ole.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2682

JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Luodin  vinottainen  liike  on  harhaa.

Sekoitetaan  junan  ilmaan  ainetta  joka  rupeaa  hehkumaan  valoa  luodin  aiheuttaman  kitkan  takia,  eli  luoti  jattaa  jalkeensa  hehkuvan  juovan.

Radanvarren  havaitsija  nakee  taman  juovan  aina  ja  kaikissa  olosuhteissa  nousevan  PYSTYSUORAAN  YLOS

Einstein  Uskovainen  kuvittelee,  etta  ilmassa  oleva  juova  syntyisi  vinoon  asentoon.


Trollipelle kuvittelee puhuvansa asiaa kuvitellessaan mitä muut muka kuvittelevat.
Luoti lentää radanvarren tarkailijan suhteen vinosti ylös ja suuremmalla nopeudella kuin junassa, mutta trollipelle kuvitelee, että luodin ympärillä oleva aine kuten se junanvaunu vaikuttaisi luodin liikkeeseen.
Mites se luoti liikkuu jos ammutaan ylöspäin junan avolavalta, joka jää kallioleikkauksen takia näkemättä kauempana radasta olevalle tarkkailijalle. Tarkkailija näkee vain luodin liikkuvan vinosti ylös. Onko tarkailija sen vuoksi Einstein-uskova, joka ei tajua, että näkee harhoja. 😂😂😂

Tuossakin  JPI  Pelle  sanoo, Luoti  lentaa  radanvarren  tarkkailijan  suhteen  vinosti  ylos  ja  suuremmalla  nopeudella  kuin  junassa.

Luoti  ei  lahesty  kattoa  radanvarren  tarkkailijan  mielesta  nopeammin  kuin  junamatkustajan  mielesta.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17829

H.O.H kirjoitti:
JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Luodin  vinottainen  liike  on  harhaa.

Sekoitetaan  junan  ilmaan  ainetta  joka  rupeaa  hehkumaan  valoa  luodin  aiheuttaman  kitkan  takia,  eli  luoti  jattaa  jalkeensa  hehkuvan  juovan.

Radanvarren  havaitsija  nakee  taman  juovan  aina  ja  kaikissa  olosuhteissa  nousevan  PYSTYSUORAAN  YLOS

Einstein  Uskovainen  kuvittelee,  etta  ilmassa  oleva  juova  syntyisi  vinoon  asentoon.


Trollipelle kuvittelee puhuvansa asiaa kuvitellessaan mitä muut muka kuvittelevat.
Luoti lentää radanvarren tarkailijan suhteen vinosti ylös ja suuremmalla nopeudella kuin junassa, mutta trollipelle kuvitelee, että luodin ympärillä oleva aine kuten se junanvaunu vaikuttaisi luodin liikkeeseen.
Mites se luoti liikkuu jos ammutaan ylöspäin junan avolavalta, joka jää kallioleikkauksen takia näkemättä kauempana radasta olevalle tarkkailijalle. Tarkkailija näkee vain luodin liikkuvan vinosti ylös. Onko tarkailija sen vuoksi Einstein-uskova, joka ei tajua, että näkee harhoja. 😂😂😂

Tuossakin  JPI  Pelle  sanoo, Luoti  lentaa  radanvarren  tarkkailijan  suhteen  vinosti  ylos  ja  suuremmalla  nopeudella  kuin  junassa.

Luoti  ei  lahesty  kattoa  radanvarren  tarkkailijan  mielesta  nopeammin  kuin  junamatkustajan  mielesta.


JPI on oikeassa. Tällä kertaa sinäkin olet oikeassa - tokihan ulkoinen tarkkailija osaa vähentää luodin nopeudesta katon nopeuden ja saa katon suhteen eri nopeuden kuin radanvarren suhteen. Vain sinä et osaa tuota laskea/hahmottaa ja jankkaat täällä itsesi kanssa kuin paraskin skitsofreenikko.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2682

Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Luodin  vinottainen  liike  on  harhaa.

Sekoitetaan  junan  ilmaan  ainetta  joka  rupeaa  hehkumaan  valoa  luodin  aiheuttaman  kitkan  takia,  eli  luoti  jattaa  jalkeensa  hehkuvan  juovan.

Radanvarren  havaitsija  nakee  taman  juovan  aina  ja  kaikissa  olosuhteissa  nousevan  PYSTYSUORAAN  YLOS

Einstein  Uskovainen  kuvittelee,  etta  ilmassa  oleva  juova  syntyisi  vinoon  asentoon.


Trollipelle kuvittelee puhuvansa asiaa kuvitellessaan mitä muut muka kuvittelevat.
Luoti lentää radanvarren tarkailijan suhteen vinosti ylös ja suuremmalla nopeudella kuin junassa, mutta trollipelle kuvitelee, että luodin ympärillä oleva aine kuten se junanvaunu vaikuttaisi luodin liikkeeseen.
Mites se luoti liikkuu jos ammutaan ylöspäin junan avolavalta, joka jää kallioleikkauksen takia näkemättä kauempana radasta olevalle tarkkailijalle. Tarkkailija näkee vain luodin liikkuvan vinosti ylös. Onko tarkailija sen vuoksi Einstein-uskova, joka ei tajua, että näkee harhoja. 😂😂😂

Tuossakin  JPI  Pelle  sanoo, Luoti  lentaa  radanvarren  tarkkailijan  suhteen  vinosti  ylos  ja  suuremmalla  nopeudella  kuin  junassa.

Luoti  ei  lahesty  kattoa  radanvarren  tarkkailijan  mielesta  nopeammin  kuin  junamatkustajan  mielesta.


JPI on oikeassa. Tällä kertaa sinäkin olet oikeassa - tokihan ulkoinen tarkkailija osaa vähentää luodin nopeudesta katon nopeuden ja saa katon suhteen eri nopeuden kuin radanvarren suhteen. Vain sinä et osaa tuota laskea/hahmottaa ja jankkaat täällä itsesi kanssa kuin paraskin skitsofreenikko.

Molempien  tarkkailijoiden  nakokulmasta  katsottuna  luoti  lahestyy  kattoa  samalla  nopeudella.  Tama  on  tosiasia  jota  kukaan ei  pysty  muuttamaan.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14110

H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Luodin  vinottainen  liike  on  harhaa.

Sekoitetaan  junan  ilmaan  ainetta  joka  rupeaa  hehkumaan  valoa  luodin  aiheuttaman  kitkan  takia,  eli  luoti  jattaa  jalkeensa  hehkuvan  juovan.

Radanvarren  havaitsija  nakee  taman  juovan  aina  ja  kaikissa  olosuhteissa  nousevan  PYSTYSUORAAN  YLOS

Einstein  Uskovainen  kuvittelee,  etta  ilmassa  oleva  juova  syntyisi  vinoon  asentoon.


Trollipelle kuvittelee puhuvansa asiaa kuvitellessaan mitä muut muka kuvittelevat.
Luoti lentää radanvarren tarkailijan suhteen vinosti ylös ja suuremmalla nopeudella kuin junassa, mutta trollipelle kuvitelee, että luodin ympärillä oleva aine kuten se junanvaunu vaikuttaisi luodin liikkeeseen.
Mites se luoti liikkuu jos ammutaan ylöspäin junan avolavalta, joka jää kallioleikkauksen takia näkemättä kauempana radasta olevalle tarkkailijalle. Tarkkailija näkee vain luodin liikkuvan vinosti ylös. Onko tarkailija sen vuoksi Einstein-uskova, joka ei tajua, että näkee harhoja. 😂😂😂

Tuossakin  JPI  Pelle  sanoo, Luoti  lentaa  radanvarren  tarkkailijan  suhteen  vinosti  ylos  ja  suuremmalla  nopeudella  kuin  junassa.

Luoti  ei  lahesty  kattoa  radanvarren  tarkkailijan  mielesta  nopeammin  kuin  junamatkustajan  mielesta.


JPI on oikeassa. Tällä kertaa sinäkin olet oikeassa - tokihan ulkoinen tarkkailija osaa vähentää luodin nopeudesta katon nopeuden ja saa katon suhteen eri nopeuden kuin radanvarren suhteen. Vain sinä et osaa tuota laskea/hahmottaa ja jankkaat täällä itsesi kanssa kuin paraskin skitsofreenikko.

Molempien  tarkkailijoiden  nakokulmasta  katsottuna  luoti  lahestyy  kattoa  samalla  nopeudella.  Tama  on  tosiasia  jota  kukaan ei  pysty  muuttamaan.

Noin on, mutta loittonevan vaunun luoti näyttää lähestyvän hitaammin, kuitenkin kun uppoama tutkitaan iskuenergia on tietysti sama.

Minun mielestä noin.

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2682

Goswell kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Luodin  vinottainen  liike  on  harhaa.

Sekoitetaan  junan  ilmaan  ainetta  joka  rupeaa  hehkumaan  valoa  luodin  aiheuttaman  kitkan  takia,  eli  luoti  jattaa  jalkeensa  hehkuvan  juovan.

Radanvarren  havaitsija  nakee  taman  juovan  aina  ja  kaikissa  olosuhteissa  nousevan  PYSTYSUORAAN  YLOS

Einstein  Uskovainen  kuvittelee,  etta  ilmassa  oleva  juova  syntyisi  vinoon  asentoon.


Trollipelle kuvittelee puhuvansa asiaa kuvitellessaan mitä muut muka kuvittelevat.
Luoti lentää radanvarren tarkailijan suhteen vinosti ylös ja suuremmalla nopeudella kuin junassa, mutta trollipelle kuvitelee, että luodin ympärillä oleva aine kuten se junanvaunu vaikuttaisi luodin liikkeeseen.
Mites se luoti liikkuu jos ammutaan ylöspäin junan avolavalta, joka jää kallioleikkauksen takia näkemättä kauempana radasta olevalle tarkkailijalle. Tarkkailija näkee vain luodin liikkuvan vinosti ylös. Onko tarkailija sen vuoksi Einstein-uskova, joka ei tajua, että näkee harhoja. 😂😂😂

Tuossakin  JPI  Pelle  sanoo, Luoti  lentaa  radanvarren  tarkkailijan  suhteen  vinosti  ylos  ja  suuremmalla  nopeudella  kuin  junassa.

Luoti  ei  lahesty  kattoa  radanvarren  tarkkailijan  mielesta  nopeammin  kuin  junamatkustajan  mielesta.


JPI on oikeassa. Tällä kertaa sinäkin olet oikeassa - tokihan ulkoinen tarkkailija osaa vähentää luodin nopeudesta katon nopeuden ja saa katon suhteen eri nopeuden kuin radanvarren suhteen. Vain sinä et osaa tuota laskea/hahmottaa ja jankkaat täällä itsesi kanssa kuin paraskin skitsofreenikko.

Molempien  tarkkailijoiden  nakokulmasta  katsottuna  luoti  lahestyy  kattoa  samalla  nopeudella.  Tama  on  tosiasia  jota  kukaan ei  pysty  muuttamaan.

Noin on, mutta loittonevan vaunun luoti näyttää lähestyvän hitaammin, kuitenkin kun uppoama tutkitaan iskuenergia on tietysti sama.

Gossu,  Koita  nyt  ajatella  tuota  luodin  nopeutta  vahan  tarkemmin.  Uskon  etta  muutat  mielesi.

Siita  pitaisi  tehda  piirrosanimaatio  niin  ehka  se  selviaisi  kaikille  poislukien  tietenkin  Einstein  Uskovaiset.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14110

H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Luodin  vinottainen  liike  on  harhaa.

Sekoitetaan  junan  ilmaan  ainetta  joka  rupeaa  hehkumaan  valoa  luodin  aiheuttaman  kitkan  takia,  eli  luoti  jattaa  jalkeensa  hehkuvan  juovan.

Radanvarren  havaitsija  nakee  taman  juovan  aina  ja  kaikissa  olosuhteissa  nousevan  PYSTYSUORAAN  YLOS

Einstein  Uskovainen  kuvittelee,  etta  ilmassa  oleva  juova  syntyisi  vinoon  asentoon.


Trollipelle kuvittelee puhuvansa asiaa kuvitellessaan mitä muut muka kuvittelevat.
Luoti lentää radanvarren tarkailijan suhteen vinosti ylös ja suuremmalla nopeudella kuin junassa, mutta trollipelle kuvitelee, että luodin ympärillä oleva aine kuten se junanvaunu vaikuttaisi luodin liikkeeseen.
Mites se luoti liikkuu jos ammutaan ylöspäin junan avolavalta, joka jää kallioleikkauksen takia näkemättä kauempana radasta olevalle tarkkailijalle. Tarkkailija näkee vain luodin liikkuvan vinosti ylös. Onko tarkailija sen vuoksi Einstein-uskova, joka ei tajua, että näkee harhoja. 😂😂😂

Tuossakin  JPI  Pelle  sanoo, Luoti  lentaa  radanvarren  tarkkailijan  suhteen  vinosti  ylos  ja  suuremmalla  nopeudella  kuin  junassa.

Luoti  ei  lahesty  kattoa  radanvarren  tarkkailijan  mielesta  nopeammin  kuin  junamatkustajan  mielesta.


JPI on oikeassa. Tällä kertaa sinäkin olet oikeassa - tokihan ulkoinen tarkkailija osaa vähentää luodin nopeudesta katon nopeuden ja saa katon suhteen eri nopeuden kuin radanvarren suhteen. Vain sinä et osaa tuota laskea/hahmottaa ja jankkaat täällä itsesi kanssa kuin paraskin skitsofreenikko.

Molempien  tarkkailijoiden  nakokulmasta  katsottuna  luoti  lahestyy  kattoa  samalla  nopeudella.  Tama  on  tosiasia  jota  kukaan ei  pysty  muuttamaan.

Noin on, mutta loittonevan vaunun luoti näyttää lähestyvän hitaammin, kuitenkin kun uppoama tutkitaan iskuenergia on tietysti sama.

Gossu,  Koita  nyt  ajatella  tuota  luodin  nopeutta  vahan  tarkemmin.  Uskon  etta  muutat  mielesi.

Siita  pitaisi  tehda  piirrosanimaatio  niin  ehka  se  selviaisi  kaikille  poislukien  tietenkin  Einstein  Uskovaiset.

Luodin nopeus suhteessa kattoon on sama mistä tahansa, mutta mistä muualta tahansa se voi NÄYTÄÄ erilaiselta ja näyttääkin. Ei kait tämän tarkemmin tavihe.

Minun mielestä noin.

JPI
Seuraa 
Viestejä28779

Goswell kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Luodin  vinottainen  liike  on  harhaa.

Sekoitetaan  junan  ilmaan  ainetta  joka  rupeaa  hehkumaan  valoa  luodin  aiheuttaman  kitkan  takia,  eli  luoti  jattaa  jalkeensa  hehkuvan  juovan.

Radanvarren  havaitsija  nakee  taman  juovan  aina  ja  kaikissa  olosuhteissa  nousevan  PYSTYSUORAAN  YLOS

Einstein  Uskovainen  kuvittelee,  etta  ilmassa  oleva  juova  syntyisi  vinoon  asentoon.


Trollipelle kuvittelee puhuvansa asiaa kuvitellessaan mitä muut muka kuvittelevat.
Luoti lentää radanvarren tarkailijan suhteen vinosti ylös ja suuremmalla nopeudella kuin junassa, mutta trollipelle kuvitelee, että luodin ympärillä oleva aine kuten se junanvaunu vaikuttaisi luodin liikkeeseen.
Mites se luoti liikkuu jos ammutaan ylöspäin junan avolavalta, joka jää kallioleikkauksen takia näkemättä kauempana radasta olevalle tarkkailijalle. Tarkkailija näkee vain luodin liikkuvan vinosti ylös. Onko tarkailija sen vuoksi Einstein-uskova, joka ei tajua, että näkee harhoja. 😂😂😂

Tuossakin  JPI  Pelle  sanoo, Luoti  lentaa  radanvarren  tarkkailijan  suhteen  vinosti  ylos  ja  suuremmalla  nopeudella  kuin  junassa.

Luoti  ei  lahesty  kattoa  radanvarren  tarkkailijan  mielesta  nopeammin  kuin  junamatkustajan  mielesta.


JPI on oikeassa. Tällä kertaa sinäkin olet oikeassa - tokihan ulkoinen tarkkailija osaa vähentää luodin nopeudesta katon nopeuden ja saa katon suhteen eri nopeuden kuin radanvarren suhteen. Vain sinä et osaa tuota laskea/hahmottaa ja jankkaat täällä itsesi kanssa kuin paraskin skitsofreenikko.

Molempien  tarkkailijoiden  nakokulmasta  katsottuna  luoti  lahestyy  kattoa  samalla  nopeudella.  Tama  on  tosiasia  jota  kukaan ei  pysty  muuttamaan.

Noin on, mutta loittonevan vaunun luoti näyttää lähestyvän hitaammin, kuitenkin kun uppoama tutkitaan iskuenergia on tietysti sama.

Gossu,  Koita  nyt  ajatella  tuota  luodin  nopeutta  vahan  tarkemmin.  Uskon  etta  muutat  mielesi.

Siita  pitaisi  tehda  piirrosanimaatio  niin  ehka  se  selviaisi  kaikille  poislukien  tietenkin  Einstein  Uskovaiset.

Luodin nopeus suhteessa kattoon on sama mistä tahansa, mutta mistä muualta tahansa se voi NÄYTÄÄ erilaiselta ja näyttääkin. Ei kait tämän tarkemmin tavihe.


Muuten hyvä, mutta nopeus on aina jotakin eikä se silloin vain näytä siltä.
Jos pallo liikkuu sinun suhteesi vaikka 50 m/s, niis silloin se on pallon nopeus sinun suhteesi olipa se pallo lähtöisin mistä tahansa. Vaikka se olisi lattialla pomppiva superpallo ja ajaisit autollasi 180 km/ h ylinopeutta (=50m/s) sen talon ohi, jossa se lattia on, niin sen pallon nopeus on se 50m/s +-pompom, näit sen pomppivan tai et.

3³+4³+5³=6³

Goswell
Seuraa 
Viestejä14110

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Luodin  vinottainen  liike  on  harhaa.

Sekoitetaan  junan  ilmaan  ainetta  joka  rupeaa  hehkumaan  valoa  luodin  aiheuttaman  kitkan  takia,  eli  luoti  jattaa  jalkeensa  hehkuvan  juovan.

Radanvarren  havaitsija  nakee  taman  juovan  aina  ja  kaikissa  olosuhteissa  nousevan  PYSTYSUORAAN  YLOS

Einstein  Uskovainen  kuvittelee,  etta  ilmassa  oleva  juova  syntyisi  vinoon  asentoon.


Trollipelle kuvittelee puhuvansa asiaa kuvitellessaan mitä muut muka kuvittelevat.
Luoti lentää radanvarren tarkailijan suhteen vinosti ylös ja suuremmalla nopeudella kuin junassa, mutta trollipelle kuvitelee, että luodin ympärillä oleva aine kuten se junanvaunu vaikuttaisi luodin liikkeeseen.
Mites se luoti liikkuu jos ammutaan ylöspäin junan avolavalta, joka jää kallioleikkauksen takia näkemättä kauempana radasta olevalle tarkkailijalle. Tarkkailija näkee vain luodin liikkuvan vinosti ylös. Onko tarkailija sen vuoksi Einstein-uskova, joka ei tajua, että näkee harhoja. 😂😂😂

Tuossakin  JPI  Pelle  sanoo, Luoti  lentaa  radanvarren  tarkkailijan  suhteen  vinosti  ylos  ja  suuremmalla  nopeudella  kuin  junassa.

Luoti  ei  lahesty  kattoa  radanvarren  tarkkailijan  mielesta  nopeammin  kuin  junamatkustajan  mielesta.


JPI on oikeassa. Tällä kertaa sinäkin olet oikeassa - tokihan ulkoinen tarkkailija osaa vähentää luodin nopeudesta katon nopeuden ja saa katon suhteen eri nopeuden kuin radanvarren suhteen. Vain sinä et osaa tuota laskea/hahmottaa ja jankkaat täällä itsesi kanssa kuin paraskin skitsofreenikko.

Molempien  tarkkailijoiden  nakokulmasta  katsottuna  luoti  lahestyy  kattoa  samalla  nopeudella.  Tama  on  tosiasia  jota  kukaan ei  pysty  muuttamaan.

Noin on, mutta loittonevan vaunun luoti näyttää lähestyvän hitaammin, kuitenkin kun uppoama tutkitaan iskuenergia on tietysti sama.

Gossu,  Koita  nyt  ajatella  tuota  luodin  nopeutta  vahan  tarkemmin.  Uskon  etta  muutat  mielesi.

Siita  pitaisi  tehda  piirrosanimaatio  niin  ehka  se  selviaisi  kaikille  poislukien  tietenkin  Einstein  Uskovaiset.

Luodin nopeus suhteessa kattoon on sama mistä tahansa, mutta mistä muualta tahansa se voi NÄYTÄÄ erilaiselta ja näyttääkin. Ei kait tämän tarkemmin tavihe.


Muuten hyvä, mutta nopeus on aina jotakin eikä se silloin vain näytä siltä.
Jos pallo liikkuu sinun suhteesi vaikka 50 m/s, niis silloin se on pallon nopeus sinun suhteesi olipa se pallo lähtöisin mistä tahansa. Vaikka se olisi lattialla pomppiva superpallo ja ajaisit autollasi 180 km/ h ylinopeutta (=50m/s) sen talon ohi, jossa se lattia on, niin sen pallon nopeus on se 50m/s +-pompom, näit sen pomppivan tai et.

Suhteessa kattoon. Suhteessa muualle muuta toki mutta suuntakin on absoluutti suhteessa kattoon silti koska sama liiketila..

Minun mielestä noin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat