Seuraa 
Viestejä23921

Nettiin on pesiytynyt ikävä vihapuheryhmä...taustalla pesunkestäviä konnia suoraan MV-lehden ja RT-lehden syntysijoilta.

He syövät punaista lihaa kilon päivässä ja ajelevat isoilla dieselkuormureillaan rallia kaikilla foorumeilla.

Oletko denialisti ?
1. En ole
1. En ole
57.1%
2. Olen ja ylpeä siitä.
2. Olen ja ylpeä siitä.
42.8%
Ääniä yhteensä: 21

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Kommentit (26)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JPI
Seuraa 
Viestejä28507

Tositoope röllipersoona kirjoitti:
Kyllä naurattaa kun 2020 tuleeki kylmä.

Minua ei kylmä naurata.
Suottaapahan kelit 2020 olla kylmiä, mutta suattaapahan ne olla lämpimiäkin, mutta mitä tekemistä yhdellä ja/tai paikallisella säällä on ilmastomuutoksen kanssa?

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä28507

Tositoope röllipersoona kirjoitti:
Auringon aktiivisuudesta ilmasto johtuu.

Kyllän siihen ilmakehääkin tarvitaan ja silloin on selvää, että myös se millainen tuon ilmakehän koostumus on vaikuttaa asiaan. Se taas millainen on ilmakehän koostumus riippuu millaisia kaasuja ja aerosoleja siinä on. Se taas riippuu myös siitä miten sen koostumukseen vaikuttaa 7.5 miljardin ihmisen toiminta.

3³+4³+5³=6³

Bastardix
Seuraa 
Viestejä1771

Höpön pöppöä.

Kaikki kaasut ilmenevät luonnossa ihan omana kiertonaan ja ihmisen osuus on n.5%. Maan toiminta, tulivuorennpurkaukset, metsäpalot, aavikoiden kaasuvuodot jne. Ihmisen osuus on kärpäsen pieru.

JPI
Seuraa 
Viestejä28507

Tositoope röllipersoona kirjoitti:
Höpön pöppöä.

Kaikki kaasut ilmenevät luonnossa ihan omana kiertonaan ja ihmisen osuus on n.5%. Maan toiminta, tulivuorennpurkaukset, metsäpalot, aavikoiden kaasuvuodot jne. Ihmisen osuus on kärpäsen pieru.


Maapallon keskilämpötila lienee noin 288 K. Ihmisen vaikutus tuohon on malleissa 1-2 K, joten on tuo vajaa prosentti suhteessa lähes itikan pieru jos ei välitetä tuontaivaallista mitä nuo 1-2 astetta käytännössä vaikuttavat. Oleellistahan on mm. se, että 0C (=273K) on jään sulamispiste ja siihen verrattuna keskilämpotilan nousu on jo 10-15%.

3³+4³+5³=6³

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23921

JPI kirjoitti:
Tositoope röllipersoona kirjoitti:
Höpön pöppöä.

Kaikki kaasut ilmenevät luonnossa ihan omana kiertonaan ja ihmisen osuus on n.5%. Maan toiminta, tulivuorennpurkaukset, metsäpalot, aavikoiden kaasuvuodot jne. Ihmisen osuus on kärpäsen pieru.


Maapallon keskilämpötila lienee noin 288 K. Ihmisen vaikutus tuohon on malleissa 1-2 K, joten on tuo vajaa prosentti suhteessa lähes itikan pieru jos ei välitetä tuontaivaallista mitä nuo 1-2 astetta käytännössä vaikuttavat. Oleellistahan on mm. se, että 0C (=273K) on jään sulamispiste ja siihen verrattuna keskilämpotilan nousu on jo 10-15%.

Musertavaa tämä matematiikka.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä1093

Tositoope röllipersoona kirjoitti:
Höpön pöppöä.

Kaikki kaasut ilmenevät luonnossa ihan omana kiertonaan ja ihmisen osuus on n.5%. Maan toiminta, tulivuorennpurkaukset, metsäpalot, aavikoiden kaasuvuodot jne. Ihmisen osuus on kärpäsen pieru.

Tarkennetaan hieman, lainaten Tiihosta:

-Ilmasto-opin julkinen levitys menestyy hyvin. Se noudattaa joukkopsykologian tuntemaa kaavaa, jonka mukaan mahdollisimman yksinkertaista sanomaa toistetaan lähes päivittäin vuodesta toiseen. Ilmoitetaan vain yksi niin sanotuista kasvihuonekaasuista, joka tieto riittää siihen, ”että eliitti voi kuvitella ymmärtävänsä luonnontiedettä”. Ilmoitettu ilmasto-ongelma on ainoastaan hiilidioksidin määrä ilmakehässä. Ilmoittamatta jää sen määrä 0,04%, josta siitäkin vain 4% on ihmiskunnan tuottamaa. Tieteenalan piirissä on sellainen käsitys, että se ei välttämättä ole merkittävä tekijä maapallon lämpötasapainoa ylläpitävän monimutkaisen järjestelmän tekijöiden joukossa. Tieteellistä tietoa välitettäessä tulee mukaan liittää tiedon perustelut. Näin ei Ilmasto-opin levittämisessä menetellä. Opin koko levitystapa viittaa siihen, että on kyse jostain tieteen ulkopuolisesta.

Bastardix
Seuraa 
Viestejä1771

JPI kirjoitti:
Tositoope röllipersoona kirjoitti:
Höpön pöppöä.

Kaikki kaasut ilmenevät luonnossa ihan omana kiertonaan ja ihmisen osuus on n.5%. Maan toiminta, tulivuorennpurkaukset, metsäpalot, aavikoiden kaasuvuodot jne. Ihmisen osuus on kärpäsen pieru.


Maapallon keskilämpötila lienee noin 288 K. Ihmisen vaikutus tuohon on malleissa 1-2 K, joten on tuo vajaa prosentti suhteessa lähes itikan pieru jos ei välitetä tuontaivaallista mitä nuo 1-2 astetta käytännössä vaikuttavat. Oleellistahan on mm. se, että 0C (=273K) on jään sulamispiste ja siihen verrattuna keskilämpotilan nousu on jo 10-15%.

Johtuu airingon aktiivisuudesta.

JPI
Seuraa 
Viestejä28507

Tositoope röllipersoona kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Tositoope röllipersoona kirjoitti:
Höpön pöppöä.

Kaikki kaasut ilmenevät luonnossa ihan omana kiertonaan ja ihmisen osuus on n.5%. Maan toiminta, tulivuorennpurkaukset, metsäpalot, aavikoiden kaasuvuodot jne. Ihmisen osuus on kärpäsen pieru.


Maapallon keskilämpötila lienee noin 288 K. Ihmisen vaikutus tuohon on malleissa 1-2 K, joten on tuo vajaa prosentti suhteessa lähes itikan pieru jos ei välitetä tuontaivaallista mitä nuo 1-2 astetta käytännössä vaikuttavat. Oleellistahan on mm. se, että 0C (=273K) on jään sulamispiste ja siihen verrattuna keskilämpotilan nousu on jo 10-15%.

Johtuu airingon aktiivisuudesta.

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä28507

Tositoope röllipersoona kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Tositoope röllipersoona kirjoitti:
Höpön pöppöä.

Kaikki kaasut ilmenevät luonnossa ihan omana kiertonaan ja ihmisen osuus on n.5%. Maan toiminta, tulivuorennpurkaukset, metsäpalot, aavikoiden kaasuvuodot jne. Ihmisen osuus on kärpäsen pieru.


Maapallon keskilämpötila lienee noin 288 K. Ihmisen vaikutus tuohon on malleissa 1-2 K, joten on tuo vajaa prosentti suhteessa lähes itikan pieru jos ei välitetä tuontaivaallista mitä nuo 1-2 astetta käytännössä vaikuttavat. Oleellistahan on mm. se, että 0C (=273K) on jään sulamispiste ja siihen verrattuna keskilämpotilan nousu on jo 10-15%.

Johtuu airingon aktiivisuudesta.


Anteeksi, unohdin että denialistihan tosiaankin kiistää kaikki tutkimukset, jotka eivät häntä miellytä. 😁

3³+4³+5³=6³

jarppah
Seuraa 
Viestejä1523

Auringon aktiivisuuden vaihtelun vaikutus yksinään on kyllä lähes olematon etenkin tilanteessa jossa lämpötilan pitäisi laskea, ja silti nousee🤔 miksi vaikutus yksinään, ilman riippuvuutta ilmakehän koostumuksesta on kohtuullinen... no mietitään hieman, skaalataan mittakaava ensin ymmärrettävään muotoon. Maapallon d=1,3mm, auringon d=13cm skaalattuna etäisyys on 15m. Siitä kun miettii auringon säteilystä kulmaa joka osuu maapalloon niin aikamoisia tehonkasvuja aktiivisuuden muutokset vaatii että täällä lämpötila nousee keskimäärin niinkuin nyt on noussut🤔 selvää on että vaikuttaa mutta että selittää yksinään.. ei varmasti.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat