Seuraa 
Viestejä13176

Jos asentaa usb 1.1 porttiin kirjottavan dvd aseman jossa on usb 2.0 liitin. Niin toimiiko tuollainen ollenkaan vai syökö usb 1.1 tehoja kuin se ei ole usb 2.0.

Olenko edes ymmärtänyt oikein että on vanhoja usb 1.1 portteja ja sitten uudempia usb 2.0 portteja.

Vai onko on pelkästään ubs portteja ja se kaapeli on vain usb 2.0 tai vanhempi usb 1.1.

Sivut

Kommentit (41)

Molemmat toimivat ristiin toistensa kanssa, mutta USB 1 standardi on hitaampi kuin USB 2. Eli polttava asema toimii, mutta ei yhtä nopeasti kuin jos tietokoneessasi olisi uudemman mallin portit.

Asian voi korjata hommaamalla erillisen USB 2.0 kortin, jos se häiritsee erityisen paljon. Sen avulla saat uudemman standardin röörejä koneeseesi.

DVD polttava tarvii muistaakseni hitaimmillaan noin 6 megatavua sekunnissa ja vanhempi USB yltää johonkin 12 megatavuun, joten sen pitäisi riittää kunhan ei tahdo mopolla mahdottomia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tiäremiäs
Eli ei toimi, koska toinen on paljon nopeempi. Että jep.

Veikko
Molemmat toimivat ristiin toistensa kanssa

En ymmärrä. Vituttaa.

4x nopeudella kun polttaa DVD levyn, niin se on noin 5.6 megaa sekunnissa ja siinä menee yhteen täyteen levylliseen noin vartti.

Kyllä pitäisi USB 1.1:llä tuollainen onnistua.

borri317
tiäremiäs
Eli ei toimi, koska toinen on paljon nopeempi. Että jep.

Veikko
Molemmat toimivat ristiin toistensa kanssa

En ymmärrä. Vituttaa.

Tarkoittaa sitä, että USB 2.0 laite kytkettynä USB 1.1 porttii toimii USB 1.1 standardin mukaisella nopeudella, ja USB 1.1 standardin mukainen laite kytkettynä USB 2.0 porttiin toimii edelleen USB 1.1 standardin mukaisella nopeudella.

Eli hitaimman mukaan pelataan. Protokollat on samat.

tiäremiäs
Eli ei toimi, koska toinen on paljon nopeempi. Että jep.

Toimii, mutta vain usb 1.1 mukaisella (hitaammalla) nopeudella. Kannattaa huomioida kirjoitusnopeutta valitessa.

Veikko
borri317
tiäremiäs
Eli ei toimi, koska toinen on paljon nopeempi. Että jep.

Veikko
Molemmat toimivat ristiin toistensa kanssa

En ymmärrä. Vituttaa.



Tarkoittaa sitä, että USB 2.0 laite kytkettynä USB 1.1 porttii toimii USB 1.1 standardin mukaisella nopeudella, ja USB 1.1 standardin mukainen laite kytkettynä USB 2.0 porttiin toimii edelleen USB 1.1 standardin mukaisella nopeudella.

Eli hitaimman mukaan pelataan. Protokollat on samat.


Sen tiiän mutta en sitä miks ei toimis.

No siis. Se toimii. Niin kauan kuin käytettävä laite ei eritysesti vaadi USB 1.1 standardia nopeampaa tiedonsiirtoa, niin homma pelaa.

DVD polttava ei tarvitse sen nopeampaa liikennettä, mutta se kyllä voi toimia nopeampaakin.

Yleensä polttavan aseman mukana tulee poltto-ohjelma, mutta jos et sellaista ole saanut niin mm. windows osaa polttaa CD levyn itsekin. Kaikkiin moderneihin käyttöjärjestelmiin on sisällytetty jonkinlainen poltto-ohjelmisto.

Veikko
4x nopeudella kun polttaa DVD levyn, niin se on noin 5.6 megaa sekunnissa ja siinä menee yhteen täyteen levylliseen noin vartti.

Kyllä pitäisi USB 1.1:llä tuollainen onnistua.

Juu ei kyllä tollasiin nopeuksiin onnistu. Tainnut veikolla nyt mennä bitit ja tavut sekaisin (bit ja Byte).

Standardi DVD-nopeus on 4.69 megabittiä sekunnissa, eli noin 0.58 MBps. Ja USB 1.1 nopeus on 1.5 Megatavua sekunnissa, eli 12 Megabittiä.
Joten 2.5 -kertaisen nopeuden käyttö vielä onnistuu 1.1:llä.

Veikko
Yleensä polttavan aseman mukana tulee poltto-ohjelma, mutta jos et sellaista ole saanut niin mm. windows osaa polttaa CD levyn itsekin. Kaikkiin moderneihin käyttöjärjestelmiin on sisällytetty jonkinlainen poltto-ohjelmisto.

Tarkotin dvd poltto ohjelmaa.

Kannattaa muistaa kirjoittaako tavuista (Byte, eli B) vai biteistä (b, eli bit). Tavu kun on PC-maailmassa 8 bittiä, niin sekoittamalla nuo saa hyvin mielenkiintoisia siirtonopeuksia. Sitten pitää vielä muistaa että kun mitataan tilaa, esim. kovalevyllä, on kilo 2"10, mega 2^20 jne. Tiedonsiirrossa kilo taas on kymmenjärjestelmän mukainen eli 10^3 ja mega 10^6. Eli kun siirrät tietoa 1Mbit/s, ei tarkoita että kovalevysi täyttyisi 1Mbit/s.

USB-väylistä: USB1.1:n maksiminopeus on 12Mbit/s, eli 1,5MB/s. USB2.0:n maksiminopeus on 480Mbit/s, eli 60MB/s. Maksiminopeus saavutetaan vain silloin jos laite pystyy siihen ja samalla väylällä ei ole muita laitteita viemässä kaistaa.

DVD-asemista: 1xDVD-nopeus tarkoittaa sitä nopeutta jolla normaali DVD-soitin voi maksimissaan lukea levyä. DVD:n sisältämä MPEG-2-videodata on muuttuvabittinopeuksista, eli datan määrä vaihtelee kuvainformaation muutosten mukaan. Ts. musta kuva vie vähemmän kaistaa kuin äksön-leffa.

VideoDVD:n maksiminopeus on n. 11Mbit/s, eli n. 1,3MB/s. Jos videodata ylittää tämän nopeuden, on soittimesta kiinni mitä tapahtuu. Joku varmasti kaatuu, toinen taas pätkäsee, kun kolmas ei ole moksiskaan. Tämä 11Mbit/s on kuitenkin 1xDVD-nopeus. 16xDVD-nopeus on siis 16 x 11Mbit/s = 177Mbit/s.

Alkuperäiseen kysymykseen vastatakaseni: 1xDVD-poltin toimii juuri ja juuri USB1.1 standardin mukaisessa väylässä. Kannattaa muistaa että väylässä liikkuu polton aikana muutakin informaatiota kuin ainoastaan levylle menevä data. Useimmat poltto-ohjelmat osaavat kyllä hidastaa polttoa jos datavirta kovalevyltä alkaa ehtymään, eli aihion ei ainakaan pitäisi mennä pilalle vaikka väylä ei yltäisi 1x-nopeuteen. Aikaa palaa tuolla nopeudella noin tunti per 4,3GB DVD-levy.

ilesoft

USB-väylistä: USB1.1:n maksiminopeus on 12Mbit/s, eli 1,5MB/s. USB2.0:n maksiminopeus on 480Mbit/s, eli 60MB/s. Maksiminopeus saavutetaan vain silloin jos laite pystyy siihen ja samalla väylällä ei ole muita laitteita viemässä kaistaa.

Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että kun minulla on kiintolevy kiinni ATA100 väylässä ja se mitataan miljoonina tavuina sekunnissa, niin tuosta saadaan vastaavat lukemat, kun kerrotaan 60 MB/s luvulla 1048576 (kuinka monta tavua on megatavussa)?

Eli siis 60 MB/s on yhtä kuin 62,9 miljoonaa tavua sekunnissa, joka on hieman hitaampi kuin meikäläisen kiintolevy, joka paukkuttaa 72.5 miljoonaa tavua sekunnissa.

Eli USB 2.0:n nopeus ei riittäisi pyörittämään ulkoista kovalevyä täydellä nopeudella. Riittääkö minkään tietokoneen ulkoisen liittimen nopeus?

Sinänsä hassua kyllä, että minulla on toinenkin kiintolevy SATA väylässä jonka pitäisi siirtää maksimissaan 150 miljoonaa tavua sekunnissa. Tämä kiintolevy on kuitenkin hitaampi, noin 68 miljoonaa tavua sekunnissa, verrattuna tuohon vanhempaan levyyn, vaikka molemmat ovat muuten melko identtisiä. Luulisi että uudempi tekniikka olisi nopeampaa.

Veikko
(kuinka monta tavua on megatavussa)?



1Mt on 1024 kt. 1kt on 1024 t. 1024*1024=1048576.

Veikko
Riittääkö minkään tietokoneen ulkoisen liittimen nopeus?



Kyllä. Firewiren eli IEEE 1394:n sekä sen nopeamman version 1394b:n nopeudet riittävät.

Veikko
Luulisi että uudempi tekniikka olisi nopeampaa.

Uudemmassa tekniikassa on enemmän tilaa. Hitaampi, mutta suurempi. Onhan niitä silti sellaisia, jotka ovat todella nopeita, mutta pienempiä tilaltaan. Tämä johtuu ilmeisesti siitä, kun suuremmassa kovalevyssä tieto on pienemmässä tilassa per giga(tai mikä tahansa muu mittayksikkö), joten hakupäältä kuluu kauemmin tarkempaan kovalevyn syyniin. Luulisin siis, että liitännällisesti tiedonsiirto on yhtä nopeaa, mutta suuremmilta kiintolevyiltä on hitaampaa saada tieto liikkeelle.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Veikko

Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että kun minulla on kiintolevy kiinni ATA100 väylässä ja se mitataan miljoonina tavuina sekunnissa, niin tuosta saadaan vastaavat lukemat, kun kerrotaan 60 MB/s luvulla 1048576 (kuinka monta tavua on megatavussa)?



Yleisen käytännön mukaan tietokoneen sisällä olevien väylien nopeus ilmoitetaan megatavuina/s (MB/s tai suomeksi MT/s), kun taas koneen ulkopuoliset väylät, kuten USB ja verkkokortti bitteinä/s (Mbit/s, Mb/s).

Poikkeuksiakin on, esim. HyperTransport väylän nopeuksia näkyy monesti ilmoitettavan Mbit/s -muodossa.

Veikko

Eli siis 60 MB/s on yhtä kuin 62,9 miljoonaa tavua sekunnissa, joka on hieman hitaampi kuin meikäläisen kiintolevy, joka paukkuttaa 72.5 miljoonaa tavua sekunnissa.



Suunnilleen näin. Joskus kerroin on kakkosen potenssien mukaan, eli kilo = 1024 ja mega = 1024x1024. Joskus taas kerroin on suoraan kymmenjärjestelmän mukainen eli kilo = 1000 ja mega = 1000000.

Kiintolevysi ei varmasti paukuta 72.5 MB/s jatkuvasti. Kyse on hetkellisestä huippuarvosta, joka syntyy kun lukupää on oikeassa kohdassa ja seuraavat luettavat data ovat suoraan jatkeena, jolloin nopeutta rajoittaa vain levyn pyörimisnopeus. Luku/kirjoituspään siirtely rajoittaa lukunopeutta yleensä eniten. Levyllä on myös oma välimuisti, nykyään yleensä 8 MB tai 16 MB, joten väylä ei muodostu esteeksi.

Veikko

Eli USB 2.0:n nopeus ei riittäisi pyörittämään ulkoista kovalevyä täydellä nopeudella. Riittääkö minkään tietokoneen ulkoisen liittimen nopeus?

USB 2.0 480 Mbit/s eli 60 MB/s riittää kyllä reilusti, koska todellinen puskuroitu datavirta jää huippuarvosta huomattavasti. Ilmoittamalla lukunopeus huippuarvon mukaan on puhtaasti vain markkinointikikka. Levyn todellinen siirtonopeus selviää ajamalla testiohjelma. RAID järjestelmillä vasta saadaan niin suuria nopeuksia, että USB 2 jää pullonkaulaksi.

Esimerkiksi nopea SCSI U160 levy, joka pyörii 15 krpm antaa tyypillisesti ulos vajaa 50 MB/s. Normaali kotikoneiden levyt ovat tyypillisesti hitaampia, esim. IBM DeskStar 7.2 krpm ja siirtonopeutta alle 30 MB/s.

No testiohjelmalla minä näitä ajelinkin ja lukunopeudeksi se ilmoitti purskeena 76 miljoonaa tavua sekunnissa ja jatkuvaksi nopeudeksi 72.5 Milj.

Tein sellaisen testin, että käynnistin FTP serverin ja FTP clientin ja latasin sen clientin kautta isoja tiedostoja kovalevyltä toiselle. Jotkut tiedostot meni 20.000 kt/s ja toiset noin 40.000 kt/s. Yksi 100 megan tiedosto meni noin 48 megaa sekunnissa.

Varmasti tuohon vaikuttaa se että miten hajallaan ne tiedostot on. Sehän kovalevyjä eniten hidastaa, sekä lukevassa että kirjoittavassa päässä. Mitenkä saisi testattua nopeutta niin, että kirjoittava levy ei olisi hidasteena? Sehän siinä tärkeintä on, kun muistiin ladataan.

Kaikenkaikkiaan, jos siitä 60 MBit/s kaistasta pitää lohkaista joku osa protokollan tarpeisiin, niin ei sillä päästä lähellekkkään kiintolevyjen huippuarvoja. Jos on 16 megaa välimuistia, niin sinnehän vilahtaa melkein mikä vaan normaali tiedosto yhdessä silmänräpäyksessä, paitsi jos väylä on hidasteena.

Se kait sen välimuistin ideana on, että saadaan kohtuullisen kokoiset tiedostot menemään niin nopeasti kuin väylä sallii, eikä tarvitse jäädä odottelemaan että itse kirjoitusoperaatio on tehty.

Mullakin on 8 megainen välimuisti ja kun koitin 5 megan tiedostoa siirtää levyltä toiselle, niin tuo FTP ohjelma ei edes osannut laskea että kuinka nopeaan se meni. Ilmoitti vaan jotain hölmöjä lukemia.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat