Seuraa 
Viestejä45973

Mite lyijy haulit saa päällystettyä kromilla.

Sivut

Kommentit (36)

Papillon
borri317
Mite lyijy haulit saa päällystettyä kromilla.



Onnistuskohan roikottaa niitä anodi katodi altaassa?

Liia työlästä ja vaikeeta. Ne on 4 milli kokosia ja niitä on tuhansia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
borri317
Mite lyijy haulit saa päällystettyä kromilla.

Mikäs tarkoitus tällä kertaa on kyseessä?

Meinaatkos ladata omat panokset sorsajahtiin?

Sano se muuten eräskin entinen sorsastaja, kun lupia tultiin häneltä kysymään, että "Luvat on piipussa!".

Voiko yleensäkään kotikonstein kromata metalliesineitä? En paljoakaan tiedä kromauksesta, mutta joku elektrolyysijuttu siinä varmaan tapahtuu. Jos olisi mahdollista tai tilaisuus kromata, niin heti löytyisi vaikka kuinka paljon auton puskureita ja muita kromiesineitä, jotka vaativat kunnostusta.

Volitans
borri317
Mite lyijy haulit saa päällystettyä kromilla.



Mikäs tarkoitus tällä kertaa on kyseessä?

Meinaatkos ladata omat panokset sorsajahtiin?

Sano se muuten eräskin entinen sorsastaja, kun lupia tultiin häneltä kysymään, että "Luvat on piipussa!".


Tuli mielee ku etin laakeri kuulia kiväärillä ammuttavaks ja kromatut haulit on tehokkaampia.

Voisikohan se onnistua niin että haulit varataan voimakkaasti sähköllä ja sitten heitetään vakuumissa höyrystetyn kromin läpi. Sillä tavallahan ne muoviesineitäkin kromaa, tosin eivät heittele niitä.

Tai eihän niitä tartte mihinkään heitellä, kun laitetaan sellaiselle heiluvalle alustalle, että ne pyörähtelevät ympäri.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34719
borri317

Tuli mielee ku etin laakeri kuulia kiväärillä ammuttavaks ja kromatut haulit on tehokkaampia.

Älä sitten ainakaan rihlatulla kiväärillä ala ampua karkaistuja laakerikuulia. Ylipäätään omien viritelmien ampuminen tuliaseilla on erittäin arveluttavaa. Nykyaikaiset aseet toimivat niin rajuilla paineilla, ettei tarvita suurtakaan odottamatonta vastusta, kun ase tulee silmille.

Osta teräshaulipatruunoja, jos välttämättä pitää kovia hauleja käyttää. Niitäkään ei parane kaikilla haulikoilla ampua, varmista patruunoiden soveltuvuus aseeseesi ennen ostoa.

Neutroni
borri317

Tuli mielee ku etin laakeri kuulia kiväärillä ammuttavaks ja kromatut haulit on tehokkaampia.



Älä sitten ainakaan rihlatulla kiväärillä ala ampua karkaistuja laakerikuulia. Ylipäätään omien viritelmien ampuminen tuliaseilla on erittäin arveluttavaa. Nykyaikaiset aseet toimivat niin rajuilla paineilla, ettei tarvita suurtakaan odottamatonta vastusta, kun ase tulee silmille.

Osta teräshaulipatruunoja, jos välttämättä pitää kovia hauleja käyttää. Niitäkään ei parane kaikilla haulikoilla ampua, varmista patruunoiden soveltuvuus aseeseesi ennen ostoa.


Mää ampusi 6 milli kuulia 7 milli kiväärillä, eikä semmone ei painas ku pari grammaa. 8 gramma luodilla ei tuu ylipainetta vaikka piipu sisällä ehtii palaa yli 50 grainia rutia ennenku luoti tulee ulos.

6 milli muovikuula lenti tietokonee kanne läpi tiiliseinää sisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34719
borri317

Mää ampusi 6 milli kuulia 7 milli kiväärillä, eikä semmone ei painas ku pari grammaa. 8 gramma luodilla ei tuu ylipainetta vaikka piipu sisällä ehtii palaa yli 50 grainia rutia ennenku luoti tulee ulos.



Miksi? Ei rihloissa poukkoileva alikokoinen laakerinkuulakaan varmasti kiväärille hyvää tee. Luulen myös, että laakerinkuulat eivät ole halvempiakaan kuin halvat harjoitusluodit. Usko nyt hyvän sään aikana, että aseet eivät ole leluja. Osta pienoiskivääri, jos kustannukset hirvittävät, mutta metalliromun ampuminen kiväärillä johtaa aivan varmasti onnettomuuteen ennemmin tai myöhemmin.

6 milli muovikuula lenti tietokonee kanne läpi tiiliseinää sisää.

Varmasti. Armeijassa tuli kokeiltua niitä rynnäkkökiväärin puuluoteja, kyllä niillä on uskomaton läpäisyvoima.

Kiväärin piippu supistuu hieman piipunsuuta kohden, jotta rihlat pitäisivät luodin otteessaan. Luotimateriaalin tulee olla pehmeämpää, jotta se mukautuu rihloihin. Laakerikuula on ehdottomasti väärää täytettä aseeseen. Karkaistuna se ensinnäkin vaurioittaa asetta puhumattakaan siitä jos se jää piippuun jumiin. Tälläin ase varmasti räjähtää ampujan silmille. Myöskää haulikkoon se ei sovellu vaan rikkoo piipun sisäpintaa ja hajoittaa supistajan ja piipun. Ns. haulikon teräs/rautahaulit eivät nimensä mukaisesti ole kovaa terästä vaan pehmeää rautaa, mutta ovat silti liian kovia vanhemmille haulikoille.

Lyijyhaulien kromauksesta ei ole paljoakaan iloa, korkeintaan menee hieman livakammin höyhenpeitteestä läpi, jos kromaus pysyy kasassa sinne asti. Osta ennemmin valmiiksi niklattuja hauleja ja vesilintujen ollessa kyseessä on lyijy muutenkin kielletyjen listalla.

Neutroni
borri317

Mää ampusi 6 milli kuulia 7 milli kiväärillä, eikä semmone ei painas ku pari grammaa. 8 gramma luodilla ei tuu ylipainetta vaikka piipu sisällä ehtii palaa yli 50 grainia rutia ennenku luoti tulee ulos.

Miksi? Ei rihloissa poukkoileva alikokoinen laakerinkuulakaan varmasti kiväärille hyvää tee.

Mielekiinnosta.
Mää pistäsin paperia ympärille että se ei poukkoilis tai sitte vähä pienemmä kuula puolvaippa luodi sisää.
MalcomX
Myöskää haulikkoon se ei sovellu vaan rikkoo piipun sisäpintaa ja hajoittaa supistajan ja piipun. Ns. haulikon teräs/rautahaulit eivät nimensä mukaisesti ole kovaa terästä vaan pehmeää rautaa, mutta ovat silti liian kovia vanhemmille haulikoille.

Mun isällä on mosberg pumppuhaulikko jonka piippu on tehty kestämää kovaa terästä.
MalcomX
Karkaistuna se ensinnäkin vaurioittaa asetta puhumattakaan siitä jos se jää piippuun jumiin. Tälläin ase varmasti räjähtää ampujan silmille.
Mää käyttäsinki kuulia jotka mahtuu tippumaa piipu läpi. Joillekki on käynny nii että on jumittunu luoti piippuu eikä ase oo vaurioitunu. Jos kaikki ruuti palaa kerralla piipussa normaalisti ni luodi pysähtymine piippuu ei tee liia kovaa painetta. Tavallisissa latauksissa paine on 3000-4000 baaria.

borri317
MalcomX
Myöskää haulikkoon se ei sovellu vaan rikkoo piipun sisäpintaa ja hajoittaa supistajan ja piipun. Ns. haulikon teräs/rautahaulit eivät nimensä mukaisesti ole kovaa terästä vaan pehmeää rautaa, mutta ovat silti liian kovia vanhemmille haulikoille.

Mun isällä on mosberg pumppuhaulikko jonka piippu on tehty kestämää kovaa terästä.

Piippujen sisäpinnoissa käytetään toisinaan kovakromausta lisäämään kulutuskestävyyttä. (Sotilasaseissa yleinen tapa), mutta hauleissa käytetty teräs ei ole kovuudeltaan lähelläkään laakerikuulia. Jos niitä on pakko ampua niin laakerikuulien kosketus piipun seiniin pitää estää jollain tavalla.
Ammuttaessa haulipanos kiihtyy piipussa todella nopeasti ja pyrkii puristumaan piipun seinämiä vasten. Eli haulisatsi pyyhkii paineella piippun metallia vasten. Lyijyhaulit jättävät mennessään lyijyä piipun sisäpintaan, mutta laakerikuulat veisivät piipusta metallia mennessään. Viimeistään supistajille tultaessa liian kova haulimateriaali vaikuttaa ikävällä tavalla aseeseen.

MalcomX
borri317
MalcomX
Myöskää haulikkoon se ei sovellu vaan rikkoo piipun sisäpintaa ja hajoittaa supistajan ja piipun. Ns. haulikon teräs/rautahaulit eivät nimensä mukaisesti ole kovaa terästä vaan pehmeää rautaa, mutta ovat silti liian kovia vanhemmille haulikoille.

Mun isällä on mosberg pumppuhaulikko jonka piippu on tehty kestämää kovaa terästä.



Piippujen sisäpinnoissa käytetään toisinaan kovakromausta lisäämään kulutuskestävyyttä. (Sotilasaseissa yleinen tapa), mutta hauleissa käytetty teräs ei ole kovuudeltaan lähelläkään laakerikuulia. Jos niitä on pakko ampua niin laakerikuulien kosketus piipun seiniin pitää estää jollain tavalla.
Ammuttaessa haulipanos kiihtyy piipussa todella nopeasti ja pyrkii puristumaan piipun seinämiä vasten. Eli haulisatsi pyyhkii paineella piippun metallia vasten. Lyijyhaulit jättävät mennessään lyijyä piipun sisäpintaan, mutta laakerikuulat veisivät piipusta metallia mennessään. Viimeistään supistajille tultaessa liian kova haulimateriaali vaikuttaa ikävällä tavalla aseeseen.

En mää haulikolla niitä meinannukkaa ampua.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34719
borri317

Mun isällä on mosberg pumppuhaulikko jonka piippu on tehty kestämää kovaa terästä.



Kuten MaclolmX jo sanoi, pitää tehdä ero puhutaanko kovuudesta luotimetallien vai terästen sarjassa. Pehmeimmilläänkin teräs on erittäin kovaa verrattuna tyypillisiin luotien materiaaleihin. Sellaista terästä tosiaan käytetään hauleihin. Teräkseksi kova teräs on sitten jotain ihan muuta. Laakerikuulat on kulutuskestävyyden saavuttamiseksi karkaistu erittäin koviksi. Ne ovat täysin eri ainetta kuin teräshaulit. Mikään ase ei ole tarkoitettu ampumaan laakerikuulia.

Olen kerran nähnyt, kun joku yritti porata reikiä laakerinkuulaan. Vaikka kuula kuumennettiin punahahkuiseksi ja sitä jäähdytettiin vuorokausi vuorivillan sisässä karkaisun päästämiseksi, kobolttiseostetut pikateräsporat olivat aineen kanssa todella kovilla. Päästämätöntä kuulaa ei kannata ollenkaan mennä pikateräksellä tökkimään, se on kuin veistäisit puisella puukolla lastua raudasta.

Joillekki on käynny nii että on jumittunu luoti piippuu eikä ase oo vaurioitunu.

Joillekin toisille on taas tuollaisessa tilanteessa tullut asiointitarvetta hautausurakoitsijalle. Ehdoin tahdoin aserikon riskin ottaminen typerillä kokeiluilla ei välttämättä ole fiksua, vaikka joku joskus onkin sellaisesta selvinnyt.

Jos laitat kaliiperinmukaisen laakerikuulan pyssyyn, se pysähtyy juuri siihen mistä rihlat alkavat. Sen jälkeen muut aseen osat ovat niitä liikkuvia, ja toivoa sopii ettei oma kallo satu niiden liikeradalle.
Jos niitä välttämättä haluat ampua, joku alikaliiperiviritys on tosiaan välttämätön. Mutta sittenkin tuo on vaarallista leikkiä.

Neutroni
borri317

Mun isällä on mosberg pumppuhaulikko jonka piippu on tehty kestämää kovaa terästä.



Kuten MaclolmX jo sanoi, pitää tehdä ero puhutaanko kovuudesta luotimetallien vai terästen sarjassa. Pehmeimmilläänkin teräs on erittäin kovaa verrattuna tyypillisiin luotien materiaaleihin. Sellaista terästä tosiaan käytetään hauleihin. Teräkseksi kova teräs on sitten jotain ihan muuta. Laakerikuulat on kulutuskestävyyden saavuttamiseksi karkaistu erittäin koviksi. Ne ovat täysin eri ainetta kuin teräshaulit. Mikään ase ei ole tarkoitettu ampumaan laakerikuulia.

Olen kerran nähnyt, kun joku yritti porata reikiä laakerinkuulaan. Vaikka kuula kuumennettiin punahahkuiseksi ja sitä jäähdytettiin vuorokausi vuorivillan sisässä karkaisun päästämiseksi, kobolttiseostetut pikateräsporat olivat aineen kanssa todella kovilla. Päästämätöntä kuulaa ei kannata ollenkaan mennä pikateräksellä tökkimään, se on kuin veistäisit puisella puukolla lastua raudasta.

Joillekki on käynny nii että on jumittunu luoti piippuu eikä ase oo vaurioitunu.



Joillekin toisille on taas tuollaisessa tilanteessa tullut asiointitarvetta hautausurakoitsijalle. Ehdoin tahdoin aserikon riskin ottaminen typerillä kokeiluilla ei välttämättä ole fiksua, vaikka joku joskus onkin sellaisesta selvinnyt.

Jos laitat kaliiperinmukaisen laakerikuulan pyssyyn, se pysähtyy juuri siihen mistä rihlat alkavat. Sen jälkeen muut aseen osat ovat niitä liikkuvia, ja toivoa sopii ettei oma kallo satu niiden liikeradalle.
Jos niitä välttämättä haluat ampua, joku alikaliiperiviritys on tosiaan välttämätön. Mutta sittenkin tuo on vaarallista leikkiä.


Kyllä se aika vaaratonta on jos se laakerikuula on tavallise luodi sisällä.
Neutroni
Osta pienoiskivääri

Mulla on jo 2.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34719
borri317

Kyllä se aika vaaratonta on jos se laakerikuula on tavallise luodi sisällä.

Miten sinä sen sinne saat? Sulattamalla kuparivaippaisesta luodista lyijyn pois? Kai se sitten piipun läpi menee.

Neutroni
borri317

Kyllä se aika vaaratonta on jos se laakerikuula on tavallise luodi sisällä.



Miten sinä sen sinne saat? Sulattamalla kuparivaippaisesta luodista lyijyn pois? Kai se sitten piipun läpi menee.

Voi se niinki tehä että poraa 8.2 millise puolvaippaluodi kärkee 6 milli reijä ja laittaa se laakerikuula sinne.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat