Seuraa 
Viestejä7

Missä mennään tänään? Painovoimasta ei saisi puhua koske se vie harhateille.
Newton oli vain osittain oikeassa, eikä Albertkaan ollut täysin oikeassa.
Gravitoneista voi tietinkin puhua mutta sillon puhumme jostain mistä kukaan ei tiedä yhtään mitään.
Eräs hollantilainen puhuu kvanteista.
Mitä gravitaatio on. Pienen pieni voima mutta ainoa joka vaikuttaa tuntuvasti meihin ihmisiin.

Sivut

Kommentit (142)

jarppah
Seuraa 
Viestejä1537

Mitä gravitaatio on.. aika-avaruuden geometriaa, toimivin selitys se on. Gravitonit voi huoletta unohtaa, siitä kertoo gravitaatio-inertia ekvivalenssi. Gravitaation selityksen pitäisi mielestäni selittää myös inertia. Kaareutuva aika-avaruus sopii tähän hyvin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jarppah
Seuraa 
Viestejä1537

Selitellään jo ennenkuin kysytään..
gravitaatio-inertia ekvivalenssi nähdään kun liike jatkuu muuttumattomana aika-avaruuden geometrian mukaisesti, lue vapaassa putoamisessa eli levossa. Samoin se nähdään päinvastaisessa tilanteessa jossa liiketila muuttuu(kiihdytetään=poiketaan avaruuden geometrian mukaisesta levosta/vapaasta putoamisesta).

jarppah
Seuraa 
Viestejä1537

Tokilogi kirjoitti:
"aika-avaruuden geometriaa"

---

Millä mekanismilla aine vaikuttaa tilaan?

Jos osaisin selittää eli tietäisin... oisin varmaan nobelisti😅
Mutta kysymyksesi aine vaikuttaa aika-avaruuden geometriaan ja tämä voidaan mitata ajan dilataationa. Samoin vaikuttaa toisen ”aineen” liiketila. Aika- avaruus kaareutuu🤔

jarppah
Seuraa 
Viestejä1537

Tokilogi kirjoitti:
Vähän helpompi kysymys, kuinka avaruuden geometria painaisi kuutiosenttiä neutroneita 100 miljoonan tonnin voimalla vaakaa vasten?

Oikeastaan kysymyksesi säilyi ennallaan. Mutta yritetään vaikka saman toistoa tulee vastauskin olemaan..
Nyt kysymyksesi tilanne luultavimmin on pallogeometrisesti keskipisteeseen kaartunut aika-avaruus.
Ei aika-avaruuden geometrian muutokset yksinään ole edes olemassa joten se ei saa tätä aikaan vaan tarvitaan ”aine” eli massa ja siihen liittyvä liiketila. Tämä massa sekä sen liiketila kaareuttaa aika-avaruuden geometriaa. Inertia seuraa näitä kaartuneita aika-avaruuden ”ratoja”. pallogeometrisesti kaartunut aika-avaruus saa aikaan pisteen josta poistuminen vaatii lisä energiaa kaikkiin pallosymmetrisiin suuntiin. Sitä ei ole partikkelilla itsellään tarjota itselleen. Inertiaa seuraavat partikkelit toinen toisen perään kuristaa kaareutuvan aika-avaruuden vapaasti putoavat liikeradat kohti keskipistettä jossa partikkelit törmäävät esteeseen ja tällöin partikkelin lepotila loppuu ja tästä seuraa partikkeliin todellinen kiihtyvyys joka on estetyn inertian vaatimus. Mitä enemmän kertyy massaa(ainetta) sitä jyrkemmin kaartuu aika-avaruus. Tämä kiihtyvyys saa puntarin lukeman aikaan. Tarvitaan vain riittävästi massaa.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17697

Tokilogi kirjoitti:
Vähän helpompi kysymys, kuinka avaruuden geometria painaisi kuutiosenttiä neutroneita 100 miljoonan tonnin voimalla vaakaa vasten?

Eivät kuinkaan, koska neutronit eivät muodosta kiinteää kappaletta - hyvin äkkiä ne hakeutuisivat vaa'an alapuoliseen ainekseen. Eikä taida olla sellaista ainerakennetta olemassakaan, josta niille voisi rakentaa kupin.

Protonien ja neutronien yhdistelmällä olisi paremmat edellytykset...

Avaruusajan geometria on vain kuvaus. Mekanismi avaruusjan rakenteessa voi olla esim. neutriinovuo tai vastaava, joka kertoo kuinka kappaleiden tulee liikkua geodeeseillaan. Tiheän aineen kohdalla tuollainen neutriinovuo siis pakenisi-suuntautuisi kiivaasti kappaleen "alapuolelle" ja aiheuttaisi siten dekoherenssi-imuun epäsymmetrian.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

jarppah
Seuraa 
Viestejä1537

jarppah kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Vähän helpompi kysymys, kuinka avaruuden geometria painaisi kuutiosenttiä neutroneita 100 miljoonan tonnin voimalla vaakaa vasten?

Oikeastaan kysymyksesi säilyi ennallaan. Mutta yritetään vaikka saman toistoa tulee vastauskin olemaan..
Nyt kysymyksesi tilanne luultavimmin on pallogeometrisesti keskipisteeseen kaartunut aika-avaruus.
Ei aika-avaruuden geometrian muutokset yksinään ole edes olemassa joten se ei saa tätä aikaan vaan tarvitaan ”aine” eli massa ja siihen liittyvä liiketila. Tämä massa sekä sen liiketila kaareuttaa aika-avaruuden geometriaa. Inertia seuraa näitä kaartuneita aika-avaruuden ”ratoja”. pallogeometrisesti kaartunut aika-avaruus saa aikaan pisteen josta poistuminen vaatii lisä energiaa kaikkiin pallosymmetrisiin suuntiin. Sitä ei ole partikkelilla itsellään tarjota itselleen. Inertiaa seuraavat partikkelit toinen toisen perään kuristaa kaareutuvan aika-avaruuden vapaasti putoavat liikeradat kohti keskipistettä jossa partikkelit törmäävät esteeseen ja tällöin partikkelin lepotila loppuu ja tästä seuraa partikkeliin todellinen kiihtyvyys joka on estetyn inertian vaatimus. Mitä enemmän kertyy massaa(ainetta) sitä jyrkemmin kaartuu aika-avaruus. Tämä kiihtyvyys saa puntarin lukeman aikaan. Tarvitaan vain riittävästi massaa.

Tai riittävän suuri massan liiketila suhteessa vaakaan

jarppah
Seuraa 
Viestejä1537

Eusa kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Vähän helpompi kysymys, kuinka avaruuden geometria painaisi kuutiosenttiä neutroneita 100 miljoonan tonnin voimalla vaakaa vasten?

Avaruusajan geometria on vain kuvaus. Mekanismi avaruusjan rakenteessa voi olla esim. neutriinovuo tai vastaava, joka kertoo kuinka kappaleiden tulee liikkua geodeeseillaan. Tiheän aineen kohdalla tuollainen neutriinovuo siis pakenisi-suuntautuisi kiivaasti kappaleen "alapuolelle" ja aiheuttaisi siten dekoherenssi-imuun epäsymmetrian.


Taisit muotoilla avaruusajan geometrian kuvaukselle vain uuden kuvauksen😁

jarppah
Seuraa 
Viestejä1537

Pituuden kontraktio sekä ajan dilataatio puoltavat hyvin aika-avaruuden geometrian muutoksia. Mukaan voidaan vielä lukea myös näkyvän avaruuden näkyvät ilmiöt, pallogeometriset ”jutut”🤔

Goswell
Seuraa 
Viestejä13904

Voi kissan kivekset teidän kanssa, jotta kappale voi edes tietää että siellä on toinen kappale, täytyy sieltä toisesta kappaleesta tulla jotakin joka sen kertoo, gravitoni., muu on lässytystä.

Mikään aika-avaruuden kaarevuus  ei yksinkertaisesti toimi, voiko hölmömpää keksiä. Miten se kappale kertoo aika.avaruudelle että kaareudu ilman jotakin, taas tuli gravitoni nääjäämättä vastaan, heivatkaa se aika-avaruus hittoon.

Minun mielestä noin.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17697

jarppah kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Vähän helpompi kysymys, kuinka avaruuden geometria painaisi kuutiosenttiä neutroneita 100 miljoonan tonnin voimalla vaakaa vasten?

Avaruusajan geometria on vain kuvaus. Mekanismi avaruusjan rakenteessa voi olla esim. neutriinovuo tai vastaava, joka kertoo kuinka kappaleiden tulee liikkua geodeeseillaan. Tiheän aineen kohdalla tuollainen neutriinovuo siis pakenisi-suuntautuisi kiivaasti kappaleen "alapuolelle" ja aiheuttaisi siten dekoherenssi-imuun epäsymmetrian.


Taisit muotoilla avaruusajan geometrian kuvaukselle vain uuden kuvauksen😁

Niin. Eräs johtopäätös on, että pohjimmaisin reduktio olisikin pelkkää luonnon lukuteoriaa, eikä siitä alkeisempaan voisi päästä.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

JPI
Seuraa 
Viestejä28585

Goswell kirjoitti:
Voi kissan kivekset teidän kanssa, jotta kappale voi edes tietää että siellä on toinen kappale, täytyy sieltä toisesta kappaleesta tulla jotakin joka sen kertoo, gravitoni., muu on lässytystä.

Mikään aika-avaruuden kaarevuus  ei yksinkertaisesti toimi, voiko hölmömpää keksiä. Miten se kappale kertoo aika.avaruudelle että kaareudu ilman jotakin, taas tuli gravitoni nääjäämättä vastaan, heivatkaa se aika-avaruus hittoon.

Kerkesin jo huolestua, jotta missäs se Gossu julistus pallerogravitoneista viipyy.
😂
P.S.

3³+4³+5³=6³

jarppah
Seuraa 
Viestejä1537

Goswell kirjoitti:
Voi kissan kivekset teidän kanssa, jotta kappale voi edes tietää että siellä on toinen kappale, täytyy sieltä toisesta kappaleesta tulla jotakin joka sen kertoo, gravitoni., muu on lässytystä.

Mikään aika-avaruuden kaarevuus  ei yksinkertaisesti toimi, voiko hölmömpää keksiä. Miten se kappale kertoo aika.avaruudelle että kaareudu ilman jotakin, taas tuli gravitoni nääjäämättä vastaan, heivatkaa se aika-avaruus hittoon.


Levossa olevan kappaleen ei tarvitse tietää yhtään mitään mistään, eikä se tiedäkkään. Jahka lepotila päättyy tieto tulee kiihtyvyytenä. Aja traktori jyrkkään mäkeen ja seis, sitten vaihde vapaalle, mitä tapahtuu? Mistä suunnasta ”gravitonit” traktoria kiskoo? Tietä pitkinkö ne vilistää?

jarppah
Seuraa 
Viestejä1537

Eusa kirjoitti:
jarppah kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Vähän helpompi kysymys, kuinka avaruuden geometria painaisi kuutiosenttiä neutroneita 100 miljoonan tonnin voimalla vaakaa vasten?

Avaruusajan geometria on vain kuvaus. Mekanismi avaruusjan rakenteessa voi olla esim. neutriinovuo tai vastaava, joka kertoo kuinka kappaleiden tulee liikkua geodeeseillaan. Tiheän aineen kohdalla tuollainen neutriinovuo siis pakenisi-suuntautuisi kiivaasti kappaleen "alapuolelle" ja aiheuttaisi siten dekoherenssi-imuun epäsymmetrian.


Taisit muotoilla avaruusajan geometrian kuvaukselle vain uuden kuvauksen😁

Niin. Eräs johtopäätös on, että pohjimmaisin reduktio olisikin pelkkää luonnon lukuteoriaa, eikä siitä alkeisempaan voisi päästä.

Älä nyt ihmeessä tuollaista sano... jäljelle jää siivu luomisteorian kannattajalle tässä🤔

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2609

jarppah kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Vähän helpompi kysymys, kuinka avaruuden geometria painaisi kuutiosenttiä neutroneita 100 miljoonan tonnin voimalla vaakaa vasten?

Oikeastaan kysymyksesi säilyi ennallaan. Mutta yritetään vaikka saman toistoa tulee vastauskin olemaan..
Nyt kysymyksesi tilanne luultavimmin on pallogeometrisesti keskipisteeseen kaartunut aika-avaruus.
Ei aika-avaruuden geometrian muutokset yksinään ole edes olemassa joten se ei saa tätä aikaan vaan tarvitaan ”aine” eli massa ja siihen liittyvä liiketila. Tämä massa sekä sen liiketila kaareuttaa aika-avaruuden geometriaa. Inertia seuraa näitä kaartuneita aika-avaruuden ”ratoja”. pallogeometrisesti kaartunut aika-avaruus saa aikaan pisteen josta poistuminen vaatii lisä energiaa kaikkiin pallosymmetrisiin suuntiin. Sitä ei ole partikkelilla itsellään tarjota itselleen. Inertiaa seuraavat partikkelit toinen toisen perään kuristaa kaareutuvan aika-avaruuden vapaasti putoavat liikeradat kohti keskipistettä jossa partikkelit törmäävät esteeseen ja tällöin partikkelin lepotila loppuu ja tästä seuraa partikkeliin todellinen kiihtyvyys joka on estetyn inertian vaatimus. Mitä enemmän kertyy massaa(ainetta) sitä jyrkemmin kaartuu aika-avaruus. Tämä kiihtyvyys saa puntarin lukeman aikaan. Tarvitaan vain riittävästi massaa.

Vaikka oli hyvä selitys, teoria kertoo vain mitä tapahtuu, mutta ei miksi.

Mustasta aukosta ei voi tulla gravitoneja, joten gravitaatio johtuu avaruuden ominaisuuksista.

Teoria ei kerro kuinka tila taipuu massan vaikutuksesta, siksi tarvii olla varmaankin joku avaruuden täyttävä kenttä, mikä vuorovaikuttaa massan kanssa ja kaareuttaa aika-avaruutta tai kenttä kaareutuu.

Eli mitä enemmän massaa, sitä suurempi vuorovaikutus ympäröivään kenttään on ja sitä enemmän kentän voimakkuus kasvaa, muut kappaleet hakeutuvat voimakkaamman vuorovaikutuksen suuntaan, mistä aiheutuu gravitaatio.

Hidas massa/inertia syntyy samasta syystä, mitä enemmän massaa, sitä enemmän kappale takertuu gravitaation aiheuttavaan kenttään, kiihtyminen vaatii siksi yhtä paljon energiaa, kuin gravitaatiokentässäkin.

jarppah
Seuraa 
Viestejä1537

Goswell kirjoitti:
Voi kissan kivekset teidän kanssa, jotta kappale voi edes tietää että siellä on toinen kappale, täytyy sieltä toisesta kappaleesta tulla jotakin joka sen kertoo, gravitoni., muu on lässytystä.

Mikään aika-avaruuden kaarevuus  ei yksinkertaisesti toimi, voiko hölmömpää keksiä. Miten se kappale kertoo aika.avaruudelle että kaareudu ilman jotakin, taas tuli gravitoni nääjäämättä vastaan, heivatkaa se aika-avaruus hittoon.


Entäs jos sen kappaleen partikkelit muodostuu itse aika-avaruudesta itsestään.. mitä silloin itse itselleen tarttee kertoa mistään? Ja jos ei kerro. Niin välittyykö informaatio ja tartteeko sen välittyä?

jarppah
Seuraa 
Viestejä1537

Tokilogi kirjoitti:
jarppah kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Vähän helpompi kysymys, kuinka avaruuden geometria painaisi kuutiosenttiä neutroneita 100 miljoonan tonnin voimalla vaakaa vasten?

Oikeastaan kysymyksesi säilyi ennallaan. Mutta yritetään vaikka saman toistoa tulee vastauskin olemaan..
Nyt kysymyksesi tilanne luultavimmin on pallogeometrisesti keskipisteeseen kaartunut aika-avaruus.
Ei aika-avaruuden geometrian muutokset yksinään ole edes olemassa joten se ei saa tätä aikaan vaan tarvitaan ”aine” eli massa ja siihen liittyvä liiketila. Tämä massa sekä sen liiketila kaareuttaa aika-avaruuden geometriaa. Inertia seuraa näitä kaartuneita aika-avaruuden ”ratoja”. pallogeometrisesti kaartunut aika-avaruus saa aikaan pisteen josta poistuminen vaatii lisä energiaa kaikkiin pallosymmetrisiin suuntiin. Sitä ei ole partikkelilla itsellään tarjota itselleen. Inertiaa seuraavat partikkelit toinen toisen perään kuristaa kaareutuvan aika-avaruuden vapaasti putoavat liikeradat kohti keskipistettä jossa partikkelit törmäävät esteeseen ja tällöin partikkelin lepotila loppuu ja tästä seuraa partikkeliin todellinen kiihtyvyys joka on estetyn inertian vaatimus. Mitä enemmän kertyy massaa(ainetta) sitä jyrkemmin kaartuu aika-avaruus. Tämä kiihtyvyys saa puntarin lukeman aikaan. Tarvitaan vain riittävästi massaa.

Vaikka oli hyvä selitys, teoria kertoo vain mitä tapahtuu, mutta ei miksi.

Mustasta aukosta ei voi tulla gravitoneja, joten gravitaatio johtuu avaruuden ominaisuuksista.

Teoria ei kerro kuinka tila taipuu massan vaikutuksesta, siksi tarvii olla varmaankin joku avaruuden täyttävä kenttä, mikä vuorovaikuttaa massan kanssa ja kaareuttaa aika-avaruutta tai kenttä kaareutuu.

Eli mitä enemmän massaa, sitä suurempi vuorovaikutus ympäröivään kenttään on ja sitä enemmän kentän voimakkuus kasvaa, muut kappaleet hakeutuvat voimakkaamman vuorovaikutuksen suuntaan, mistä aiheutuu gravitaatio.

Hidas massa/inertia syntyy samasta syystä, mitä enemmän massaa, sitä enemmän kappale takertuu gravitaation aiheuttavaan kenttään, kiihtyminen vaatii siksi yhtä paljon energiaa, kuin gravitaatiokentässäkin.


Kuva 1. Tyhjä avaruus
Kuva2. Aine/antiaine pari avaruus

jarppah
Seuraa 
Viestejä1537

Aineen sekä anti-aineen annihiloituessa jäljelle jää vain avaruus sekä parin syntyyn vaadittua energiaa (gammasäteilynä) äkkiseltään tulee mieleen että aineen sai energia ero revittyä taustalla jyllivästä kvantistosta esiin ja samalla oli synnyttävä vastakkaisuus.. tämä siis erittäin rankasti karrikoiden.. mutta kuitenkin se periaate..

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat