Sivut

Kommentit (123)

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6883

Tokilogi kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Viimeiset ajat nyt kyllä on menossa. Aina on niin luultu, mutta nyt jokainen tietää, että on menossa ihmiskunnan kohtalonhetket.

Kun uskovaisille kerrotaan että maailmanloppu on tulossa, saadaan heidät helpommin luovuttamaan omaisuutensa uskonlahkon huijareille.

Jotkut hihhulit ovat niin sekaisin, etteivät edes ymmärrä tulleensa huijatuksi, tunteeko keijona ketään sellaista?

Kun ateisteille vitsailee uskonasioista, he unohtavat heti kaiken muun. Uskonasiat ovat niin kiinnostavia.

Gagarin ei nähnyt Jumalaa. Ihan samantasoinen argumentti kuin ettei Jumalaa tieteessä tarvita. Kuitenkin asiahan on niinpäin, että jos universumi on ikuinen, niin silloin sitä ei ole luotu ja universumin synnyssä ei tosiaan Jumalaa ollenkaan tarvita.

Sensijaan tähtien planeetat todennäköisesti sisältävät kaikenlaisia luotuja ja luomattomia valtakuntia.

Tähtiä ja galakseja kannattaa katsoa sillä silmällä. Ei siellä pelkkää kiveä ja kaasua ole, kun ei ole maapallollakaan, vaikka muissa aurinkokunnan planeetoissa ei elämää ole. Sama se on muuallakin.

Galaksit ovat kuin muurahaispesiä, kuhisevat kaikenlaista elämää siellä täällä. Ateisteilla ja muilla dogmaatikoilla on ihan väärä ajatus kun katsovat niitä.

Myös yleensä uskovaisilla. Ajattelevat että me olemme ainoita ja Jumalan valtakunnat ovat vain jossakin näkymättömässä henkimaailmassa. Tässä tarvitaan ajatustason vallankumous, ajattelu vastaamaan tosiasiallista tilannetta. "Tähtien sota" käsittää sen oikein. Paitsi ettei meidän tason imperialistiset yhteiskunnat mihinkään pääse lentelemään. Lentelijät ovat korkeamman tasoisia. Ja jumalat ja enkelit lentelevät ilmankin avaruusaluksiia.

Tauko
Seuraa 
Viestejä1014

Olli, "Tässä tarvitaan ajatustason vallankumous, ajattelu vastaamaan tosiasiallista tilannetta. "Tähtien sota" käsittää sen oikein."
- sinulla on kieltämättä erikoiset tietolähteet tieteellisen tiedon hankintaan

"Lentelijät ovat korkeamman tasoisia. Ja jumalat ja enkelit lentelevät ilmankin avaruusaluksiia"
- unohdit listasta, että lehmätkin lentävät ja taivaalta sataa rahaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olli S.
Seuraa 
Viestejä6883

Galaksien keksiminen, niiden olemuksen tajuaminen, pitäisi muuttaa radikaalisti, täysin, totaalisesti koko ajatusmaailmamme. Me elämme ja olemme omaan napaamme tuijottaen niinkuin mitään ei olisi tapahtunut.

Ne on ihan muut kuin lehmät kun siellä lentää. Ne on jumalia. Ja nillä on päällikkö: Jumala, maailmojen luoja ja Linnunradan keisarin 😇 valtaansa asettama. Maapallolla on Luoja, Jumala, joka on yhteydessä linnunradan Päällikköön ja koko universumin Päällikköön.

Koko universumi on "kolonisoitu", paitsi luonnonvaraisiksi jätetyt alueet.

Näin tämä kokonaisuus pitää, kannattaa, voidaan ajatella.

Tuli vaan lehmien lentämisestä mieleen. Jos haluatte totuuden tietää.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6883

Laita tuo nyt sitten tiedelehteen vertaisarvioitavaksi!

Uudeksi filosofiaksi omaan filosofian kirjaan ja kotisivuille se sopii kuin nakutettu. Sillai filosofiaa tehdään. Ja keskustellaan foorumeissa, mihin se sopii ja missä se sallitaan.

Vertaisarviointi tällaisessa asiassa on normaalit kirjallisuusarvioinnit tietokirjalle. Vähän samanlaista kuin taiteessa. Ei tässä mitään tiede- lehtien vertaisarviointia tarvita. Filosofiset teoriat ovat hieman eri juttu. Aikansa kestää ennenkuin tämä mihinkään filosofian tai uskonnon alan lehteen pääsee. Kuuluisi niihin kyllä.

Filosofiani on oleellisesti sama kuin Urantia- kirjassa, paitsi että Jesuksesta minulla on silti ktistillisen ortodoksian ja Kristuksen kirkon, mormonien käsitys.

(Jeesus on yksi oikean, elävän Jumaluuden persoonista. Jeesus on ikiaikainen Jumala. Luoja. Vanhan Testamentin Jahve. Elänyt maan päällä ihmisenä ja sovittanut ihmisten synnit ristinkuolemallaan. Nyt elää Isä- Jumalan ja taivaan joukkojen kanssa taivaassa, vaikuttaa maan päällä Pyhän Hengen ja pyhän pappeuden ja Pyhien Kirjoitusten kautta, ja tulee pian Messiaana, Kristuksena takaisin maailman valtiaaksi.)

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6883

Siis vielä, ettei ufot tietenkään mitään jumalia ole. Toisten maaimojen avaruusaluksia vaan ym. mitä ufo- tutkijat yrittävät tutkia mistä milloinkin on kysymys. Ufo- tutkimus on rajatiede, ninkuin parapsykologia, teologia ja noituuden tutkimus. Tutkimusalue on niin epämääräinen, ettei tiedetä edes onko sitä oikeasti olemassa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33241

Olli S. kirjoitti:
Ne on ihan muut kuin lehmät kun siellä lentää. Ne on jumalia.

Onko jumalan määritelmä lehmä, joka on oppinut lentämään? Tuleeko kaikista lentämään oppvisita lehmistä aina jumala?

Lainaus:
Ja nillä on päällikkö: Jumala, maailmojen luoja ja Linnunradan keisarin 😇 valtaansa asettama.

Onko sinun jumalasi linnunradan keisarin alainen? Onko muissakin galakseissa keisareita? Sotivatko ne usein keskenään? Mitä jos jossain onkin demokraattisesti hallittu galaksi? Tai kommunistinen galaksi?

Lainaus:
Näin tämä kokonaisuus pitää, kannattaa, voidaan ajatella.

Miksi kannattaa? Tuo on vain hassu tarina, joka pohjautuu ihmisapinoiden historiallisiin primitiivisiin yhteiskuntiin. Ihan yhtä kannattavaa on ajatella spagettihirviötä, jolla on lentävä lehmäarmeija.

Vierailija

Olli S. kirjoitti:
Siis vielä, ettei ufot tietenkään mitään jumalia ole. Toisten maaimojen avaruusaluksia vaan ym. mitä ufo- tutkijat yrittävät tutkia mistä milloinkin on kysymys. Ufo- tutkimus on rajatiede, ninkuin parapsykologia, teologia ja noituuden tutkimus. Tutkimusalue on niin epämääräinen, ettei tiedetä edes onko sitä oikeasti olemassa.

Vihtiläisellä persulla ex-sossulla on kuitenkin siitä "tohtorin" paperit.

NotYet
Seuraa 
Viestejä4091

Olli S. kirjoitti:
Siis vielä, ettei ufot tietenkään mitään jumalia ole. Toisten maaimojen avaruusaluksia vaan ym. mitä ufo- tutkijat yrittävät tutkia mistä milloinkin on kysymys. Ufo- tutkimus on rajatiede, ninkuin parapsykologia, teologia ja noituuden tutkimus. Tutkimusalue on niin epämääräinen, ettei tiedetä edes onko sitä oikeasti olemassa.

Teologian rajatieteenlaitokselta voi pätevöityä papiksi, luterilaiseksi ja Kuopiossa ortodoksiseksi, kuka tietää, missä pätevöidytään MAP-kirkon papiksi. Miksei Suomen teologisissa tiedekunnissa voi pätevöityä mullahiksi,rabiksi, shamaaniksi, spagettihirviö-papiksi jne.??

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6883

NytRiitti kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Siis vielä, ettei ufot tietenkään mitään jumalia ole. Toisten maaimojen avaruusaluksia vaan ym. mitä ufo- tutkijat yrittävät tutkia mistä milloinkin on kysymys. Ufo- tutkimus on rajatiede, ninkuin parapsykologia, teologia ja noituuden tutkimus. Tutkimusalue on niin epämääräinen, ettei tiedetä edes onko sitä oikeasti olemassa.

Teologian rajatieteenlaitokselta voi pätevöityä papiksi, luterilaiseksi ja Kuopiossa ortodoksiseksi, kuka tietää, missä pätevöidytään MAP-kirkon papiksi. Miksei Suomen teologisissa tiedekunnissa voi pätevöityä mullahiksi,rabiksi, shamaaniksi, spagettihirviö-papiksi jne.??

Teologinen tiedekunta on tosiaan samalla luterilaisen papiston pappisseminaari. Se on historiallinen jäänne, eikä todellakaan ole hyväksi teologialle tieteenä.

Jokaisella muulla kirkolla on omat pappisseminaarinsa, joissa koulutus tapahtuu.

Kristuksen kirkolla, mormoneilla koulutus tapahtuu pappeuskokouksissa sunnuntaisin ja erilaisia instituutteja ja seminaareja on myös. Koulutus on käytännönläheistä, opetellaan kuuntelemaan ja noudattamaan Pyhän Hengen ohjausta, jakamaan ehtoollista, sakramenttia, pitämään puheita, suorittamaan kasteita ja muita toimituksia, siunaamaan sairaita ja ahdistettuja, johtamaan seurakuntia jne, kädestä pitäen. Pyhiä kirjoituksia tutkii koko seurakunta yhdessä sunnuntaisin, perheet kotona maanantaisin ja jokainen joka päivä.

Kutsu pappeuteen täytyy tulla Jumalalta ja papiksi vihittävän on sitä haluttava eli siihen suostuttava.

Näin kaikki kelvolliset miehet kutsutaan ja asetetaan erilaisiin pappeuden virkoihin. Naisilla on myös tehtäviä ja virkoja kirkossa, eli siinä mielessä pappeus. Saarnaavat ja opettavat siinä kuin miehetkin. Ja jokainen nainen saa samat pappeuden siunaukset kirkossa ja kotonaan kuin miehetkin. Vain suorittaminen on miehillä, siunaukset on kaikilla.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6883

Major_Breakthrough kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Siis vielä, ettei ufot tietenkään mitään jumalia ole. Toisten maaimojen avaruusaluksia vaan ym. mitä ufo- tutkijat yrittävät tutkia mistä milloinkin on kysymys. Ufo- tutkimus on rajatiede, ninkuin parapsykologia, teologia ja noituuden tutkimus. Tutkimusalue on niin epämääräinen, ettei tiedetä edes onko sitä oikeasti olemassa.

Vihtiläisellä persulla ex-sossulla on kuitenkin siitä "tohtorin" paperit.

Monissa yliopistoissa on parapsykologian opetusta ja teologiastahan koko yliopistolaitos on kehittynyt. Ja antiikin filosofian akatemioista. Nyt vasta on tajuttu rajatieteet hieman erilaisiksi tieteiksi ja joidenkin kohdalla ylipäätänsä tieteiksi ollenkaan.

Pitäisikin ne erottaa yliopistoissa omaksi rajatieteiden tiedekunnaksi. Siihen teologia, uskontotiede, parapsykologia, ufo- tutkimus ja noituuden tutkimus.

Teologia, uskontotiede, henkimaailman, ihmeiden, yliluonnollisen ja noituden tutkimus voisi olla yksi ja sama tiede. Siinä varmasti on eri koulukuntia liberaaleista tunnustuksillisiin joka uskolle, kirkolle ja lahkolle. Liberaalit ovat tunnustuksettomia ja teistinen teologia ottaa Jumalan olemassaolon hypoteesiksi.

Tämä eriytyminen ratkaisisi tämän meidän kiistankin. Kaikki vaan omaan karsinaansa nenä kirjaan ja erilaisiin tutkimuksiin ja kokeisiin.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6883

Neutroni kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ne on ihan muut kuin lehmät kun siellä lentää. Ne on jumalia.

Onko jumalan määritelmä lehmä, joka on oppinut lentämään? Tuleeko kaikista lentämään oppvisita lehmistä aina jumala?

Lainaus:
Ja nillä on päällikkö: Jumala, maailmojen luoja ja Linnunradan keisarin 😇 valtaansa asettama.

Onko sinun jumalasi linnunradan keisarin alainen? Onko muissakin galakseissa keisareita? Sotivatko ne usein keskenään? Mitä jos jossain onkin demokraattisesti hallittu galaksi? Tai kommunistinen galaksi?

Lainaus:
Näin tämä kokonaisuus pitää, kannattaa, voidaan ajatella.

Miksi kannattaa? Tuo on vain hassu tarina, joka pohjautuu ihmisapinoiden historiallisiin primitiivisiin yhteiskuntiin. Ihan yhtä kannattavaa on ajatella spagettihirviötä, jolla on lentävä lehmäarmeija.

Taivaathan ovat kommunistisia, niissä on yhteisomistus eikä kasteja eikä luokkia ollenkaan. Jokaisella alueella on päällikkönsä ja johtoelimensä silloin kun sellaisia ylipäätänsä tarvitaan. Alueellisesti jokaisella planeetalla on johtajansa, jokaisella aurinkokunnalla, galaksilla ja koko universumilla. Sitä yksi ja ainoa Jumala tarkoittaa, että koko universumin päällikkö on yksi ja ainoa Jumala.

Totta kai hän on ylin ja sitten tulevat galaksiryhmien päälliköt, galaksien päälliköt ja aurinkokuntien päälliköt ja planeettojen päälliköt. Jumalan valtakuntien osalta nämä kaikki ovat jumal'olentoja, jumalia.

Alempiakin valtakuntia on. Universumi on valmis, on aina ollut valmis, koska koko kehitys ja luominen- asia on ikuinen ympyrä.

Saa uskoa tai olla uskomatta. Tiede ei näitä asioita vielä tiedä. Filosofi voi näin spekuloida.
Maapallolla on Isä- Jumala ja Poika ja Pyhä Henki, ja nämä kolme edustavat yhtä ja ainoaa Jumaluutta, Isä- Jumalaa ja ovat kaikki Jumalia. Muuta emme asiasta tiedä, ennenkuin lisää ilmoitetaan.

Maapallo on hyvin pieni paikka universumin mittakaavassa.

MooM
Seuraa 
Viestejä9866

Olli S. kirjoitti:

Taivaathan ovat kommunistisia, niissä on yhteisomistus eikä kasteja eikä luokkia ollenkaan. Jokaisella alueella on päällikkönsä ja johtoelimensä silloin kun sellaisia ylipäätänsä tarvitaan. Alueellisesti jokaisella planeetalla on johtajansa, jokaisella aurinkokunnalla, galaksilla ja koko universumilla. Sitä yksi ja ainoa Jumala tarkoittaa, että koko universumin päällikkö on yksi ja ainoa Jumala.

Totta kai hän on ylin ja sitten tulevat galaksiryhmien päälliköt, galaksien päälliköt ja aurinkokuntien päälliköt ja planeettojen päälliköt. Jumalan valtakuntien osalta nämä kaikki ovat jumal'olentoja, jumalia.

Jaahas. 

[/quote]

Tiede ei näitä asioita vielä tiedä. Filosofi voi näin spekuloida.
[/quote]

Ekä tiede tulekaan tietämään.

Heh. Sanoisin, että kirjailija. Ja nimenomaan fantasiakirjailija, eikä erikoisen kiinnostava tai omaperäinen sellainen. Toki filosofikin voi olla ko. kirjailija, mutta tuotos ei ole filosofiaa, vaan fiktiota.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6883

asdf kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:

Monissa yliopistoissa on parapsykologian opetusta ja....

Ja linkki tuohon, kiitos. Joo, ei ole. Koska puhut paskaa.

Tämän artikkelin mukaan kaikenlaista tutkimusta on monessakin yliopistossa eri puolella maailmaa
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Parapsykologia

Koska itse näiden ilmiöiden olemassaolo on tieteellisessä mielessä epävarmaa, filosofian puolella näitä tieteitä on ruvettu sanomaan rajatieteiksi. Eikö tämä sopisi simullekin, kun teologia laitettaisiin rajatieteeksi?

Itseasiassa kreationistinen luomisen tutkiminen sopisi tähän lokeroon, rajatieteeksi. Ja uskontotieteestä teistinen tutkimussuunta täyttäisi lähinnä rajatieteen määritelmän.

Artikkelissa parapsykologia leimataan näennäistieteeksi ja se kyllä tosiaan pätee moneen tutkimusseuraan mitä tällä alueella esiintyy.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6883

MooM kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:

Taivaathan ovat kommunistisia, niissä on yhteisomistus eikä kasteja eikä luokkia ollenkaan. Jokaisella alueella on päällikkönsä ja johtoelimensä silloin kun sellaisia ylipäätänsä tarvitaan. Alueellisesti jokaisella planeetalla on johtajansa, jokaisella aurinkokunnalla, galaksilla ja koko universumilla. Sitä yksi ja ainoa Jumala tarkoittaa, että koko universumin päällikkö on yksi ja ainoa Jumala.

Totta kai hän on ylin ja sitten tulevat galaksiryhmien päälliköt, galaksien päälliköt ja aurinkokuntien päälliköt ja planeettojen päälliköt. Jumalan valtakuntien osalta nämä kaikki ovat jumal'olentoja, jumalia.

Jaahas. 

Tiede ei näitä asioita vielä tiedä. Filosofi voi näin spekuloida.
[/quote]

Ekä tiede tulekaan tietämään.

Heh. Sanoisin, että kirjailija. Ja nimenomaan fantasiakirjailija, eikä erikoisen kiinnostava tai omaperäinen sellainen. Toki filosofikin voi olla ko. kirjailija, mutta tuotos ei ole filosofiaa, vaan fiktiota.[/quote]

Eri filosofiset teoriat siitä, miten asiat voisivat olla, mikä on totuus?, ovat nimenomaan filosofiaa. Tietysti. Metafysiikkaa ja kosmologiaa.

Minä olen totuus, sanoi Jeesus maan päällä ollessaan. Ei sitä voi tieteellisesti kumota tällä hetkellä, ehkä tulevaisuudessa, ehkä ei.

Mitä se tarkoittaa? Jeesus tietää totuuden, hän on kaikkitietävä, eivätkä tiedemiehet. Hän on luonut maapallon asiat, hän tietää täsmällisen, eksaktin tarkasti miten kaikki maapallolla on tapahtunut ja miten universumi toimii, mikä on Jumalan ja universumin suhde jne. Me emme tiedä. Meidän tieteemme ei tiedä.

Saa uskoa tai olla uskomatta. Tämä on uskonasia eikä tiedettä.

Mutta miten tähän suhtautuu, niin onhan sillä merkitystä tieteelle!

Siitä väkisinkin tulee tieteeseen erilaisia koulukuntia. Ateistinen koulukunta ja teistinen koulukunta. Teistisen koulukuntaan yhtyvät muutkin uskonnot, niin ettei sitä voi kumota sillä että on erilaisia uskontoja kristinuskon lisäksi. Eikä joulupukkia, keijuja, tonttuja tai Spagettihirviötä kukaan tosissaan rupea edes tutkimaan miten ne voisivat olla maailman luojia.

Saa uskoa tai olla uskomatta.

Plush Ninja
Seuraa 
Viestejä268

Ymmärrät kai Olli, että tuollaisia koulukuntia ei tieteessä oikeasti ole. Ne ovat sinun omaa keksintöäsi. Ei tiede ole jakautunut tuolla tavalla uskovaisiin ja ateisteihin. Ehkä siinä mormoonikirjallisuudessa sinulle uskotellaan näin olevan, mutta se ei ole totta.

Joten tämä sinun paasaamisesi koulukunnista ja jeesuksesta ja toisesta tulemisesta on vain myötähäpeää herättävää satuilua, koska näytät olevan tosissasi. En voi muuta sanoa kuin onnea tulevaisuuteen ja toivottavasti se sinun jeesuksesi tulee pian.

Sillä välin tiede jatkaa omia polkujaan, ja sinä paasaat täysin mitäänsanomattomalla TIEDE-foorumilla yleisölle, joka ei yleensäkään tee tiedettä, ei varsinkaan välitä viestejäsi tieteentekijöille, eikä muutenkaan välitä. Lähinnä täällä nauretaan sinulle, koska olet hullu.

Edelleen, kohdista kritiikkisi niihin tiedemiehiin suoraan, niin saat jotain aikaan. Todennäköisesti he blokkaavat sinut alkumetreillä, minkä pitäisi kertoa sinulle jotain. En usko että opit tästä mitään.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6883

Plush Ninja kirjoitti:
Ymmärrät kai Olli, että tuollaisia koulukuntia ei tieteessä oikeasti ole. Ne ovat sinun omaa keksintöäsi. Ei tiede ole jakautunut tuolla tavalla uskovaisiin ja ateisteihin. Ehkä siinä mormoonikirjallisuudessa sinulle uskotellaan näin olevan, mutta se ei ole totta.

Joten tämä sinun paasaamisesi koulukunnista ja jeesuksesta ja toisesta tulemisesta on vain myötähäpeää herättävää satuilua, koska näytät olevan tosissasi. En voi muuta sanoa kuin onnea tulevaisuuteen ja toivottavasti se sinun jeesuksesi tulee pian.

Sillä välin tiede jatkaa omia polkujaan, ja sinä paasaat täysin mitäänsanomattomalla TIEDE-foorumilla yleisölle, joka ei yleensäkään tee tiedettä, ei varsinkaan välitä viestejäsi tieteentekijöille, eikä muutenkaan välitä. Lähinnä täällä nauretaan sinulle, koska olet hullu.

Edelleen, kohdista kritiikkisi niihin tiedemiehiin suoraan, niin saat jotain aikaan. Todennäköisesti he blokkaavat sinut alkumetreillä, minkä pitäisi kertoa sinulle jotain. En usko että opit tästä mitään.

Keskustelu nyt vaan meni näille urille. Ei uskonasiat tietenkään ole tiedettä. Sorry. Taitaa kaikki uskominen olla hullua sinun mielestä. Siinä olet kyllä väärässä. Tuo ateismin pitäminen jo tieteellisenä totuutena on paljon enemmän väärä ja hullu ajatus.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2846

Olli S. kirjoitti:
  Taitaa kaikki uskominen olla hullua sinun mielestä. Siinä olet kyllä väärässä. Tuo ateismin pitäminen jo tieteellisenä totuutena on paljon enemmän väärä ja hullu ajatus.

Aurinkokunnilla, galakseilla ja universumilla omat jumalansa, maapallosta tulee paratiisi, jossa meret ovat lasia, kirjoitteleeko siellä tosiaan aikuinen ihminen, vai 3 vuotias lapsi?

Kykysi hahmottaa todellisuutta on erittäin puutteellinen.

Kun ajatukset pyörivät vain jonkun asian ympärillä, mikä ei ole totta, on kyseessä psykoosi tai äärimmäinen tyhmyys.

En tiedä kummasta tällä kerralla on kysymys, ehkä moemmista.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6883

Tokilogi kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
  Taitaa kaikki uskominen olla hullua sinun mielestä. Siinä olet kyllä väärässä. Tuo ateismin pitäminen jo tieteellisenä totuutena on paljon enemmän väärä ja hullu ajatus.

Aurinkokunnilla, galakseilla ja universumilla omat jumalansa, maapallosta tulee paratiisi, jossa meret ovat lasia, kirjoitteleeko siellä tosiaan aikuinen ihminen, vai 3 vuotias lapsi?

Kykysi hahmottaa todellisuutta on erittäin puutteellinen.

Kun ajatukset pyörivät vain jonkun asian ympärillä, mikä ei ole totta, on kyseessä psykoosi tai äärimmäinen tyhmyys.

En tiedä kummasta tällä kerralla on kysymys, ehkä moemmista.

Ei siinä mitään hullua ole. Jumalan valtakunnat ovat sellaisia, kirkastetut olennot kulkevat kirkastetuilla taivaankappaleilla, joiden pinta on KUIN lasimeri. Siellä on kultakaupunkeja ja vätiloisto, puhdas kaunis luonto, kauniit maisemat. Jumala on läsnä kaikessa loistossaan.

Sellainen kuva kai meillä kakkilla on taivaasta, vai onko päässyt jotenkin unohtumaan?

Toisalta, tottahan se on, että Jumalan viisaus on hulluutta ihmisten silmissä. Tulihan sekin taas todistettua.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat