Kommentit (7)

Vierailija

Veikkaisin etteivät itsekään ymmärrä algoritminsa toimintaa, mutta silti se toimii. Laskemisesta lienee saatu aivomaisempaa, eli tasoja saadaan riittävästi mukaan. Tasojen synkkaus se tietoisuudenkin synnyttää, joten sopii vain toivoa aidon konetietoisuuden syntymisen olevan taas hiukan lähempänä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyde19
Seuraa 
Viestejä9785

Juttu vedettiin pois. Ilmeisesti ei ollut tarkistettu tulosta. Satunnaisluvun satunnaisuuden tarkistus kuulostaa vähän huonolta tavalta testata kvanttikonetta. Voiko tuloksen edes tarkistaa normaalilla laskennalla?

Vierailija

Lyde19 kirjoitti:
Juttu vedettiin pois. Ilmeisesti ei ollut tarkistettu tulosta. Satunnaisluvun satunnaisuuden tarkistus kuulostaa vähän huonolta tavalta testata kvanttikonetta. Voiko tuloksen edes tarkistaa normaalilla laskennalla?

Voi 10000 vuodessa. =D

  • ylös 3
  • alas 13
Eusa
Seuraa 
Viestejä19114

Minijehova kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Juttu vedettiin pois. Ilmeisesti ei ollut tarkistettu tulosta. Satunnaisluvun satunnaisuuden tarkistus kuulostaa vähän huonolta tavalta testata kvanttikonetta. Voiko tuloksen edes tarkistaa normaalilla laskennalla?

Voi 10000 vuodessa. =D


Ilmeisesti vastaesimerkki löytyikin muutamassa tunnissa. :)

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

jaho
Seuraa 
Viestejä1126

S.Kuratov kirjoitti:
Milläs tavalla sitä satunnaisuutta testataan kun konventionaalisilla tietokoneilla uhkaa kulua 10 kilovuotta?

No me tiedämme 10 000 vuoden kuluttua toimiko Googlen softat. Näin yksinkertaista se on.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat