Maailman kaikkeus on kuin monimutkainen koodattu tietokonesimulaatio tai -peli ja ovatpa jotkut veikanneet että elämme simulaatiossa. Kun kysytään minne maailmankaikkeus laajenee, voisi kysyä minne tietokonesimulaatio tai pelin kenttä laajenee? Vastaus on ei minnekkään. Informaatio tai koodi lisääntyy ja simulaatio tai kaikkeus laajenee, mutta se minne se laajenee ei ole olemassa ennen tätä. Tästä voi tehdä sen johtopäätöksen, että onko materiaa oikeasti olemassa. Eihän pelissäkään olevia asioita oikeasti fyysisesti ole olemassa ne on vain koodin aikaan saamaa todellisuutta. Jos materiaa ei oikeasti ole mitä jää jäljelle? Informaatio kaiken pohjalla. Onko kvanttimekaniikka tämä informaation lähde tai sitä hyödyntävä tila vai jokin vielä syvemmällä? Jos ajattelee tietokonetta ja sitä että se toimii nollilla ja ykkösillä voiko tämän kaiken pohjalla olla jotain yhtä yksinkertaiselta kuulostavaa, mutta siitä saadaan aikaa jotain niin monimutkaista kuin maailmankaikkeus? Ihminen usein ottaa mallia luonnosta keksintöihinsä. Onko ihminen tietokoon luodessaan toistanut jollain tapaa samaa kaavaa jolla kaikki toimii maailmankaikkeudessa. En tarkoita että eläisimme tietokonesimulaatiossa, mutta se muistuttaa kovasti sitä ja on voinut syntyä itsestään yksinkertaisista elementeistä, nollista ja ykkösistä ja niiden mahdollistamasta koodista ja koko ajan simulaatiot ovat kehittyneet monimutkaisempaan suuntaan. En tarkoita kuitenkaan että kaiken takana oleva informaatio olisi samankaltaista kuin ihmisen kirjoittama koodi vaan tämä informaatio on aivan oman laistansa tai omassa muodossaan ja ihmisen voi olla sitä vaikea ymmärtää vaikka siihen pääsisi käsiksi. Mielestäni hyvä esimerkki luonnon itse luomasta koodin tapaisesta toiminnasta on DNA. Koska jos kyse kaiken takana on vain informaatiosta ehkä jonkinlaisesta värähtelystä ja siihen ei liity materiaa, ei se vaadi fyysistä sijaintia toimiakseen. Jos aika myös lähtötasolla eroaa omastamme eikä se näin rajoita simulaation laskentanopeutta näinkin todella monimutkaisen kokonaisuuden suorittaminen on silloin täysin mahdollista. Tähän myös viittaa kvanttimaailman ilmiöt joissa asioita voi tapahtua saman aikaisesti, tai aika liikkua jopa ehkä molempiin suuntiin.

Sivut

Kommentit (38)

Ehkä kaiken pohjimmaisena on siis vain jonkin laista itsestään syntyvää informaatiota ehkä jonkin laista värähtelyä, joka on synnyttänyt jotain tätä nykyistä paljon yksinkertaisempaa ja sen päälle on alkanut rakentumaan aina vain monimutkaisempia kerroksia ja kokonaisuuksia niin kuin evoluutiossa ja ihmisenkin luomissa simulaatioissa. Jos miettii vaikka pelien kehitystä kuinka huimasti pelit ovat kehittyneet pienessä ajassa. Olisiko luonto pystynyt siihen itse ajassa joka poikkeaa omastamme? Leikittelin ajatuksella voisiko tämä informaatio olla jotain niin yksinkertaista kuin spontaani värähtely edestakaisin eli ollakko vai eikö olla ja tästä syntyy nollat ja ykköset. Ei olla on 0 ja olla on 1 eli onko mitään vai ei ja tulos on täysin sattumanvarainen mutta aina kun jotain on, syntyy informaatiota eli se jättää jonkinlaisen jäljen olemassa olostaan lähtötasolle. Lähtötasolla ei olisi aikaa sellaisena, kuin me sen tunnemme tasaisena virtana, vaan kaikki tapahtuu sitä mukaan kuin informaatiota syntyy spontaanisti, mutta kun informaation määrä on kasvanut riittävän suureksi on siitä alkanut muodostua kokonaisuuksia. Ehkä yksinkertaisempi versio nykyisestä kvanttimaailmasta, joka on lopulta kehittynyt nykyiseksi kvanttimaailmaksi. Lopulta syntynyt informaatio on saavuttanut pisteen, josta on syntynyt jotain suurempaa niin kuin meidän maailmankaikkeus  tai vaikka useita erilaisia kokonaisuuksia joissa alla oleva informaatio poikkeaa toisistaan. Eli luonto luo näitä simulaatioita vahingossa, mutta syntyessään nämä monimutkaiset simulaatiot voivat olla sellaisia, että ne muodostavat itse lisää informaatiota niin kuin ihmisenkin simulaatiot. Tämä nyt oli tällainen ajatusleikki mutkia todella paljon oikomalla miten yksinkertaisesta voisi tulla jotain todella monimutkaista.

Teoriani olisi vielä jatkunut tästä pidemmälle, mutta en sitä kokonaan nyt tänne laita, kun tekstin määrä on rajoitettu saan jo varmaan nyt vihaisia komentteja. Olen miettinyt paljon maailmankaikkeutta mistä se on tullut miksi se on ja minne se laajenee. Sain tällaisen vastauksen maalaisjärjellä leikiteltyäni ajatuksella. Varmasti osa teistä viisaammista saa tästä makeat naurut, mutta ajattelin sen nyt kuitenkin tänne lähettää. Olisin iloinen jos joku kommentoisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JPI
Seuraa 
Viestejä29392

Major_Breakthrough kirjoitti:
Hyi mitä soopaa.

Ei se ole ollenkaan sopaa henkilöltä, joka ei millään tavoin tekeydy asiantuntijaksi vaan kertoo omista mietteistään ilman kiihkeää julitusta.
Nykyfysiikassa ollaan paljolti päätymässä siihen, että kvantti-informaation tutkiminen todellisuuden perimmäisenä "selittäjänä" on se oikea tie.
Wheeler: it from bit.

3³+4³+5³=6³

Minijehova
Seuraa 
Viestejä17092

JPI kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Hyi mitä soopaa.

Ei se ole ollenkaan sopaa henkilöltä, joka ei millään tavoin tekeydy asiantuntijaksi vaan kertoo omista mietteistään ilman kiihkeää julitusta.
Nykyfysiikassa ollaan paljolti päätymässä siihen, että kvantti-informaation tutkiminen todellisuuden perimmäisenä "selittäjänä" on se oikea tie.
Wheeler: it from bit.

Näin on.

Siksi simulaatioteoria saa kannatusta, koska se istuu niin kivasti nykyiseen pelimaailmaan. Avainsanana olkoon renderöinti (tykkään enemmän ööllä kirjoitetusta muodosta), sillä se näyttää olevan vastaava ilmiö kuin miltä kvanttitason ilmiöt näyttää. Eli tehdään se osa näkyväksi, mitä tarkastellaan.

Minusta ei ole kovinkaan väärin sanoa, että havaittava maailmankaikkeus on havaittava juuri siksi, että sitä havainnoidaan. Jos kukaan ei olisi havainnoimassa, ei tuolla varmaan olisi tarvetta olla havaittavissa. =D

MJ

Hepreakoreaserpia
Seuraa 
Viestejä23

Sähköautoja valmistavan Tesla Motorsin ja avaruusyhtiö SpaceX:n perustajana tunnettu Elon Musk on sitä mieltä, että simulaatioteoria on hyvinkin mahdollinen. 

Muskin mukaan ihmiskunnan luomat virtuaaliset maailmat ovat kasvaneet yksinkertaisesta Pong-pelistä nykyaikaisiin, elokuvamaisiin pelimaailmoihin vain 40 vuodessa, ja kehitys jatkuu vääjäämättä eteenpäin, kunnes ihmiskunta pystyy luomaan täysin todellisuudenkaltaisia simulaatioita.

- Jos oletetaan teknologian kehittyvän ollenkaan, tulee peleistä väistämättä mahdottomia erottaa todellisuudesta, Musk sanoo.

Jos tällaisten simulaatioiden syntyminen oletetaan väistämättömäksi, on matemaattisesti ajatellen todennäköisempää, että nykyihmiset elävät simulaatiossa kuin todellisuudessa, sillä simulaatioissa eläviä ihmisiä olisi paljon enemmän kuin todellisia.

Jos simulaatioiden kehittyminen jatkuu vääjäämättä eteenpäin, lopputuloksena on Muskin mukaan simulaatioita simulaatioiden sisällä, jolloin todellisuudessa oleminen muuttuu äärimmäisen epätodennäköiseksi.

"Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma." Albert Einstein

JPI
Seuraa 
Viestejä29392

Goswell kirjoitti:
Ensimmäistäkään simulaatiota ei ole ilman todellisuutta.

Ei tietenkään, mutta jos tehdään simulaatio, niin silloinhan se simulaatio on olemassa. 😉

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä29392

Jos kaikki älyllinen elämä maailmankaikkeudesta katoaisi ja sen tuotoksista jäisi jäljelle vain kyltti, jossa on teksti: "Pääsy kielletty", niin mitä tuo teksti tarkoittaisi?

3³+4³+5³=6³

viitosen oppilas
Seuraa 
Viestejä124

Pidin viittauksestasi aikaan ja kvantteihin, mutta informaation massan osalta ajatus oli kenties virheellinen. Informaatiota ja massaa ei noin vain voi erottaa toisistaan. Haasteellisesta mitattavuudesta huolimatta yleinen käsitys on, että myös informaatiolla on massa.  Ollakko vaiko eikö olla ongelmaa paljon pohtineena, olen sen dilemman korvannut termillä ääretön.

jaho
Seuraa 
Viestejä1035

JPI kirjoitti:
Jos kaikki älyllinen elämä maailmankaikkeudesta katoaisi ja sen tuotoksista jäisi jäljelle vain kyltti, jossa on teksti: "Pääsy kielletty", niin mitä tuo teksti tarkoittaisi?

Ehkä Douglas Adams oli juuri tuossa tilanteessa ihmettelemässä kylttiä ja päätti kirjoittaa moniosaisen trilogiansa tuosta insprioituneena.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä17092

JPI kirjoitti:
Jos kaikki älyllinen elämä maailmankaikkeudesta katoaisi ja sen tuotoksista jäisi jäljelle vain kyltti, jossa on teksti: "Pääsy kielletty", niin mitä tuo teksti tarkoittaisi?

404 page not found

MJ

JPI
Seuraa 
Viestejä29392

Minijehova kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Jos kaikki älyllinen elämä maailmankaikkeudesta katoaisi ja sen tuotoksista jäisi jäljelle vain kyltti, jossa on teksti: "Pääsy kielletty", niin mitä tuo teksti tarkoittaisi?

404 page not found

😂 aika hyvä!

3³+4³+5³=6³

jaho
Seuraa 
Viestejä1035

Petteri Leka kirjoitti:
Pidin viittauksestasi aikaan ja kvantteihin, mutta informaation massan osalta ajatus oli kenties virheellinen. Informaatiota ja massaa ei noin vain voi erottaa toisistaan. Haasteellisesta mitattavuudesta huolimatta yleinen käsitys on, että myös informaatiolla on massa.  Ollakko vaiko eikö olla ongelmaa paljon pohtineena, olen sen dilemman korvannut termillä ääretön.

Informaatiolla voi ajatella olevan massan, koska (mustan aukon) horisontissa on kaikki tieto mitä horisontin sisällä on. Ja jos saat riittävän pieneen tilaan liikaa tietoa, tulee siitä musta-aukko.

https://www.youtube.com/watch?v=XxVlGAFX7vA

tuolla ihmettelyhä aiheesta.

jaho kirjoitti:
Petteri Leka kirjoitti:
Pidin viittauksestasi aikaan ja kvantteihin, mutta informaation massan osalta ajatus oli kenties virheellinen. Informaatiota ja massaa ei noin vain voi erottaa toisistaan. Haasteellisesta mitattavuudesta huolimatta yleinen käsitys on, että myös informaatiolla on massa.  Ollakko vaiko eikö olla ongelmaa paljon pohtineena, olen sen dilemman korvannut termillä ääretön.

Informaatiolla voi ajatella olevan massan, koska (mustan aukon) horisontissa on kaikki tieto mitä horisontin sisällä on. Ja jos saat riittävän pieneen tilaan liikaa tietoa, tulee siitä musta-aukko.

https://www.youtube.com/watch?v=XxVlGAFX7vA

tuolla ihmettelyhä aiheesta.

On ilo huomata, että aihe herätti keskustelua. :) Onko todella näin, että jos informaatio sijaitsisi kvanttitasolla, myös tällöin se vaatii massan, tai voisiko olla niin että vielä syvemmälle mentäessä massaa ei tarvita. Kvanttimaailma kuitenkin eroaa tästä todellisuudesta. Tarkoitan tällä sitä, että meidän fyysisessä nykyisessä todellisuudessa kaikella on massa ja näin varmasti on enkä kiellä sitä, mutta jos mennään tämän maailmankaikkeuden ulkopuolelle lähtötasolle mistä kaikki on tullut onko asia enää niin selvä. Tarkoitan siis myös sitä, että kvanttimaailma on ollut ennen alkuräjähdystä ja sieltä kaikki informaatio kumpuaa ja tämä sama informaatio myös kattaa sen mitä on se massa tässä todellisuudessa. Menipäs vaikeaksi näin maalaisjärjellä pääteltynä :D

Poppamies
Seuraa 
Viestejä7

Itse en usko simulaatioon. Kuka olisi koodaaja? Ja mitä tietoisuudesta? Simulaatiossa olevalla ei ole tietoisuutta.
Itse uskon enemmän siihen että todellisuus on jokaisella oma. Tämä sopii paremmin koska olemme kaikki niin erillaisia.
Maailma, kosmos ja kaikki on palapeli, eli perustuu kvanttifysiikkaan. Tiedetään että tämä on totta hiukkastasolla, mutta uskon että todennäköisesti materiatasollakin.
Eli mitään ei ole oikeasti olemassa ennen kuin havaitset. Fotoni on ratkaiseva!
U=c2 • L

Liatan nyt tänne vielä loput alkuperäisestä ajatuksestani. 

Jos materiaa ei oikeasti ole olemassa eikä paikkaa missä kaikki tapahtuu vaan kaikki on informaatiota koodintapaista kaiken takana, olemmeko oikeasti fyysisesti olemassa?  Maailman- kuva muuttuu tästä aika kummalliseksi. Voi sanoa että olemme mutta emme fyysisesti missään. Informaation syntyminen spontaanisti lähtötasolla myös sotii ihmisen luonnetta vastaan, koska miten voi syntyä jotain ilman syy seuraus suhdetta. Kvanttimaailmassa tätä samaa sponttaaniutta on nähty kokeissa, joiden lopputulosta ei pysty etukäteen ennustamaan. Ehkä ihminen on niin sidottu tähän syy seuraus suhteeseen että sitä on vaikea hyväksyä koskaan. Ehkä sitä voisi helpottaa tieto, että jos emme fyysisesti ole mitään tai missään, siis pelkkää informaatiota eikö spontaanisti syntyvä informaatio lähtötasolla kuulosta jo jokseenkin helpommalta ymmärtää.  Koska varsinaisesti mitään fyysistä ei lähtötasolla synny vaan pelkkää jonkinlaista informaatiota, joka jättää jäljen lähtötasolle, tästä kaikki on lähtenyt kehittymään monimutkaisempaan suuntaan. Minusta yksinkertaisesta lähtökohdasta ponnistava monimutkainen kokonaisuus on helpommin selitettävissä maalaisjärjellä, kuin suoraan erittän monimutkaiseksi räjähtävä kokonaisuus kaikkine hiukkasineen ja luonnonlakeineen. Tämä teoria mielästäni avaa myös mahdollisuuden älyn syntymiselle ilman meidän universumin kaltaista  fyysistä todellisuutta. Jos informaation ei tarvitse olla fyysistä siinä mielessä kun me sen ymmärrämme, niin äly voi toimia informaation pohjalta ilman fyysisyyttä. Eli voisi olla kokonaisuus, jossa on jonkinlaista älyä, mutta ei mitään fyysistä niin kuin meidän todellisuudessa. Eli vähän kuin ihmisen luomat tekoälysimulaatiot, jotka toimivat bittiavaruudessa.

 Jatkuu...

Meidän maailmassa vaaditaan tietokone, joka pyörittää simulaatiota ja tietokone on erittäin monimutkainen kokonaisuus ja tarvitaan prosessori 0 ja ykkösiä varten. Minun teoriaani voisi ajatella niin että kvanttimaailma on tietokone, joka suorittaa jotain samankaltaista kuin meidän nollilla ja ykkösillä toimivat tietokoneet. Se mitä ehkä pohjimmiltani halusin sanoa on, että koska pystymme luomaan itse maailmaa muistuttavia simulaatioita, voi tämän kaiken pohjalla olla jotain samankaltaisuutta. Tietysti se eroaa suuresti meidän tietokonesimulaatioista, mutta yhtäläisyyksiäkin on.  Toimiihan meidänkin universumimme melko tarkkojen sääntöjen pohjalta ihan niin kuin ne olisi koodiin kirjoitettu. Mietin myös että voisiko ihminen luoda tällaisen uuden alun itse eli simulaation, joka voisi toimia vaikka omamme katoaisi? Eli simulaation joka ei ole missään fyysisesti tai vaadi toimiakseen meitä tai tietokoneitamme, mutta joka kehittyisi itse bittiavaruudessa? Olemmehan itsekin täällä ei missään ja simulaatio toimii nytkin.  :)

Siinä se kokonaisuudessaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat