Seuraa 
Viestejä9778

Puolet meni Peeblesille, joka on kehittänyt maailmankaikkeuden kehittymisen malleja:

"Peebles loi 1960-luvulla alkaneella, yli kaksi vuosikymmentä kestäneellä työllä teoreettisen kehyksen nykyiselle käsitykselle maailmankaikkeudesta, alkuräjähdyksestä tähän päivään.

Käsityksessä universumin synnystä siirryttiin tuolloin teoreettisesta spekuloinnista havaintoihin ja mittauksiin perustuvaan tieteeseen, ja James Peebles oli avainhenkilö, jonka työ innosti kokonaisen uuden tutkijapolven tämän aiheen pariin, raadin perusteluissa kiitettiin."

Puheessaan komitean jäsen mainitsi, että ko. mallit koskevat kehitystä alkaen 380 000 vuoden kohdalla, kun "valo vapautui materiasta", eli meillä on mahdollista saada havaintoja (kosminen taustasäteily). Ei siis alkuräjähdyksestä eteenpäin, kuten Ylen toimittaja on kirjoittanut.

Toinen puoli meni eksoplaneettojen tutkijoille

https://yle.fi/uutiset/3-11009862

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sivut

Kommentit (198)

Deimos
Seuraa 
Viestejä10789

Olisin iloinen, jos eräs henkilö lukisi tämän. Sen sijaan että kohta sotkee tämänkin ketjun. Tsori, on niitä parikin kappaletta.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

tammukka
Seuraa 
Viestejä5030

Anteeksi Nobel-komitean puolesta, ettei Tiede-lehden keskustelupalstan ainstaineille, joita on kyllä enemmän kuin kaksi, suotu tälläkään kertaa huomionosoitusta. Mutta sitten ensi vuonna. Älkää lannistuko. Olli-tollolle kuitenkin erikoismaininta jankuttamisen maailmanennätyksestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deimos
Seuraa 
Viestejä10789

Joskus tätä palstaa on mahdoton lukea duunissa. Ei hyvä kun hekottelee yksinään.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Filosofi
Seuraa 
Viestejä265

:)

--

Puheessaan komitean jäsen mainitsi, että ko. mallit koskevat kehitystä alkaen 380 000 vuoden kohdalla, kun "valo vapautui materiasta", eli meillä on mahdollista saada havaintoja (kosminen taustasäteily).

--

Huvittavinta tuossa kaikessa on se että kyseinen teoria on vielä väitetty tosiasiaksi vaikka jo pelkkän mittaustekniikan kautta analysoituna tuo taustasäteily-ajattelu on huuhaata.

Perustelen väitteen;

- mittausteknisesti emme mittaa miljardien vuosien takaista tilannetta, vaan nykyhetken, mittaushetken fotonia tai radiosignaalia.

- valon, fotonin nopeus ei ole vakio vuosimiljardien saatossa, eli tuo nykyhetken mittaustuloksen perusteella ei voida mitenkään todentaa miten ja millainen se fotoni,,radiosignaali, tms, on ollut miljardeja vuosia sitten

Jotenkin on teoreettinen matematiikka unohtanut mittaustekniikan ja kohteen reaaliteetit vuosikymmenien saatossa ja sitä on sukupolvet sitä 60-luvulta lähtien opiskelleet.

Huuhaata se on, sanokaa minun sanoneen,,jos joku kysyy,,:)

Ehkä näin tai sitten ei. :)

Filosofi
Seuraa 
Viestejä265

MooM kirjoitti:
Filosofi kirjoitti:

Huuhaata se on, sanokaa minun sanoneen,,jos joku kysyy,,:)

Tuskin kysyy, mutta pidetään mielessä.

:)

No,,jatkan vielä perusteluja huuhaalle.:)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kosminen_taustas%C3%A4teily

Kuva. Kosmisen taustasäteilyn mittauksessa mitataan mikroaaltoja radioteleskoopilla. Mittaushetki on nykyhetki. Jos väitetään että aalto syntyi 13,7 miljardia vuotta sitten ja on siitä asti ollut muuttumaton se on mahdotonta. Mikä liikkuva radioaalto se sellainen on jonka pituus ja amplitudi pysyy muuttumattomana kulkiessaan avaruudessa. Se tarkoittaisi ikiliikkujaa.

Koska nykyhetkessä mitataan avaruuden eri suuntiin ja saadaan mittaustulos, se tarkoittaa nykytilannetta.

Se paljonko esimerkiksi vuoden aikana radiotaajuinen signaali muuttuu avaruudessa kulkiessaan,,sekin olisi ensin jo selvittämisen aika.

Mika mahtanee aallon venymä radiosignaalissa avaruuden matkoilla?

Esimerkiksi jos lähetetään 300Ghz aalto matkalle niin  mikä sen taajuus on vaikkapa vuoden päästä? Onko se vaikkapa 200Ghz?

Näyttää siltä että koko taustasäteily on väärin ajateltua teoriaa.

Se että mitataan jotakin radiotaajuista säteilyä joka on tuossa mikroaallon mitassa,,eihän se vielä mitään tarkoita kuin että tuota säteilyä on avaruudessa liikkeellä ja jos maapallolla sitä mitataan ympäriinsä niin sitä tulee joka suunnasta ja menee ohikin sitten.

Ehkä tärkeintä olisi pohtia ensin mitä oikeastaa mitataan ja miten. Nyt on teoria rakennettu joskun 60-luvulla ja sitä todistellaan mittaustuloksilla ja on menty ihan huuhaan tasolle,,,valitettavasti,,:)

Ehkä näin tai sitten ei. :)

Plush Ninja
Seuraa 
Viestejä268

Filosofi kirjoitti:
Jos väitetään että aalto syntyi 13,7 miljardia vuotta sitten ja on siitä asti ollut muuttumaton se on mahdotonta. Mikä liikkuva radioaalto se sellainen on jonka pituus ja amplitudi pysyy muuttumattomana kulkiessaan avaruudessa. Se tarkoittaisi ikiliikkujaa.

Lukisit nyt ensin itse linkkaamasi artikkelin. Siinä sanotaan että taustasäteily on hyvin heikkoa, ja sen aallonpituus on punasiirtynyt yli tuhatkertaiseksi. Miksi väität että "pituus ja amplitudi pysyy muuttumattomana" jos näin ei ole. Ikiliikkujaheitto on totaalisen typerä.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6851

Taustasäteilyn selittää myös useat alkuräjähdykset ikuisesti siellä täällä. Multiuniversumi- teorian muunnos.

Eikä universumilla mitään kehitystä ole, vaan ikuinen perustila. Steady State. Universumi on ikuinen ja ääretön. Ei se siitä miksikään muutu, vaikka kuinka yritetään tulkita havaintoja johonkin pieneen muinaisuudessa ja suureen nyt. Samankokoinen se aina on ollut ja sillä siisti, yhtä iso ja samanlainen nyt kuin aina ennenkin.

13,7 miljardia vuotta sitten joka puolella taivasta näkyi ihan sama näky kuin nytkin Hubblen kuvissa.

Joku päivä Nobel- komitea joutuu antamaan palkinnon takaisin ikuisen ja äärettömän universumin teorian kehittelijöille ja ikäänkuin pois näiltä tyhjästä syntymisen mysteerikannattajilta. Järki voittaa.

Ei siinä mikään nero tarvitse olla, että ymmärtää että universumi, kaikkeus on ikuinen ja ääretön. Nykyinen teoria on vain empiirinen harha ja empiirinen yleistys. Empiirinen laittomuus. Tiede on sekä empiiristä että rationaalista.

Plush Ninja
Seuraa 
Viestejä268

Olli S. kirjoitti:
Taustasäteilyn selittää myös useat alkuräjähdykset ikuisesti siellä täällä. Multiuniversumi- teorian muunnos.

Ei selitä. Loppu hihhulointi armeliaasti snipattu. Olet toitottanut samaa lörinää jo ties kuinka kauan eikä sinulla ole esittää mitään perusteluja. Sillä aikaa oikeille tiedemiehille jaetaan Nobeleita.

111
Seuraa 
Viestejä1875

Olli S. kirjoitti:
Taustasäteilyn selittää myös useat alkuräjähdykset ikuisesti siellä täällä. Multiuniversumi- teorian muunnos.

Eikä universumilla mitään kehitystä ole, vaan ikuinen perustila. Steady State. Universumi on ikuinen ja ääretön. Ei se siitä miksikään muutu, vaikka kuinka yritetään tulkita havaintoja johonkin pieneen muinaisuudessa ja suureen nyt. Samankokoinen se aina on ollut ja sillä siisti, yhtä iso ja samanlainen nyt kuin aina ennenkin.

13,7 miljardia vuotta sitten joka puolella taivasta näkyi ihan sama näky kuin nytkin Hubblen kuvissa.

Joku päivä Nobel- komitea joutuu antamaan palkinnon takaisin ikuisen ja äärettömän universumin teorian kehittelijöille ja ikäänkuin pois näiltä tyhjästä syntymisen mysteerikannattajilta. Järki voittaa.

Ei siinä mikään nero tarvitse olla, että ymmärtää että universumi, kaikkeus on ikuinen ja ääretön. Nykyinen teoria on vain empiirinen harha ja empiirinen yleistys. Empiirinen laittomuus. Tiede on sekä empiiristä että rationaalista.

Kyllä näkyvä maailmankaikkeus on laajentunut avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

Asia joka voidaan havainnollistaa sanoin ja visuaalisesti.

https://youtu.be/QboDTgped1E

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Deimos
Seuraa 
Viestejä10789

Buhaahaa, juuri niinkuin ennustin. Palstan Einsteinit on nyt täällä.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Tauko
Seuraa 
Viestejä1006

Olli: "Joku päivä Nobel- komitea joutuu antamaan palkinnon takaisin ikuisen ja äärettömän universumin teorian kehittelijöille ja ikäänkuin pois näiltä tyhjästä syntymisen mysteerikannattajilta"

- tee valitus Nobel-lautakunnalle, jos joku meni pieleen.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6851

Plush Ninja kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Taustasäteilyn selittää myös useat alkuräjähdykset ikuisesti siellä täällä. Multiuniversumi- teorian muunnos.

Ei selitä. Loppu hihhulointi armeliaasti snipattu. Olet toitottanut samaa lörinää jo ties kuinka kauan eikä sinulla ole esittää mitään perusteluja. Sillä aikaa oikeille tiedemiehille jaetaan Nobeleita.

Selittää ihan hyvin.

Nobel komitea on vielä alkuräjähdysteorian kannalla, mutta sehän vasta oikeasti Nobelin ansaitsee, joka kehittää uuden fysikaalisen teorian. Ei tämä vielä ollenkaan.

Se tulee olemaan ikuisen ja äärettömän pohjalla.

Ei siinä tarvitse nero olla, että sen ymmärtää, mutta siinä tarvitsee kyllä nero ja Herkules olla että saa sen fysikaalisen teorian kehitettyä ja tiedeyhteisön vakuutettua!

Eikä tarvitse nero olla tajutakseen, että juuri näin tulee vääjäämättömästi, väistämättä tapahtumaan. Tämä on jo ihan selvää Hubblen syvän taivaan kuvien takia, galaksien määrän takia, vaihtoehtoisten teorioiden takia ja tieteen historian takia. Aina teoriat korvautuvat korkeamman tasoisilla ja paremmilla.

Takin kääntöjä tulee yhä kiihtyvämmällä tahdilla. Suomessakin on jo Suntola, Luonnonfilosofian seura ja Aalto yliopistossa jotain. Kansainvälisesti ACG ja varmaan muutakin. Romahdus valtavirran teorialle tulee joku päivä. Eivät vapaaehtoisesti luovu lempiteoriastaan. Sekin on historian toistoa kaikkien suurten keksintöjen kohdalla ja paradigman vaihtuessa.

Tämä ei ole edes suuri keksintö. Palataan äärettömään ja ikuiseen.

Se suuri keksintö voi ihan hyvin olla se, että galaksien etääntymisen selittää rajattomuus eikä laajeneminen. Josta olen motkottanut neljäkymmentä vuotta. Mutta sitten kun se hyväksytään yleisesti, valtavirran kiukkuisuuden vuoksi minulle ei siitä mitään kunniaa tule.

Deimos
Seuraa 
Viestejä10789

Olli S. kirjoitti:
Plush Ninja kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Taustasäteilyn selittää myös useat alkuräjähdykset ikuisesti siellä täällä. Multiuniversumi- teorian muunnos.

Ei selitä. Loppu hihhulointi armeliaasti snipattu. Olet toitottanut samaa lörinää jo ties kuinka kauan eikä sinulla ole esittää mitään perusteluja. Sillä aikaa oikeille tiedemiehille jaetaan Nobeleita.

Selittää ihan hyvin.

Nobel komitea on vielä alkuräjähdysteorian kannalla, mutta sehän vasta oikeasti Nobelin ansaitsee, joka kehittää uuden fysikaalisen teorian. Ei tämä vielä ollenkaan.

Se tulee olemaan ikuisen ja äärettömän pohjalla.

Ei siinä tarvitse nero olla, että sen ymmärtää, mutta siinä tarvitsee kyllä nero ja Herkules olla että saa sen fysikaalisen teorian kehitettyä ja tiedeyhteisön vakuutettua!

Eikä tarvitse nero olla tajutakseen, että juuri näin tulee vääjäämättömästi, väistämättä tapahtumaan. Tämä on jo ihan selvää Hubblen syvän taivaan kuvien takia, galaksien määrän takia, vaihtoehtoisten teorioiden takia ja tieteen historian takia. Aina teoriat korvautuvat korkeamman tasoisilla ja paremmilla.

Takin kääntöjä tulee yhä kiihtyvämmällä tahdilla. Suomessakin on jo Suntola, Luonnonfilosofian seura ja Aalto yliopistossa jotain. Kansainvälisesti ACG ja varmaan muutakin. Romahdus valtavirran teorialle tulee joku päivä. Eivät vapaaehtoisesti luovu lempiteoriastaan. Sekin on historian toistoa kaikkien suurten keksintöjen kohdalla ja paradigman vaihtuessa.

Tämä ei ole edes suuri keksintö. Palataan äärettömään ja ikuiseen.

Se suuri keksintö voi ihan hyvin olla se, että galaksien etääntymisen selittää rajattomuus eikä laajeneminen. Josta olen motkottanut neljäkymmentä vuotta. Mutta sitten kun se hyväksytään yleisesti, valtavirran kiukkuisuuden vuoksi minulle ei siitä mitään kunniaa tule.

Kun sä oot Tukholmassa taidan syödä hatullisen paskaa. Luulen ettei ikinä tarvitse.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6851

Tauko kirjoitti:
Olli: "Joku päivä Nobel- komitea joutuu antamaan palkinnon takaisin ikuisen ja äärettömän universumin teorian kehittelijöille ja ikäänkuin pois näiltä tyhjästä syntymisen mysteerikannattajilta"

- tee valitus Nobel-lautakunnalle, jos joku meni pieleen.

Ikäänkuin valitus on jo tässä. Jos haastattelevat minua asiasta lehdistöön niin voin kertoa tämän mielipiteeni.

Tämähän on skandaali, että petosta jatketaan, että universumi on alkanut ja laajenee, vaikka tieteen mukaan se voi ihan yhtä hyvin olla edelleen ikuinen ja ääretön. Niinkuin aina ennenkin tieteessä ja filosofiassa. Tämä on vaan joku nousukas tämä singulariteetistä alkava järjettömyys.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6851

Deimos kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Plush Ninja kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Taustasäteilyn selittää myös useat alkuräjähdykset ikuisesti siellä täällä. Multiuniversumi- teorian muunnos.

Ei selitä. Loppu hihhulointi armeliaasti snipattu. Olet toitottanut samaa lörinää jo ties kuinka kauan eikä sinulla ole esittää mitään perusteluja. Sillä aikaa oikeille tiedemiehille jaetaan Nobeleita.

Selittää ihan hyvin.

Nobel komitea on vielä alkuräjähdysteorian kannalla, mutta sehän vasta oikeasti Nobelin ansaitsee, joka kehittää uuden fysikaalisen teorian. Ei tämä vielä ollenkaan.

Se tulee olemaan ikuisen ja äärettömän pohjalla.

Ei siinä tarvitse nero olla, että sen ymmärtää, mutta siinä tarvitsee kyllä nero ja Herkules olla että saa sen fysikaalisen teorian kehitettyä ja tiedeyhteisön vakuutettua!

Eikä tarvitse nero olla tajutakseen, että juuri näin tulee vääjäämättömästi, väistämättä tapahtumaan. Tämä on jo ihan selvää Hubblen syvän taivaan kuvien takia, galaksien määrän takia, vaihtoehtoisten teorioiden takia ja tieteen historian takia. Aina teoriat korvautuvat korkeamman tasoisilla ja paremmilla.

Takin kääntöjä tulee yhä kiihtyvämmällä tahdilla. Suomessakin on jo Suntola, Luonnonfilosofian seura ja Aalto yliopistossa jotain. Kansainvälisesti ACG ja varmaan muutakin. Romahdus valtavirran teorialle tulee joku päivä. Eivät vapaaehtoisesti luovu lempiteoriastaan. Sekin on historian toistoa kaikkien suurten keksintöjen kohdalla ja paradigman vaihtuessa.

Tämä ei ole edes suuri keksintö. Palataan äärettömään ja ikuiseen.

Se suuri keksintö voi ihan hyvin olla se, että galaksien etääntymisen selittää rajattomuus eikä laajeneminen. Josta olen motkottanut neljäkymmentä vuotta. Mutta sitten kun se hyväksytään yleisesti, valtavirran kiukkuisuuden vuoksi minulle ei siitä mitään kunniaa tule.

Kun sä oot Tukholmassa taidan syödä hatullisen paskaa. Luulen ettei ikinä tarvitse.

Ei tarvitse, mutta siinä kohtaan tarvitsee, että rajattomuus tullaan huomaamaan paremmaksi selitykseksi galaksien etääntymiselle kuin laajeneminen.

Deimos
Seuraa 
Viestejä10789

Olli S. kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Plush Ninja kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Taustasäteilyn selittää myös useat alkuräjähdykset ikuisesti siellä täällä. Multiuniversumi- teorian muunnos.

Ei selitä. Loppu hihhulointi armeliaasti snipattu. Olet toitottanut samaa lörinää jo ties kuinka kauan eikä sinulla ole esittää mitään perusteluja. Sillä aikaa oikeille tiedemiehille jaetaan Nobeleita.

Selittää ihan hyvin.

Nobel komitea on vielä alkuräjähdysteorian kannalla, mutta sehän vasta oikeasti Nobelin ansaitsee, joka kehittää uuden fysikaalisen teorian. Ei tämä vielä ollenkaan.

Se tulee olemaan ikuisen ja äärettömän pohjalla.

Ei siinä tarvitse nero olla, että sen ymmärtää, mutta siinä tarvitsee kyllä nero ja Herkules olla että saa sen fysikaalisen teorian kehitettyä ja tiedeyhteisön vakuutettua!

Eikä tarvitse nero olla tajutakseen, että juuri näin tulee vääjäämättömästi, väistämättä tapahtumaan. Tämä on jo ihan selvää Hubblen syvän taivaan kuvien takia, galaksien määrän takia, vaihtoehtoisten teorioiden takia ja tieteen historian takia. Aina teoriat korvautuvat korkeamman tasoisilla ja paremmilla.

Takin kääntöjä tulee yhä kiihtyvämmällä tahdilla. Suomessakin on jo Suntola, Luonnonfilosofian seura ja Aalto yliopistossa jotain. Kansainvälisesti ACG ja varmaan muutakin. Romahdus valtavirran teorialle tulee joku päivä. Eivät vapaaehtoisesti luovu lempiteoriastaan. Sekin on historian toistoa kaikkien suurten keksintöjen kohdalla ja paradigman vaihtuessa.

Tämä ei ole edes suuri keksintö. Palataan äärettömään ja ikuiseen.

Se suuri keksintö voi ihan hyvin olla se, että galaksien etääntymisen selittää rajattomuus eikä laajeneminen. Josta olen motkottanut neljäkymmentä vuotta. Mutta sitten kun se hyväksytään yleisesti, valtavirran kiukkuisuuden vuoksi minulle ei siitä mitään kunniaa tule.

Kun sä oot Tukholmassa taidan syödä hatullisen paskaa. Luulen ettei ikinä tarvitse.

Ei tarvitse, mutta siinä kohtaan tarvitsee, että rajattomuus tullaan huomaamaan paremmaksi selitykseksi galaksien etääntymiselle kuin laajeneminen.

Tottakai alapeukutin. Yllätys sulle?

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Tauko
Seuraa 
Viestejä1006

Olli: Tämähän on skandaali, että petosta jatketaan, että universumi on alkanut ja laajenee, vaikka tieteen mukaan se voi ihan yhtä hyvin olla edelleen ikuinen ja ääretön"

- jaetaanko Nobelit sen mukaan mitä voisi olla, vaiko sen mukaan mitä on havainnoilla varmistettu ?

Deimos
Seuraa 
Viestejä10789

Deimos kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Plush Ninja kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Taustasäteilyn selittää myös useat alkuräjähdykset ikuisesti siellä täällä. Multiuniversumi- teorian muunnos.

Ei selitä. Loppu hihhulointi armeliaasti snipattu. Olet toitottanut samaa lörinää jo ties kuinka kauan eikä sinulla ole esittää mitään perusteluja. Sillä aikaa oikeille tiedemiehille jaetaan Nobeleita.

Selittää ihan hyvin.

Nobel komitea on vielä alkuräjähdysteorian kannalla, mutta sehän vasta oikeasti Nobelin ansaitsee, joka kehittää uuden fysikaalisen teorian. Ei tämä vielä ollenkaan.

Se tulee olemaan ikuisen ja äärettömän pohjalla.

Ei siinä tarvitse nero olla, että sen ymmärtää, mutta siinä tarvitsee kyllä nero ja Herkules olla että saa sen fysikaalisen teorian kehitettyä ja tiedeyhteisön vakuutettua!

Eikä tarvitse nero olla tajutakseen, että juuri näin tulee vääjäämättömästi, väistämättä tapahtumaan. Tämä on jo ihan selvää Hubblen syvän taivaan kuvien takia, galaksien määrän takia, vaihtoehtoisten teorioiden takia ja tieteen historian takia. Aina teoriat korvautuvat korkeamman tasoisilla ja paremmilla.

Takin kääntöjä tulee yhä kiihtyvämmällä tahdilla. Suomessakin on jo Suntola, Luonnonfilosofian seura ja Aalto yliopistossa jotain. Kansainvälisesti ACG ja varmaan muutakin. Romahdus valtavirran teorialle tulee joku päivä. Eivät vapaaehtoisesti luovu lempiteoriastaan. Sekin on historian toistoa kaikkien suurten keksintöjen kohdalla ja paradigman vaihtuessa.

Tämä ei ole edes suuri keksintö. Palataan äärettömään ja ikuiseen.

Se suuri keksintö voi ihan hyvin olla se, että galaksien etääntymisen selittää rajattomuus eikä laajeneminen. Josta olen motkottanut neljäkymmentä vuotta. Mutta sitten kun se hyväksytään yleisesti, valtavirran kiukkuisuuden vuoksi minulle ei siitä mitään kunniaa tule.

Kun sä oot Tukholmassa taidan syödä hatullisen paskaa. Luulen ettei ikinä tarvitse.

Ei tarvitse, mutta siinä kohtaan tarvitsee, että rajattomuus tullaan huomaamaan paremmaksi selitykseksi galaksien etääntymiselle kuin laajeneminen.

Tottakai alapeukutin. Yllätys sulle?

Ja sinä minua? Vai joku muu hihhuli?

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat