Sivut

Kommentit (111)

Tauko
Seuraa 
Viestejä868

Olli: "Ikäänkuin valitus on jo tässä. Jos haastattelevat minua asiasta lehdistöön niin voin kertoa tämän mielipiteeni"

- arvaatko, että mesoamista täällä ei Nobel-lautakunta lue.
Ja uudelleen toistona, mielipiteet ei ole tiedettä.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6388

Ei se ole mikään mielipide pelkästään vaan asianmukaista kosmologista ajattelua, että myös Steady State selittää kaikki havainnot. Se pitää vaan päivittää kohtaamaan haasteet.

Alunperin siinäkin luultiin, että universumi laajenee. Sen poistaminen teoriasta nyt kuitenkin on ihan ensimmäinen asia. Ja alun.

Ja yhden alkuräjähdyksen. Niitähän on monta tietysti, me vaan lähinnä näämme tämän omamme seuraukset.

Kaikki havainnot voidaan selittää myös Steady State- puitteissa. Sitä vaan täytyy rukata niinkuin nyt tehdään BB:lle. Tiedemiehet vaan liian varhain vetivät yksipuolisia johtopäätöksiä havainnoista.

Eikä tarvi jäädä tähänkään. Pitää vaan luovaati kehittää parempia teorioita. Se on tiedettä, BB on silkkaa konservatismia, tuttuun takertumista tieteessä. Ominaista kaikille perässähiihtäjille ja epäitsenäisille ja auktoriteettiuskoisille.

Universumi on ikuinen ja ääretön, kunhan se teoria vaan päivitetään oikein. Ikuisuus ja äärettömyys ovat todellisuudessa varsin erilaisia kuin ensiksi luulisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekalussa
Seuraa 
Viestejä101

Olli S. kirjoitti:
Ei se ole mikään mielipide pelkästään vaan asianmukaista kosmologista ajattelua, että myös Steady State selittää kaikki havainnot. Se pitää vaan päivittää kohtaamaan haasteet.

Alunperin siinäkin luultiin, että universumi laajenee. Sen poistaminen teoriasta nyt kuitenkin on ihan ensimmäinen asia. Ja alun.

Ja yhden alkuräjähdyksen. Niitähän on monta tietysti, me vaan lähinnä näämme tämän omamme seuraukset.

Kaikki havainnot voidaan selittää myös Steady State- puitteissa. Sitä vaan täytyy rukata niinkuin nyt tehdään BB:lle. Tiedemiehet vaan liian varhain vetivät yksipuolisia johtopäätöksiä havainnoista.

Eikä tarvi jäädä tähänkään. Pitää vaan luovaati kehittää parempia teorioita. Se on tiedettä, BB on silkkaa konservatismia, tuttuun takertumista tieteessä. Ominaista kaikille perässähiihtäjille ja epäitsenäisille ja auktoriteettiuskoisille.

Universumi on ikuinen ja ääretön, kunhan se teoria vaan päivitetään oikein. Ikuisuus ja äärettömyys ovat todellisuudessa varsin erilaisia kuin ensiksi luulisi.

Sitten sovitaan, että lopetat täällä floodaamisen ja menet ja kehität sen teorian. 

Koska uskot filosofisoinnilla saavutettavan ymmärrys kaikkeudesta, niin oletat ilmeisesti, että kaikkeuden täytyy olla ihmisjärjen käsitettävissä. Millä perustein?

111
Seuraa 
Viestejä1548

Ekalussa kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ei se ole mikään mielipide pelkästään vaan asianmukaista kosmologista ajattelua, että myös Steady State selittää kaikki havainnot. Se pitää vaan päivittää kohtaamaan haasteet.

Alunperin siinäkin luultiin, että universumi laajenee. Sen poistaminen teoriasta nyt kuitenkin on ihan ensimmäinen asia. Ja alun.

Ja yhden alkuräjähdyksen. Niitähän on monta tietysti, me vaan lähinnä näämme tämän omamme seuraukset.

Kaikki havainnot voidaan selittää myös Steady State- puitteissa. Sitä vaan täytyy rukata niinkuin nyt tehdään BB:lle. Tiedemiehet vaan liian varhain vetivät yksipuolisia johtopäätöksiä havainnoista.

Eikä tarvi jäädä tähänkään. Pitää vaan luovaati kehittää parempia teorioita. Se on tiedettä, BB on silkkaa konservatismia, tuttuun takertumista tieteessä. Ominaista kaikille perässähiihtäjille ja epäitsenäisille ja auktoriteettiuskoisille.

Universumi on ikuinen ja ääretön, kunhan se teoria vaan päivitetään oikein. Ikuisuus ja äärettömyys ovat todellisuudessa varsin erilaisia kuin ensiksi luulisi.

Sitten sovitaan, että lopetat täällä floodaamisen ja menet ja kehität sen teorian. 

Koska uskot filosofisoinnilla saavutettavan ymmärrys kaikkeudesta, niin oletat ilmeisesti, että kaikkeuden täytyy olla ihmisjärjen käsitettävissä. Millä perustein?

Millä perustein se ei olisi ihmisjärjen käsitettävissä?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Filosofi
Seuraa 
Viestejä257

Olli S. kirjoitti:
Ei se ole mikään mielipide pelkästään vaan asianmukaista kosmologista ajattelua, että myös Steady State selittää kaikki havainnot. Se pitää vaan päivittää kohtaamaan haasteet.

Alunperin siinäkin luultiin, että universumi laajenee. Sen poistaminen teoriasta nyt kuitenkin on ihan ensimmäinen asia. Ja alun.

Ja yhden alkuräjähdyksen. Niitähän on monta tietysti, me vaan lähinnä näämme tämän omamme seuraukset.

Kaikki havainnot voidaan selittää myös Steady State- puitteissa. Sitä vaan täytyy rukata niinkuin nyt tehdään BB:lle. Tiedemiehet vaan liian varhain vetivät yksipuolisia johtopäätöksiä havainnoista.

Eikä tarvi jäädä tähänkään. Pitää vaan luovaati kehittää parempia teorioita. Se on tiedettä, BB on silkkaa konservatismia, tuttuun takertumista tieteessä. Ominaista kaikille perässähiihtäjille ja epäitsenäisille ja auktoriteettiuskoisille.

Universumi on ikuinen ja ääretön, kunhan se teoria vaan päivitetään oikein. Ikuisuus ja äärettömyys ovat todellisuudessa varsin erilaisia kuin ensiksi luulisi.

:)

Kuva aiheesta. :)

Kuvassa vasemmalla kuvattu alkuräjähtysteoriaa. Jossa avaruus aineineen on syntynyt yhdessä pisteessä joskus yhtenä aikana.

Oikealla ikuinen avaruus jossa aine on ollut ikuisesti, mutta lähtenyt liikkeelle yhdessä pisteessä joskus yhtenä aikana tai useamma pisteessä tai jatkaa koko ajan kehitysalueitaa,,esim, galaksien syntymistä voi kuvata tuo tuutti.

No, oli kumpi vaan se tosiasia, niin se mikä on mielenkiintoista, eli silti jää jäljelle ne peruskysymykset,,:)

Miten aine alkoi rakentamaan jotakin?

Tyhjästä ei voi nyhjästä, se on selvä asia, eli energiaa.

Mutta entä aineesta, jos avaruus oli vaikka liikkumaton, eli ei liike-energiaa ollenkaan.

Mielipide tuohon punaiseen pisteeseen,, siihen ei ole vastausta.

No pitäisikö olla?

Itse olen jo tyytynyt siihen että ei ole vastausta, minä sillekään voi. :)

Ehkä näin tai sitten ei. :)

Deimos
Seuraa 
Viestejä9201

Joskus haluaisin kätellä Anti-Deimosta. Huonona päivänä.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Filosofi
Seuraa 
Viestejä257

Minijehova kirjoitti:
Universumilla lienee myös antiversio itsestään, jolloin kuvassa pitäisi olla pari noita suppiloita.

:)

Antiversio kumpuaa dualistisuudesta,,,, ei ole antiversiota tai peilikuvaa suppilolla tai suppiloilla. Ne tarinat on sitä mielikuvitustarinaa ihmiskunnan historiassa. :)

Ehkä näin tai sitten ei. :)

111
Seuraa 
Viestejä1548

Filosofi kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ei se ole mikään mielipide pelkästään vaan asianmukaista kosmologista ajattelua, että myös Steady State selittää kaikki havainnot. Se pitää vaan päivittää kohtaamaan haasteet.

Alunperin siinäkin luultiin, että universumi laajenee. Sen poistaminen teoriasta nyt kuitenkin on ihan ensimmäinen asia. Ja alun.

Ja yhden alkuräjähdyksen. Niitähän on monta tietysti, me vaan lähinnä näämme tämän omamme seuraukset.

Kaikki havainnot voidaan selittää myös Steady State- puitteissa. Sitä vaan täytyy rukata niinkuin nyt tehdään BB:lle. Tiedemiehet vaan liian varhain vetivät yksipuolisia johtopäätöksiä havainnoista.

Eikä tarvi jäädä tähänkään. Pitää vaan luovaati kehittää parempia teorioita. Se on tiedettä, BB on silkkaa konservatismia, tuttuun takertumista tieteessä. Ominaista kaikille perässähiihtäjille ja epäitsenäisille ja auktoriteettiuskoisille.

Universumi on ikuinen ja ääretön, kunhan se teoria vaan päivitetään oikein. Ikuisuus ja äärettömyys ovat todellisuudessa varsin erilaisia kuin ensiksi luulisi.

:)

Kuva aiheesta. :)

Kuvassa vasemmalla kuvattu alkuräjähtysteoriaa. Jossa avaruus aineineen on syntynyt yhdessä pisteessä joskus yhtenä aikana.

Oikealla ikuinen avaruus jossa aine on ollut ikuisesti, mutta lähtenyt liikkeelle yhdessä pisteessä joskus yhtenä aikana tai useamma pisteessä tai jatkaa koko ajan kehitysalueitaa,,esim, galaksien syntymistä voi kuvata tuo tuutti.

No, oli kumpi vaan se tosiasia, niin se mikä on mielenkiintoista, eli silti jää jäljelle ne peruskysymykset,,:)

Miten aine alkoi rakentamaan jotakin?

Tyhjästä ei voi nyhjästä, se on selvä asia, eli energiaa.

Mutta entä aineesta, jos avaruus oli vaikka liikkumaton, eli ei liike-energiaa ollenkaan.

Mielipide tuohon punaiseen pisteeseen,, siihen ei ole vastausta.

No pitäisikö olla?

Itse olen jo tyytynyt siihen että ei ole vastausta, minä sillekään voi. :)

"Mutta entä aineesta, jos avaruus oli vaikka liikkumaton, eli ei liike-energiaa ollenkaan."

Ei avaruus voi olla liikkumaton.

Sehän on itsessään ei yhtään mitään.

Avaruus ei koostu erillisistä osista jotka liikkuisivat suhteessa toisiinsa. Eikä avaruus ole joku kokonaisuus joka liikkuisi suhteessa joihinkin toisiin avaruuksiin.

Vain avaruudessa olevat erilliset rakenteet voisivat olla liikkumatta suhteessa toisiinsa, mutta silloinkin nuo suhteessa toisiinsa liikkumattomat rakenteet liikkuisivat suhteessa joihinkin toisiin avaruudessa liikkuviin systeemeihin.

Laajeneva avaruus on keisari alasti.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Deimos
Seuraa 
Viestejä9201

111 kirjoitti:
Filosofi kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ei se ole mikään mielipide pelkästään vaan asianmukaista kosmologista ajattelua, että myös Steady State selittää kaikki havainnot. Se pitää vaan päivittää kohtaamaan haasteet.

Alunperin siinäkin luultiin, että universumi laajenee. Sen poistaminen teoriasta nyt kuitenkin on ihan ensimmäinen asia. Ja alun.

Ja yhden alkuräjähdyksen. Niitähän on monta tietysti, me vaan lähinnä näämme tämän omamme seuraukset.

Kaikki havainnot voidaan selittää myös Steady State- puitteissa. Sitä vaan täytyy rukata niinkuin nyt tehdään BB:lle. Tiedemiehet vaan liian varhain vetivät yksipuolisia johtopäätöksiä havainnoista.

Eikä tarvi jäädä tähänkään. Pitää vaan luovaati kehittää parempia teorioita. Se on tiedettä, BB on silkkaa konservatismia, tuttuun takertumista tieteessä. Ominaista kaikille perässähiihtäjille ja epäitsenäisille ja auktoriteettiuskoisille.

Universumi on ikuinen ja ääretön, kunhan se teoria vaan päivitetään oikein. Ikuisuus ja äärettömyys ovat todellisuudessa varsin erilaisia kuin ensiksi luulisi.

:)

Kuva aiheesta. :)

Kuvassa vasemmalla kuvattu alkuräjähtysteoriaa. Jossa avaruus aineineen on syntynyt yhdessä pisteessä joskus yhtenä aikana.

Oikealla ikuinen avaruus jossa aine on ollut ikuisesti, mutta lähtenyt liikkeelle yhdessä pisteessä joskus yhtenä aikana tai useamma pisteessä tai jatkaa koko ajan kehitysalueitaa,,esim, galaksien syntymistä voi kuvata tuo tuutti.

No, oli kumpi vaan se tosiasia, niin se mikä on mielenkiintoista, eli silti jää jäljelle ne peruskysymykset,,:)

Miten aine alkoi rakentamaan jotakin?

Tyhjästä ei voi nyhjästä, se on selvä asia, eli energiaa.

Mutta entä aineesta, jos avaruus oli vaikka liikkumaton, eli ei liike-energiaa ollenkaan.

Mielipide tuohon punaiseen pisteeseen,, siihen ei ole vastausta.

No pitäisikö olla?

Itse olen jo tyytynyt siihen että ei ole vastausta, minä sillekään voi. :)

"Mutta entä aineesta, jos avaruus oli vaikka liikkumaton, eli ei liike-energiaa ollenkaan."

Ei avaruus voi olla liikkumaton.

Sehän on itsessään ei yhtään mitään.

Avaruus ei koostu erillisistä osista jotka liikkuisivat suhteessa toisiinsa. Eikä avaruus ole joku kokonaisuus joka liikkuisi suhteessa joihinkin toisiin avaruuksiin.

Vain avaruudessa olevat erilliset rakenteet voisivat olla liikkumatta suhteessa toisiinsa, mutta silloinkin nuo suhteessa toisiinsa liikkumattomat rakenteet liikkuisivat suhteessa joihinkin toisiin avaruudessa liikkuviin systeemeihin.

Laajeneva avaruus on keisari alasti.

🤔

Kuka on kuuluisin ihminen jota olet ahdistellut?

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Ekalussa
Seuraa 
Viestejä101

111 kirjoitti:
Ekalussa kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ei se ole mikään mielipide pelkästään vaan asianmukaista kosmologista ajattelua, että myös Steady State selittää kaikki havainnot. Se pitää vaan päivittää kohtaamaan haasteet.

Alunperin siinäkin luultiin, että universumi laajenee. Sen poistaminen teoriasta nyt kuitenkin on ihan ensimmäinen asia. Ja alun.

Ja yhden alkuräjähdyksen. Niitähän on monta tietysti, me vaan lähinnä näämme tämän omamme seuraukset.

Kaikki havainnot voidaan selittää myös Steady State- puitteissa. Sitä vaan täytyy rukata niinkuin nyt tehdään BB:lle. Tiedemiehet vaan liian varhain vetivät yksipuolisia johtopäätöksiä havainnoista.

Eikä tarvi jäädä tähänkään. Pitää vaan luovaati kehittää parempia teorioita. Se on tiedettä, BB on silkkaa konservatismia, tuttuun takertumista tieteessä. Ominaista kaikille perässähiihtäjille ja epäitsenäisille ja auktoriteettiuskoisille.

Universumi on ikuinen ja ääretön, kunhan se teoria vaan päivitetään oikein. Ikuisuus ja äärettömyys ovat todellisuudessa varsin erilaisia kuin ensiksi luulisi.

Sitten sovitaan, että lopetat täällä floodaamisen ja menet ja kehität sen teorian. 

Koska uskot filosofisoinnilla saavutettavan ymmärrys kaikkeudesta, niin oletat ilmeisesti, että kaikkeuden täytyy olla ihmisjärjen käsitettävissä. Millä perustein?

Millä perustein se ei olisi ihmisjärjen käsitettävissä?

🤔

Hä? Missä olen tuollaista väittänyt?

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6388

Filosofi kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ei se ole mikään mielipide pelkästään vaan asianmukaista kosmologista ajattelua, että myös Steady State selittää kaikki havainnot. Se pitää vaan päivittää kohtaamaan haasteet.

Alunperin siinäkin luultiin, että universumi laajenee. Sen poistaminen teoriasta nyt kuitenkin on ihan ensimmäinen asia. Ja alun.

Ja yhden alkuräjähdyksen. Niitähän on monta tietysti, me vaan lähinnä näämme tämän omamme seuraukset.

Kaikki havainnot voidaan selittää myös Steady State- puitteissa. Sitä vaan täytyy rukata niinkuin nyt tehdään BB:lle. Tiedemiehet vaan liian varhain vetivät yksipuolisia johtopäätöksiä havainnoista.

Eikä tarvi jäädä tähänkään. Pitää vaan luovaati kehittää parempia teorioita. Se on tiedettä, BB on silkkaa konservatismia, tuttuun takertumista tieteessä. Ominaista kaikille perässähiihtäjille ja epäitsenäisille ja auktoriteettiuskoisille.

Universumi on ikuinen ja ääretön, kunhan se teoria vaan päivitetään oikein. Ikuisuus ja äärettömyys ovat todellisuudessa varsin erilaisia kuin ensiksi luulisi.

:)

Kuva aiheesta. :)

Kuvassa vasemmalla kuvattu alkuräjähtysteoriaa. Jossa avaruus aineineen on syntynyt yhdessä pisteessä joskus yhtenä aikana.

Oikealla ikuinen avaruus jossa aine on ollut ikuisesti, mutta lähtenyt liikkeelle yhdessä pisteessä joskus yhtenä aikana tai useamma pisteessä tai jatkaa koko ajan kehitysalueitaa,,esim, galaksien syntymistä voi kuvata tuo tuutti.

No, oli kumpi vaan se tosiasia, niin se mikä on mielenkiintoista, eli silti jää jäljelle ne peruskysymykset,,:)

Miten aine alkoi rakentamaan jotakin?

Tyhjästä ei voi nyhjästä, se on selvä asia, eli energiaa.

Mutta entä aineesta, jos avaruus oli vaikka liikkumaton, eli ei liike-energiaa ollenkaan.

Mielipide tuohon punaiseen pisteeseen,, siihen ei ole vastausta.

No pitäisikö olla?

Itse olen jo tyytynyt siihen että ei ole vastausta, minä sillekään voi. :)

Sitä ei tarvitse olla, vaan aineet ja energiat perusmuodoissaan ovat ikuisia nekin. Universumin lisäksi. Toki siinäkin on jatkva kierrätys ja kiertokulku, atomi ja molekyyli tasapainotiloina, hiukkaset, kvarkit, voimat, energian muodot, säteilyt, kentät ja aaltoliikkeet toisaalta tasapainotiloina, toisalta kaaostiloina.

Deimos
Seuraa 
Viestejä9201

Olli S. kirjoitti:
Filosofi kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ei se ole mikään mielipide pelkästään vaan asianmukaista kosmologista ajattelua, että myös Steady State selittää kaikki havainnot. Se pitää vaan päivittää kohtaamaan haasteet.

Alunperin siinäkin luultiin, että universumi laajenee. Sen poistaminen teoriasta nyt kuitenkin on ihan ensimmäinen asia. Ja alun.

Ja yhden alkuräjähdyksen. Niitähän on monta tietysti, me vaan lähinnä näämme tämän omamme seuraukset.

Kaikki havainnot voidaan selittää myös Steady State- puitteissa. Sitä vaan täytyy rukata niinkuin nyt tehdään BB:lle. Tiedemiehet vaan liian varhain vetivät yksipuolisia johtopäätöksiä havainnoista.

Eikä tarvi jäädä tähänkään. Pitää vaan luovaati kehittää parempia teorioita. Se on tiedettä, BB on silkkaa konservatismia, tuttuun takertumista tieteessä. Ominaista kaikille perässähiihtäjille ja epäitsenäisille ja auktoriteettiuskoisille.

Universumi on ikuinen ja ääretön, kunhan se teoria vaan päivitetään oikein. Ikuisuus ja äärettömyys ovat todellisuudessa varsin erilaisia kuin ensiksi luulisi.

:)

Kuva aiheesta. :)

Kuvassa vasemmalla kuvattu alkuräjähtysteoriaa. Jossa avaruus aineineen on syntynyt yhdessä pisteessä joskus yhtenä aikana.

Oikealla ikuinen avaruus jossa aine on ollut ikuisesti, mutta lähtenyt liikkeelle yhdessä pisteessä joskus yhtenä aikana tai useamma pisteessä tai jatkaa koko ajan kehitysalueitaa,,esim, galaksien syntymistä voi kuvata tuo tuutti.

No, oli kumpi vaan se tosiasia, niin se mikä on mielenkiintoista, eli silti jää jäljelle ne peruskysymykset,,:)

Miten aine alkoi rakentamaan jotakin?

Tyhjästä ei voi nyhjästä, se on selvä asia, eli energiaa.

Mutta entä aineesta, jos avaruus oli vaikka liikkumaton, eli ei liike-energiaa ollenkaan.

Mielipide tuohon punaiseen pisteeseen,, siihen ei ole vastausta.

No pitäisikö olla?

Itse olen jo tyytynyt siihen että ei ole vastausta, minä sillekään voi. :)

Sitä ei tarvitse olla, vaan aineet ja energiat perusmuodoissaan ovat ikuisia nekin. Universumin lisäksi. Toki siinäkin on jatkva kierrätys ja kiertokulku, atomi ja molekyyli tasapainotiloina, hiukkaset, kvarkit, voimat, energian muodot, säteilyt, kentät ja aaltoliikkeet toisaalta tasapainotiloina, toisalta kaaostiloina.

Yksikin sana jonka ymmärsit tuossa sepustuksessasi?

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

S.Kuratov
Seuraa 
Viestejä1398

Olli S. kirjoitti:
Filosofi kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ei se ole mikään mielipide pelkästään vaan asianmukaista kosmologista ajattelua, että myös Steady State selittää kaikki havainnot. Se pitää vaan päivittää kohtaamaan haasteet.

Alunperin siinäkin luultiin, että universumi laajenee. Sen poistaminen teoriasta nyt kuitenkin on ihan ensimmäinen asia. Ja alun.

Ja yhden alkuräjähdyksen. Niitähän on monta tietysti, me vaan lähinnä näämme tämän omamme seuraukset.

Kaikki havainnot voidaan selittää myös Steady State- puitteissa. Sitä vaan täytyy rukata niinkuin nyt tehdään BB:lle. Tiedemiehet vaan liian varhain vetivät yksipuolisia johtopäätöksiä havainnoista.

Eikä tarvi jäädä tähänkään. Pitää vaan luovaati kehittää parempia teorioita. Se on tiedettä, BB on silkkaa konservatismia, tuttuun takertumista tieteessä. Ominaista kaikille perässähiihtäjille ja epäitsenäisille ja auktoriteettiuskoisille.

Universumi on ikuinen ja ääretön, kunhan se teoria vaan päivitetään oikein. Ikuisuus ja äärettömyys ovat todellisuudessa varsin erilaisia kuin ensiksi luulisi.

:)

Kuva aiheesta. :)

Kuvassa vasemmalla kuvattu alkuräjähtysteoriaa. Jossa avaruus aineineen on syntynyt yhdessä pisteessä joskus yhtenä aikana.

Oikealla ikuinen avaruus jossa aine on ollut ikuisesti, mutta lähtenyt liikkeelle yhdessä pisteessä joskus yhtenä aikana tai useamma pisteessä tai jatkaa koko ajan kehitysalueitaa,,esim, galaksien syntymistä voi kuvata tuo tuutti.

No, oli kumpi vaan se tosiasia, niin se mikä on mielenkiintoista, eli silti jää jäljelle ne peruskysymykset,,:)

Miten aine alkoi rakentamaan jotakin?

Tyhjästä ei voi nyhjästä, se on selvä asia, eli energiaa.

Mutta entä aineesta, jos avaruus oli vaikka liikkumaton, eli ei liike-energiaa ollenkaan.

Mielipide tuohon punaiseen pisteeseen,, siihen ei ole vastausta.

No pitäisikö olla?

Itse olen jo tyytynyt siihen että ei ole vastausta, minä sillekään voi. :)

Sitä ei tarvitse olla, vaan aineet ja energiat perusmuodoissaan ovat ikuisia nekin. Universumin lisäksi. Toki siinäkin on jatkva kierrätys ja kiertokulku, atomi ja molekyyli tasapainotiloina, hiukkaset, kvarkit, voimat, energian muodot, säteilyt, kentät ja aaltoliikkeet toisaalta tasapainotiloina, toisalta kaaostiloina.

Millaisia ne on ne kaaostilat? Onko kaaos kanssamme?

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

111
Seuraa 
Viestejä1548

Deimos kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Plush Ninja kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Taustasäteilyn selittää myös useat alkuräjähdykset ikuisesti siellä täällä. Multiuniversumi- teorian muunnos.

Ei selitä. Loppu hihhulointi armeliaasti snipattu. Olet toitottanut samaa lörinää jo ties kuinka kauan eikä sinulla ole esittää mitään perusteluja. Sillä aikaa oikeille tiedemiehille jaetaan Nobeleita.

Selittää ihan hyvin.

Nobel komitea on vielä alkuräjähdysteorian kannalla, mutta sehän vasta oikeasti Nobelin ansaitsee, joka kehittää uuden fysikaalisen teorian. Ei tämä vielä ollenkaan.

Se tulee olemaan ikuisen ja äärettömän pohjalla.

Ei siinä tarvitse nero olla, että sen ymmärtää, mutta siinä tarvitsee kyllä nero ja Herkules olla että saa sen fysikaalisen teorian kehitettyä ja tiedeyhteisön vakuutettua!

Eikä tarvitse nero olla tajutakseen, että juuri näin tulee vääjäämättömästi, väistämättä tapahtumaan. Tämä on jo ihan selvää Hubblen syvän taivaan kuvien takia, galaksien määrän takia, vaihtoehtoisten teorioiden takia ja tieteen historian takia. Aina teoriat korvautuvat korkeamman tasoisilla ja paremmilla.

Takin kääntöjä tulee yhä kiihtyvämmällä tahdilla. Suomessakin on jo Suntola, Luonnonfilosofian seura ja Aalto yliopistossa jotain. Kansainvälisesti ACG ja varmaan muutakin. Romahdus valtavirran teorialle tulee joku päivä. Eivät vapaaehtoisesti luovu lempiteoriastaan. Sekin on historian toistoa kaikkien suurten keksintöjen kohdalla ja paradigman vaihtuessa.

Tämä ei ole edes suuri keksintö. Palataan äärettömään ja ikuiseen.

Se suuri keksintö voi ihan hyvin olla se, että galaksien etääntymisen selittää rajattomuus eikä laajeneminen. Josta olen motkottanut neljäkymmentä vuotta. Mutta sitten kun se hyväksytään yleisesti, valtavirran kiukkuisuuden vuoksi minulle ei siitä mitään kunniaa tule.

Kun sä oot Tukholmassa taidan syödä hatullisen paskaa. Luulen ettei ikinä tarvitse.

Montako kuperkeikkaa lupaat tehdä jos todetaan ettei laajenevaa avaruutta ja kaareutuvaa avaruutta tarvita selittämään havaintoja?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Deimos
Seuraa 
Viestejä9201

111 kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Plush Ninja kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Taustasäteilyn selittää myös useat alkuräjähdykset ikuisesti siellä täällä. Multiuniversumi- teorian muunnos.

Ei selitä. Loppu hihhulointi armeliaasti snipattu. Olet toitottanut samaa lörinää jo ties kuinka kauan eikä sinulla ole esittää mitään perusteluja. Sillä aikaa oikeille tiedemiehille jaetaan Nobeleita.

Selittää ihan hyvin.

Nobel komitea on vielä alkuräjähdysteorian kannalla, mutta sehän vasta oikeasti Nobelin ansaitsee, joka kehittää uuden fysikaalisen teorian. Ei tämä vielä ollenkaan.

Se tulee olemaan ikuisen ja äärettömän pohjalla.

Ei siinä tarvitse nero olla, että sen ymmärtää, mutta siinä tarvitsee kyllä nero ja Herkules olla että saa sen fysikaalisen teorian kehitettyä ja tiedeyhteisön vakuutettua!

Eikä tarvitse nero olla tajutakseen, että juuri näin tulee vääjäämättömästi, väistämättä tapahtumaan. Tämä on jo ihan selvää Hubblen syvän taivaan kuvien takia, galaksien määrän takia, vaihtoehtoisten teorioiden takia ja tieteen historian takia. Aina teoriat korvautuvat korkeamman tasoisilla ja paremmilla.

Takin kääntöjä tulee yhä kiihtyvämmällä tahdilla. Suomessakin on jo Suntola, Luonnonfilosofian seura ja Aalto yliopistossa jotain. Kansainvälisesti ACG ja varmaan muutakin. Romahdus valtavirran teorialle tulee joku päivä. Eivät vapaaehtoisesti luovu lempiteoriastaan. Sekin on historian toistoa kaikkien suurten keksintöjen kohdalla ja paradigman vaihtuessa.

Tämä ei ole edes suuri keksintö. Palataan äärettömään ja ikuiseen.

Se suuri keksintö voi ihan hyvin olla se, että galaksien etääntymisen selittää rajattomuus eikä laajeneminen. Josta olen motkottanut neljäkymmentä vuotta. Mutta sitten kun se hyväksytään yleisesti, valtavirran kiukkuisuuden vuoksi minulle ei siitä mitään kunniaa tule.

Kun sä oot Tukholmassa taidan syödä hatullisen paskaa. Luulen ettei ikinä tarvitse.

Montako kuperkeikkaa lupaat tehdä jos todetaan ettei laajenevaa avaruutta ja kaareutuvaa avaruutta tarvita selittämään havaintoja?

🤔

10000

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä9201

Nyt mä meen nukkuun...

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6388

111 kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Plush Ninja kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Taustasäteilyn selittää myös useat alkuräjähdykset ikuisesti siellä täällä. Multiuniversumi- teorian muunnos.

Ei selitä. Loppu hihhulointi armeliaasti snipattu. Olet toitottanut samaa lörinää jo ties kuinka kauan eikä sinulla ole esittää mitään perusteluja. Sillä aikaa oikeille tiedemiehille jaetaan Nobeleita.

Selittää ihan hyvin.

Nobel komitea on vielä alkuräjähdysteorian kannalla, mutta sehän vasta oikeasti Nobelin ansaitsee, joka kehittää uuden fysikaalisen teorian. Ei tämä vielä ollenkaan.

Se tulee olemaan ikuisen ja äärettömän pohjalla.

Ei siinä tarvitse nero olla, että sen ymmärtää, mutta siinä tarvitsee kyllä nero ja Herkules olla että saa sen fysikaalisen teorian kehitettyä ja tiedeyhteisön vakuutettua!

Eikä tarvitse nero olla tajutakseen, että juuri näin tulee vääjäämättömästi, väistämättä tapahtumaan. Tämä on jo ihan selvää Hubblen syvän taivaan kuvien takia, galaksien määrän takia, vaihtoehtoisten teorioiden takia ja tieteen historian takia. Aina teoriat korvautuvat korkeamman tasoisilla ja paremmilla.

Takin kääntöjä tulee yhä kiihtyvämmällä tahdilla. Suomessakin on jo Suntola, Luonnonfilosofian seura ja Aalto yliopistossa jotain. Kansainvälisesti ACG ja varmaan muutakin. Romahdus valtavirran teorialle tulee joku päivä. Eivät vapaaehtoisesti luovu lempiteoriastaan. Sekin on historian toistoa kaikkien suurten keksintöjen kohdalla ja paradigman vaihtuessa.

Tämä ei ole edes suuri keksintö. Palataan äärettömään ja ikuiseen.

Se suuri keksintö voi ihan hyvin olla se, että galaksien etääntymisen selittää rajattomuus eikä laajeneminen. Josta olen motkottanut neljäkymmentä vuotta. Mutta sitten kun se hyväksytään yleisesti, valtavirran kiukkuisuuden vuoksi minulle ei siitä mitään kunniaa tule.

Kun sä oot Tukholmassa taidan syödä hatullisen paskaa. Luulen ettei ikinä tarvitse.

Montako kuperkeikkaa lupaat tehdä jos todetaan ettei laajenevaa avaruutta ja kaareutuvaa avaruutta tarvita selittämään havaintoja?

🤔

Liikkeet kuitenkin kaareutuvat.

Kaareutuvat liikkeet tarvitaan, koska avaruus on kaikenkäsittävä tila.

Katsojasta nähden ne ovat kaareutuvia, vaikka ne avaruudessa olisivat suoraviivaisia. Tai toistepäin. Ihan sama. Avaruus itse ei kaareudu, vaan sattuu vaan olemaan kaikenkäsittävä tila ilman ulkopuolta, jossa näin tapahtuu väistämättä.

Ihan samoin kuin se ei laajene, vaan kaukaiset galaksijoukot vaan loittonevat, koska avaruus sattuu olemaan kaikenkäsittävä tila ilman ulkopuolta, jossa näin tapahtuu väistämättä, eli näyttää tapahtuvan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat