Sivut

Kommentit (198)

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6846

Deimos kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Filosofi kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ei se ole mikään mielipide pelkästään vaan asianmukaista kosmologista ajattelua, että myös Steady State selittää kaikki havainnot. Se pitää vaan päivittää kohtaamaan haasteet.

Alunperin siinäkin luultiin, että universumi laajenee. Sen poistaminen teoriasta nyt kuitenkin on ihan ensimmäinen asia. Ja alun.

Ja yhden alkuräjähdyksen. Niitähän on monta tietysti, me vaan lähinnä näämme tämän omamme seuraukset.

Kaikki havainnot voidaan selittää myös Steady State- puitteissa. Sitä vaan täytyy rukata niinkuin nyt tehdään BB:lle. Tiedemiehet vaan liian varhain vetivät yksipuolisia johtopäätöksiä havainnoista.

Eikä tarvi jäädä tähänkään. Pitää vaan luovaati kehittää parempia teorioita. Se on tiedettä, BB on silkkaa konservatismia, tuttuun takertumista tieteessä. Ominaista kaikille perässähiihtäjille ja epäitsenäisille ja auktoriteettiuskoisille.

Universumi on ikuinen ja ääretön, kunhan se teoria vaan päivitetään oikein. Ikuisuus ja äärettömyys ovat todellisuudessa varsin erilaisia kuin ensiksi luulisi.

:)

Kuva aiheesta. :)

Kuvassa vasemmalla kuvattu alkuräjähtysteoriaa. Jossa avaruus aineineen on syntynyt yhdessä pisteessä joskus yhtenä aikana.

Oikealla ikuinen avaruus jossa aine on ollut ikuisesti, mutta lähtenyt liikkeelle yhdessä pisteessä joskus yhtenä aikana tai useamma pisteessä tai jatkaa koko ajan kehitysalueitaa,,esim, galaksien syntymistä voi kuvata tuo tuutti.

No, oli kumpi vaan se tosiasia, niin se mikä on mielenkiintoista, eli silti jää jäljelle ne peruskysymykset,,:)

Miten aine alkoi rakentamaan jotakin?

Tyhjästä ei voi nyhjästä, se on selvä asia, eli energiaa.

Mutta entä aineesta, jos avaruus oli vaikka liikkumaton, eli ei liike-energiaa ollenkaan.

Mielipide tuohon punaiseen pisteeseen,, siihen ei ole vastausta.

No pitäisikö olla?

Itse olen jo tyytynyt siihen että ei ole vastausta, minä sillekään voi. :)

Sitä ei tarvitse olla, vaan aineet ja energiat perusmuodoissaan ovat ikuisia nekin. Universumin lisäksi. Toki siinäkin on jatkva kierrätys ja kiertokulku, atomi ja molekyyli tasapainotiloina, hiukkaset, kvarkit, voimat, energian muodot, säteilyt, kentät ja aaltoliikkeet toisaalta tasapainotiloina, toisalta kaaostiloina.

Yksikin sana jonka ymmärsit tuossa sepustuksessasi?

Aineen peruselementit, olivat mitä olivat, vaikkapa atomit selkeyden vuoksi sitten, ovat ikuisia. Hajoavat vain ydinreaktioissa.

Tämä pätee kyllä elämään, ihmiseen ja jumaliinkin. Kuihin, planeettoihin, tähtiin ja galakseihinkin. Solut ovat ollet aina ja tulevat olemaan aina. Eläinlajit ovat olleet aina. Planeetat jne aina.

Siis jossain päin universumia. Vaikka siellä täällä kuolevat ja ikuinen kierrätys ja kiertokulku jyllää.

Tämä on yksi filosofinen näkemys, joka ratkaisisi nykyiset ongelmat.

outo
Seuraa 
Viestejä902

No hei taas rakkaat lapset, Kyllitäti tässä, ja mitähän minun taikapeilini näkeekään:
Näen Moomin, näen Deimoksen, Tammukan, Plush Ninjankin, 111 ja Ekalussan. Ja mitähän kortteja Kyllitäti onkaan saanut rakkailta lapsilta?
"Hei Kyllitäti, Olisin iloinen, jos eräs henkilö lukisi tämän. Sen sijaan että kohta sotkee tämänkin ketjun. Tsori, on niitä parikin kappaletta."
"Hei Kyllitäti. Anteeksi Nobel-komitean puolesta, ettei Tiede-lehden keskustelupalstan ainstaineille, joita on kyllä enemmän kuin kaksi, suotu tälläkään kertaa huomionosoitusta. Mutta sitten ensi vuonna. Älkää lannistuko."
"Hei Kyllitäti. Ei selitä. Loppu hihhulointi armeliaasti snipattu. Olet toitottanut samaa lörinää jo ties kuinka kauan eikä sinulla ole esittää mitään perusteluja. Sillä aikaa oikeille tiedemiehille jaetaan Nobeleita."

Ja mitä Kyllitädin silmät näkevätkään roskakorissa? Palloksi rypistetty toisen palstan kortti, mitähän siinä lukee:

"Hei Kyllitäti. Miksi 2 tähtitieteilijää olivat merkillisesti poissa tolaltaan, kun heille annettiin Nobelin fysiikan palkinto? Henkisen tasapainon järkytyksen aiheutti havainto, että Universumin taustasäteily osoitti Kaikkeuden tulleen olemassaoloon kosmisena tulipallona. He eivät olleet olettaneet löytävänsä todisteita maailman äkillisestä alusta.

NASA/Gobbardin avaruustutkimusinstituutin johtaja R.Jastrow: "Vaikka havainto on ratkaiseva tieteellinen todiste luomistyön puolesta, se aiheuttaa tähtitieteilijöiden keskuudessa äärimmäisen tuskallisia ongelmia, koska se pakottaa tekemään kysymyksiä: Mikä aiheutti tämän ilmiön? Kuka tai mikä pani materian ja energian kaikkeuteen?"

Tuska johtuu siitä, että tiedemaailma on sopinut, ettei se tutki alkua, koska se kuuluu tieteen ulkopuolelle. Ja nyt heidän on pakko tehdä itselleen kiusallisia kysymyksiä, joiden torjumiseen ovat orientoituneet siitä saakka, kun hurahtivat yliopistossa evoluutiofilosofien maailmankatsomususkomukseen."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deimos
Seuraa 
Viestejä10764

Olli S. kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Filosofi kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ei se ole mikään mielipide pelkästään vaan asianmukaista kosmologista ajattelua, että myös Steady State selittää kaikki havainnot. Se pitää vaan päivittää kohtaamaan haasteet.

Alunperin siinäkin luultiin, että universumi laajenee. Sen poistaminen teoriasta nyt kuitenkin on ihan ensimmäinen asia. Ja alun.

Ja yhden alkuräjähdyksen. Niitähän on monta tietysti, me vaan lähinnä näämme tämän omamme seuraukset.

Kaikki havainnot voidaan selittää myös Steady State- puitteissa. Sitä vaan täytyy rukata niinkuin nyt tehdään BB:lle. Tiedemiehet vaan liian varhain vetivät yksipuolisia johtopäätöksiä havainnoista.

Eikä tarvi jäädä tähänkään. Pitää vaan luovaati kehittää parempia teorioita. Se on tiedettä, BB on silkkaa konservatismia, tuttuun takertumista tieteessä. Ominaista kaikille perässähiihtäjille ja epäitsenäisille ja auktoriteettiuskoisille.

Universumi on ikuinen ja ääretön, kunhan se teoria vaan päivitetään oikein. Ikuisuus ja äärettömyys ovat todellisuudessa varsin erilaisia kuin ensiksi luulisi.

:)

Kuva aiheesta. :)

Kuvassa vasemmalla kuvattu alkuräjähtysteoriaa. Jossa avaruus aineineen on syntynyt yhdessä pisteessä joskus yhtenä aikana.

Oikealla ikuinen avaruus jossa aine on ollut ikuisesti, mutta lähtenyt liikkeelle yhdessä pisteessä joskus yhtenä aikana tai useamma pisteessä tai jatkaa koko ajan kehitysalueitaa,,esim, galaksien syntymistä voi kuvata tuo tuutti.

No, oli kumpi vaan se tosiasia, niin se mikä on mielenkiintoista, eli silti jää jäljelle ne peruskysymykset,,:)

Miten aine alkoi rakentamaan jotakin?

Tyhjästä ei voi nyhjästä, se on selvä asia, eli energiaa.

Mutta entä aineesta, jos avaruus oli vaikka liikkumaton, eli ei liike-energiaa ollenkaan.

Mielipide tuohon punaiseen pisteeseen,, siihen ei ole vastausta.

No pitäisikö olla?

Itse olen jo tyytynyt siihen että ei ole vastausta, minä sillekään voi. :)

Sitä ei tarvitse olla, vaan aineet ja energiat perusmuodoissaan ovat ikuisia nekin. Universumin lisäksi. Toki siinäkin on jatkva kierrätys ja kiertokulku, atomi ja molekyyli tasapainotiloina, hiukkaset, kvarkit, voimat, energian muodot, säteilyt, kentät ja aaltoliikkeet toisaalta tasapainotiloina, toisalta kaaostiloina.

Yksikin sana jonka ymmärsit tuossa sepustuksessasi?

Aineen peruselementit, olivat mitä olivat, vaikkapa atomit selkeyden vuoksi sitten, ovat ikuisia. Hajoavat vain ydinreaktioissa.

Tämä pätee kyllä elämään, ihmiseen ja jumaliinkin. Kuihin, planeettoihin, tähtiin ja galakseihinkin. Solut ovat ollet aina ja tulevat olemaan aina. Eläinlajit ovat olleet aina. Planeetat jne aina.

Siis jossain päin universumia. Vaikka siellä täällä kuolevat ja ikuinen kierrätys ja kiertokulku jyllää.

Tämä on yksi filosofinen näkemys, joka ratkaisisi nykyiset ongelmat.

Ääliö (moron).

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Deimos
Seuraa 
Viestejä10764

Idon't have time to play with morons now. I'm pissed of so sut up.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Deimos
Seuraa 
Viestejä10764

Fuck... so shut up.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

JPI
Seuraa 
Viestejä28877

Filosofi kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ei se ole mikään mielipide pelkästään vaan asianmukaista kosmologista ajattelua, että myös Steady State selittää kaikki havainnot. Se pitää vaan päivittää kohtaamaan haasteet.

Alunperin siinäkin luultiin, että universumi laajenee. Sen poistaminen teoriasta nyt kuitenkin on ihan ensimmäinen asia. Ja alun.

Ja yhden alkuräjähdyksen. Niitähän on monta tietysti, me vaan lähinnä näämme tämän omamme seuraukset.

Kaikki havainnot voidaan selittää myös Steady State- puitteissa. Sitä vaan täytyy rukata niinkuin nyt tehdään BB:lle. Tiedemiehet vaan liian varhain vetivät yksipuolisia johtopäätöksiä havainnoista.

Eikä tarvi jäädä tähänkään. Pitää vaan luovaati kehittää parempia teorioita. Se on tiedettä, BB on silkkaa konservatismia, tuttuun takertumista tieteessä. Ominaista kaikille perässähiihtäjille ja epäitsenäisille ja auktoriteettiuskoisille.

Universumi on ikuinen ja ääretön, kunhan se teoria vaan päivitetään oikein. Ikuisuus ja äärettömyys ovat todellisuudessa varsin erilaisia kuin ensiksi luulisi.

:)

Kuva aiheesta. :)

Kuvassa vasemmalla kuvattu alkuräjähtysteoriaa. Jossa avaruus aineineen on syntynyt yhdessä pisteessä joskus yhtenä aikana.

Oikealla ikuinen avaruus jossa aine on ollut ikuisesti, mutta lähtenyt liikkeelle yhdessä pisteessä joskus yhtenä aikana tai useamma pisteessä tai jatkaa koko ajan kehitysalueitaa,,esim, galaksien syntymistä voi kuvata tuo tuutti.

No, oli kumpi vaan se tosiasia, niin se mikä on mielenkiintoista, eli silti jää jäljelle ne peruskysymykset,,:)

Miten aine alkoi rakentamaan jotakin?

Tyhjästä ei voi nyhjästä, se on selvä asia, eli energiaa.

Mutta entä aineesta, jos avaruus oli vaikka liikkumaton, eli ei liike-energiaa ollenkaan.

Mielipide tuohon punaiseen pisteeseen,, siihen ei ole vastausta.

No pitäisikö olla?

Itse olen jo tyytynyt siihen että ei ole vastausta, minä sillekään voi. :)


Eivät noiden kuvien mallit ole välttämättä toisiaan poissulkevia. BB-mallihan perustuu vain tunnetun maailmankaikkeuden empiiriseen tutkimiseen. Muut (oikeanpuoleisen kuvan) maailmankaikkeudet ovat enemmän spekulaatiota. Niitä on saattanut olla, saattaa olla tai saattaa tulla olemaan, mutta ei niitä voi empiirisesti tutkia. BB ei siis tee väitteitä mistään muusta kuin siitä, mitä voidaan havannoida.

3³+4³+5³=6³

111
Seuraa 
Viestejä1851

MooM kirjoitti:
Puolet meni Peeblesille, joka on kehittänyt maailmankaikkeuden kehittymisen malleja:

"Peebles loi 1960-luvulla alkaneella, yli kaksi vuosikymmentä kestäneellä työllä teoreettisen kehyksen nykyiselle käsitykselle maailmankaikkeudesta, alkuräjähdyksestä tähän päivään.

Käsityksessä universumin synnystä siirryttiin tuolloin teoreettisesta spekuloinnista havaintoihin ja mittauksiin perustuvaan tieteeseen, ja James Peebles oli avainhenkilö, jonka työ innosti kokonaisen uuden tutkijapolven tämän aiheen pariin, raadin perusteluissa kiitettiin."

Puheessaan komitean jäsen mainitsi, että ko. mallit koskevat kehitystä alkaen 380 000 vuoden kohdalla, kun "valo vapautui materiasta", eli meillä on mahdollista saada havaintoja (kosminen taustasäteily). Ei siis alkuräjähdyksestä eteenpäin, kuten Ylen toimittaja on kirjoittanut.

Toinen puoli meni eksoplaneettojen tutkijoille

https://yle.fi/uutiset/3-11009862

Yksikään ns. asiantuntija ei pysty kuvailemaan tämän laajenevan avaruuden laajenemista.

He pystyvät kertomaan vain sen miten laajeneva avaruus ei laajene.

Kysy joltakin ns. asiantuntijalta mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa. Kysy mihin se perustuu.

Et saa vaatausta.

Minä olen kysynyt.

Mitö laajenevalle avaruudelle tapahtuu?

Vastaus: "Sen metrinen koordinaatisto kasvaa."

Mihin se perustuu?

Vaataus: "Siihen että avaruus laajenee"

Missäs se selitys on?!?

Ei missään.

Laajeneva avaruus on vastaava käsite kuin mitä jumalat ovat.

Täysin uskonvarainen käsite.

Avaruus ei säteile infoa.

Sitä ei voi tutkia tieteellisesti. Sitä ei voi yrittää manipuloida siten että saisi infon manipuloinnin onnistumisesta.

Väite laajenevasta avaruudesta on tieteellisesti ajateltuna yhtä tyhjä väite kuin väite suojelusenkeleistä.

Väite laajenevista atomien ytimistä jotka kierrättävät meille pimeää laajenevaa työntävää voimaa jolla on. mm laajenevan valon luonne on tieteellinen väite.

Tämä mm. sen takia että kaukaisesta galaksista peräisin olevan valon liikerataa voidaan yrittää manipuloida miljardeja vuosia vanhan valon avulla.

Kun koe suoritetaan ja se onnistuu, voidaan todeta että väite kaareutuvasta avaruudesta oli keisari alasti.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Deimos
Seuraa 
Viestejä10764

And there is another moron.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

111
Seuraa 
Viestejä1851

Tauko kirjoitti:
111 " Avaruus ei säteile infoa.
Sitä ei voi tutkia tieteellisesti."

- mikäs sen estää?

No mitenkäpä meinasit tutkia tieteellisesti itse avaruutta?

Voit tutkia vain avaruudessa olevia ja avaruudessa liikkuvia asioita kuten ainetta ja valoa.

Se että gravity probe B olisi muka todistanut kaareutuvan avaruuden olemassa olon, ei pidä paikkaansa.

Kyseisen laitteen sisällä olleet kvartsipallot koostuvat aineesta ja ne säteilevät valoa / infoa.

Näin niitä on voitu tutkia tieteellisesti ja näin niiden liikkumista avaruudessa on voitu seurata ja mitata.

Itse kaareutuvan avaruuden olemassa oloon tutkijat joutuvat vain uskomaan.

Se että kvartsipallot liikkuivat Einsteinin ennustamalla tavalla, ei todista kaareutuvan avaruuden olemassa oloa

Kyseiset kvartsipallot laajenevat ja ne työntyivät pois päin laajenevasta Maapallosta siten että niiden läpi työntyi laajenevaa työntävää voimaa joka suunnasta joka suunntaan ja nämä laajenevat kvartsipallot liikkuivat sitten sen mukaisesti miten niitä työnnettiin mistäkin päin.

Niiden jokaista laajenevaa kvarkkia työnnetään erillisinä laajenevina tihentyminä.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1851

Tauko kirjoitti:
111: "Niiden jokaista laajenevaa kvarkkia työnnetään erillisinä laajenevina tihentymiä"
- no, mites olet tämän tieteelisesti tutkinut?

En mitenkään.

Mutta sehän ei ole tässä oleellista.

Oleellista on se että väitettäni voidaan tutkia tieteellisesti.

Tämä siksi että ainetta ja valoa voidaan tutkia tieteellisesti.

Vaikka olisinkin väärässä, on väitteeni silti tieteellinen.

Väitteet suojelusenkeleistä, laajenevasta avaruudesta ja kaareutuvasta avaruudesta ovat tieteellisesti ajateltuna tyhjiä.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Tauko
Seuraa 
Viestejä1005

111: "Väitteet suojelusenkeleistä, laajenevasta avaruudesta ja kaareutuvasta avaruudesta ovat tieteellisesti ajateltuna tyhjiä*
- tieteellisesti joku näistä palkittiin, perustui mittaustuloksiin.

111
Seuraa 
Viestejä1851

Tauko kirjoitti:
111: "Väitteet suojelusenkeleistä, laajenevasta avaruudesta ja kaareutuvasta avaruudesta ovat tieteellisesti ajateltuna tyhjiä*
- tieteellisesti joku näistä palkittiin, perustui mittaustuloksiin.

Mitattiinko itse avaruutta?

Ei mitattu.

Kun on havaittu että vanha valo on venynyttä eli yleisesti punasiirtynyttä, ei ole havaittu että avaruus olisi laajentunut.

On havaittu että valo on laajentunut matkansa aikana niin että se on vuorovaikuttanut matkansa aikana muiden laajenevien valojen kanssa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Tauko
Seuraa 
Viestejä1005

111 : "On havaittu että valo on laajentunut matkansa aikana niin että se on vuorovaikuttanut matkansa aikana muiden laajenevien valojen kanssa*

- miten valo vuorovaikututtaa muiden valojen kanssa?
- mikä on se mainitsemasi havainto valon laajentumisesta ?

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6846

Universumin, kaikkeuden, sisällä on ikuista kierrätystä (Gossu) muttei se mitään ala eikä lopu (filosofia). Eikä avaruus itse laajene, ei sitä voi mitata (Savorinen).Tasapainotilojen ja kaaostilojen vaihtelua on siellä täällä silloin tällöin, joka paikassa joskus, muttei kokonaisuudessa ehkä koskaan. Kokonaisuus on ikuiset galaksiketjut ikuisessa liikkeessä koko rajattomalla alueella.

Eivätkö tietokonemallit ja Hubblen kuvat ole jo tämän paljastaneet? Niihin pitää vaan lisätä ne alkuräjähdysten paikat ja ajat. Meidän ja muiden.

Se joka jonkin tämäntapaisen teorian matemaattis- fysikaaliseksi rakentaa, se on se joka Noobelit ansatsisi. Kosmologiassa. Siihen asti haistatetaan koko porukalle ja tieteen valtavirralle. Vaikka kunnioitetaan sitä tieteen tämänhetkisenä sanana. Sillä ei ole kuitenkaan mitään oikeutta flopata, sivuuttaa ja mollata vaihtoehtoisia teorioita. Siellä se tieteen kärki kuitenkin jossain luuraa. Mitä hienot professorit eivät huomaa. Ennenkuin oppilaat rupeavat järjestään kääntämään takkiaan.

Filosofiassa pysyy ikuinen ja ääretön universumi voimassa. Sitä ei mikään BB kukista. Sille ei edes ole loogisesti hyväksyttävää vaihtoehtoa, sitä pitää vaan kehittää nykyajan tähtitieteen havaintoihin sopivaksi.

Se on materialistinen eikä idealistinen, ei millään tavoin uskonnollinen ajatus. Mutta sopii Jumalan olemassaoloonkin. Alku universumille on vaan epäloogisen teologian ajatus. Käytetään jopa Jumalan olemassaolon todistamiseen.

JPI
Seuraa 
Viestejä28877

Tauko kirjoitti:
111 : "On havaittu että valo on laajentunut matkansa aikana niin että se on vuorovaikuttanut matkansa aikana muiden laajenevien valojen kanssa*

- miten valo vuorovaikututtaa muiden valojen kanssa?


No tietysti siten, että galaksien keskustoista työntyy äärimmäisen tiheää liikettä / energiaa / työntävää voimaa / asiaa, jolla voi olla valon luonne ja joka vuorovaikuttaa valon kanssa.

Lainaus:

- mikä on se mainitsemasi havainto valon laajentumisesta ?

Jukka kertoi alkuvuodesta istuneensa tuolissa ja kokeneensa kaiken ympärillään sekä itsensä laajenevan äärimmäisellä kiihtyvyydellä. Tuon tietoisuutta räjähdysmäisesti avartavan havainnon hän toivoi muidenkin voivan kokea. Siis koska Jukka ympäristöineen selvästi laajeni, niin tietysti laajeni myös valo.

3³+4³+5³=6³

Filosofi
Seuraa 
Viestejä265

JPI kirjoitti:

Eivät noiden kuvien mallit ole välttämättä toisiaan poissulkevia. BB-mallihan perustuu vain tunnetun maailmankaikkeuden empiiriseen tutkimiseen. Muut (oikeanpuoleisen kuvan) maailmankaikkeudet ovat enemmän spekulaatiota. Niitä on saattanut olla, saattaa olla tai saattaa tulla olemaan, mutta ei niitä voi empiirisesti tutkia. BB ei siis tee väitteitä mistään muusta kuin siitä, mitä voidaan havannoida.

:)

En tarkoita oikeanpuoleisella kuvalla että on useita maailmankaikkeuksia,,vaan maailmakaikkeudessa syntyy galakseja yms,, eli toisessa kuvassa nuo tuutit kuvaa enemmänkin galakseja yms.

BB-teorialla yritetään synnyttää aine +(aika) tyhjästä, eli aineettomassa tilassa tapahtuva alkuräjähdys,,tai paremminkin teorian perustahan on ydinfysiikkaa,,ei sinänsä maailmankaikkeudenkaan alkuräjähdys vaan ydinfysiikkaan perustuva ajatus siitä että maailmankaikkeus on saanut alkunsa siten. Ja sitä sitten todistellaan mittauksilla jotka perustuu käsittämättömään teoriaan siitä että valo tai radioaalto kulkee ikuisesti muuttumatta avaruudessa.

Jos aletaan kertomaan että tuo ns.räjähdys on tapahtunut aineisessa avaruudessa, silloin siirrytään siihen oikenpuoleiseen kuvaan ja todellisuuteen eli aineessa joka on olemassa avaruudessa tapahtuu jotain joka käynnistää esimerkiksi galaksin kehityksen,,tai mikromitassa vaikkapa atomin rakentuminen,,tai solun,, tai muunkin esimerkiksi maapallon kaltaisen elämän kehityksen.

Se punainen piste, kuvaa sitä hetkeä, kun aine on liikkumatta, ei tapahdu mitään ja sitten kuitenkin alkaa tapahtumaan. Se miten näin on käynyt (oli sitten kyseessä tyhjästä nyhjääminen tai liikkumatosta aineesta tapahtunut alkuliike), niin siihen minulla ei ole vastausta. Jos sen tietäisin, kertoisin toki. :)

Helpoin tapa ajatella tätä asiaa, on lähteä hakemaan vastauksia tyhjästä, ei mistään, siellä ei ole  mitään,ei tapahtu mitään. 

Ja vaikeampaa on ymmärtää se että avaruuden aine on aina liikkunut tai ehkä ollut liikkumatta kunnes alkoi liikkumaan.

Ehkä näin tai sitten ei. :)

111
Seuraa 
Viestejä1851

Tauko kirjoitti:
111 : "On havaittu että valo on laajentunut matkansa aikana niin että se on vuorovaikuttanut matkansa aikana muiden laajenevien valojen kanssa*

- miten valo vuorovaikututtaa muiden valojen kanssa?
- mikä on se mainitsemasi havainto valon laajentumisesta ?

Niin, laajeneva valo koostuu suurimmaksi osaksi meille pimeistä laajenevista aalloista.

Nämä laajenevan valon pimeät aallot vuorovaikuttavat toistensa kanssa ja saavat toistensa laajenemisen kiihtymään.

Vastaan työntyvä laajeneva valo ei pysty hidastamaan kohtaamansa laajenevan valon vauhtia koska jokaisen laajenevan aallon takana on toinen samaan suuntaan työntyvä laajeneva aalto joka työntää edellä menevää pois päin itsestään samassa suhteessa kuin laajenevan valon meille pimeät aallot laajenevat.

Näin vastaan työntyvät laajenevat aallot kiihdyttävät kohtaamiensa laajenevien aaltojen laajenemista ja se taas saa laajenevien aaltojen vauhdin kiihtymään samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevat.

Laajenevan valon venyminen eli yleinen punasiirtyminen taas perustuu siihen että uusi energisempi ja vähän nopeampi laajeneva valo kiihdyttää toisesta galaksijoukosta peräisin olevien laajenevien aaltojen vauhtia ja näin se venyy eli punasiirtyy avaruudessa.

Typerää väittää että se avaruus jossa valo liikkuu, muka laajenisi. Tuo väite on kertakaikkiaan naurettava.

Laajenevaa Aurinkoa kohti työntyy miljardeja vuosia entropiaa kokenutta laajenevaa valoa joka on myös laajenevaa työntävää voimaa joka työntää Auringon ohi työntyviä laajenevia fotoneita kohti laajenevaa Aurinkoa

Laajenevat fotonit sen sijaan eivät juurikaan vuorovaikuta toistensa kanssa.

Jos tosin sattuvat työntymään toistensa läpi, niin silloin toki kiihdyttävät toistensa laajenemista.

Aivan kuten laajenevat galaksit vuorovaikuttavat voimakkaammin toistensa kanssa silloin kun työntyvät toistensa läpi.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1851

"Ja vaikeampaa on ymmärtää se että avaruuden aine on aina liikkunut tai ehkä ollut liikkumatta kunnes alkoi liikkumaan"

Tuon viimeisen voit unohtaa!!!

Liikettä on ollut olemassa aina ja sen määrä on vakio.

Liikkeen / energian / työntävän voiman muoto on vaihdellut äärettömässä 3 D avaruudessa äärettömän kauan aikaa, mutta sen määrä on aina ollut sama.

Kierrätys on kaiken A ja O.

Ja kierrätykseen ei tarvita muuta kuin työntävää voimaa.

Sillä työntävä voima saa itselleen haltuun lisää työntävää voimaa ja sen avulla sitä työntyy ulos systeemistä joka koostuu työntävästä voimasta.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat