Sivut

Kommentit (174)

111
Seuraa 
Viestejä1665

Liikkeen / energian / työntävän voiman muoto on vaihdellut ALUETTAIN äärettömässä 3 D avaruudessa äärettömän kauan aikaa, mutta sen määrä on aina ollut sama.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1665

Liikkeen / energian / työntävän voiman muoto eli TIHEYS on vaihdellut ALUETTAIN äärettömässä 3 D avaruudessa äärettömän kauan aikaa, mutta sen määrä on aina ollut sama.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olli S.
Seuraa 
Viestejä6605

111 alkaa luovuttamaan. Nyt työntävä voima on liikettä, energiaa, säteilyä, räjähdyksiä jne. Sehän on totta. Sitten kun vielä siihen vetäväkin voima mukaan ja luovuttaa siitä etteikö avaruus voisi olla hiukan muutakin kuin pelkkää tyhjää ja absoluuttisen ääretön 3D- avaruus, niin sitten voisi syntyä ihan kunnon teoria.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6605

Filosofi kirjoitti:
JPI kirjoitti:

Eivät noiden kuvien mallit ole välttämättä toisiaan poissulkevia. BB-mallihan perustuu vain tunnetun maailmankaikkeuden empiiriseen tutkimiseen. Muut (oikeanpuoleisen kuvan) maailmankaikkeudet ovat enemmän spekulaatiota. Niitä on saattanut olla, saattaa olla tai saattaa tulla olemaan, mutta ei niitä voi empiirisesti tutkia. BB ei siis tee väitteitä mistään muusta kuin siitä, mitä voidaan havannoida.

:)

En tarkoita oikeanpuoleisella kuvalla että on useita maailmankaikkeuksia,,vaan maailmakaikkeudessa syntyy galakseja yms,, eli toisessa kuvassa nuo tuutit kuvaa enemmänkin galakseja yms.

BB-teorialla yritetään synnyttää aine +(aika) tyhjästä, eli aineettomassa tilassa tapahtuva alkuräjähdys,,tai paremminkin teorian perustahan on ydinfysiikkaa,,ei sinänsä maailmankaikkeudenkaan alkuräjähdys vaan ydinfysiikkaan perustuva ajatus siitä että maailmankaikkeus on saanut alkunsa siten. Ja sitä sitten todistellaan mittauksilla jotka perustuu käsittämättömään teoriaan siitä että valo tai radioaalto kulkee ikuisesti muuttumatta avaruudessa.

Jos aletaan kertomaan että tuo ns.räjähdys on tapahtunut aineisessa avaruudessa, silloin siirrytään siihen oikenpuoleiseen kuvaan ja todellisuuteen eli aineessa joka on olemassa avaruudessa tapahtuu jotain joka käynnistää esimerkiksi galaksin kehityksen,,tai mikromitassa vaikkapa atomin rakentuminen,,tai solun,, tai muunkin esimerkiksi maapallon kaltaisen elämän kehityksen.

Se punainen piste, kuvaa sitä hetkeä, kun aine on liikkumatta, ei tapahdu mitään ja sitten kuitenkin alkaa tapahtumaan. Se miten näin on käynyt (oli sitten kyseessä tyhjästä nyhjääminen tai liikkumatosta aineesta tapahtunut alkuliike), niin siihen minulla ei ole vastausta. Jos sen tietäisin, kertoisin toki. :)

Helpoin tapa ajatella tätä asiaa, on lähteä hakemaan vastauksia tyhjästä, ei mistään, siellä ei ole  mitään,ei tapahtu mitään. 

Ja vaikeampaa on ymmärtää se että avaruuden aine on aina liikkunut tai ehkä ollut liikkumatta kunnes alkoi liikkumaan.

Kyllähän tuo näyttää uudenlaiselta multiuniversumi- teorialta. Ihan hyvä että yritetään kehittää erilaisia teorioita.

Mutta eikö tuossa vaan kerranneta juuri yhtä BB:n mahdottomuutta, tyhjästä syntymistä? Multiuniversumissa monistetaan laajenevia maailmankaikkeuksia.

Järkevintä olisi monistaa alkuräjähdykset. Vai onko? Vai onko tosiaan niin, että olemme oman alkuräjähdyksemme tai alkutilamme, alkupuuromme, vankeja, emme voi muusta tietää ja saada havaintoja, jolloin sitä muuta ei olekaan, kun siitä ei voi saada havaintoja. Mikä on kyllä subjektiivista idealismia.

Mikä todistaa Leninin väitteen että koko empiristinen länsimainen filosofia on subjektiivista idealismia pohjimmiltaan (Materialismi ja empiriokritisismi).

Koko BB- teoria johtuu länsimaista empiiristä filosofiaa vaivaavasta subjektiivisesta idealismista. Sen kykenemättömyyttä kumoamaan sitä ja todistamaan realismi ei ole syyttä sanottu filosofian häpeätahraksi.

Häpeätahrasta johtuu koko BB. Tietoteoreettista realismia kannattava ei olisi koskaan hyväksynyt BB:tä, niinkuin Einstein teki, ja mille linjalle on jämähdetty.

Nobel pitäisi antaa Berkeleylle, subjektiivisen idealismin esitaistelijalle.

111
Seuraa 
Viestejä1665

Olli S. kirjoitti:
111 alkaa luovuttamaan. Nyt työntävä voima on liikettä, energiaa, säteilyä, räjähdyksiä jne. Sehän on totta. Sitten kun vielä siihen vetäväkin voima mukaan ja luovuttaa siitä etteikö avaruus voisi olla hiukan muutakin kuin pelkkää tyhjää ja absoluuttisen ääretön 3D- avaruus, niin sitten voisi syntyä ihan kunnon teoria.

Et ymmärrä.

Se asia mistä aine ja valo koostuvat, on yhtä ja samaa asiaa.

Se on sitä mitä avaruudessa liikkuu ja se on jo itsessään työntävää voimaa.

Mitään muuta fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa ei ole olemassa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6605

Tuo teoria on keisari alasti niinkuin jokaisen teorian perusoletukset. Se teoria on paras, joka selittää parhaiten kaikki uudet ja vanhat havainnot ja kestää tieteen itseäänkorjaavan prosessin myös pitkällä tähtäimellä.

Kosmologian valtavirta on 500 vuotta jäljessä parhasta teoriasta elämästä muualla universumissa, tieteen kärjestä.

Ja sata vuotta tieteen kärjestä yhteen kosmologiseen teoriaan jäykistyessään. Oikeasti niitä kaikkia olisi pitänyt pitää mukana ja kehittää ja uusiakin keksiä. Sinutkin ottaa vakavasti yhtenä mahdollisuutena. Ei olisi pitänyt lukita teoriaa ennenaikaisesti. Big mistake.

111
Seuraa 
Viestejä1665

Olli S. kirjoitti:
Tuo teoria on keisari alasti niinkuin jokaisen teorian perusoletukset. Se teoria on paras, joka selittää parhaiten kaikki uudet ja vanhat havainnot ja kestää tieteen itseäänkorjaavan prosessin myös pitkällä tähtäimellä.

Kosmologian valtavirta on 500 vuotta jäljessä parhasta teoriasta elämästä muualla universumissa, tieteen kärjestä.

Ja sata vuotta tieteen kärjestä yhteen kosmologiseen teoriaan jäykistyessään. Oikeasti niitä kaikkia olisi pitänyt pitää mukana ja kehittää ja uusiakin keksiä. Sinutkin ottaa vakavasti yhtenä mahdollisuutena. Ei olisi pitänyt lukita teoriaa ennenaikaisesti. Big mistake.

Monestako eri elementistä aine pohjimmiltaan koostuu?

Onko eri kvarkeissa pohjimmiltaankin jotakin erilaista asiaa?

Ja jos on, niin millä lailla erilaista?

Ei niissä oikeasti tarvitse olla mitään erilaista.

Riittää että niissä oleva asia on eri tiheyden omaavasti ja näin ne kierrättävät eri tavalla sitä yhtä ja samaa asiaa mistä kaikki pohjimmiltaan koostuu.

Laajenevat tihentymät siis koostuvat pohjimmiltaan yhdestä ja samasta asiasta jota ne keskenään kierrättävät.

Tämä on ainut looginen päätelmä.

Tämä siksi että kierrätyksen aikana se aaa josta laajeneva tihentymä koostuu, vaihtuu ajan kanssa kokonaan.

Ja kun näin tapahtuu kaikissa laajenevissa tihentymissä, ei ole mitään syytä olettaa että laajenevat tihentymät kierrättäisivät keskenään useampaa erilaista asiaa.

Riittää että on vain yhtä ja samaa asiaa jota ne kierrättävät, josta ne pohjimmiltaan koostuvat ja joka niissä vaihtuu ajan kanssa kokonaan.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1665

Tämä siksi että kierrätyksen aikana se ASIA josta laajeneva tihentymä koostuu, vaihtuu ajan kanssa kokonaan.

Eli ei ole mitään syytä olettaa että avaruudessa liikkuisi useampaa erilaista asiaa.

Varsinkin kun kierrätys onnistuu tietysti helpommin silloin kun on vain yhtä ja samaa asiaa jota kierrätetään,joka samalla on se joka kierrättää ja joka vaihtuu kierrättäjissä ajan kanssa kokonaan.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6605

Ainut oikea tiede ja filosofia on ihmiselle mahdotonta. Me vaan lähestymme totuutta erilaisista teorioista käsin, joita luomme luovalla ajattelulla, tietokoneilla, netillä, foorumeilla, tieteellä, logiikalla ja matematiikalla. Sitten testaamme niitä havainnoilla ja toivottavasti jätämme muutaman rinnakkain emmekä liian aikaisin sulje mahdollisuuksia, niinkuin nyt on tehty kosmologiassa, vaikka oikeasti on kaksi perusteoriaa fysiikassa ja yhtenäisteoriasta haaveillaan.

Pitäisi siis olla vähintään kolme fysikaalista teoriaa kosmologiasta, puhumattakaaan filosofisista teorioista. Nyt sinä ja valtavirta luulette tietävänne oikean teorian.

Sitä sanotaan hybrikseksi.

111
Seuraa 
Viestejä1665

Olli S. kirjoitti:
Ainut oikea tiede ja filosofia on ihmiselle mahdotonta. Me vaan lähestymme totuutta erilaisista teorioista käsin, joita luomme luovalla ajattelulla, tietokoneilla, netillä, foorumeilla, tieteellä, logiikalla ja matematiikalla. Sitten testaamme niitä havainnoilla ja toivottavasti jätämme muutaman rinnakkain emmekä liian aikaisin sulje mahdollisuuksia, niinkuin nyt on tehty kosmologiassa, vaikka oikeasti on kaksi perusteoriaa fysiikassa ja yhtenäisteoriasta haaveillaan.

Pitäisi siis olla vähintään kolme fysikaalista teoriaa kosmologiasta, puhumattakaaan filosofisista teorioista. Nyt sinä ja valtavirta luulette tietävänne oikean teorian.

Sitä sanotaan hybrikseksi.

Eihän minullä mitään teoriaa ole.

Se vaatisi toimivan matematiikan.

Minulla nyt vaan on oma näkemys sen suhteen miten maailmankaikkeus toimii.

Ja sen pystyy kuvailemaan sanoin ja visuaalisesti siinä missä Aurinkokeskisen mallinkin pystyy kuvailemaan sanoin ja visuaalisesti.

Myös sen miten laajenevat galaksit syntyvät sisältä ulos päin.

Miten nyt hajaantuva työntävä voima joskus hamassa tulevaisuudessa tulee työntymään erittäin tiheän ja massiivisen kohteen sisälle ja miten se siellä puristuu taas kerran äärimmäisen tiheäksi työntäväksi voimaksi.

Pystyn myös kuvailemaan miten tuollaiset kohteet pystyvät säilyttämään äärimmäisen tiheytensä, vaikka niissä oleva työntävä voima räjähtää / laajenee / hajaantuu koko ajan ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

Vaikka niissä oleva työntävä voima vaihtuu ajan kanssa kokonaan

Mutta sitä tuskin kukaan ikinä missään pystyy kertomaan miten se työntävä voima toimii.

Toki se miten se välittyy, on helppo kuvailla liikkeen avulla, mutta mihin se pohjimmiltaan perustuu. Sitä tuskin kukaan koskaan selittää.

Se pitää vain hyväksyä olemassa olevaksi koska kaikki havainnot osoittavat niin olevan.

Toki sitäkin voi kuvailla.

Tästä työntävästä voimasta koostuva kohde ottaa aina oman tilansa avaruudessa.

Ja tuo tilan ottaminen. Hallitseminen on se juttu.

Jos joku haluaa työntyä jonkun toisen paikalle avaruudessa suhteessa muihin avaruudessa liikkuviin kohteisiin, ei auta muuta kuin työntää toinen pois siltä kohtaa avaruutta suhteessa muihin avaruudessa liikkuviin kohteisiin.

Jos haluaa työntyä alaspäin, pitää työntää maata pois edestään. Kun työntää maata pois, työntyy maan tilalle ilmaa ja sekin pitää työntää kehollansa pois siinä vaiheessa kun itse työntyy alaspäin.

Mutta miten pesäpalloräpylän työntävä voima pystyy pysäyttämään työntävästä voimasta koostuvan pallon?!?

Sitä tuskin koskaan pystymme selittämään.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6605

Niin mutta sinä uskot omaan teoriaasi työntävästä voimasta niinkuin lahkolainen, ettet pysty ajattelemaan että olisit väärässä ja että olisi muitakin voimia, siis myös vetävää voimaa. Etkä että avaruudessa on kaikenkäsittävä ominaisuus, mikä tekee suorat liikkeet kaareutuviksi. Etkä sitä että materia joissakin muodoissaan, esim kenttinä, on aina yhdessä avaruuden kanssa, ne eivät ole absoluuttisen erillisiä niinkuin näyttää..

111
Seuraa 
Viestejä1665

Olli S. kirjoitti:
Niin mutta sinä uskot omaan teoriaasi työntävästä voimasta niinkuin lahkolainen, ettet pysty ajattelemaan että olisit väärässä ja että olisi muitakin voimia, siis myös vetävää voimaa. Etkä että avaruudessa on kaikenkäsittävä ominaisuus, mikä tekee suorat liikkeet kaareutuviksi. Etkä sitä että materia joissakin muodoissaan, esim kenttinä, on aina yhdessä avaruuden kanssa, ne eivät ole absoluuttisen erillisiä niinkuin näyttää..

Eihän minun tarvitse olettaa vetävän voiman olemassa oloa koska pystyn kuvailemaan sanoin ja visuaalisesti miten illmiöt selittyvät ilman vetäviä voimia.

Enkä tarvitse hatusta tempaistua kaareutuvaa avaruutta selittämään sitä mikä saa fotoneiden liikeradan taipumaan kohti tähtiä ja galakseja niiden ohittaessa niitä.

Tämä siis sen takia että voin kuvailla tieteellisesti miten entropia vaikuttaa matkan aikana laajenevaan valoon ja miten miljardeja vuosia vanha laajeneva valo sen takia sisältää työntävää voimaa jota törmää kaikkiin avaruudessa liikkuviin fotoneihin,

myös tähtien ja galaksien ohi työntymässä oleviin fotoneihin, jolloin niitä työnnetään ohitettavaa kohdetta kohti.

Vastaavaa miljardeja vuosia vanhaa laajenevaa valoa kun ei esim. Auringosta työnny ulos.

Kentät ovat ja liikkuvat avaruudessa.

Kenttien erilliset hiukkaset ovat ja liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Avaruus on ääretön 3 D tila joka itsessään on ei yhtään mitään.

Se ei vaikuta mihinkään mitenkään.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Goswell
Seuraa 
Viestejä14074

Olli S. kirjoitti:
Ainut oikea tiede ja filosofia on ihmiselle mahdotonta. Me vaan lähestymme totuutta erilaisista teorioista käsin, joita luomme luovalla ajattelulla, tietokoneilla, netillä, foorumeilla, tieteellä, logiikalla ja matematiikalla. Sitten testaamme niitä havainnoilla ja toivottavasti jätämme muutaman rinnakkain emmekä liian aikaisin sulje mahdollisuuksia, niinkuin nyt on tehty kosmologiassa, vaikka oikeasti on kaksi perusteoriaa fysiikassa ja yhtenäisteoriasta haaveillaan.

Pitäisi siis olla vähintään kolme fysikaalista teoriaa kosmologiasta, puhumattakaaan filosofisista teorioista. Nyt sinä ja valtavirta luulette tietävänne oikean teorian.

Sitä sanotaan hybrikseksi.

Mä kyllä jättäisin tietokoneet pois tuosta listasta, ne tekee vain sen mitä niiden on käsketty tehdä.

Matematiikka taas on vain 100% abstrakti pelivälinen joka ei todista yhtään mitään, matemaattisesti malli voi olla vaikka kuinka tomiva mutta matematiikka on täysin tolvana kertomaan yhtään siitä että miten se tapahtuu käytännössä jotta matemaattiseen tulokseen päästäisiin ja juuri tässä on menty kyllä niin komeasti lepikkoon että meinaa tulla vetelät housuun kun naurattaa niin maan perkeleesti ihmisten puusilmäisyys. Matemaattinen malli vailla mitään konkretiiaa on muka todistettu  totuus, voi perkeleen perkele.

Minun mielestä noin.

111
Seuraa 
Viestejä1665

Goswell kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ainut oikea tiede ja filosofia on ihmiselle mahdotonta. Me vaan lähestymme totuutta erilaisista teorioista käsin, joita luomme luovalla ajattelulla, tietokoneilla, netillä, foorumeilla, tieteellä, logiikalla ja matematiikalla. Sitten testaamme niitä havainnoilla ja toivottavasti jätämme muutaman rinnakkain emmekä liian aikaisin sulje mahdollisuuksia, niinkuin nyt on tehty kosmologiassa, vaikka oikeasti on kaksi perusteoriaa fysiikassa ja yhtenäisteoriasta haaveillaan.

Pitäisi siis olla vähintään kolme fysikaalista teoriaa kosmologiasta, puhumattakaaan filosofisista teorioista. Nyt sinä ja valtavirta luulette tietävänne oikean teorian.

Sitä sanotaan hybrikseksi.

Mä kyllä jättäisin tietokoneet pois tuosta listasta, ne tekee vain sen mitä niiden on käsketty tehdä.

Matematiikka taas on vain 100% abstrakti pelivälinen joka ei todista yhtään mitään, matemaattisesti malli voi olla vaikka kuinka tomiva mutta matematiikka on täysin tolvana kertomaan yhtään siitä että miten se tapahtuu käytännössä jotta matemaattiseen tulokseen päästäisiin ja juuri tässä on menty kyllä niin komeasti lepikkoon että meinaa tulla vetelät housuun kun naurattaa niin maan perkeleesti ihmisten puusilmäisyys. Matemaattinen malli vailla mitään konkretiiaa on muka todistettu  totuus, voi perkeleen perkele.

Juuri näin. Miten joku matemaattinen kaava voisi pystyä kertomaan mitään siitä miten avaruus laajenee?!?

Mitä muuta matemaattinen kaava voi kertoa laajenevasta avaruudesta kuin sen kuinka paljon sitä ilmestyy lisää tietyssä ajassa hokkus pokkus?!?

Eli ei nämä kaavat kerro mitään siitä itse tapahtumasta!!!

Perse edellä työntyvät puuhun näiden matemaattisten kaavojensa kanssa.

Kopernikus pystyi kuvailemaan sanoin ja visuaalisesti Aurinkokeskisen mallin.

Tämän päivän kosmologit eivät pysty kuvailemaan laajenevaa avaruutta sanoin ja visuaalisesti.

Laajeneva avaruus on vastaava käsite kuin jumalat.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6605

Ei tietenkään kaava sinänsä, vaan kun tehdään ennusteita matematiikan avulla niin ne sopivat havaintoihin.

Tieteessä ei ole muuta tietä kuin keksiä, luoda, muodostaa rationaalisella, loogisella ja matemaattisella ajattelulla teotioita ja sitten tsekata niitä havaintoihin.

Ei voida ottaa ikuiseksi, muuttumattomaksi mitään, muuta kuin kokeeksi. Ei edes ääretöntä avaruutta absoluuttisena, vaikka jossain mielessä se sellainen on. Nykyinen teoria perustuu rajattomaan ja laajenevaan avaruuteen.

111
Seuraa 
Viestejä1665

Olli S. kirjoitti:
Ei tietenkään kaava sinänsä, vaan kun tehdään ennusteita matematiikan avulla niin ne sopivat havaintoihin.

Tieteessä ei ole muuta tietä kuin keksiä, luoda, muodostaa rationaalisella, loogisella ja matemaattisella ajattelulla teotioita ja sitten tsekata niitä havaintoihin.

Ei voida ottaa ikuiseksi, muuttumattomaksi mitään, muuta kuin kokeeksi. Ei edes ääretöntä avaruutta absoluuttisena, vaikka jossain mielessä se sellainen on. Nykyinen teoria perustuu rajattomaan ja laajenevaan avaruuteen.

Voi uitun uittu.

Kirjoita jotakin loogista vetävistä voimista.

Jos et pysty, älä jeesustele loogisuudesta mitään!!!

JOOKO?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6605

Millainen teoria avaruudesta kannattaisi muodostaa? Ääretön, mutta vain lähinnä rajattomuuden tavalla. Suunnattoman suuri, ei koskaan nykyistä merkittävästi pienempi, on jossakin suhteessa materiaan ja aikaan ja näiden suhteista ja niiden välillä vaikuttavista voimista on sitten luotava universumin fysiikan teoria.

Kaikki nykyiset teoriat ovat alustavia ja monikin niistä sopii vielä havaintoihin ja paras on ehkä keksimättä. Jotain niistä täytyy tähtitieteessä käyttää.

Filosofisella, teoreettisen fysiikan ajattelulla nämä teoriat täytyy ensin löytää ja sitten empiirisesti tutkimalla niistä parhaat valita jatkoon.

Jonkinlainen multiversumi ja steady state korjattuna ja päivitettynä voisivat olla parhaat. Pelkkä työntävä voima kaiken ratkaisuna on vain Savorisen fiksoittunut idea. Liian mekaaninen ratkaisu. Työntäviä voimia varmaan on enemmän kuin on luultu.

111
Seuraa 
Viestejä1665

Olli S. kirjoitti:
Millainen teoria avaruudesta kannattaisi muodostaa? Ääretön, mutta vain lähinnä rajattomuuden tavalla. Suunnattoman suuri, ei koskaan nykyistä merkittävästi pienempi, on jossakin suhteessa materiaan ja aikaan ja näiden suhteista ja niiden välillä vaikuttavista voimista on sitten luotava universumin fysiikan teoria.

Kaikki nykyiset teoriat ovat alustavia ja monikin niistä sopii vielä havaintoihin ja paras on ehkä keksimättä. Jotain niistä täytyy tähtitieteessä käyttää.

Filosofisella, teoreettisen fysiikan ajattelulla nämä teoriat täytyy ensin löytää ja sitten empiirisesti tutkimalla niistä parhaat valita jatkoon.

Jonkinlainen multiversumi ja steady state korjattuna ja päivitettynä voisivat olla parhaat. Pelkkä työntävä voima kaiken ratkaisuna on vain Savorisen fiksoittunut idea. Liian mekaaninen ratkaisu. Työntäviä voimia varmaan on enemmän kuin on luultu.

1. Työntävää voimaa on vain yhdenlaista!!! Äärettömässä 3 D avaruudessa on vain yhdenlaista asiaa ja se on jo itsessään työntävää voimaa.

2. Vetävien voimien olemassaoloon uskominen on mm. Ollin fiksaatio.

3. Se että avaruus jatkuu joka suuntaan äärettömiin on monille liian pelottava ajatus ja siksi sitä ei haluta hyväksyä vaikka se on ainut looginen ja järkevä oletus.

Kaiken olevaisen taustalle väistämättä tarvitaan paikka / tila / avaruus jossa olevainen on, muuttuu ja liikkuu siten ettei tuo paikka / tila / avaruus itsessään voi enää muuttua, koska sen taustalla ei enää ole paikkaa jossa se voisi muuttua.

Jos et tätä pysty ymmärtämään, en voi auttaa.

Ps. Tuo on niin uitun itsestään selvää että teidän täytyy olla ihan uitun tyhmiä jos ette oikeasti ymmärrä sitä.

Sen takia oletankin että tää on joku uitun vedätys / työnnätys koko juttu.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6605

Dogmaatikko, joka ei ymmärrä rationaalisen ja empiirisen tiedon vuorovaikutusta ja dialektiikkaa. Tuossa on vaan kasa etuköäteisoletuksia, jotka välttämättä eivät pidä ollenkaan paikkaansa universumista.

Kannattaa sitäkin silti tehdä teoria. Monenlaiset teoriat vielä selittävät samat faktat. Kehitä vaan paremmaksi.

111
Seuraa 
Viestejä1665

Olli S. kirjoitti:
Dogmaatikko, joka ei ymmärrä rationaalisen ja empiirisen tiedon vuorovaikutusta ja dialektiikkaa. Tuossa on vaan kasa etuköäteisoletuksia, jotka välttämättä eivät pidä ollenkaan paikkaansa universumista.

Kannattaa sitäkin silti tehdä teoria. Monenlaiset teoriat vielä selittävät samat faktat. Kehitä vaan paremmaksi.

"Tuossa on vaan kasa etuköäteisoletuksia, jotka välttämättä eivät pidä ollenkaan paikkaansa universumista."

Vai niin.

Pysähtyykö pesäpallo räpylään?

Jos, niin mikä voima sen pysäyttää?

Kun heitän pallon kaverille, niin mikä voima sen työntää liikkeelle?

Kun pallo työntyy eteenpäin, se syrjäyttää / työntää ilmaa edestään. Mikä voima kyseessä?

Ilma vastustaa pallon työntymistä eteenpäin. Mikä voima kyseessä?

On itsestään selvää ettei kierrätykseen tarvita muuta voimaa kuin työntävää voimaa.

Ja aine on jo itsessään työntävää voimaa.

Sen voi todistaa tieteellisesti havannoimalla ympäristöään.

Mutta kun et siihen pysty, niin sitten et vaan pysty.

En voi auttaa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat