Sivut

Kommentit (394)

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9962

Reifengas kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Reifengas kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Reifengas kirjoitti:
Lähi-idän tilanteeseen minulla on hyvin kyyninen näkemys.

Niin kauan kuin historiaa on ollut, niin siellä on kähisty.

Se ei siitä muutu mihinkään.

Ihan sama meno oli Euroopassa Toiseen maailmansotaan asti. Ei vaan oltu sitä katselemassa.

Niin, Euroopassa rähistiin kunnolla, ja sen aikaisin modernein asein.

Sodat loppuu sotimalla. Kaikille kunnon aseet - tapelkoot Lähi-idässä keskenään - sinne ei täältä pidä koskea pitkällä tikullakaan.

Eivät ne sotimalla lopu. Euroopassa sodat lopetti sopiminen. Euroopan hiili- ja teräsyhteisö perustettiin 1951 estämään seuraava Saksan ja Ranskan yhteenotto. Tunnetaan nykyään Euroopan Unionina, jonka jotkut ääliöt haluaisivat purkaa.

Vastaava Unioini Lähi-Itäänkin olisi tervetullut, mutta lienee melko mahdoton diktatuurien ja autoritaaristen hallintojen maassa. Euroopalla pitäisi olla alueella vahva neuvottelijan rooli siivoamassa omia sotkujaan, eikä juosta Trumpin tavoin vastuuta pakoon.

 

Olen pahoillani, ei sotia Euroopassa lopettanut sopiminen. Toinen puoli antautui.

Ei sun siitä pahoillasi tarvitse olla. Toisen maailmansodan lopetti Saksan antautuminen, mutta jo ensimmäisestä oli opittu, ettei se ratkaise mitään tulevaisuudesta. Saksa tulee nousemaan ja jos katkeruutta ei saada pois, uusi sota on ilmeinen. Sillähän se Hitlerkin motivoi Saksan aggresioon, Versaillesin rauhan epäoikeudenmukaisuudella. Siksipä...

Britannian pääministeri Winston Churchill esitti toisen maailmansodan jälkeen syksyllä 1946 Zürichissä ajatuksen ”Euroopan Yhdysvalloista” ja sotien ehkäisemisestä. Aloite johti Euroopan neuvoston luomiseen vuonna 1949. Totalitarismia vastustavassa ja rauhaa tavoittelevassa yhdentymisaikeessa olivat Churchillin lisäksi aktiivisia Konrad Adenauer, Alcide De Gasperi ja Robert Schuman. Läntiseen Eurooppaan oli määrä luoda uudet, osapuolten yhteiseen etuun pohjautuvat rakenteet. Ne taas perustuisivat sopimuksiin, joilla taattaisiin oikeusvaltion periaatteiden noudattaminen ja eri maiden tasavertaisuus.[4]

Euroopassa haluttiin välttää uusi suursota, ja Saksan ja Ranskan välistä jännitystä pyrittiin poistamaan asettamalla maiden rajaseudun Saarin alueen hiilivarat kansainvälisen, riippumattoman viranomaisen valvontaan. Euroopan hiili- ja teräsyhteisö perustettiin vuonna 1951, ja perustussopimuksen allekirjoittivat Pariisissa Saksa, Ranska, Italia, Belgia, Alankomaat ja Luxemburg.[5]

Samaa kertoo Wikipedian sivu Euroopan hiili- ja teräsyhteisöstä.

Perusajatuksena oli, että jos valtio ei pysty vapaasti saamaan hiiltä ja terästä, se ei myöskään pysty käynnistämään sotaa.

John Carter
Seuraa 
Viestejä13382

Pseudohippi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Mielenkiintoista. Seuraavaksi USAn joukot varmaan livistävät Afghanistanista.

Sitä kyllä epäilen, että Venäjä tulisi tilalle. Afganistanissa on melko katkerat muistot Neuvostoliiton sotatoimista 80-luvulla. Jos USA tuolta lähtee, palaa valtaan melko fundamentaali Islam. Trumpille sekin varmaan sopii, tai riippuu päivästä.

Iso D maalaili joku aika sitten puheissaan juuri skenaariota, että Venäjä tulisi Afghanistaniin USA:n tilalle. Iso D mainitsi puheessaan myös Neuvostoliiton tappiot Afghanistanissa ja kertoi myös, että minkä verran USA on tuhlannut rahallisesti, sekä miehistötappioina Afghanistanissa Bush Jr:n päivistä ja 9/11 lähtien. Aika huikeita lukuja, joita Venäjän kokoisen talouden olisi täysin mahdotonta kestää joutumatta taloudelliseen romahdukseen nopealla aikataululla. Venäjä käy jo nyt sotaa, tai on sekaantunut aivan liian moneen konfliktiin globaalisti, taloudelliseen kantokykyynsä nähden. Sisäpoliittinen mullistus on erittäin todennäköistä jo lähitulevaisuudessa.

Trump ei ymmärrä kv. politiikasta tuon taivaallista ja siksi hänen maalailunsa ovat ihan nollan arvosia, samaa tasoa kuin huonot some-viestit. Hän haluaa vain tehdä diilejä ja loistaa julkisuudessa, leikkiä tosi-tv:tä. Trumpia ei kiinnosta pätkääkään, montako ihmistä kuolee sen takia tai mihin suuntaan kehitys kääntyy, kunhan saa hetken loistaa. Trump on tässä suhteessa todella vaarallinen presidentti.

 

 Taistelut jatkuvat kiivaina. YPG ilmoitti 15 taistelijan kaatuneen viimeisen vuorokauden aikana. Turkin tappioista ei ole tietoa, mutta mitenkään ylivoimaisia he eivät ole. Kurdit taistelevat sentään omasta kotimaastaan.

.

Turkille ei tule suuria tappioita, kun ei oikeastaan sodi maassa. Maajoukot ovat pääosin syyrilaisia sunneja (jopa ISISin taistelijoita) ja kurdeilla ei ole merkittävää ilmatorjuntaa. Siten Turkki lähinnä ampuu tykeillä ja ilmapommeilla.

Juu tosiaaan. Erdogan on tässä ottanutkin oppia yhtä lailla jenkeistä kun Venäjästäkin. Jenkkien puolesta ISISin kukistivat kurdit (jenkeillä 7 vuoden aikana 8 kaatunuta, joista yksi muuten turkkilaisten tulituksessa, kurdeilla n. 11 000) ja Venäjä on myös vlttänyt mitään suoraa taistelukosketusta ja operoinut lähinnä ilmasta tai tyksitöllä.

Mutta kalustoa Turkki on antanut näiden jihadistien käyttöön, heillä kun ei omasta takaa liene juuri muuta kun loppuunammuttuja kalasnikoveja. Pari päivää sitten törmäsin esim. kurdien propagnadavideoon, jossa esiteltiin kaapattua panssaroitua ajoneuvoa. Miehistön kansallisuudesta ei ole tietoa mutta ajoneuvon tunnukset olivat Turkin armeijan.

Turkin liittolaisia (jihadisteja) on kuollut hyökkäyksessä aika paljon ja myös Turkki on kokenut sekä miehistö, että kalustotappioita. Useita tankkeja, helikopteri ja muita panssaroituja ajoneuvoja on tuhottu kurdien toimesta. SDF on pärjännyt sen jälkeen yllättävän hyvin kun SAA ja Venäjä siirtyivät samalle puolelle.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ekavekara
Seuraa 
Viestejä9962

John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Mielenkiintoista. Seuraavaksi USAn joukot varmaan livistävät Afghanistanista.

Sitä kyllä epäilen, että Venäjä tulisi tilalle. Afganistanissa on melko katkerat muistot Neuvostoliiton sotatoimista 80-luvulla. Jos USA tuolta lähtee, palaa valtaan melko fundamentaali Islam. Trumpille sekin varmaan sopii, tai riippuu päivästä.

Iso D maalaili joku aika sitten puheissaan juuri skenaariota, että Venäjä tulisi Afghanistaniin USA:n tilalle. Iso D mainitsi puheessaan myös Neuvostoliiton tappiot Afghanistanissa ja kertoi myös, että minkä verran USA on tuhlannut rahallisesti, sekä miehistötappioina Afghanistanissa Bush Jr:n päivistä ja 9/11 lähtien. Aika huikeita lukuja, joita Venäjän kokoisen talouden olisi täysin mahdotonta kestää joutumatta taloudelliseen romahdukseen nopealla aikataululla. Venäjä käy jo nyt sotaa, tai on sekaantunut aivan liian moneen konfliktiin globaalisti, taloudelliseen kantokykyynsä nähden. Sisäpoliittinen mullistus on erittäin todennäköistä jo lähitulevaisuudessa.

Trump ei ymmärrä kv. politiikasta tuon taivaallista ja siksi hänen maalailunsa ovat ihan nollan arvosia, samaa tasoa kuin huonot some-viestit. Hän haluaa vain tehdä diilejä ja loistaa julkisuudessa, leikkiä tosi-tv:tä. Trumpia ei kiinnosta pätkääkään, montako ihmistä kuolee sen takia tai mihin suuntaan kehitys kääntyy, kunhan saa hetken loistaa. Trump on tässä suhteessa todella vaarallinen presidentti.

 

 Taistelut jatkuvat kiivaina. YPG ilmoitti 15 taistelijan kaatuneen viimeisen vuorokauden aikana. Turkin tappioista ei ole tietoa, mutta mitenkään ylivoimaisia he eivät ole. Kurdit taistelevat sentään omasta kotimaastaan.

.

Turkille ei tule suuria tappioita, kun ei oikeastaan sodi maassa. Maajoukot ovat pääosin syyrilaisia sunneja (jopa ISISin taistelijoita) ja kurdeilla ei ole merkittävää ilmatorjuntaa. Siten Turkki lähinnä ampuu tykeillä ja ilmapommeilla.

Juu tosiaaan. Erdogan on tässä ottanutkin oppia yhtä lailla jenkeistä kun Venäjästäkin. Jenkkien puolesta ISISin kukistivat kurdit (jenkeillä 7 vuoden aikana 8 kaatunuta, joista yksi muuten turkkilaisten tulituksessa, kurdeilla n. 11 000) ja Venäjä on myös vlttänyt mitään suoraa taistelukosketusta ja operoinut lähinnä ilmasta tai tyksitöllä.

Mutta kalustoa Turkki on antanut näiden jihadistien käyttöön, heillä kun ei omasta takaa liene juuri muuta kun loppuunammuttuja kalasnikoveja. Pari päivää sitten törmäsin esim. kurdien propagnadavideoon, jossa esiteltiin kaapattua panssaroitua ajoneuvoa. Miehistön kansallisuudesta ei ole tietoa mutta ajoneuvon tunnukset olivat Turkin armeijan.

Turkin liittolaisia (jihadisteja) on kuollut hyökkäyksessä aika paljon ja myös Turkki on kokenut sekä miehistö, että kalustotappioita. Useita tankkeja, helikopteri ja muita panssaroituja ajoneuvoja on tuhottu kurdien toimesta. SDF on pärjännyt sen jälkeen yllättävän hyvin kun SAA ja Venäjä siirtyivät samalle puolelle.

Kaupunkisota ei ole koskaan helppoa. Tuskin on myöskään Turkin intressi tuhota rakennuksia yhtään liikaa, jos meinaavat sinne 3 miljoonaa pakolaista majoittaa.

John Carter
Seuraa 
Viestejä13382

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Mielenkiintoista. Seuraavaksi USAn joukot varmaan livistävät Afghanistanista.

Sitä kyllä epäilen, että Venäjä tulisi tilalle. Afganistanissa on melko katkerat muistot Neuvostoliiton sotatoimista 80-luvulla. Jos USA tuolta lähtee, palaa valtaan melko fundamentaali Islam. Trumpille sekin varmaan sopii, tai riippuu päivästä.

Iso D maalaili joku aika sitten puheissaan juuri skenaariota, että Venäjä tulisi Afghanistaniin USA:n tilalle. Iso D mainitsi puheessaan myös Neuvostoliiton tappiot Afghanistanissa ja kertoi myös, että minkä verran USA on tuhlannut rahallisesti, sekä miehistötappioina Afghanistanissa Bush Jr:n päivistä ja 9/11 lähtien. Aika huikeita lukuja, joita Venäjän kokoisen talouden olisi täysin mahdotonta kestää joutumatta taloudelliseen romahdukseen nopealla aikataululla. Venäjä käy jo nyt sotaa, tai on sekaantunut aivan liian moneen konfliktiin globaalisti, taloudelliseen kantokykyynsä nähden. Sisäpoliittinen mullistus on erittäin todennäköistä jo lähitulevaisuudessa.

Trump ei ymmärrä kv. politiikasta tuon taivaallista ja siksi hänen maalailunsa ovat ihan nollan arvosia, samaa tasoa kuin huonot some-viestit. Hän haluaa vain tehdä diilejä ja loistaa julkisuudessa, leikkiä tosi-tv:tä. Trumpia ei kiinnosta pätkääkään, montako ihmistä kuolee sen takia tai mihin suuntaan kehitys kääntyy, kunhan saa hetken loistaa. Trump on tässä suhteessa todella vaarallinen presidentti.

 

 Taistelut jatkuvat kiivaina. YPG ilmoitti 15 taistelijan kaatuneen viimeisen vuorokauden aikana. Turkin tappioista ei ole tietoa, mutta mitenkään ylivoimaisia he eivät ole. Kurdit taistelevat sentään omasta kotimaastaan.

.

Turkille ei tule suuria tappioita, kun ei oikeastaan sodi maassa. Maajoukot ovat pääosin syyrilaisia sunneja (jopa ISISin taistelijoita) ja kurdeilla ei ole merkittävää ilmatorjuntaa. Siten Turkki lähinnä ampuu tykeillä ja ilmapommeilla.

Juu tosiaaan. Erdogan on tässä ottanutkin oppia yhtä lailla jenkeistä kun Venäjästäkin. Jenkkien puolesta ISISin kukistivat kurdit (jenkeillä 7 vuoden aikana 8 kaatunuta, joista yksi muuten turkkilaisten tulituksessa, kurdeilla n. 11 000) ja Venäjä on myös vlttänyt mitään suoraa taistelukosketusta ja operoinut lähinnä ilmasta tai tyksitöllä.

Mutta kalustoa Turkki on antanut näiden jihadistien käyttöön, heillä kun ei omasta takaa liene juuri muuta kun loppuunammuttuja kalasnikoveja. Pari päivää sitten törmäsin esim. kurdien propagnadavideoon, jossa esiteltiin kaapattua panssaroitua ajoneuvoa. Miehistön kansallisuudesta ei ole tietoa mutta ajoneuvon tunnukset olivat Turkin armeijan.

Turkin liittolaisia (jihadisteja) on kuollut hyökkäyksessä aika paljon ja myös Turkki on kokenut sekä miehistö, että kalustotappioita. Useita tankkeja, helikopteri ja muita panssaroituja ajoneuvoja on tuhottu kurdien toimesta. SDF on pärjännyt sen jälkeen yllättävän hyvin kun SAA ja Venäjä siirtyivät samalle puolelle.

Kaupunkisota ei ole koskaan helppoa. Tuskin on myöskään Turkin intressi tuhota rakennuksia yhtään liikaa, jos meinaavat sinne 3 miljoonaa pakolaista majoittaa.

 

Turkin armeija ei ole vielä pahemmin uskaltautunut kaupunkisotaan kurdeja vastaan, enimmäkseen kurdit ovat ottaneet yhteen ISIS- taistelijoiden ja muiden islamistien kanssa, jotka ovat Turkin liittolaisia. Uskon, että Erdogan on luvannut Pohjois-Syyrian alueen liittolaisilleen palkaksi hyökkäyksestä. Turkki on uskaltautunut lähimmäksi vasta pannssareillaan, muuten operaatiot ovat olleet lähinnä ilmavoimien ja tykistön suorittamia. Erdogan ei halua sisäpoliittisia ongelmia hyökkäyksellään.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9962

John Carter kirjoitti:
Uskon, että Erdogan on luvannut Pohjois-Syyrian alueen liittolaisilleen palkaksi hyökkäyksestä.

Luultavasti. Kukapa muukaan aluetta vartioisi, kun nämä äärisunnit, kun Turkki sielä lähtee. Turkin miehitys on tarkoitus olla väliaikainen, kurdien häätö pysyvä.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9962

Mahtaisikohan yksi syy sille, miksi Trump yhä vastaa Iranin uhkaan sotilasjoukoilla, olla Israel? Israel tai juutalaiset Trumpia itseä tuskin juuri kiinnostaa, mutta vävy-poika Kushner on juutalainen. USA:ssa on myös voimakas ja varakas juutalainen yhteisö, jolla paljon vaikutusvaltaa eritoten republikaanien parissa. Siten Tuen vetäminen pois Israelilta, tavalla tai toisella, olisi Trumpille luulatavasti myös isku sisäpoliittisesti.

Deimos
Seuraa 
Viestejä10239

En nyt osaa ottaa kantaa... Odotan että selviän. Gaza forever though...

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5541

Veikkaisin, että tuossa on yhtenä tavoitteena luoda isis.kapinallisjoukoille pysyvämpi jalansija, josta ne voi operoida syyrian puolelle, ja josta ne voi tarpeenvaatiessa vetäytyä turkin puolelle turvaan, vähän samaan tapaan kun afganistanissa ja pakistanissa rajaseututerroristit.

Per se

John Carter
Seuraa 
Viestejä13382

ekavekara kirjoitti:

Mahtaisikohan yksi syy sille, miksi Trump yhä vastaa Iranin uhkaan sotilasjoukoilla, olla Israel? Israel tai juutalaiset Trumpia itseä tuskin juuri kiinnostaa, mutta vävy-poika Kushner on juutalainen. USA:ssa on myös voimakas ja varakas juutalainen yhteisö, jolla paljon vaikutusvaltaa eritoten republikaanien parissa. Siten Tuen vetäminen pois Israelilta, tavalla tai toisella, olisi Trumpille luulatavasti myös isku sisäpoliittisesti.

Yksi tärkeä syy on Israel, mutta myös Turkin ja Saudi-Arabian tärkeimpiä intressejä on rajoittaa Iranin toimia alueella mahdollisimman tehokkaasti. Iran on saanut jo joukkonsa Israelin rajoille, jossa Hizbollah ja Iranin vallankumouskaarti odottaa vain hyökkäyskäskyä Iranin johdolta. Toki myös voimakkaalla juutalaislobbylla on tekemistä asian kanssa USAn sisäpolitiikassa, mutta konkreettinen uhka Lähi-idän tärkeimmän liittolaisen, Israelin rajoilla on se varsinainen syy, jonka vuoksi Trumpilta odotetaan pikaisia toimia asian ratkaisemiseksi. Jos Trumpista ei siihen ole, niin uskon, että Israel ottaa ohjat omiin käsiinsä.

https://iran.liveuamap.com/en/2019/19-october-nasrallah-if-hezbollah-joi...

https://lebanon.liveuamap.com/en/2019/18-october-beirut-security-forces-...

https://lebanon.liveuamap.com/en/2019/18-october-the-us-embassy-asks-its...

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9962

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:

Mahtaisikohan yksi syy sille, miksi Trump yhä vastaa Iranin uhkaan sotilasjoukoilla, olla Israel? Israel tai juutalaiset Trumpia itseä tuskin juuri kiinnostaa, mutta vävy-poika Kushner on juutalainen. USA:ssa on myös voimakas ja varakas juutalainen yhteisö, jolla paljon vaikutusvaltaa eritoten republikaanien parissa. Siten Tuen vetäminen pois Israelilta, tavalla tai toisella, olisi Trumpille luulatavasti myös isku sisäpoliittisesti.

 Toki myös voimakkaalla juutalaislobbylla on tekemistä asian kanssa USAn sisäpolitiikassa, mutta konkreettinen uhka Lähi-idän tärkeimmän liittolaisen, Israelin rajoilla on se varsinainen syy, jonka vuoksi Trumpilta odotetaan pikaisia toimia asian ratkaisemiseksi. Jos Trumpista ei siihen ole, niin uskon, että Israel ottaa ohjat omiin käsiinsä.

Mikä tekee Trumpin silmissä Israelista liittolaisen? Jos Trumpin ideologia on että USAn tulisi vetäytyä Amerikan kokonaan manteerelle, niin onko Israel nyt sen tärkeämpi kuin kurdit tai saudit?

Itse en oikein usko, että Trumpilla on yhtään oikeaa ystävää tai liittolaista. Hänellä on vain erilaisia hyötysuhteita ja siksi välit katkeaa oitis, kun hyöty lakkaa tai kääntyy omalle edulle haitalliseksi.

John Carter
Seuraa 
Viestejä13382

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:

Mahtaisikohan yksi syy sille, miksi Trump yhä vastaa Iranin uhkaan sotilasjoukoilla, olla Israel? Israel tai juutalaiset Trumpia itseä tuskin juuri kiinnostaa, mutta vävy-poika Kushner on juutalainen. USA:ssa on myös voimakas ja varakas juutalainen yhteisö, jolla paljon vaikutusvaltaa eritoten republikaanien parissa. Siten Tuen vetäminen pois Israelilta, tavalla tai toisella, olisi Trumpille luulatavasti myös isku sisäpoliittisesti.

 Toki myös voimakkaalla juutalaislobbylla on tekemistä asian kanssa USAn sisäpolitiikassa, mutta konkreettinen uhka Lähi-idän tärkeimmän liittolaisen, Israelin rajoilla on se varsinainen syy, jonka vuoksi Trumpilta odotetaan pikaisia toimia asian ratkaisemiseksi. Jos Trumpista ei siihen ole, niin uskon, että Israel ottaa ohjat omiin käsiinsä.

Mikä tekee Trumpin silmissä Israelista liittolaisen? Jos Trumpin ideologia on että USAn tulisi vetäytyä Amerikan kokonaan manteerelle, niin onko Israel nyt sen tärkeämpi kuin kurdit tai saudit?

Itse en oikein usko, että Trumpilla on yhtään oikeaa ystävää tai liittolaista. Hänellä on vain erilaisia hyötysuhteita ja siksi välit katkeaa oitis, kun hyöty lakkaa tai kääntyy omalle edulle haitalliseksi.

 

Monikin asia, esimerkiksi USAn seuraavat presidentinvaalit. Jos juutalaislobby päättäisi vetää tukensa pois Trumpilta, niin sillä olisi varmasti vaikutusta äänestystulokseen. Israel on ollut alueella USAn lähin liittolainen, etuvartioasema, ja käsikassara jo vuosikymmeniä ja aika harva USAn presidentti on ennättänyt vaikuttaa Lähi-idän (Israel/Palestiina) tilanteeseen niin nopeasti ja tehokkaasti kuin Trump toimillaan.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9962

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:

Mahtaisikohan yksi syy sille, miksi Trump yhä vastaa Iranin uhkaan sotilasjoukoilla, olla Israel? Israel tai juutalaiset Trumpia itseä tuskin juuri kiinnostaa, mutta vävy-poika Kushner on juutalainen. USA:ssa on myös voimakas ja varakas juutalainen yhteisö, jolla paljon vaikutusvaltaa eritoten republikaanien parissa. Siten Tuen vetäminen pois Israelilta, tavalla tai toisella, olisi Trumpille luulatavasti myös isku sisäpoliittisesti.

 Toki myös voimakkaalla juutalaislobbylla on tekemistä asian kanssa USAn sisäpolitiikassa, mutta konkreettinen uhka Lähi-idän tärkeimmän liittolaisen, Israelin rajoilla on se varsinainen syy, jonka vuoksi Trumpilta odotetaan pikaisia toimia asian ratkaisemiseksi. Jos Trumpista ei siihen ole, niin uskon, että Israel ottaa ohjat omiin käsiinsä.

Mikä tekee Trumpin silmissä Israelista liittolaisen? Jos Trumpin ideologia on että USAn tulisi vetäytyä Amerikan kokonaan manteerelle, niin onko Israel nyt sen tärkeämpi kuin kurdit tai saudit?

Itse en oikein usko, että Trumpilla on yhtään oikeaa ystävää tai liittolaista. Hänellä on vain erilaisia hyötysuhteita ja siksi välit katkeaa oitis, kun hyöty lakkaa tai kääntyy omalle edulle haitalliseksi.

 

Monikin asia, esimerkiksi USAn seuraavat presidentinvaalit. Jos juutalaislobby päättäisi vetää tukensa pois Trumpilta, niin sillä olisi varmasti vaikutusta äänestystulokseen. Israel on ollut alueella USAn lähin liittolainen, etuvartioasema, ja käsikassara jo vuosikymmeniä ja aika harva USAn presidentti on ennättänyt vaikuttaa Lähi-idän (Israel/Palestiina) tilanteeseen niin nopeasti ja tehokkaasti kuin Trump toimillaan.

Eli siis vain yksi asia: tuki presidentinvaaleissa. Trumpia ei taida perinteet paljoa painaa, kuten ei paina Venäjän tai Euroopankaan suhteen.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15332

Lainaus:
Kaikkeen sotatoimiin tuolla alueella liittyy jotenkin öljy.

Juu turha esittää tekopyhänä syytöntä mamuongelmaan, öljystä tehtyjen muovitavaroiden keskellä, kahvikuppi kourassa, puuvillaatteet egologisuusharhaa pönkittämässä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9962

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Kaikkeen sotatoimiin tuolla alueella liittyy jotenkin öljy.

Juu turha esittää tekopyhänä syytöntä mamuongelmaan, öljystä tehtyjen muovitavaroiden keskellä, kahvikuppi kourassa, puuvillaatteet egologisuusharhaa pönkittämässä.

Ois kyllä kiva tietää, millainen ihminen tämän nimimerkin takaa löytyy. Elääkö ihan aidosti ylväästi niin kuin kirjoittaa, vai onko Keijona vain yksi naisiin ja elämään katkeroitunut besserwisseri muiden joukossa. Koskeeko tuo tekopyhyys, egon harhat ja muut suureen ääneen julistetut ymmärtämättömyydet vain muita ja itse Keijona on valaistunut aurinkonsa loisteessa?

Reiska
Seuraa 
Viestejä5541

Ei öljy o näiden konfliktien takana vaa ideologia, tai vois melkein sanoa et kaikki ideologiat keskenää riidoissa. Juutalaiset vastaa muslimit, länsi vastaa äärijihadistit, erdoganin kaipuu palauttaa osmanien valtakunta (go nationalismi), syyrian assad tappeli ja tappelee olemassaolostaa sekä turkkia et omiaa vastaan, muslimit vääriä muslimeita vastaa, mitä näitä nyt on. Ja näköjää kaikkei tukalimmas tilas on pienemmät ja isommat kansalliset ryhmät, mitkä on saanu olla pääosin suhteellisen rauhassa näide julmien diktaattorien assad ja hussein alaisuudessa.

Per se

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9962

Käyttäjä19788 kirjoitti:
eiköhän raha ole syypää tähänkin riitaan!

Sehän se ja lebensraumi. Nationalismi on näiden kanavoimista samannäköisille/uskosille toisten hengestä piittaamatta = sota. Euroopankin kaikki suursodat on nationalismin aiheuttamia ja vasta EU-kaltaisen pakkosopimisen kautta on saatu pysyvä rauha eri kansallisuuksien kesken. Raha jaetaan siellä hallitummin.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä6398

Jos ja kun ku|dit saavat venäläisiltä panssarintorjuntaohjuksia ja it-ohjuksia niin turkille tulee hyvin kalliiksi yrittää kaupunkien valtausta. Pystyvät varvasti valtaamaan ja pitämään halussa rajakaupunkeja mutta hinta voi olla niin kova että Erdoganikin palli alkaa tutista.

penni
Seuraa 
Viestejä5380

Lyde19 kirjoitti:
Jos ja kun ku|dit saavat venäläisiltä panssarintorjuntaohjuksia ja it-ohjuksia niin turkille tulee hyvin kalliiksi yrittää kaupunkien valtausta. Pystyvät varvasti valtaamaan ja pitämään halussa rajakaupunkeja mutta hinta voi olla niin kova että Erdoganikin palli alkaa tutista.

En paljoakaan tiedä tuosta tilanteesta, mutta kurdit on jenkkien kouluttamia ja mahdotonta sanoa paljonko heillä on jenkkien aseistusta. Trump väitti että paljon. Luin jostain myös että jenkit aikovat sielläpäin tuhota kaksi bunkkeria jossa on amerikkalaisia aseita. Ettei jäisi vääriin käsiin. Mikähän totuus siinäkin piilee.
Voisi hyvin kuvitella, että turkkilaisen sotaretki hyytyi, kun saivat vähän esimakua.

Look out buddy, Noah’s coming, Jesus, man, what did you do?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat