Seuraa 
Viestejä1647

Miksi yleensäkkään gravitaatiota pidetään niin suurena aspektina suuren yhtenäisen teorian kohdalla?

Kommentit (19)

Ekalussa
Seuraa 
Viestejä124

jarppah kirjoitti:
Gravitaatio jota ei oikeastaan ole olemassakaan muuten kuin näennäisenä näkökulmariippuvaisena asiana inertian kannalta ajateltuna.

Oma ymmärrys ei jostain syystä riitä tämän kaltaisten lauseiden sisäistämiseen ja näihin tulee törmättyä usein. Olen siis täysin maallikko mitä tulee fysiikkaan ja astronomiaan, ja tämän kaltaisten virkkeiden kanssa olen rehellisesti sanottuna vaikeuksissa. 

Toinnatko siis selventää niin, että yksinkertaisempikin ihminen ymmärtää?(Termit on tutut)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Goswell
Seuraa 
Viestejä14083

jarppah kirjoitti:
Gravitaatio jota ei oikeastaan ole olemassakaan muuten kuin näennäisenä näkökulmariippuvaisena asiana inertian kannalta ajateltuna.

Mitäs tekemistä inertialla on gravitaation kanssa. raurakuulalla on inertia, mahtava sellainen, sen gravitaatio on mitätön.

Gravitaatio aiheuttaa muodonmuutoksia, vain näennäisenä aika paha aiheuttaa., se on voima.

Minun mielestä noin.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17818

Goswell kirjoitti:

Mitäs tekemistä inertialla on gravitaation kanssa?

Kysytkin.

N = Ac³ / Għ kertoo tyhjövuon informaatioyksiköiden määränä spin½-aineen kohtioon. Tulos tulee holografisesta periaatteesta, oletetaan infinitesimaalinen hiukkasen pinta-ala A. 
Tyhjövuo hiukkaselle antaa sille vakioisen tilasuhteen eli kausaalirakenteisen ajan ja siten hitaan massan. Massaenergia saadaan Hawking-Unruh -säteilyn lämpötilasta ja tuosta aineeseen syöksyvän tyhjövuon informaatiosta N:
E = ha/c8π² * N, jossa ha/c8π² =  ħa/c4π , joka on kineettinen lämpötilatermi inertiakiihtyvyydessä a. Tämä on ikäänkuin Higgsin mekanismia vastaava massakentän energia.
Saadaan: E = ħa/c4π * Ac³ /Għ  <=> E = a/4π * Ac² / G.
Ratkaistaan kiihtyvyyden suhteen ja otetaan pinta-alalle A merkitsevä arvonsa tyhjövirtausetäisyydellä R: a = 4π E G / Ac² | A = 4πR² => a = E G / R²c²
Muodostetaan gravitaatiovoima massakentän energiasta: F = ma, E = Mc² => F = m M G / R².
Näin tuli osoitetuksi, että antamalla pallokuorelle etäisyyttä saadaan gravitaatiokenttä suoraan inertiaehdosta.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Petteri Leka
Seuraa 
Viestejä65

Joo!  Nyt pitää heittää sekä omat että muiden vanhat teoriat romukoppaan ja aloitaa alusta tyhjältä pöydältä.

Heti alkuun otettava eetteri varteenotettavana mallina uudelleen tarkastelun alle.

Petteri Leka

Goswell
Seuraa 
Viestejä14083

Eusa kirjoitti:
Goswell kirjoitti:

Mitäs tekemistä inertialla on gravitaation kanssa?

Kysytkin.

N = Ac³ / Għ kertoo tyhjövuon informaatioyksiköiden määränä spin½-aineen kohtioon. Tulos tulee holografisesta periaatteesta, oletetaan infinitesimaalinen hiukkasen pinta-ala A.
Tyhjövuo hiukkaselle antaa sille vakioisen tilasuhteen eli kausaalirakenteisen ajan ja siten hitaan massan. Massaenergia saadaan Hawking-Unruh -säteilyn lämpötilasta ja tuosta aineeseen syöksyvän tyhjövuon informaatiosta N:
E = ha/c8π² * N, jossa ha/c8π² =  ħa/c4π , joka on kineettinen lämpötilatermi inertiakiihtyvyydessä a. Tämä on ikäänkuin Higgsin mekanismia vastaava massakentän energia.
Saadaan: E = ħa/c4π * Ac³ /Għ  <=> E = a/4π * Ac² / G.
Ratkaistaan kiihtyvyyden suhteen ja otetaan pinta-alalle A merkitsevä arvonsa tyhjövirtausetäisyydellä R: a = 4π E G / Ac² | A = 4πR² => a = E G / R²c²
Muodostetaan gravitaatiovoima massakentän energiasta: F = ma, E = Mc² => F = m M G / R².
Näin tuli osoitetuksi, että antamalla pallokuorelle etäisyyttä saadaan gravitaatiokenttä suoraan inertiaehdosta.

Puhdasta matematiikkaa, siinä nyt toimii vaikka mikä vempuilu.

Minun mielestä noin.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6408

Luulisin että koska luonto ei toimi niin että näennäiset näkökulmariippuvaiset pseudovoimat vain pitäisivät planeetat kiertoradallaan tai kahvin kupissa, ja teorian idea on ymmärtää paremmin miten luonto toimii.

Gravitaatio on merkittävä luonnonvoima, tiedekunta katsoo, että sen toimintaperiaate on syytä selvittää tarkemmin eikä tyytyä korkean tason pseudoselitykseen. Joko se miksi massa vetää puoleensa massaa tai vaihtoehtoisesti miten se kaareuttaa aika-avaruutta aiheuttaen tuon mikä ilmenee näennäisenä pseudovoimana.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14083

Sanotaan että kappale kertoo avaruudelle kuinka kaareutua, miettikää kuinka sen voisi tehdä ilman mitään lähteestä tulevaa.

Sitten sanotaan että avaruus kertoo toiselle kappaleelle kuinka liikkua, miettikää kuinka se sen voisi tehdä, millä muskeleilla avaruus joka ei vaikuta mitään mihinkään voisi tuon tehdä. .

Herran jestas sentään, vähän älyä näihin hommiin kiitos.

Minun mielestä noin.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14083

Vaikka matemaattinen malli olisi kuinka hieno ja näyttäisi toimivalta, täytyy sen myös toimia astrofysiikassa kosmoksessa, matematiikka selittää vain puhtaan periaatteen, voima heikkenee tai avaruus kaareutuu noin ja noin, ei pisaraakaan sitä miten gravitaatio käytännössä toimii ja se miten se käytännössä toimii on se juttu.

100% varmasti tarvitaan kappaleesta jotakin joka kertoo massan määrän toiselle kappaleelle, gravitoni on hyypiön nimi ja tavat tunnette, muuten aika ovela veijari.

Minun mielestä noin.

111
Seuraa 
Viestejä1686

Goswell kirjoitti:
Vaikka matemaattinen malli olisi kuinka hieno ja näyttäisi toimivalta, täytyy sen myös toimia astrofysiikassa kosmoksessa, matematiikka selittää vain puhtaan periaatteen, voima heikkenee tai avaruus kaareutuu noin ja noin, ei pisaraakaan sitä miten gravitaatio käytännössä toimii ja se miten se käytännössä toimii on se juttu.

100% varmasti tarvitaan kappaleesta jotakin joka kertoo massan määrän toiselle kappaleelle, gravitoni on hyypiön nimi ja tavat tunnette, muuten aika ovela veijari.

Sinä sen tapoja tunne.

Luulet tietäväsi ne, mutta olet täysin tietämätön.

Ei mikään hiukkanen voi välittää vetävää voimaa!!!

Törmäämällä kohteeseenko se saisi kohteen liikkumaan sinne päin mistä itse tuli?

No ei tietysti.

Ihan höpö höpö juttuja nämä ihmisen hatustaan tempaisemat vetävät voimat.

Hiukkaset voivat välittää vain ja ainoastaan työntävää voimaa ja sitähän niistä itsestään työntyy koko ajan ulos.

Esim. laajenevasta Autingosta työntyy koko ajan ulos laajenevia neutriinoja jotka työntyvät laajenevan Maapallon läpi, välittäen työntävää voimaa jokaiseen laajenevaan kvarkkiin erikseen.

Eli laajenevista neutriinoista ulos työntyvää laajenevaa työntävää voimaa jota törmää laajeneviin kvarkkeihin.

Näin laajeneva Aurinko pystyy työntämään jokaista laajenevan Maapallon laajenevaa kvarkkia pois päin laajenevasta Auringosta erillisenä laajenevana tihentymänä.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

JPI
Seuraa 
Viestejä28773

Goswell kirjoitti:
Vaikka matemaattinen malli olisi kuinka hieno ja näyttäisi toimivalta, täytyy sen myös toimia astrofysiikassa kosmoksessa, matematiikka selittää vain puhtaan periaatteen, voima heikkenee tai avaruus kaareutuu noin ja noin, ei pisaraakaan sitä miten gravitaatio käytännössä toimii ja se miten se käytännössä toimii on se juttu.

100% varmasti tarvitaan kappaleesta jotakin joka kertoo massan määrän toiselle kappaleelle, gravitoni on hyypiön nimi ja tavat tunnette, muuten aika ovela veijari.

Kappale A huutaa kappaleelle B:
Hei B, minun nassani on kvadriljoona tonnia...
Hei B, minun nassani on kvadriljoona tonnia..
Hei B, minun nassani on kvadriljoona tonnia...
Hei B, minun nassani on kvadriljoona tonnia...
.
.
B vastaa:
Turpa kiinni ääliö, olen kuullut tuon jo ziljoona kertaa, ei sinun tarvii sitä koko ajan toistella.
😂

3³+4³+5³=6³

Goswell
Seuraa 
Viestejä14083

111 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Vaikka matemaattinen malli olisi kuinka hieno ja näyttäisi toimivalta, täytyy sen myös toimia astrofysiikassa kosmoksessa, matematiikka selittää vain puhtaan periaatteen, voima heikkenee tai avaruus kaareutuu noin ja noin, ei pisaraakaan sitä miten gravitaatio käytännössä toimii ja se miten se käytännössä toimii on se juttu.

100% varmasti tarvitaan kappaleesta jotakin joka kertoo massan määrän toiselle kappaleelle, gravitoni on hyypiön nimi ja tavat tunnette, muuten aika ovela veijari.

Sinä sen tapoja tunne.

Luulet tietäväsi ne, mutta olet täysin tietämätön.

Ei mikään hiukkanen voi välittää vetävää voimaa!!!

Törmäämällä kohteeseenko se saisi kohteen liikkumaan sinne päin mistä itse tuli?

No ei tietysti.

Ihan höpö höpö juttuja nämä ihmisen hatustaan tempaisemat vetävät voimat.

Hiukkaset voivat välittää vain ja ainoastaan työntävää voimaa ja sitähän niistä itsestään työntyy koko ajan ulos.

Esim. laajenevasta Autingosta työntyy koko ajan ulos laajenevia neutriinoja jotka työntyvät laajenevan Maapallon läpi, välittäen työntävää voimaa jokaiseen laajenevaan kvarkkiin erikseen.

Eli laajenevista neutriinoista ulos työntyvää laajenevaa työntävää voimaa jota törmää laajeneviin kvarkkeihin.

Näin laajeneva Aurinko pystyy työntämään jokaista laajenevan Maapallon laajenevaa kvarkkia pois päin laajenevasta Auringosta erillisenä laajenevana tihentymänä.

🤔

Joo mutta ei minun tarvitse tietää kuinka se toimii, vaikka luulenkin tietäväni, riittää että tajuaa periaatteen, ilman jotakin "infoa"ei tapahdu yhtään mitään, se on 100% varma.

Hiukkanen voi välittäävetävää voimaa aivan ymmärettävästi, värivoima toimii juuri niin, se on todistettu, värivoima voi olla massan kohdalla juuri se josta vetävä voima syntyy gravitonin tuomalla energialla.

Minun mielestä noin.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6408

"Heti alkuun otettava eetteri varteenotettavana mallina uudelleen tarkastelun alle."

Ehkä aika on se eetteri. Fotoni kulkee ajan nopeudella, se on aikaan nähden paikoillaan eli ulkoa katsottuna liikkuu ajassa. Gravitaatioaallot olisi laineita ajassa. Massatihentymä on vähän kuin pistemäinen magneetti joka suunnasta samaan aikaan virtaavassa ajan purossa.

Ehkä aika on jotain konkreettisempaa kuin mitä tiedetään. 

Ongelma on että silloin ajan todellinen olemus olisi kai mahdoton havaita ajasta sisältä käsin. Ja ajan ulkopuolelle on mahdoton päästä mittailemaan. Mut ihan ajatusleikkinä.

Jotenkin tolla tavalla ainakin voisin ymmärtää sen että gravitaatio on ja pysyy selittämättömänä pseudovoimana aina hamaan tappiin (end of all times) asti. :) Mut toivotaan et jotain uutta löytyy tän suhteen.

111
Seuraa 
Viestejä1686

Goswell kirjoitti:
111 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Vaikka matemaattinen malli olisi kuinka hieno ja näyttäisi toimivalta, täytyy sen myös toimia astrofysiikassa kosmoksessa, matematiikka selittää vain puhtaan periaatteen, voima heikkenee tai avaruus kaareutuu noin ja noin, ei pisaraakaan sitä miten gravitaatio käytännössä toimii ja se miten se käytännössä toimii on se juttu.

100% varmasti tarvitaan kappaleesta jotakin joka kertoo massan määrän toiselle kappaleelle, gravitoni on hyypiön nimi ja tavat tunnette, muuten aika ovela veijari.

Sinä sen tapoja tunne.

Luulet tietäväsi ne, mutta olet täysin tietämätön.

Ei mikään hiukkanen voi välittää vetävää voimaa!!!

Törmäämällä kohteeseenko se saisi kohteen liikkumaan sinne päin mistä itse tuli?

No ei tietysti.

Ihan höpö höpö juttuja nämä ihmisen hatustaan tempaisemat vetävät voimat.

Hiukkaset voivat välittää vain ja ainoastaan työntävää voimaa ja sitähän niistä itsestään työntyy koko ajan ulos.

Esim. laajenevasta Autingosta työntyy koko ajan ulos laajenevia neutriinoja jotka työntyvät laajenevan Maapallon läpi, välittäen työntävää voimaa jokaiseen laajenevaan kvarkkiin erikseen.

Eli laajenevista neutriinoista ulos työntyvää laajenevaa työntävää voimaa jota törmää laajeneviin kvarkkeihin.

Näin laajeneva Aurinko pystyy työntämään jokaista laajenevan Maapallon laajenevaa kvarkkia pois päin laajenevasta Auringosta erillisenä laajenevana tihentymänä.

🤔

Joo mutta ei minun tarvitse tietää kuinka se toimii, vaikka luulenkin tietäväni, riittää että tajuaa periaatteen, ilman jotakin "infoa"ei tapahdu yhtään mitään, se on 100% varma.

Hiukkanen voi välittäävetävää voimaa aivan ymmärettävästi, värivoima toimii juuri niin, se on todistettu, värivoima voi olla massan kohdalla juuri se josta vetävä voima syntyy gravitonin tuomalla energialla.

"värivoima toimii juuri niin, se on todistettu"

Iso mies, älä viitsi höpöttää.

Kerrohan tästä värivoimasta jotakin oleellista.

Kuvaile miten se syntyy, toimii ja välittyy.

Ei ole olemassa erikseen ainetta, infoa ja voimia.

On vain yhtä ja samaa fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa asiaa josta aine koostuu ja joka jo itsessään on informaatiota ja työntävää voimaa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1686

Goswell kirjoitti:
Pitäisi ensin löytää se aika, todellinen aika. Aika on vain seuraus muutoksesta, ei koskaan syy muutokselle.

Muutos on todellista.

Aika vain ihmisen keksimä käsite.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

matalaprofiili
Seuraa 
Viestejä1073

Eusa kirjoitti:
Goswell kirjoitti:

Mitäs tekemistä inertialla on gravitaation kanssa?

Kysytkin.

N = Ac³ / Għ kertoo tyhjövuon informaatioyksiköiden määränä spin½-aineen kohtioon. Tulos tulee holografisesta periaatteesta, oletetaan infinitesimaalinen hiukkasen pinta-ala A.
Tyhjövuo hiukkaselle antaa sille vakioisen tilasuhteen eli kausaalirakenteisen ajan ja siten hitaan massan. Massaenergia saadaan Hawking-Unruh -säteilyn lämpötilasta ja tuosta aineeseen syöksyvän tyhjövuon informaatiosta N:
E = ha/c8π² * N, jossa ha/c8π² =  ħa/c4π , joka on kineettinen lämpötilatermi inertiakiihtyvyydessä a. Tämä on ikäänkuin Higgsin mekanismia vastaava massakentän energia.
Saadaan: E = ħa/c4π * Ac³ /Għ  <=> E = a/4π * Ac² / G.
Ratkaistaan kiihtyvyyden suhteen ja otetaan pinta-alalle A merkitsevä arvonsa tyhjövirtausetäisyydellä R: a = 4π E G / Ac² | A = 4πR² => a = E G / R²c²
Muodostetaan gravitaatiovoima massakentän energiasta: F = ma, E = Mc² => F = m M G / R².
Näin tuli osoitetuksi, että antamalla pallokuorelle etäisyyttä saadaan gravitaatiokenttä suoraan inertiaehdosta.

Tässä naiivissa lähetymistavassa on se premissi että mitä enemmän kappaleessa on kvantteja sitä suurempi on sen gravitaatiovaikutus.

Järkevämpi lähtökohta on että gravitaatiovaikutus muodostuukin kvanttien sähkömagneettisten vaikutusten summasta. Tällä saadaan mallinnettua galaksien rotaatiokäyrät ilman mustaamagiaa.

Miekka on pois tupesta ;)

111
Seuraa 
Viestejä1686

matalaprofiili kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Goswell kirjoitti:

Mitäs tekemistä inertialla on gravitaation kanssa?

Kysytkin.

N = Ac³ / Għ kertoo tyhjövuon informaatioyksiköiden määränä spin½-aineen kohtioon. Tulos tulee holografisesta periaatteesta, oletetaan infinitesimaalinen hiukkasen pinta-ala A.
Tyhjövuo hiukkaselle antaa sille vakioisen tilasuhteen eli kausaalirakenteisen ajan ja siten hitaan massan. Massaenergia saadaan Hawking-Unruh -säteilyn lämpötilasta ja tuosta aineeseen syöksyvän tyhjövuon informaatiosta N:
E = ha/c8π² * N, jossa ha/c8π² =  ħa/c4π , joka on kineettinen lämpötilatermi inertiakiihtyvyydessä a. Tämä on ikäänkuin Higgsin mekanismia vastaava massakentän energia.
Saadaan: E = ħa/c4π * Ac³ /Għ  <=> E = a/4π * Ac² / G.
Ratkaistaan kiihtyvyyden suhteen ja otetaan pinta-alalle A merkitsevä arvonsa tyhjövirtausetäisyydellä R: a = 4π E G / Ac² | A = 4πR² => a = E G / R²c²
Muodostetaan gravitaatiovoima massakentän energiasta: F = ma, E = Mc² => F = m M G / R².
Näin tuli osoitetuksi, että antamalla pallokuorelle etäisyyttä saadaan gravitaatiokenttä suoraan inertiaehdosta.

Tässä naiivissa lähetymistavassa on se premissi että mitä enemmän kappaleessa on kvantteja sitä suurempi on sen gravitaatiovaikutus.

Järkevämpi lähtökohta on että gravitaatiovaikutus muodostuukin kvanttien sähkömagneettisten vaikutusten summasta. Tällä saadaan mallinnettua galaksien rotaatiokäyrät ilman mustaamagiaa.

Magnetismitkin selittyvät työntävällä voimalla.

Työntävällä voimalla voi aktivoida pimeää työntävää voimaa työntämään rautaesinettä kohti magneettia ja päin vastoin.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat