Sivut

Kommentit (286)

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2825

Major_Breakthrough kirjoitti:
Käytännössä ei päästä alkuun, kun en kykene köyhyyttäni patentoimaan sitä.

Ei muiden keksintöjä voi patentoida.

Aika röyhkeää omia toisten keksintöjä ja esitellä niitä ominaan ja vielä hakea rahoitusta, se on huijaamista, petoksen yritys.

Vierailija

Tokilogi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käytännössä ei päästä alkuun, kun en kykene köyhyyttäni patentoimaan sitä.

Ei muiden keksintöjä voi patentoida.

Aika röyhkeää omia toisten keksintöjä ja esitellä niitä ominaan ja vielä hakea rahoitusta, se on huijaamista, petoksen yritys.

Miksi sä toistat tätä halpamaista valettasi...ikäänkuin itse uskoisit siihen ?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ovolo
Seuraa 
Viestejä7949

Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Sinä lasket kilpailijoiden Cp:n verkkoon syötetyn tehon perusteella, kun HAWT:n paremmuus tai huonommuus pitäisi laskea akseliteho/ tuulen teho. Mutta propagandatouhussa tarkoitus pyhittää keinot.

Todentotta...mutta ANEW ilmoittaakin vain verkkoon annetun tehon suhteessa tuulen energiaan, joka on 6 x jopa 10 x enemmän kuin Vestaksella.

Oletko varma? Anew:in menestys markkinoilla kielii ihan toista. Jos todellisuus olisi niin kuin väität, niin tuolla firmalla menisi tosi hyvin. Ei pidä olla hölmö ja uskoa kaikkia mainoshöpinöitä.

jjw
Seuraa 
Viestejä1066

Major_Breakthrough kirjoitti:
On täyttä huijausta esitellä jotakin Cp arvoa joka ei kerro mitään saadusta energiasta.

Vestas ilmoittaakin nykyään vuosittaisen energian tuotannon keskimääräisen tuulen nopeuden funktiona.

Vierailija

jjw kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
On täyttä huijausta esitellä jotakin Cp arvoa joka ei kerro mitään saadusta energiasta.

Vestas ilmoittaakin nykyään vuosittaisen energian tuotannon keskimääräisen tuulen nopeuden funktiona.

Se onkin viisasta.

Vierailija

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Sinä lasket kilpailijoiden Cp:n verkkoon syötetyn tehon perusteella, kun HAWT:n paremmuus tai huonommuus pitäisi laskea akseliteho/ tuulen teho. Mutta propagandatouhussa tarkoitus pyhittää keinot.

Todentotta...mutta ANEW ilmoittaakin vain verkkoon annetun tehon suhteessa tuulen energiaan, joka on 6 x jopa 10 x enemmän kuin Vestaksella.

Oletko varma? Anew:in menestys markkinoilla kielii ihan toista. Jos todellisuus olisi niin kuin väität, niin tuolla firmalla menisi tosi hyvin. Ei pidä olla hölmö ja uskoa kaikkia mainoshöpinöitä.

Eiköhän niillä ihan hyvin mene...firma on perustettu heti 1989.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2825

Major_Breakthrough kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käytännössä ei päästä alkuun, kun en kykene köyhyyttäni patentoimaan sitä.

Ei muiden keksintöjä voi patentoida.

Aika röyhkeää omia toisten keksintöjä ja esitellä niitä ominaan ja vielä hakea rahoitusta, se on huijaamista, petoksen yritys.

Miksi sä toistat tätä halpamaista valettasi...ikäänkuin itse uskoisit siihen ?

Voimalatyyppi muuttuvalla siiven kulmallakin on patentoitu, kuitenkin väität keksintöä omaksesi ja nyt vielä väität että valehtelen.

Oletko röyhkeä huijari ja/tai etkö ymmärrä mitä sinulle kerrotaan?

ovolo
Seuraa 
Viestejä7949

Major_Breakthrough kirjoitti:
Vaikea nähdä miten firma jonka tuote on heidän tuulissaan 6-10 x tehokkaampi kuin Vestas...ei menisi kaupaksi kun hinta on samaa tasoa per tuotettu KWH ja lisäksi heille kotimainen.

Puolalaiset ovat fiksuja: https://www.youtube.com/watch?v=sFcx66kquJc

Ajattelepa rationaalisesti. Jos tuo boldattu väitteesi olisi totta, se olisi maailmanluokan sensaatio. Koko maailma puhuisi tuosta läpimurrosta. Mutta missään ei ole kuulunut hiiskahdustakaan moisesta. Eikö se jo kerro tarpeeksi?

Tokilogi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käytännössä ei päästä alkuun, kun en kykene köyhyyttäni patentoimaan sitä.

Ei muiden keksintöjä voi patentoida.

Aika röyhkeää omia toisten keksintöjä ja esitellä niitä ominaan ja vielä hakea rahoitusta, se on huijaamista, petoksen yritys.

Miksi sä toistat tätä halpamaista valettasi...ikäänkuin itse uskoisit siihen ?

Voimalatyyppi muuttuvalla siiven kulmallakin on patentoitu, kuitenkin väität keksintöä omaksesi ja nyt vielä väität että valehtelen.

Oletko röyhkeä huijari ja/tai etkö ymmärrä mitä sinulle kerrotaan?

Vähän molempia, mutta enempi taitaa olla tuota jälkimmäistä

Vierailija

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Vaikea nähdä miten firma jonka tuote on heidän tuulissaan 6-10 x tehokkaampi kuin Vestas...ei menisi kaupaksi kun hinta on samaa tasoa per tuotettu KWH ja lisäksi heille kotimainen.

Puolalaiset ovat fiksuja: https://www.youtube.com/watch?v=sFcx66kquJc

Ajattelepa rationaalisesti. Jos tuo boldattu väitteesi olisi totta, se olisi maailmanluokan sensaatio. Koko maailma puhuisi tuosta läpimurrosta. Mutta missään ei ole kuulunut hiiskahdustakaan moisesta. Eikö se jo kerro tarpeeksi?

Sehän on maailmanluokan sensaatio.....ja Aachenin yliopiston tutkimustulokset vahvistaa että VAWT voi olla 12% tehokkaampi kuin Betzin limittiin rajattu rupeli. Onkelma vaan on ettei se toimi kovassa tuulessa kun se sakkaa koska siipiä on 3-4 ja ne eivät artikuloi.

Vierailija

Tokilogi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käytännössä ei päästä alkuun, kun en kykene köyhyyttäni patentoimaan sitä.

Ei muiden keksintöjä voi patentoida.

Aika röyhkeää omia toisten keksintöjä ja esitellä niitä ominaan ja vielä hakea rahoitusta, se on huijaamista, petoksen yritys.

Miksi sä toistat tätä halpamaista valettasi...ikäänkuin itse uskoisit siihen ?

Voimalatyyppi muuttuvalla siiven kulmallakin on patentoitu, kuitenkin väität keksintöä omaksesi ja nyt vielä väität että valehtelen.

Oletko röyhkeä huijari ja/tai etkö ymmärrä mitä sinulle kerrotaan?

On yksi tai kaksi menetelmää ellei useampi patentoitu, muttei tällaista kuin mulla on...pölvästi.

ovolo
Seuraa 
Viestejä7949

Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Vaikea nähdä miten firma jonka tuote on heidän tuulissaan 6-10 x tehokkaampi kuin Vestas...ei menisi kaupaksi kun hinta on samaa tasoa per tuotettu KWH ja lisäksi heille kotimainen.

Puolalaiset ovat fiksuja: https://www.youtube.com/watch?v=sFcx66kquJc

Ajattelepa rationaalisesti. Jos tuo boldattu väitteesi olisi totta, se olisi maailmanluokan sensaatio. Koko maailma puhuisi tuosta läpimurrosta. Mutta missään ei ole kuulunut hiiskahdustakaan moisesta. Eikö se jo kerro tarpeeksi?

Sehän on maailmanluokan sensaatio.....ja Aachenin yliopiston tutkimustulokset vahvistaa että VAWT voi olla 12% tehokkaampi kuin Betzin limittiin rajattu rupeli. Onkelma vaan on ettei se toimi kovassa tuulessa kun se sakkaa koska siipiä on 3-4 ja ne eivät artikuloi.

Jos Anew ilmoittaisi samalla tavalla kuten Vestas, eli energiantuotannon keskimääräisessä tuulessa per vuosi, niin väittäisin että Anew saattais jäädä toiseksi. Sinun tapasi vertailla voimaloita ei oikein vakuuta. Mutta saahan sitä uskoa vaikka Joulupukkiin.

ovolo
Seuraa 
Viestejä7949

Major_Breakthrough kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käytännössä ei päästä alkuun, kun en kykene köyhyyttäni patentoimaan sitä.

Ei muiden keksintöjä voi patentoida.

Aika röyhkeää omia toisten keksintöjä ja esitellä niitä ominaan ja vielä hakea rahoitusta, se on huijaamista, petoksen yritys.

Miksi sä toistat tätä halpamaista valettasi...ikäänkuin itse uskoisit siihen ?

Voimalatyyppi muuttuvalla siiven kulmallakin on patentoitu, kuitenkin väität keksintöä omaksesi ja nyt vielä väität että valehtelen.

Oletko röyhkeä huijari ja/tai etkö ymmärrä mitä sinulle kerrotaan?

On yksi tai kaksi menetelmää ellei useampi patentoitu, muttei tällaista kuin mulla on...pölvästi.

Ei tarvitse olla patentoitu. Riittää se, että on yleisesti tunnettu, jolloin ei saa patenttia. Tuossa linkissä: https://www.intechopen.com/books/fundamental-and-advanced-topics-in-wind...  kohdassa 4.1 on kuvattu aika tarkkaan samanlainen menetelmä, kuin mitä sulla.

Vierailija

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käytännössä ei päästä alkuun, kun en kykene köyhyyttäni patentoimaan sitä.

Ei muiden keksintöjä voi patentoida.

Aika röyhkeää omia toisten keksintöjä ja esitellä niitä ominaan ja vielä hakea rahoitusta, se on huijaamista, petoksen yritys.

Miksi sä toistat tätä halpamaista valettasi...ikäänkuin itse uskoisit siihen ?

Voimalatyyppi muuttuvalla siiven kulmallakin on patentoitu, kuitenkin väität keksintöä omaksesi ja nyt vielä väität että valehtelen.

Oletko röyhkeä huijari ja/tai etkö ymmärrä mitä sinulle kerrotaan?

On yksi tai kaksi menetelmää ellei useampi patentoitu, muttei tällaista kuin mulla on...pölvästi.

Ei tarvitse olla patentoitu. Riittää se, että on yleisesti tunnettu, jolloin ei saa patenttia. Tuossa linkissä: https://www.intechopen.com/books/fundamental-and-advanced-topics-in-wind...  kohdassa 4.1 on kuvattu aika tarkkaan samanlainen menetelmä, kuin mitä sulla.

Ei ole yhtään mitään yhteistä tuon kanssa.

Vierailija

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Vaikea nähdä miten firma jonka tuote on heidän tuulissaan 6-10 x tehokkaampi kuin Vestas...ei menisi kaupaksi kun hinta on samaa tasoa per tuotettu KWH ja lisäksi heille kotimainen.

Puolalaiset ovat fiksuja: https://www.youtube.com/watch?v=sFcx66kquJc

Ajattelepa rationaalisesti. Jos tuo boldattu väitteesi olisi totta, se olisi maailmanluokan sensaatio. Koko maailma puhuisi tuosta läpimurrosta. Mutta missään ei ole kuulunut hiiskahdustakaan moisesta. Eikö se jo kerro tarpeeksi?

Sehän on maailmanluokan sensaatio.....ja Aachenin yliopiston tutkimustulokset vahvistaa että VAWT voi olla 12% tehokkaampi kuin Betzin limittiin rajattu rupeli. Onkelma vaan on ettei se toimi kovassa tuulessa kun se sakkaa koska siipiä on 3-4 ja ne eivät artikuloi.

Jos Anew ilmoittaisi samalla tavalla kuten Vestas, eli energiantuotannon keskimääräisessä tuulessa per vuosi, niin väittäisin että Anew saattais jäädä toiseksi. Sinun tapasi vertailla voimaloita ei oikein vakuuta. Mutta saahan sitä uskoa vaikka Joulupukkiin.

Jos katsoit tuon puolalaisen dokkarin...siinä 8 maanviljelijää osti Vestaksen yhteisesti...kaikki joutuivat perikatoon...eivät saaneet lainaa maksettua. Vestas maksaa noin  2 miljoonaa huokeimmillaan..tossa koossa...sen sijaan 20 KW ANEW noi 45 donaa....8 x 45 000 on 360 000 rahaa...eli 1,65 miljoonaa huokeampi.  ANEWit olisi tuottaneet enemmän ( 160 KW jatkuvaa )  koska Puolassa harvoin tuulee kovaa.

ovolo
Seuraa 
Viestejä7949

Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käytännössä ei päästä alkuun, kun en kykene köyhyyttäni patentoimaan sitä.

Ei muiden keksintöjä voi patentoida.

Aika röyhkeää omia toisten keksintöjä ja esitellä niitä ominaan ja vielä hakea rahoitusta, se on huijaamista, petoksen yritys.

Miksi sä toistat tätä halpamaista valettasi...ikäänkuin itse uskoisit siihen ?

Voimalatyyppi muuttuvalla siiven kulmallakin on patentoitu, kuitenkin väität keksintöä omaksesi ja nyt vielä väität että valehtelen.

Oletko röyhkeä huijari ja/tai etkö ymmärrä mitä sinulle kerrotaan?

On yksi tai kaksi menetelmää ellei useampi patentoitu, muttei tällaista kuin mulla on...pölvästi.

Ei tarvitse olla patentoitu. Riittää se, että on yleisesti tunnettu, jolloin ei saa patenttia. Tuossa linkissä: https://www.intechopen.com/books/fundamental-and-advanced-topics-in-wind...  kohdassa 4.1 on kuvattu aika tarkkaan samanlainen menetelmä, kuin mitä sulla.

Ei ole yhtään mitään yhteistä tuon kanssa.

Kummallista, aikaisemmin kertomiesi perusteella periaate on sama, jopa käynnistysmoodia myöten. Toki sulla on vastakkaisia siipiä yhdistävä työntötanko, mutta onko se tarpeeksi erilainen.

Yksityiskohtien suunnittelua ja ideaa joltain osin on siivittänyt aikoinaan postaamasi ylläoleva kuva. Tuo kuvan vesileima www.ntpo.com johdattaa kyyrilliselle sivulle, jossa suomennettuna sanotaan:

"Riippumaton tieteellinen ja tekninen portaali
Keksintöjen, teknologioiden ja tieteellisten löytöjen pankki" 

Vierailija

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käytännössä ei päästä alkuun, kun en kykene köyhyyttäni patentoimaan sitä.

Ei muiden keksintöjä voi patentoida.

Aika röyhkeää omia toisten keksintöjä ja esitellä niitä ominaan ja vielä hakea rahoitusta, se on huijaamista, petoksen yritys.

Miksi sä toistat tätä halpamaista valettasi...ikäänkuin itse uskoisit siihen ?

Voimalatyyppi muuttuvalla siiven kulmallakin on patentoitu, kuitenkin väität keksintöä omaksesi ja nyt vielä väität että valehtelen.

Oletko röyhkeä huijari ja/tai etkö ymmärrä mitä sinulle kerrotaan?

On yksi tai kaksi menetelmää ellei useampi patentoitu, muttei tällaista kuin mulla on...pölvästi.

Ei tarvitse olla patentoitu. Riittää se, että on yleisesti tunnettu, jolloin ei saa patenttia. Tuossa linkissä: https://www.intechopen.com/books/fundamental-and-advanced-topics-in-wind...  kohdassa 4.1 on kuvattu aika tarkkaan samanlainen menetelmä, kuin mitä sulla.

Ei ole yhtään mitään yhteistä tuon kanssa.

Kummallista, aikaisemmin kertomiesi perusteella periaate on sama, jopa käynnistysmoodia myöten. Toki sulla on vastakkaisia siipiä yhdistävä työntötanko, mutta onko se tarpeeksi erilainen.

Yksityiskohtien suunnittelua ja ideaa joltain osin on siivittänyt aikoinaan postaamasi ylläoleva kuva. Tuo kuvan vesileima www.ntpo.com johdattaa kyyrilliselle sivulle, jossa suomennettuna sanotaan:

"Riippumaton tieteellinen ja tekninen portaali
Keksintöjen, teknologioiden ja tieteellisten löytöjen pankki" 

Ei sulla ole mitään käsitystä kuinka mun laite toimii...siellä on tankoja kyllä....mutta niin on kaikissa vastaavissa...jos magneetti ja ilman tankoja versiot poistetaan. Ei kai mulla olisi koko kesää mennyt sen vääntövarren ja mekanismin tienoilla jos siellä olisi vain tanko. Eikä se ole vieläkään valmis...raastavin osuus tulee olemaan saada laakeroidut nivelet ja siivet täysin suoraan...kellariolosuhteissa.

Uusin ominaisuus oli saada se toimimaan niin, että se lähtee itsestään käyntiin kaikissa olosuhteissa. Siinä on sen salaisuus..ja siinä, että se sakkaa kovassakaan vauhdissa. Nämä on niitä ominaisuuksia joilla siitä saadaan parempi kuin mistään tähän asti.....joka on keksinnöllisyyden peruste. Sen täytyy korjata tai olla parannus edellisiin keksintöihin.

Nyt jos kolmannen proton testissä saadaan aikaseksi numeroita jotka pesee esim 7(-18) % hyötysuhteella kohta Lapissa toimivat Vestas V-150 set ollaan jo kaukana edellä.

Tärkeintä nyt on aikaansaada toimiva tasasuuntaaja.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat