Sivut

Kommentit (275)

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä26061

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Yksi asia on 100%sen varmaa....ellei tämä 3s proto osoita, että tässä konseptissa on potentiaalia...koko VAWT vouhotuksen saa unohtaa iäksi.

Onko se tehokertoimen raja, joka osoittaa myllyn potentiaalin, edelleen Cp > 0,45 vai onko tuo raja häilyvä tai pudonnut esim. arvoon 0,35?

Henkilökohtaisesti toivon Cp 0.5 ylitystä..tai indikaatiota sen mahdollisuudesta.

7 x suurempi LUTn laite toimii 22% hyötysuhteella. Hieman isompi BLACK HAWK LLC laite 38% teholla...sen voittaminen on tavoite.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

BLOGI: https://max3fan.blogspot.com/

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laiskimus
Seuraa 
Viestejä1676

Major_Breakthrough kirjoitti:
laiskimus kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
laiskimus kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Diplomityö;

PIENIKOKOISENPYSTYAKSELISEN TUULITURBIININ PERUSSUUNNITTELU

https://lutpub.lut.fi/bitstream/handle/10024/130784/Diplomity%C3%B6_Hans...

Tuosta pitäisi ennen diplomityön hyväksymistä korjata ainakin:

kaavat 11,12,13 sivulta 23/93 (joiden mukaan kertoimet eivät ole dimensiottomia, kuten olisivat ilman virheitä)

Tässä törmäsin informaatiossa jossa sanottiin että tuulitunneli po 10 x suurempi kuin siinä testattava laite ettei tunneli itse aiheuta jotakin ei toivottua resultanttia tuloksiin.

Se tekee käytännössä mahdottomaksi koko asian testaamisen tunnelissa koska Reynolds luku ei tue pieni jänteitä siivissä.

Mitä tarkoitat lyhenteellä: "po"?

Tuulitunnelisssa voidaan pienoismallia testata samalla Re luvulla kuin isoa laitetta oikeassa käyttöympäristössään aivan helposti. Yleisin tapa on kasvattaa virtausnopeutta, mikä onnistuu helposti kun kyse on tuuliturbiineista, joita ei suunnitella trans- tai supersoonisiin virtauksiin.

Lisäksi pienoismallia on mahdollista testata hitaalla virtausnopeudella samalla Re luvulla vesitunnelissa.

Testauksessa ei siis ole mitään mahdotonta, jos ymmärtää asiasta alkeet eli osaa testata samalla Re luvulla jolla täysmittakaavan laite toimisis oikeassa käyttöympäristössään. Ja senhän tuonkin Di työn tekijä ja/tai häntä avustaneet tahot osasivat.

Mikään faktuaalinen maailma ei tue höpötystäsi.

Eikö Oulun yliopisto kuulukaan faktuaaliseen maailmaan?

Miksi sitten opiskelit siellä?

Olisit jatkanut opiskelua niin olisit huomannut ettei mikään yllä lainaamasi poikkea siitä mitä sielläkin opetetaan.

laiskimus
Seuraa 
Viestejä1676

Major_Breakthrough kirjoitti:
Ei kyllä mulla on velvollisuus näitä muutamia vesipäitä täällä myös opettaa jotka luulee jotakin aiheesta ymmärtävän....ties vaikka oppisivat jotakin..

Ei sinun tänne tarvitse kirjoittaa itseäsi opettaaksesi. Hyödyllisempää sinulle tosin olisi opetella ensin alan peruskurssien materiaalia, ekä yrittää kirjoittaa itse siitä mistä et mitään selvästikään osaa, eli tuulitunnelissa testaamisesta.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15446

Major_Breakthrough kirjoitti:
Tärkeintä on tehdä erinomaisen hyvällä hyötysuhteella toimiva laite joka on helppo teollisesti valmistaa ja huokea operoida ja kestää noin 50 vuotta..ja on sen jälkeen kierrätettävä tai entisöitävissä.

Vähän kuin itsestäsi puhuisit. =D

Hyötysuhde floodaamisessa lienee 51% hujakoilla ja huolto tai purku seuraavaksi edessä noin iänkin puolesta. Etenkin olet huokea operoida. :)

MJ

ovolo
Seuraa 
Viestejä7734

Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Yksi asia on 100%sen varmaa....ellei tämä 3s proto osoita, että tässä konseptissa on potentiaalia...koko VAWT vouhotuksen saa unohtaa iäksi.

Onko se tehokertoimen raja, joka osoittaa myllyn potentiaalin, edelleen Cp > 0,45 vai onko tuo raja häilyvä tai pudonnut esim. arvoon 0,35?

Henkilökohtaisesti toivon Cp 0.5 ylitystä..tai indikaatiota sen mahdollisuudesta.

7 x suurempi LUTn laite toimii 22% hyötysuhteella. Hieman isompi BLACK HAWK LLC laite 38% teholla...sen voittaminen on tavoite.

Ok, eli vastoin aikaisempia puheitasi myllysi on kehityskelpoinen, jos CP > 0,22 eli päihittää laskemasi Cp:n LUT-myllylle. Eli on luisuttu melkoisesti alas 0,92 tavoitteesta. https://www.tiede.fi/comment/2718373#comment-2718373  .

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä26061

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Yksi asia on 100%sen varmaa....ellei tämä 3s proto osoita, että tässä konseptissa on potentiaalia...koko VAWT vouhotuksen saa unohtaa iäksi.

Onko se tehokertoimen raja, joka osoittaa myllyn potentiaalin, edelleen Cp > 0,45 vai onko tuo raja häilyvä tai pudonnut esim. arvoon 0,35?

Henkilökohtaisesti toivon Cp 0.5 ylitystä..tai indikaatiota sen mahdollisuudesta.

7 x suurempi LUTn laite toimii 22% hyötysuhteella. Hieman isompi BLACK HAWK LLC laite 38% teholla...sen voittaminen on tavoite.

Ok, eli vastoin aikaisempia puheitasi myllysi on kehityskelpoinen, jos CP > 0,22 eli päihittää laskemasi Cp:n LUT-myllylle. Eli on luisuttu melkoisesti alas 0,92 tavoitteesta. https://www.tiede.fi/comment/2718373#comment-2718373  .

Täytyyhän jotakin jättää 2 Gigan kokoiselle laitteelle parannettavaa !

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

BLOGI: https://max3fan.blogspot.com/

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä26061

Minijehova kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Tärkeintä on tehdä erinomaisen hyvällä hyötysuhteella toimiva laite joka on helppo teollisesti valmistaa ja huokea operoida ja kestää noin 50 vuotta..ja on sen jälkeen kierrätettävä tai entisöitävissä.

Vähän kuin itsestäsi puhuisit. =D

Hyötysuhde floodaamisessa lienee 51% hujakoilla ja huolto tai purku seuraavaksi edessä noin iänkin puolesta. Etenkin olet huokea operoida. :)

Iranissa toimii yli 1000 vuotta vanhoja VAWT laitteita. 100 vuotta lienee helppo saavuttaa..ellei jopa 102-110.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

BLOGI: https://max3fan.blogspot.com/

Deimos
Seuraa 
Viestejä10354

Majuri... Jos joskus pyörähdät Tikkurilassa, niin tervetuloa. Kahdella hullulla ei luulisi olevan sopeutimisongelmia...

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä26061

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Yksi asia on 100%sen varmaa....ellei tämä 3s proto osoita, että tässä konseptissa on potentiaalia...koko VAWT vouhotuksen saa unohtaa iäksi.

Onko se tehokertoimen raja, joka osoittaa myllyn potentiaalin, edelleen Cp > 0,45 vai onko tuo raja häilyvä tai pudonnut esim. arvoon 0,35?

Henkilökohtaisesti toivon Cp 0.5 ylitystä..tai indikaatiota sen mahdollisuudesta.

7 x suurempi LUTn laite toimii 22% hyötysuhteella. Hieman isompi BLACK HAWK LLC laite 38% teholla...sen voittaminen on tavoite.

Ok, eli vastoin aikaisempia puheitasi myllysi on kehityskelpoinen, jos CP > 0,22 eli päihittää laskemasi Cp:n LUT-myllylle. Eli on luisuttu melkoisesti alas 0,92 tavoitteesta. https://www.tiede.fi/comment/2718373#comment-2718373  .

Siis LUTn myllyn voittaminen ei voi olla tavoite...vaan idaholaisen kilpailijan joka toimii 38% hyötysuhteella...sen RE alue lienee sama kuin minun laitteessa. Jo napadynamolaite voitti LUTn myllyn noin 4 m/s tuulessa.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

BLOGI: https://max3fan.blogspot.com/

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä26061

Sori 38% Cp. Sama kuin idaholaisella.

Meillehän vaan tuli riita siitä pitääkö nämä tehot paikkaansa napadynamoissa. Regulaattorihan ampuu aina ulos vain 3 wattia vaikka häviöt olisivat mitä.

Tämä kolmas mylly ei tule laittamaan tätä enää kyseenalaiseksi.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

BLOGI: https://max3fan.blogspot.com/

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä26061

Vanha shinamoni ei ollut Inter L...useimmat vastustaa noin 30 watin voimalla jo 80 km/t nopeudessa. Eli teoriassa 75% Cp on jo toteennäytetty...jos joku voi kertoa tarkasti mitä Shimano vastustaa..vaikuttaa vastustavan 10 x enemmän kuin nykyinen napamoottori.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

BLOGI: https://max3fan.blogspot.com/

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat