Kommentit (18)

Simplex
Seuraa 
Viestejä3118

"Tämän takia kvanttitietokoneet eivät sovellu mihin tahansa laskutehtäviin eikä niistä ole korvaamaan klassisia tietokoneita. Niistä voi tulla ylivoimaisia tehtävissä, joissa on yksinkertainen vastaus, mutta läpikäytävänä valtava määrä mahdollisuuksia."

Tämä mahdollistaisi Arkadianmäen tyhjentämisen poliitikoista, ja antaisi tilalle todellisen mahdollisuuden mallintaa yhteiskuntaa - ellei koko maapalloa - erilaisilla mitä-jos-skenaarioilla, ja löytää optimaalinen ratkaisu valtioiden, yhteiskuntien, talouden, luonnonvarojen ja muiden resurssien sekä yksilöiden kannalta?

syytinki
Seuraa 
Viestejä9748

Että laski äkkiä homman, joka olisi vienyt tavalliselta supertietokoneelta 10 000 vuotta. Täytyi olla melkoinen laskutehtävä. 

Mihinkähän tuollaista laskemista tarvitaan ja mistä ne tietää, että kvanttitietokone laski oikein. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7453

syytinki kirjoitti:
Että laski äkkiä homman, joka olisi vienyt tavalliselta supertietokoneelta 10 000 vuotta. Täytyi olla melkoinen laskutehtävä. 

Mihinkähän tuollaista laskemista tarvitaan ja mistä ne tietää, että kvanttitietokone laski oikein. 

Sitäpä ei taviksille kerrota. 

Hommahan näissä menee niin, että pieni joukko eksperttejä huutaa kusisina olevansa maailman parhaita, ja kuinka he suurpäinä ovat koko kosmoksen napa. Sitten jos joku kyselee, että mitäs te suurpäät oikein teitte saa vastaansa ylimieliset mulkoilut ja horinat siitä, että kun sinä olet niin tyhmä kun et kaikkia aloja opetellut vähintään väitöskirja-asteelle niin et saa asiaa tietää ja luota vaan kuinka me olemme muita parempia.

Kvanttialgoritmien selkosuomentaminen olisi mahdollista. Sitä niin kuin mitään tieteeseen liittyvää ei tietenkään kuitenkaan koskaan pyritäkkään tekemään selkeiksi. Miksikö? Mustassa laatikossa on paljon ilmaisia lounaita, jos asiat ovat selkeitä taasen väärinkäytökset ovat vaikeampia.

NotYet
Seuraa 
Viestejä4083

syytinki kirjoitti:
Että laski äkkiä homman, joka olisi vienyt tavalliselta supertietokoneelta 10 000 vuotta. Täytyi olla melkoinen laskutehtävä. 

Mihinkähän tuollaista laskemista tarvitaan ja mistä ne tietää, että kvanttitietokone laski oikein. 

"...  Measurements from repeated experiments sample the resulting probability distribution, which we verify using classical simulations. Our Sycamore processor takes about 200 seconds to sample one instance of a quantum circuit a million times—our benchmarks currently indicate that the equivalent task for a state-of-the-art classical supercomputer would take approximately 10,000 years...."

Tuossahan kerrotaan, että tulos on varmistettu klassisilla simuloinneilla.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7453

Yleisesti ottaen on idioottimainen määritelmä termille kvanttiherruus se, että kun keksimällä keksitään on olemassa keinotekoinen algoritmi, jonka kvanttitietokone laskee nopeammin. Tuollainen termi laittaa ihmisen ajattelemaan hyvin helposti, että nyt kvanttitietokone voi tehdä jotain hyödyllistä johonkin, joka ei tällä hetkellä pidä paikkaansa.

QS
Seuraa 
Viestejä5519

Salauksia purkavilla tiedusteluyksiköillä valuu kuola. Salauksia kehittävillä yksiköillä valuu hiki. Rikolliset odottavat, että kapasiteettia voi ostaa pilvestä ja murtautua mihin vain. Paikallispoliisit odottavat pääsevänsä ostamaan pilvestä kapasiteettia rikollisten tallennusvälineiden purkamiseen. Kaikille jotain odotettavaa 👍

Käyttäjä17244
Seuraa 
Viestejä256

Oliko normi tietokoneella käytössä bubble sort? Pystyykö tolla tekemään tietokantaan lennosta ndeksin esim? Indeksointi kun kuluttaa muistia, niin voisi bygata sen väliaikaisesti saataville ja poistaa saman tein.

Mihin mun vanha tili hävis?

Käyttäjä17244
Seuraa 
Viestejä256

Salaukseen on keinoja, millä niitä ei voi purkaa mitenkään muuta kuin etukäteen toimitetuilla avaimilla. Sikäli esim tietoliikenteessä ei kovin käyttökelpoisia, kun teran siirtämiseen tarvii 100 teraa avainta, mutta viestittelyssä kyllä.

Mihin mun vanha tili hävis?

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6273

Raportin luonnos julkaistiin vahingossa jo syyskuussa 

Kvanttitietokone pystyy periaateessa suorittamaan sopivia tehtäviä 

Tämän takia kvanttitietokoneet eivät sovellu mihin tahansa laskutehtäviin eikä niistä ole korvaamaan klassisia tietokoneita. Niistä voi tulla ylivoimaisia tehtävissä, joissa on yksinkertainen vastaus, mutta läpikäytävänä valtava määrä mahdollisuuksia.”

Heh, julkaistiin ”vahingossa”. Taitava mainostemppu. Nämä ns kvanttitietokoneet (jotka ovat kaukana universaalista tietokoneesta) pystyvät tekemään hyvin yksinkertaisia räätälöityjä operaatioita. Toki tekevät ne sitten ylivoimaisen nopeasti. Yksinkertainen vastaus yksinkertaiseen kysymykseen.

Eli kuten sanotaan: ”eivät sovellu mihin tahansa laskutehtäviin eikä niistä ole korvaamaan klassisia tietokoneita”.

Tietoista vedätystä markkinamiehiltä. Ja suuri yleisö ällistelee.

Plush Ninja
Seuraa 
Viestejä268

Salausten purku mainittiinkin jo yllä. Nykyiset algoritmithan perustuvat kahteen satunnaiseen, erittäin suureen alkulukuun p ja q, joiden tulo on tiedossa. Koska tulo on jaettavissa vain tekijöihin p ja q, salaus on purettavissa jos nuo luvut löytyvät, mutta tarvittava laskentakapasiteetti on nykykoneille liikaa.

Kvanttikoneelta tämä voisi siis onnistua siedettävässä ajassa, eli niin nopeasti, että salattu materiaali on purkamisen jälkeen edelleen relevanttia, eikä siis esim. 30 vuotta vanhaa.

S.Kuratov
Seuraa 
Viestejä1724

Plush Ninja kirjoitti:
Salausten purku mainittiinkin jo yllä. Nykyiset algoritmithan perustuvat kahteen satunnaiseen, erittäin suureen alkulukuun p ja q, joiden tulo on tiedossa. Koska tulo on jaettavissa vain tekijöihin p ja q, salaus on purettavissa jos nuo luvut löytyvät, mutta tarvittava laskentakapasiteetti on nykykoneille liikaa.

RSA taitaa mennä tuolleen. Kaikenmaailman Diffie-Helmannit ja ElGamalit ja DSA:t vähän eri tavalla vaikka alkulukujen kanssa nekin tekemisissä muistaakseni.

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

Käyttäjä17244
Seuraa 
Viestejä256

Käyttäjä17244 kirjoitti:
Oliko normi tietokoneella käytössä bubble sort? Pystyykö tolla tekemään tietokantaan lennosta ndeksin esim? Indeksointi kun kuluttaa muistia, niin voisi bygata sen väliaikaisesti saataville ja poistaa saman tein.

HS:n artikkelin perusteella vaikuttaa, että Googlen "tutkijat" oli tosiaan käyttäneet (bugista) bubblesort algoritmia supertietokoneen suoritusaikaa määritettäessä. IBM: n "tutkijat" väittävät että supertietokone hoitaa tuon homman 2.5 päivässä. Toki kuten sanottu, 2.5 päivää on enemmän kuin 200 sekuntia, eli kvanttilaskentana meni nopeammin.

Mihin mun vanha tili hävis?

Käyttäjä17244
Seuraa 
Viestejä256

Google tietysti nalkuttaa IBM:n suuntaan että testatkaa. Näin saasteenvähennystalkoiden aikakautena ehdotan, että ratkotaan sama ongelma pienempänä, eli vaikka sellainen joka sujuu tuolta Guuklen himmelilttä sekunnissa, sekin lienee suht iso tehtävä ja superkoneelta hoituu alle 20 min. Vertailun vuoksi toiseenkin suuntaan, eli sillä välin kun IBM koodailee lukujen järjestystä, kuukkeli vois ajaa 3D Markin himmelillään että montako äfpeeässää tulee 4 k monitorilla asetukset kaakossa...

Mihin mun vanha tili hävis?

Käyttäjä17244
Seuraa 
Viestejä256

Plush Ninja kirjoitti:
Salausten purku mainittiinkin jo yllä. Nykyiset algoritmithan perustuvat kahteen satunnaiseen, erittäin suureen alkulukuun p ja q, joiden tulo on tiedossa. Koska tulo on jaettavissa vain tekijöihin p ja q, salaus on purettavissa jos nuo luvut löytyvät, mutta tarvittava laskentakapasiteetti on nykykoneille liikaa.

Kai sitä voi olla innovatiivinen myös salauksen suhteen, eikä käyttää sitä mikä on lukion matikan kirjassa tai sudenpentujen käsikirjassa. Esim etukäteen on tuotettu satunnainen binäärikoodi avaimeksi A, joka on vähintään yhtä pitkä viestin V kanssa. Salaat viestisi tehokkaalla algoritmi joukolla X, jolloin saat viestiksi luvun S, joka on jokin luku, mutta sillä ei ole tarvetta olla mikään kahden alkuluvun tulo tai mitään muuta ominaisuutta. Nyt vähennät S:n binääriluvusta A:n ja vaikka kerrot tuon Alla ja mitä nyt keksitkään algoritmilla D ja tuloksena on kenen tahansa haltuun pääsevä VXAD . Tuota ei saa auki mitenkään, tietämättä mikä A on ja mikä on X tai D.

Kvanttikone voi yrittää purkaa kaikki kombinaatiot, missä on mukana ehkä S ehkä ei ole jos D on riittävän innovatiivinen , mutta sillä ei ole mitään havaintoa mikä kombinaatioista on viesti koska S ei ole selkokielinen ja se voi olla mikä tahansa löydetyistä luvuista. En kyllä ymmärrä mihin kvsnttikonetta tähän tarvitaan, selvittämään kaikki luvut?

V ei riitä, VX ei riitä, VXA todennäköisesti riittää, mutta VXAD pitää varmasti. Jos A:n valitsee vaikka Paulin 3. asteen lukuna tältä vuosi miljardilta, myös VXA riittänee.

A voi olla esim tunnuslukulaitteelta saatava koodi, ei tosin 6 merkkiä kuten danskella.

Mihin mun vanha tili hävis?

S.Kuratov
Seuraa 
Viestejä1724

Edellä mainitun VXAD-menettelyn kanssa on tosin sellainen juttu että vastaanottajan kanssa pitäisi saada neuvoteltua X,A ja D siten että 3. osapuoli ei pääse neuvotelluista asioista perille.

Tämä taas vaatisi jonkin luotettavan kommunikointikanavan. No sitähän ollaan kyllä kehittämässä sitä kvanttikommunikaatiota...

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

Deimos
Seuraa 
Viestejä10749

42

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat