Sivut

Kommentit (34)

käyttäjä-7929
Seuraa 
Viestejä572

Pitääkö suomalaisten parantaa insinööritieteiden koulutusta?

Tuli Härmään kylmää vettä niskaan kun Tesla vie tehtaansa Saksaan koska siellä on parempi insinööriosaaminen. Ja niinkuin Härmässä on hehkutettu suomalaisten ainutlaatuisia tietoja ja taitoja!

syytinki
Seuraa 
Viestejä9754

Jäi vaivaamaan tuo vihreiden kaksinaamaisuus. Rakastavat kovasti tiedettä, mutta mitenkäs sitten.

Samaa vikaa löytyy tietenkin muiltakin tieteen lempijöiltä eli parhaimmillaan valitaan tutkimukset, jotka tukevat harhoja ja pahimmillaan luullaan omia luuloja tiedeperusteisiksi.

Eduskunta on tällä viikolla keskustellut avohakkuiden kieltämisestä kansalaisaloitteen innoittamina. Kovasti vihreät kannattavat ja kieltoa. Esim. Petelius (seuraava presidentti?) kuulemma tiesi kuinka avohakkuut vähentävät luonnon monimuotoisuutta.

Että mitä? Mistä tutkimuksesta Petelius tuonkin tiedon on saanut. Asiahan justiinsa päinvastoin. Avohakkuuhan antaa muillekin kuin umpimetsän lajeille mahdollisuuden. Marjojakin on tullut koottua ämpärikaupalla juuri hakkuuaukolta. Lisäksi tuo monimuotoisuus on vihreiden propagandatermi, joka ei perustu mihinkään.

Entäs sitten tuo avohakkuu. Se on oleellinen osa metsien hoitoa ja perustuu vuosikymmeniä kertyneeseen tutkimustietoon, kuten muutkin metsänhoidon menetelmät (poislukien ns. jatkuva kasvatus eli harsinta, josta tietoa on niukasti).

Vielä vuosina 1971-1976 metsissä löytyi puuta vain 1 500 milj. m3. Metsät oli käytännössä raiskattu kelvottomiksi. Vuosisatoja pidimme metsiä sekä arvottomana että ehtymättömänä luonnonvarana. Vasta sotien jälkeen tutkijoiden uurastus alkoi kunnolla purra ja menetelmät korjattiin vähitellen luontoystävällisemmiksi. Nyt puuta löytyy metsistä yli 2 300 milj. m3 ja se muutos ei perustu vihreiden tutkimustietoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tammukka
Seuraa 
Viestejä5030

syytinki kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Ei kait ollut suuri ihme että Huhtasaaren ja Niikon puolueveljet eivät ole kovinkaan tiedeystävällisiä. Persujen keskuudessahan sivistys ja koulutus ei ole kovin suuressa huudossa. Tai sitten opiskellaan mutta pidetään omat ummehtuneet mielipiteet eikä anneta kaikenmaailman professoreiden sotkea tunkkaista persuajattelua. Sinänsähän on positiivista että suurin osa suomalaisista tuntuisi kuitenkin arvostavan tiedettä. Miksikähän tänne pesiytyneet persut ja denialistiurpot ovat näin hiljaa ?

Tässäpä meillä on esimerkillinen tieteen kannattaja. Samalla kaunis näyte siitä, että tieteestäkin usein kelpaa vain omaa harhaa tukevat tulokset.

Tiede on aina "totta toistaiseksi", mutta paras tieto kulloinkin. Julkisuuteen tuppaa myös tulemaan tulkintoja, jotka ovat jonkin asteista politiikkaa (vrt. ns. ilmastotiede). 

Ei ollut yllätys, että vihreät eniten luottavat tieteeseen. Sitähän he ovat aina rummuttaneet. Samaan aikaan kertovat tippa silmäkulmassa Suomen luonnon monimuotoisuuden huonontuneen ja huonontuneen ynnä edelleen huonontuneen. Sitä eivät kerro, että monimuotoisuuden huonontuminen on mielipide eikä perustu mihinkään. Vihjailevat kyllä mielipiteensä perustuvan tutkimuksiin. Hyvä esimerkki on uutuus teos "Suomen luontotyyppien uhanalaisuus 2018, Luontotyyppien punainen kirja". Tietysti luin sitä kuten pirun kuuluukin ja en löytänyt siitä perusteita, joilla sitä voisi sanoa edes selvitykseksi.

Sinä onneton keinutuolikepulainen et edes käsitä mitä laji tarkoittaa. Kompetenssisi on nolla kun puhutaan luonnontieteistä. Aikanaan Ilkka Hanski totesi Suomen biologisen monimuotoisuuden vähentyneen ja luotan enemmän hänen kirjoituksiinsa asiasta kuin jonkin koulupinnaajan ( lue syyntakeeton) juttuihin.

tammukka
Seuraa 
Viestejä5030

syytinki kirjoitti:
Jäi vaivaamaan tuo vihreiden kaksinaamaisuus. Rakastavat kovasti tiedettä, mutta mitenkäs sitten.

Samaa vikaa löytyy tietenkin muiltakin tieteen lempijöiltä eli parhaimmillaan valitaan tutkimukset, jotka tukevat harhoja ja pahimmillaan luullaan omia luuloja tiedeperusteisiksi.

Eduskunta on tällä viikolla keskustellut avohakkuiden kieltämisestä kansalaisaloitteen innoittamina. Kovasti vihreät kannattavat ja kieltoa. Esim. Petelius (seuraava presidentti?) kuulemma tiesi kuinka avohakkuut vähentävät luonnon monimuotoisuutta.

Että mitä? Mistä tutkimuksesta Petelius tuonkin tiedon on saanut. Asiahan justiinsa päinvastoin. Avohakkuuhan antaa muillekin kuin umpimetsän lajeille mahdollisuuden. Marjojakin on tullut koottua ämpärikaupalla juuri hakkuuaukolta. Lisäksi tuo monimuotoisuus on vihreiden propagandatermi, joka ei perustu mihinkään.

Entäs sitten tuo avohakkuu. Se on oleellinen osa metsien hoitoa ja perustuu vuosikymmeniä kertyneeseen tutkimustietoon, kuten muutkin metsänhoidon menetelmät (poislukien ns. jatkuva kasvatus eli harsinta, josta tietoa on niukasti).

Vielä vuosina 1971-1976 metsissä löytyi puuta vain 1 500 milj. m3. Metsät oli käytännössä raiskattu kelvottomiksi. Vuosisatoja pidimme metsiä sekä arvottomana että ehtymättömänä luonnonvarana. Vasta sotien jälkeen tutkijoiden uurastus alkoi kunnolla purra ja menetelmät korjattiin vähitellen luontoystävällisemmiksi. Nyt puuta löytyy metsistä yli 2 300 milj. m3 ja se muutos ei perustu vihreiden tutkimustietoon.

Puhut yllä paskaa joka käänteessä. Suomihan on puupeltojen luvattu maa. Ja nimenomaan vanhojen metsien lajit ovat taantumassa. Avohakkuu on metsäherrojen keksintö saada puuta halvemmalla ja se ei perustu todellakaan mihinkään biologien tekemiin tutkimuksiin. Jatkuva kasvatus on tulevaisuutta ja siitä on ihan riittävästi tutkimustietoa. Syyntakeeton valehtelee tai on tietämätön. Luultavasti molempia.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13031

Auktoriteetteihin liiaksi tukeutuminen ei ole hyvästä ja pelkästään niihin vetoamisella päädytään argumentointivirheeseen.
Suurin osa populasta on aivopesty olemaan auktoriteettiriippuvaisia, minulle tuottivat päänsärkyä jo peruskoulussa ja lähes koko elämäni olen pyristellyt nk. systeemiä vastaan. Se onnistuu joten kuten vielä, mutta on käytännössä mahdotonta (lähi)tulevaisuudessa, kun esim. käteinen poistetaan. Useimmat eivät tajua lainkaan että siruraha/laskutus ja puhelinsovellukset vievät viimeisetkin rippeet yksilönvapaudesta joka meillä vielä on, vielä mitä, ihmiset suorastaan rynnivät hankkiakseen kaikenlaista it- krääsää jonka vaiennettu toinen tarkoitus on konttolloida prolea, isoveli joka valvoo 24/7/356.
Ei sähköpostia eikä älyä puhelimessa, pankillekin palautin tunkin, siitä ei ollut kuin harmia, ja ihan hyvin pyyhkii.

Osoite ja puhelinnumero on, ja se saa luvan riittää.

😎

syytinki
Seuraa 
Viestejä9754

tammukka kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Jäi vaivaamaan tuo vihreiden kaksinaamaisuus. Rakastavat kovasti tiedettä, mutta mitenkäs sitten.

Samaa vikaa löytyy tietenkin muiltakin tieteen lempijöiltä eli parhaimmillaan valitaan tutkimukset, jotka tukevat harhoja ja pahimmillaan luullaan omia luuloja tiedeperusteisiksi.

Eduskunta on tällä viikolla keskustellut avohakkuiden kieltämisestä kansalaisaloitteen innoittamina. Kovasti vihreät kannattavat ja kieltoa. Esim. Petelius (seuraava presidentti?) kuulemma tiesi kuinka avohakkuut vähentävät luonnon monimuotoisuutta.

Että mitä? Mistä tutkimuksesta Petelius tuonkin tiedon on saanut. Asiahan justiinsa päinvastoin. Avohakkuuhan antaa muillekin kuin umpimetsän lajeille mahdollisuuden. Marjojakin on tullut koottua ämpärikaupalla juuri hakkuuaukolta. Lisäksi tuo monimuotoisuus on vihreiden propagandatermi, joka ei perustu mihinkään.

Entäs sitten tuo avohakkuu. Se on oleellinen osa metsien hoitoa ja perustuu vuosikymmeniä kertyneeseen tutkimustietoon, kuten muutkin metsänhoidon menetelmät (poislukien ns. jatkuva kasvatus eli harsinta, josta tietoa on niukasti).

Vielä vuosina 1971-1976 metsissä löytyi puuta vain 1 500 milj. m3. Metsät oli käytännössä raiskattu kelvottomiksi. Vuosisatoja pidimme metsiä sekä arvottomana että ehtymättömänä luonnonvarana. Vasta sotien jälkeen tutkijoiden uurastus alkoi kunnolla purra ja menetelmät korjattiin vähitellen luontoystävällisemmiksi. Nyt puuta löytyy metsistä yli 2 300 milj. m3 ja se muutos ei perustu vihreiden tutkimustietoon.

Puhut yllä paskaa joka käänteessä. Suomihan on puupeltojen luvattu maa. Ja nimenomaan vanhojen metsien lajit ovat taantumassa. Avohakkuu on metsäherrojen keksintö saada puuta halvemmalla ja se ei perustu todellakaan mihinkään biologien tekemiin tutkimuksiin. Jatkuva kasvatus on tulevaisuutta ja siitä on ihan riittävästi tutkimustietoa. Syyntakeeton valehtelee tai on tietämätön. Luultavasti molempia.

Vautsi 2 haistattelua peräkkäin. Olen onnistunut. Haistattelussa 1 käytit hienoa sanaa "Kompetenssi". Pärjään sen kanssa kyllä, on tullut käyteltyä traktorikompressoriakin.

Ilmoitat Hanskin kirjoitelleen Suomen luonnon monimuotoisuuden vähentyneen. Kerropa tutkimus, jonka Hanski on tehnyt aiheesta "monimuotoisuus". Mitenkään väheksymättä Hanskin arvoa tutkijana, ovat hänenkin monimuotoisuuden vähenemisväitteensä vain perusteettomia mielipiteitä.

Sinänsä oikein hyvä esimerkki. Arvostettu tutkija laukaisee mielipiteen jostain asiasta ja kaikenmaailman tammukat nielevät kakistelematta.

Vai eivät ole biologit tutkineet nykyisiä metsänhoitomenetelmiä. Kyllä heitä on mukana ollut, mutta pääosa on ollut metsäntutkijoita, joiden biologian tuntemuskin vetelee monella virstalla ohi tammukoista.

Mitä tulee noihin vanhoihin metsiin, viime tiedon mukaan esim. 121 vuotiaita ja vanhempia metsämaan metsiä löytyypi yhteensä 1 952 000 ha, josta 420 000 ha on Etelä-Suomessa. Ei ole hätää vanhojen metsien lajeilla, jos on  - todisteet farmille.

Ja mitä tulee tuohon jatkuvan kasvatuksen (hassutuksen?) menetelmiin, niin tammukka hoitelee metsiään vaan niiden periaatteiden mukaan. Ei sitä kukaan kiellä. Tosin niistä tutkimustieto puuttuu, vaikka luulet niitä löytyvän. Mielipidekirjoituksia kyllä löytyy. Menossa on kyllä oikeitakin tutkimuksia, mutta ei niitä viikossa tehdä, tarvitaan useampi vuosi tai vuosikymmen. Vanhat tiedot harsinnan seurauksista kyllä tiedetään ja perseelleen meni kuten tammukan puheet.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15743

Keijona kirjoitti:
"pankillekin palautin tunkin"

Hieno ja kuvaava lause.

Maatila missä toimin palkattomana renkinä ( yai petoorina kysyjästä riippuen) Maksoi vikan lainan pois eilen. Pari sukupolvea sitä orjuuttajaa palveltiin.  

Vanhan huoran sanontaa "lainaten":  " Ei oo rahaa, mutta ei oo reidetkään kipiät"  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

outo
Seuraa 
Viestejä907

111 kirjoitti:
Tiedeyhteisön ja varsinkin fyysikoiden olisi hyvä ensin ymmärtää millaista aine oikeasti on.

Silloin he voisivat opettaa asioita siten että niissä olisi järkeä!!!

Siis näin!!! Lue ajatuksella!!!

Laajenevat atomien ytimet kierrättävät kaikkien muiden laajenevien atomien ytimien kanssa laajenevaa työntävää voimaa aaltoina joita meidän laitteet eivät pysty rekisteröimään.

Näistä meille pimeistä laajenevan valon / työntävän voiman aalloista sitten syntyy sopivissa olosuhteissa rekisteröitävissä olevia hiukkasia kuten elektroneja ja fotoneita.

Eli laajenevaa ydintä kohti sopivan energian omaavaa valoa ja se vuorovaikuttaa laajenevasta ytimestä ulos työntyvän pimeän työntävän voiman kanssa ja saa siinä olevien erillisten laajenevien tihentymien

(ziljoonien, eli erittäin monien. Laajenevat tähdet syntyvät nopeasti samalla periaatteella laajenevasta pimeästä aineesta jota työntyy ulos galaksien keskusten laajenevista supermassiivisista kohteista)

laajenemisen kiihtymään räjäjähdyksenomaiseksi, jolloin niistä yhdistyy yksi uusi laajeneva kokonaisuus. Elektroni tai fotoni, riippuen siitä miten lähellä laajenevaa ydintä vuorovaikutus tapahtuu. Mitä lähempänä ydintä, sitä massiivisempi laajeneva hiukkanen syntyy.

Ok, ja näin. Lue ja ihmettele!!!

...

Siis näinkö:

PA+E=mc2

(PA –> Pimeä Aine)

Vai

T-E=mc2

(T  –> Tyhjyys)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13031

Keijona kirjoitti:
"pankillekin palautin tunkin"

Hieno ja kuvaava lause.

Lopetin lopullisesti tilini/palautin tunkin 2014 kun lopetin alihankintahommat enkä tarvinnut enää tiliä (urakoitsija ei suostunut maksamaan käteisellä, eikä sen puoleen maksanut tilillenikään, eli jätti suomeksi sanottuna maksamatta, ryökäle), mutta suurin syy johtui aiemmin saamastani pankin (Nordea) kyselystä, jossa penättiin tallentamani rahan alkuperää. Helvettiäkö se heille kuuluu?

En vastannut ja siitä syystä tilini ”jäädytettiin”, eli en voinut tallettaa enkä nostaa niiltä mitään (henk. koht ja firman) jolloin päätin että lopetan tilit heti kun se on mahdollista, ja niin sitten teinkin!

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7469

Suomalaiset tahtovat lisää oikeustiedettä, jossa professorit myyvät tieteen teon ohessa itsensä suuryrityksille, ja sitten kirjoittavat jutuista tosi tieteelliset artikkelit vertaisarvioituun lehteen.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13031

Hahaa, pitkästä aikaa, vihdoinkin nappasi, nimittäin hyvän leffan katsominen, The Laundromat, 2019, Soderberghin uusin ohjaus, jossa juuri äsken repliikit (suom.), kuka nykyään enää maksaa käteisellä? Ryssät!

Ja minä...

Hyvä leffa, suosittelen!

😎

Vierailija

Pauli kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Ei kait ollut suuri ihme että Huhtasaaren ja Niikon puolueveljet eivät ole kovinkaan tiedeystävällisiä. Persujen keskuudessahan sivistys ja koulutus ei ole kovin suuressa huudossa. Tai sitten opiskellaan mutta pidetään omat ummehtuneet mielipiteet eikä anneta kaikenmaailman professoreiden sotkea tunkkaista persuajattelua. Sinänsähän on positiivista että suurin osa suomalaisista tuntuisi kuitenkin arvostavan tiedettä. Miksikähän tänne pesiytyneet persut ja denialistiurpot ovat näin hiljaa ?

Melko tunkkainen mielipide. Jos kommarit jatkaa hallituksessa samalla kaavalla loppuun asti, lienee minunkin aika äänestää persuja ensimmäisen kerran, kun perinteinen oikeistokin on näyttänyt kyvyttömyytensä. Tiede on lähellä sydäntä, mutta vain sellainen tiede, joka kestää kritiikin. Konsensus/manypulointi bulshitit kierrän kaukaa.

Tähän on helppo yhtyä.

Tekemällä tehty tiede ja vain rahan saaminen yliopistoon voi pilata tieteen selkärangan.

Olen löytänyt 5 vuoden aikana useita yliopistotutkimuksia joissa selvitetään CFD ( numeerinen virtausmallinnus ) kokein ja laskemalla, että ns H-Darreius tyyppinen tuulivoimala voi ylittää ns. Betzin limitin joka oli laskettu potkureille ( tavoittamattoman ) tehohuipun määrittämiseksi jo 1919.

Tästä huolimatta harva on asiasta mitenkään kiinnostunut saati uskoisi että tuulivoimassa voisi olla äänetön, taloudellinen rahasampo ja hyvinvoinnin tuoja...ikäänkuin löytämättä.

Vierailija

Krats kirjoitti:
Pienenä huomion Teknologian tutkimuskeskus VTT on nykyään Eurofins Oy. Kuten kaikissa iloisissa osakkeen omistajille tuloa tekevissä yhtiöissä, myös "VTT" kääntyy ajamaan työn tilanneen etua. Vain vähän, mutta silti. Saisinpa minäkin käyttää Valtiota yhtiöni laadun takaajana..

Niin heidän tuulivoimaosastolla on pääasiassa vain Vestaksen työntekijöitä...entisiä ilmeisesti.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat