Seuraa 
Viestejä1874

Mihin perustuu tämä uskonlahkomainen käytös?

Kun eivät pysty selittämään havaintoja avaruudessa olevilla, avaruudessa liikkuvilla ja avaruudessa muuttuvilla systeemeillä, ovat luuserit luovuttaneet ja turvautuneet vanhan ajan keinoon eli ovat alkaneet tempoa hatustaan ominaisuuksia avaruudelle jota ei voida tieteellisesti tutkia yhtään sen enempää kuin suojelusenkeleitä tai jumalia.

Avaruus ei voi selittää mitään havaintoja!!!

Avaruus ei säteile infoa!!!

Avaruus ei vaikuta mihinkään millään tavalla!!!

Vain luuserit selittävät havaintoja sillä että avaruus sitä ja avaruus tätä.

Kyse on uskonlahkoista.

Jumalat sitä ja jumalat tätä.

Ei edes tiedettä!!!

🤔

Avaruus vaikuttaa asioihin jotenkin / ei vaikuta mihinkään mitenkään
Juu, kyllä se jotenkin jotenkin vaikuttaa
Juu, kyllä se jotenkin jotenkin vaikuttaa
66.6%
Ei todellakaan vaikuta mitenkään
Ei todellakaan vaikuta mitenkään
33.3%
Ääniä yhteensä: 21

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Sivut

Kommentit (27)

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6850

Väärät kysymykset. Oikea kysymys olisi, minkälainen universumin avaruus on? Sinä luulet jo tietäväsi että se on absoluuttisesti ääretön, absoluuttisesti erillinen materiasta, kentistäkin ja voimista, aaltoliikkeistä ja säteilyistä, ja absoluuttisesti erillinen ajasta.

Jokin tässä voi olla absoluuttisesti jotakin ja erillistä, muttei kukaan tiedä mikä ja millä tavalla.

Tieteessä ei ole muuta tietä kuin tehdä malleja ja teorioita tiedon pohjalta ja sitten testata niitä havaintoihin. Sitten kehittää ja vaihdella niitä ja taas testata ja tätä jatkuvasti.

Universumin avaruus on ääretön, muttemme tiedä vielä millä tavalla ääretön, millaista universumin todellisuuden todellinen äärettömyys on. Nykyisen teorian mukaan se on 3+1 aika- avaruuden laajenevaa äärettömyyttä. Siitä voidaan aikansa pitää kiinni kun välttämättä niin tyhmästi ja järjettömästi halutaan tehdä, mutta joku päivä mallia ihan varmasti tullaan vaihtamaan. Ei tiede siihen pysähdy. Paremmatkin mallit ovat jo näkyvissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
111
Seuraa 
Viestejä1874

Olli S. kirjoitti:
Väärät kysymykset. Oikea kysymys olisi, minkälainen universumin avaruus on? Sinä luulet jo tietäväsi että se on absoluuttisesti ääretön, absoluuttisesti erillinen materiasta, kentistäkin ja voimista, aaltoliikkeistä ja säteilyistä, ja absoluuttisesti erillinen ajasta.

Jokin tässä voi olla absoluuttisesti jotakin ja erillistä, muttei kukaan tiedä mikä ja millä tavalla.

Tieteessä ei ole muuta tietä kuin tehdä malleja ja teorioita tiedon pohjalta ja sitten testata niitä havaintoihin. Sitten kehittää ja vaihdella niitä ja taas testata ja tätä jatkuvasti.

Universumin avaruus on ääretön, muttemme tiedä vielä millä tavalla ääretön, millaista universumin todellisuuden todellinen äärettömyys on. Nykyisen teorian mukaan se on 3+1 aika- avaruuden laajenevaa äärettömyyttä. Siitä voidaan aikansa pitää kiinni kun välttämättä niin tyhmästi ja järjettömästi halutaan tehdä, mutta joku päivä mallia ihan varmasti tullaan vaihtamaan. Ei tiede siihen pysähdy. Paremmatkin mallit ovat jo näkyvissä.

Voihan sille avaruudelle antaa ominaisuuksia, mutta ei niitä voi todistaa tieteellisesti.

Yritä ymmärtää ettei avaruus säteile infoa.

Voit tutkia vain ja ainoastaan avaruudessa olevia, avaruudessa liikkuvia ja avaruudessa muuttuvia systeemejä.

Kun kehität teorian joka selittää havainnot avaruudessa olevilla ja avaruudessa liikkuvilla systeemeillä, sinulla on teoria jota voidaan testata tieteellisesti!!!

Luuserit selittää havaintoja avaruuden avulla!!!

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1874

Top cosmologist's lonely battle against 'Big Bang' theory

https://phys.org/news/2019-11-cosmologist-lonely-big-theory.html

""You discover which theories are close to reality by comparing to experiments. We just don't have experimental evidence of what happened earlier."

One of these theories is known as the "inflation model," which holds that the early universe expanded exponentially fast for a tiny, tiny fraction of a second before the expansion phase.

"It's a beautiful theory," said Peebles. Many people think it's so beautiful that it's surely right. But the evidence of it is very sparse.""

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1874

""It's a beautiful theory," said Peebles. Many people think it's so beautiful that it's surely right. But the evidence of it is very sparse.""

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1874

"But the evidence of it is very sparse.""

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1874

Näinhän se työntyy avaruudessa ja näinhän se laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

https://youtu.be/bmOsvgracbc

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

outo
Seuraa 
Viestejä902

Ketjuttajan mielestä jos avaruudesta saadaan infoa, johtopäätökset vaativat uskoa? Mutta jos avaruudesta ei saada infoa, johtopäätökset ovat tiedettä? Testataanpa tuon filosofian viisautta esimerkillä:

Luuseri Newton päätteli, että jos omenan heittää eteenpäin, se putoaisi kaarevaa rataa maahan, mutta jos heitettäisiin riittävän kovaa, se joutuisi maata kiertävälle radalle. Tällä perusteella ajateltiin gravitaation olevan se voima, joka pitää planeettojen radat kiertämässä Aurinkoa.

Luuseri Newton laati matemaattisen lain tästä ilmiöstä, että gravitaatio on riippuvainen massasta ja etäisyydestä. Aikaa myöten teoria ei osoittautunut kaikilta osin tyydyttäväksi.

Kun luuseri Einstein esitti yleisen suhteellisuusteoriansa, siinä hämmästytti se, että gravitaatio sekä muotoilee Universumia että määrää, miten mittaamme sitä. Avaruuden ajateltiin olevan kuin joustava kumikalvo, johon taivaankappaleet kuulien tavoin  tekevät painanteitansa.

Lukekaa luuserihuuliltani: Tämä ei ole totta, koska se kertoo infosta, joka on saatu Avaruudesta: "Valonsädekin taipuu tuollaisen kaareutuman kohdalla. Valon kulkiessa gravitaatiota vastaan se menettää hieman energiaansa, joka ilmenee havainnoitsijalle spektrin punasiirtymänä. Jos massan gravitaatio on riittävän voimakas, valo ei pääse karkaamaan eli olisi näkymätön." Vain luuserit uskovat tähän.

Kun siis Universumista tulee infoa, sellainen vaatii uskoa. Ja koska sellainen vaati uskoa, se ei ole tiedettä!

Tämäkö muka on tiedettä, koska ei perustu Avaruudesta saatuun infoon:

Tyhjyys pullautti olemassaoloon 4 voimaa: sähkömagneettisen ja atomin ytimen sisällä vaikuttavat heikon ja vahvan voiman sekä gravitaation, joka on sattumoitu pitämään Universumia koossa.

Tämäkö muka ei ole tiedettä, vaan uskoa, koska perustuu Avaruudesta saatuun infoon:

Luoja tuotti energiastaan olemassaoloon 4 voimaa: sähkömagneettisen ja atomin ytimen sisällä vaikuttavat heikon ja vahvan voiman sekä gravitaation, joka on luotu pitämään Universumia koossa.

111
Seuraa 
Viestejä1874

outo kirjoitti:
Ketjuttajan mielestä jos avaruudesta saadaan infoa, johtopäätökset vaativat uskoa? Mutta jos avaruudesta ei saada infoa, johtopäätökset ovat tiedettä? Testataanpa tuon filosofian viisautta esimerkillä:

Luuseri Newton päätteli, että jos omenan heittää eteenpäin, se putoaisi kaarevaa rataa maahan, mutta jos heitettäisiin riittävän kovaa, se joutuisi maata kiertävälle radalle. Tällä perusteella ajateltiin gravitaation olevan se voima, joka pitää planeettojen radat kiertämässä Aurinkoa.

Luuseri Newton laati matemaattisen lain tästä ilmiöstä, että gravitaatio on riippuvainen massasta ja etäisyydestä. Aikaa myöten teoria ei osoittautunut kaikilta osin tyydyttäväksi.

Kun luuseri Einstein esitti yleisen suhteellisuusteoriansa, siinä hämmästytti se, että gravitaatio sekä muotoilee Universumia että määrää, miten mittaamme sitä. Avaruuden ajateltiin olevan kuin joustava kumikalvo, johon taivaankappaleet kuulien tavoin  tekevät painanteitansa.

Lukekaa luuserihuuliltani: Tämä ei ole totta, koska se kertoo infosta, joka on saatu Avaruudesta: "Valonsädekin taipuu tuollaisen kaareutuman kohdalla. Valon kulkiessa gravitaatiota vastaan se menettää hieman energiaansa, joka ilmenee havainnoitsijalle spektrin punasiirtymänä. Jos massan gravitaatio on riittävän voimakas, valo ei pääse karkaamaan eli olisi näkymätön." Vain luuserit uskovat tähän.

Kun siis Universumista tulee infoa, sellainen vaatii uskoa. Ja koska sellainen vaati uskoa, se ei ole tiedettä!

Tämäkö muka on tiedettä, koska ei perustu Avaruudesta saatuun infoon:

Tyhjyys pullautti olemassaoloon 4 voimaa: sähkömagneettisen ja atomin ytimen sisällä vaikuttavat heikon ja vahvan voiman sekä gravitaation, joka on sattumoitu pitämään Universumia koossa.

Tämäkö muka ei ole tiedettä, vaan uskoa, koska perustuu Avaruudesta saatuun infoon:

Luoja tuotti energiastaan olemassaoloon 4 voimaa: sähkömagneettisen ja atomin ytimen sisällä vaikuttavat heikon ja vahvan voiman sekä gravitaation, joka on luotu pitämään Universumia koossa.

Omena on avaruudessa, omena liikkuu avaruudessa ja omena muuttuu avaruudessa koska omenan erilliset osat liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa!

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1874

Shape of the universe: study could force us to rethink everything we know about the cosmos

https://phys.org/news/2019-11-universe-rethink-cosmos.html

"At the moment, the physical evidence for the three pillars of cosmology—dark matter, dark energy (which causes the universe to expand at an accelerated rate) and inflation—comes solely from cosmology. Their existence can explain many astrophysical observations.

But they are not expected either in the standard model of particle physics that governs the universe on the smallest scales or in the theory of general relativity that operates on the large scales. Instead, these substances belong to the area of unknown physics. Nobody has ever seen either dark matter, dark energy or inflation—in the laboratory or elsewhere.

So while an anomaly in particle physics can be regarded as a hint that we may need to invent completely new physics, an anomaly in cosmology should be regarded as the only way we have to shed light on completely unknown physics.

Therefore, the most interesting result of our paper is not that the universe appears to be curved rather than flat, but the fact that it may force us to rearrange the pieces of the cosmic puzzle in a completely different way."

Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1874

"Lukekaa luuserihuuliltani: Tämä ei ole totta, koska se kertoo infosta, joka on saatu Avaruudesta: "Valonsädekin taipuu tuollaisen kaareutuman kohdalla. Valon kulkiessa gravitaatiota vastaan se menettää hieman energiaansa, joka ilmenee havainnoitsijalle spektrin punasiirtymänä. Jos massan gravitaatio on riittävän voimakas, valo ei pääse karkaamaan eli olisi näkymätön." Vain luuserit uskovat tähän."

Informaatiokin on avaruudessa, se liikkuu avaruudessa ja se muuttuu avaruudessa.

Informaatio on peräisin kohteista jotka ovat avaruudessa, liikkuvat avaruudessa ja muuttuvat avaruudessa.

Avaruus ei säteile infoa tai mitään muutakaan.

Kaareutuva avaruus on keisari alasti!!!

https://youtu.be/jctYdkVWRVA

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

outo
Seuraa 
Viestejä902

111 kirjoitti:

... Avaruus ei säteile infoa tai mitään muutakaan.

Kaareutuva avaruus on keisari alasti!!!

Eräs edesmennyt taiteiija alkoi saada nimeä maalamalla silmälääkärin E-kirjain-tauluja, joissa oli eri kokoisia E-kirjaimia eri asennoissa.

Kun eräs kriitikko teilasi maalaukset, taiteilija kirjoitti vastineen: "Silmälääkärin E-taulut mittaavat potilaan näkökykyä. Minun tauluni mittaavat jotain muuta."

111
Seuraa 
Viestejä1874

outo kirjoitti:
111 kirjoitti:

... Avaruus ei säteile infoa tai mitään muutakaan.

Kaareutuva avaruus on keisari alasti!!!

Eräs edesmennyt taiteiija alkoi saada nimeä maalamalla silmälääkärin E-kirjain-tauluja, joissa oli eri kokoisia E-kirjaimia eri asennoissa.

Kun eräs kriitikko teilasi maalaukset, taiteilija kirjoitti vastineen: "Silmälääkärin E-taulut mittaavat potilaan näkökykyä. Minun tauluni mittaavat jotain muuta."

Kerro jotakin konkreettista avaruudesta joka muka kaareutuu ja laajenee.

Kerro mikä esim. kaareutumisen mahdollistaa.

Et pysty kertomaan sitä.

Minä pystyn kertomaan sen mikä mahdollistaa valon laajenemisen avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen ja mikä mahdollistaa sen että laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa!!!

Ja näin selitttyy

1. Valon yleinen punasiirtymä

2. Ns. gravitaatiolinssi-ilmiö

3. Ns. gravitaatiopunasiirtymä

4. Kaksoisrakokokeet

5. Se että laajenevat valot liikkuvat aina samalla nopeudella suhteessa laajenevaan aineeseen ja suhteessa suhteelliseen aikaan.

Ja kaikki tämä ilman käsitteitä joita voidaan verrata jumaliin!!!

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1874

outo kirjoitti:
Ketjuttajan mielestä jos avaruudesta saadaan infoa, johtopäätökset vaativat uskoa? Mutta jos avaruudesta ei saada infoa, johtopäätökset ovat tiedettä? Testataanpa tuon filosofian viisautta esimerkillä:

Luuseri Newton päätteli, että jos omenan heittää eteenpäin, se putoaisi kaarevaa rataa maahan, mutta jos heitettäisiin riittävän kovaa, se joutuisi maata kiertävälle radalle. Tällä perusteella ajateltiin gravitaation olevan se voima, joka pitää planeettojen radat kiertämässä Aurinkoa.

Luuseri Newton laati matemaattisen lain tästä ilmiöstä, että gravitaatio on riippuvainen massasta ja etäisyydestä. Aikaa myöten teoria ei osoittautunut kaikilta osin tyydyttäväksi.

Kun luuseri Einstein esitti yleisen suhteellisuusteoriansa, siinä hämmästytti se, että gravitaatio sekä muotoilee Universumia että määrää, miten mittaamme sitä. Avaruuden ajateltiin olevan kuin joustava kumikalvo, johon taivaankappaleet kuulien tavoin  tekevät painanteitansa.

Lukekaa luuserihuuliltani: Tämä ei ole totta, koska se kertoo infosta, joka on saatu Avaruudesta: "Valonsädekin taipuu tuollaisen kaareutuman kohdalla. Valon kulkiessa gravitaatiota vastaan se menettää hieman energiaansa, joka ilmenee havainnoitsijalle spektrin punasiirtymänä. Jos massan gravitaatio on riittävän voimakas, valo ei pääse karkaamaan eli olisi näkymätön." Vain luuserit uskovat tähän.

Kun siis Universumista tulee infoa, sellainen vaatii uskoa. Ja koska sellainen vaati uskoa, se ei ole tiedettä!

Tämäkö muka on tiedettä, koska ei perustu Avaruudesta saatuun infoon:

Tyhjyys pullautti olemassaoloon 4 voimaa: sähkömagneettisen ja atomin ytimen sisällä vaikuttavat heikon ja vahvan voiman sekä gravitaation, joka on sattumoitu pitämään Universumia koossa.

Tämäkö muka ei ole tiedettä, vaan uskoa, koska perustuu Avaruudesta saatuun infoon:

Luoja tuotti energiastaan olemassaoloon 4 voimaa: sähkömagneettisen ja atomin ytimen sisällä vaikuttavat heikon ja vahvan voiman sekä gravitaation, joka on luotu pitämään Universumia koossa.

"Luoja tuotti energiastaan olemassaoloon 4 voimaa: sähkömagneettisen ja atomin ytimen sisällä vaikuttavat heikon ja vahvan voiman sekä gravitaation, joka on luotu pitämään Universumia koossa."

Siinäpä se onkin kun ei ole mitään mikä pitäisi laajenevaa näkyvää maailmankaikkeutta koossa.

Sehän räjähtää / laajenee koko ajan avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

Juju kato on siinä että aine koostuu koko ajan räjähtävää työntävää voimaa kierrättävistä koko ajan räjähtävistä / laajenevista tihentymistä.

Pelottaako ajatus siitä että sinun oma kehosikin koostuu koko ajan laajenevista / räjähtävistä tihentymistä jotka kierrättävät sitä koko ajan räjähtävää asiaa josta koostuvat?!?

Onko helpompi uskoa siihen että se laajeneva juttu olisi muka avaruus?!?

Jotenkin jotenkin laajeneva avaruus.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

outo
Seuraa 
Viestejä902

111 kirjoitti:
outo kirjoitti:
Ketjuttajan mielestä jos avaruudesta saadaan infoa, johtopäätökset vaativat uskoa? Mutta jos avaruudesta ei saada infoa, johtopäätökset ovat tiedettä? Testataanpa tuon filosofian viisautta esimerkillä:

Luuseri Newton päätteli, että jos omenan heittää eteenpäin, se putoaisi kaarevaa rataa maahan, mutta jos heitettäisiin riittävän kovaa, se joutuisi maata kiertävälle radalle. Tällä perusteella ajateltiin gravitaation olevan se voima, joka pitää planeettojen radat kiertämässä Aurinkoa.

Luuseri Newton laati matemaattisen lain tästä ilmiöstä, että gravitaatio on riippuvainen massasta ja etäisyydestä. Aikaa myöten teoria ei osoittautunut kaikilta osin tyydyttäväksi.

Kun luuseri Einstein esitti yleisen suhteellisuusteoriansa, siinä hämmästytti se, että gravitaatio sekä muotoilee Universumia että määrää, miten mittaamme sitä. Avaruuden ajateltiin olevan kuin joustava kumikalvo, johon taivaankappaleet kuulien tavoin  tekevät painanteitansa.

Lukekaa luuserihuuliltani: Tämä ei ole totta, koska se kertoo infosta, joka on saatu Avaruudesta: "Valonsädekin taipuu tuollaisen kaareutuman kohdalla. Valon kulkiessa gravitaatiota vastaan se menettää hieman energiaansa, joka ilmenee havainnoitsijalle spektrin punasiirtymänä. Jos massan gravitaatio on riittävän voimakas, valo ei pääse karkaamaan eli olisi näkymätön." Vain luuserit uskovat tähän.

Kun siis Universumista tulee infoa, sellainen vaatii uskoa. Ja koska sellainen vaati uskoa, se ei ole tiedettä!

Tämäkö muka on tiedettä, koska ei perustu Avaruudesta saatuun infoon:

Tyhjyys pullautti olemassaoloon 4 voimaa: sähkömagneettisen ja atomin ytimen sisällä vaikuttavat heikon ja vahvan voiman sekä gravitaation, joka on sattumoitu pitämään Universumia koossa.

Tämäkö muka ei ole tiedettä, vaan uskoa, koska perustuu Avaruudesta saatuun infoon:

"Luoja tuotti energiastaan olemassaoloon 4 voimaa: sähkömagneettisen ja atomin ytimen sisällä vaikuttavat heikon ja vahvan voiman sekä gravitaation, joka on luotu pitämään Universumia koossa."

111: Siinäpä se onkin kun ei ole mitään mikä pitäisi laajenevaa näkyvää maailmankaikkeutta koossa.

Sehän räjähtää / laajenee koko ajan avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

Juju kato on siinä että aine koostuu koko ajan räjähtävää työntävää voimaa kierrättävistä koko ajan räjähtävistä / laajenevista tihentymistä.

Pelottaako ajatus siitä että sinun oma kehosikin koostuu koko ajan laajenevista / räjähtävistä tihentymistä jotka kierrättävät sitä koko ajan räjähtävää asiaa josta koostuvat?!?

Onko helpompi uskoa siihen että se laajeneva juttu olisi muka avaruus?!?

Jotenkin jotenkin laajeneva avaruus.

🤔

Tositapaus 100 vuotta sitten.
Yksinkertaisista oloista lähtenyt savolaistyttö tuli Helsinkiin maineikkaan professorin piiaksi. Piika hölmisteli koko seinän peittävää valtavaa kirjahyllyä satoine kirjoineen.
"Outtako työ lukenunna nuo jokkaasen?", kysyi piika.
Huvittunut professori vastasi, että kyllä.
"Rohkenen eppäillä", vastasi piika.

111
Seuraa 
Viestejä1874

outo kirjoitti:
111 kirjoitti:
outo kirjoitti:
Ketjuttajan mielestä jos avaruudesta saadaan infoa, johtopäätökset vaativat uskoa? Mutta jos avaruudesta ei saada infoa, johtopäätökset ovat tiedettä? Testataanpa tuon filosofian viisautta esimerkillä:

Luuseri Newton päätteli, että jos omenan heittää eteenpäin, se putoaisi kaarevaa rataa maahan, mutta jos heitettäisiin riittävän kovaa, se joutuisi maata kiertävälle radalle. Tällä perusteella ajateltiin gravitaation olevan se voima, joka pitää planeettojen radat kiertämässä Aurinkoa.

Luuseri Newton laati matemaattisen lain tästä ilmiöstä, että gravitaatio on riippuvainen massasta ja etäisyydestä. Aikaa myöten teoria ei osoittautunut kaikilta osin tyydyttäväksi.

Kun luuseri Einstein esitti yleisen suhteellisuusteoriansa, siinä hämmästytti se, että gravitaatio sekä muotoilee Universumia että määrää, miten mittaamme sitä. Avaruuden ajateltiin olevan kuin joustava kumikalvo, johon taivaankappaleet kuulien tavoin  tekevät painanteitansa.

Lukekaa luuserihuuliltani: Tämä ei ole totta, koska se kertoo infosta, joka on saatu Avaruudesta: "Valonsädekin taipuu tuollaisen kaareutuman kohdalla. Valon kulkiessa gravitaatiota vastaan se menettää hieman energiaansa, joka ilmenee havainnoitsijalle spektrin punasiirtymänä. Jos massan gravitaatio on riittävän voimakas, valo ei pääse karkaamaan eli olisi näkymätön." Vain luuserit uskovat tähän.

Kun siis Universumista tulee infoa, sellainen vaatii uskoa. Ja koska sellainen vaati uskoa, se ei ole tiedettä!

Tämäkö muka on tiedettä, koska ei perustu Avaruudesta saatuun infoon:

Tyhjyys pullautti olemassaoloon 4 voimaa: sähkömagneettisen ja atomin ytimen sisällä vaikuttavat heikon ja vahvan voiman sekä gravitaation, joka on sattumoitu pitämään Universumia koossa.

Tämäkö muka ei ole tiedettä, vaan uskoa, koska perustuu Avaruudesta saatuun infoon:

"Luoja tuotti energiastaan olemassaoloon 4 voimaa: sähkömagneettisen ja atomin ytimen sisällä vaikuttavat heikon ja vahvan voiman sekä gravitaation, joka on luotu pitämään Universumia koossa."

111: Siinäpä se onkin kun ei ole mitään mikä pitäisi laajenevaa näkyvää maailmankaikkeutta koossa.

Sehän räjähtää / laajenee koko ajan avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

Juju kato on siinä että aine koostuu koko ajan räjähtävää työntävää voimaa kierrättävistä koko ajan räjähtävistä / laajenevista tihentymistä.

Pelottaako ajatus siitä että sinun oma kehosikin koostuu koko ajan laajenevista / räjähtävistä tihentymistä jotka kierrättävät sitä koko ajan räjähtävää asiaa josta koostuvat?!?

Onko helpompi uskoa siihen että se laajeneva juttu olisi muka avaruus?!?

Jotenkin jotenkin laajeneva avaruus.

🤔

Tositapaus 100 vuotta sitten.
Yksinkertaisista oloista lähtenyt savolaistyttö tuli Helsinkiin maineikkaan professorin piiaksi. Piika hölmisteli koko seinän peittävää valtavaa kirjahyllyä satoine kirjoineen.
"Outtako työ lukenunna nuo jokkaasen?", kysyi piika.
Huvittunut professori vastasi, että kyllä.
"Rohkenen eppäillä", vastasi piika.

Pelottaako ajatus siitä että sinun oma kehosikin laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen koko ajan?

Haluatko todisteita väitteelle.

Työnnä laajeneva kätesi laajenevan rintakehäsi päälle ja tunne mitään laajeneva sydämesi laajenee sykäyksittäin.

Yritä sitten tunnustella avaruutta 😂😂😂

Ehkäpä tunnet miten avaruus laajenee?!?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

JPI
Seuraa 
Viestejä28895

111 kirjoitti:
outo kirjoitti:
Ketjuttajan mielestä jos avaruudesta saadaan infoa, johtopäätökset vaativat uskoa? Mutta jos avaruudesta ei saada infoa, johtopäätökset ovat tiedettä? Testataanpa tuon filosofian viisautta esimerkillä:

Luuseri Newton päätteli, että jos omenan heittää eteenpäin, se putoaisi kaarevaa rataa maahan, mutta jos heitettäisiin riittävän kovaa, se joutuisi maata kiertävälle radalle. Tällä perusteella ajateltiin gravitaation olevan se voima, joka pitää planeettojen radat kiertämässä Aurinkoa.

Luuseri Newton laati matemaattisen lain tästä ilmiöstä, että gravitaatio on riippuvainen massasta ja etäisyydestä. Aikaa myöten teoria ei osoittautunut kaikilta osin tyydyttäväksi.

Kun luuseri Einstein esitti yleisen suhteellisuusteoriansa, siinä hämmästytti se, että gravitaatio sekä muotoilee Universumia että määrää, miten mittaamme sitä. Avaruuden ajateltiin olevan kuin joustava kumikalvo, johon taivaankappaleet kuulien tavoin  tekevät painanteitansa.

Lukekaa luuserihuuliltani: Tämä ei ole totta, koska se kertoo infosta, joka on saatu Avaruudesta: "Valonsädekin taipuu tuollaisen kaareutuman kohdalla. Valon kulkiessa gravitaatiota vastaan se menettää hieman energiaansa, joka ilmenee havainnoitsijalle spektrin punasiirtymänä. Jos massan gravitaatio on riittävän voimakas, valo ei pääse karkaamaan eli olisi näkymätön." Vain luuserit uskovat tähän.

Kun siis Universumista tulee infoa, sellainen vaatii uskoa. Ja koska sellainen vaati uskoa, se ei ole tiedettä!

Tämäkö muka on tiedettä, koska ei perustu Avaruudesta saatuun infoon:

Tyhjyys pullautti olemassaoloon 4 voimaa: sähkömagneettisen ja atomin ytimen sisällä vaikuttavat heikon ja vahvan voiman sekä gravitaation, joka on sattumoitu pitämään Universumia koossa.

Tämäkö muka ei ole tiedettä, vaan uskoa, koska perustuu Avaruudesta saatuun infoon:

Luoja tuotti energiastaan olemassaoloon 4 voimaa: sähkömagneettisen ja atomin ytimen sisällä vaikuttavat heikon ja vahvan voiman sekä gravitaation, joka on luotu pitämään Universumia koossa.

"Luoja tuotti energiastaan olemassaoloon 4 voimaa: sähkömagneettisen ja atomin ytimen sisällä vaikuttavat heikon ja vahvan voiman sekä gravitaation, joka on luotu pitämään Universumia koossa."

Siinäpä se onkin kun ei ole mitään mikä pitäisi laajenevaa näkyvää maailmankaikkeutta koossa.

Sehän räjähtää / laajenee koko ajan avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

Juju kato on siinä että aine koostuu koko ajan räjähtävää työntävää voimaa kierrättävistä koko ajan räjähtävistä / laajenevista tihentymistä.

Pelottaako ajatus siitä että sinun oma kehosikin koostuu koko ajan laajenevista / räjähtävistä tihentymistä jotka kierrättävät sitä koko ajan räjähtävää asiaa josta koostuvat?!?

Onko helpompi uskoa siihen että se laajeneva juttu olisi muka avaruus?!?

Jotenkin jotenkin laajeneva avaruus.

🤔

Jotenkin jotenkin sitä ikipaskaa sieltä Kuopijosta vuan työntyy.

3³+4³+5³=6³

111
Seuraa 
Viestejä1874

outo kirjoitti:
https://natgeo.fi/avaruus/avaruustutkimus/luotain-vahvisti-einsteinin-ka...

Luotain vahvisti Einsteinin käsityksen

Einsteinkaan ei uskonut, että hänen ennustamansa Maan painovoiman vaikutus aika-avaruuteen voitaisiin kokeellisesti todistaa. Nasan luotain onnistui siinä kuitenkin.

Lue ja mieti.

"Käydessään läpi luotaimen toimittamia tietoja tutkijat löysivät todisteen siitä, että gyroskooppien pyörimisakselin kallistuskulma oli muuttunut vuoden kuluessa noin 6 600 millikaarisekunnin verran."

Eli eipä olleet havainnoineet itse avaruutta!!!!

Olivat havainnoineet avaruudessa olevia ja avaruudessa liikkuvia gyroskooppeja.

Väitteeni mukaan avaruudessa laajenevia gyroskooppeja joihin kohdistuu laajenevaa työntävää voimaa joka suunnasta, mutta siten että laajenevasta Maapallosta päin eri tiheyden omaavaa laajenevaa työntävää voimaa kuin vastakkaisesta suunnasta josta laajenevia gyroskooppeja kohti työntyi miljardeja vuosia sitten liikkeelle lähtenyttä laajenevaa työntävää voimaa.

Joten tuo uutinen on ihan höpö höpö todiste sille että avaruus muka kaareutuu!!!

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat