Sivut

Kommentit (83)

Keijona
Seuraa 
Viestejä15668

Mites tää?

Mitä enemmän yksilökeskeisyyttä korostetaan, sitä vahvistusharhaisempia ihmisistä tulee.

"Vahvistusharha, vahvistusvinouma tai vahvistamistaipumus (engl. Confirmation bias) on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö on taipuvainen puoltamaan omia ennakkokäsityksiään tai hypoteesejaan tukevaa informaatiota."

Herää! Onko sinullakin paha ajattelun vinouma?

https://areena.yle.fi/audio/1-2372317

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

MooM
Seuraa 
Viestejä9805

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Konkreettinen esimerkki vahvistusharhasta. edellisen sukupolven aikana eiaina  ollut päivittäistä 10 000 vaihtoehtoa mistä sopiva valita, mikä laittaa uskomaan että olisi aina myös seuraavan sukupolven aikana?

No ei ole esimerkki vahvistusharhasta :D. Hassu setä.

Jaa, ei sitte  ollut sopiva,vaan enempi vastenmielinen, jos hampaita näyttelemään laittaa.

no ei ollut vastenmielinen, vaan loogisesti väärin. Antamasi ei ole esimerkki vahvistusharhasta. 

Se (tuossa aiheessa olisi), jos uskoisi suuren tuotemäärän olevan ihanaa ja näkisi, miten ihmiset tyytyväisinä valikoivat juuri sopivaa tuotetta itselleen, mutta eivät huomaisi/muistaisi sitä, miten ahdistavaa joillekin toisille on päättää sopiva tuote. Tai lukisi aiheesta tutkimuksia, ja ottaisi vain omaa näkemystä puoltavat huomioon ajattelussaan. 

Ja tästä vedettäisiin johtopäätös, että on se hyvä, kun on valikoimaa, kuluttajan ovat onnellisia, kun saavat valikoida.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tammukka
Seuraa 
Viestejä5030

Keijona kirjoitti:
Mites tää?

Mitä enemmän yksilökeskeisyyttä korostetaan, sitä vahvistusharhaisempia ihmisistä tulee.

"Vahvistusharha, vahvistusvinouma tai vahvistamistaipumus (engl. Confirmation bias) on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö on taipuvainen puoltamaan omia ennakkokäsityksiään tai hypoteesejaan tukevaa informaatiota."

Herää! Onko sinullakin paha ajattelun vinouma?

https://areena.yle.fi/audio/1-2372317

Vituttaako sinua ?

ID10T
Seuraa 
Viestejä6858

Keijona kirjoitti:
Mites tää?

Mitä enemmän yksilökeskeisyyttä korostetaan, sitä vahvistusharhaisempia ihmisistä tulee.

"Vahvistusharha, vahvistusvinouma tai vahvistamistaipumus (engl. Confirmation bias) on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö on taipuvainen puoltamaan omia ennakkokäsityksiään tai hypoteesejaan tukevaa informaatiota."

IT-alalla usein kuultua vitsiä lainatakseni "it's not a bug, it's a feature". Eli tuo omien ennakkokäsitysten puoltaminen on sisäänrakennettu ominaisuus ihmisissä. Eri asia sitten on, muodostuuko siitä ongelma, ja sen takia koko vahvistusharhasta puhuminen on hieman harhaanjohtavaa. Siinä ikäänkuin leimataan ihminen asenteelliseksi jo ennalta, vaikka se tältä osin kuuluu ihmisluontoon.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15668

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mites tää?

Mitä enemmän yksilökeskeisyyttä korostetaan, sitä vahvistusharhaisempia ihmisistä tulee.

"Vahvistusharha, vahvistusvinouma tai vahvistamistaipumus (engl. Confirmation bias) on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö on taipuvainen puoltamaan omia ennakkokäsityksiään tai hypoteesejaan tukevaa informaatiota."

IT-alalla usein kuultua vitsiä lainatakseni "it's not a bug, it's a feature". Eli tuo omien ennakkokäsitysten puoltaminen on sisäänrakennettu ominaisuus ihmisissä. .

Joo, alkuperäinen, alkeellinen ja  synnynnäinen ominaisuus, vähä niinku  alleen paskominen ja ateismikin. "Inhimillisyys ihmisen tekee, inhimillisyys on epäitsekkyyttä. " Minäyksilökeskeisillä niille "ei laumaeläimiksi koulutetuilla" vaan jää ymmärtämättä, kun ei sovi arvoihin.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15668

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Konkreettinen esimerkki vahvistusharhasta. edellisen sukupolven aikana eiaina  ollut päivittäistä 10 000 vaihtoehtoa mistä sopiva valita, mikä laittaa uskomaan että olisi aina myös seuraavan sukupolven aikana?

No ei ole esimerkki vahvistusharhasta :D. Hassu setä.

Jaa, ei sitte  ollut sopiva,vaan enempi vastenmielinen, jos hampaita näyttelemään laittaa.

no ei ollut vastenmielinen, vaan loogisesti väärin. Antamasi ei ole esimerkki vahvistusharhasta. 

Se (tuossa aiheessa olisi), jos uskoisi suuren tuotemäärän olevan ihanaa ja näkisi, miten ihmiset tyytyväisinä valikoivat juuri sopivaa tuotetta itselleen, mutta eivät huomaisi/muistaisi sitä, miten ahdistavaa joillekin toisille on päättää sopiva tuote. Tai lukisi aiheesta tutkimuksia, ja ottaisi vain omaa näkemystä puoltavat huomioon ajattelussaan. 

Ja tästä vedettäisiin johtopäätös, että on se hyvä, kun on valikoimaa, kuluttajan ovat onnellisia, kun saavat valikoida.

Pyh, harha on uskon, ymmärtämättömyyden tai illuusion seurausta. Vahvistusharha on itseensä uskomisen seuraus.  Seurausta siitä, kun  minä ja oma käsitys erotetaan egolla, "mielen viikunanlehdellä" ympäristöstään. Ego luo  subjektiisuuden, verhon jonka takana turvallisessa lasi kuplassa sitten muista eriydytään. https://fi.wikipedia.org/wiki/Apokalypsi

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

tammukka
Seuraa 
Viestejä5030

Keken kouluttamattomuus näkyy juurikin tässä käsitteiden käsittämättömyydessä. Keke sai äiteeltä liian monta korvatillikkaa ja systerit vain nauroivat vieressä. Emättimistä tuli hänelle vahvistusharha. Voi poloista.

MooM
Seuraa 
Viestejä9805

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Konkreettinen esimerkki vahvistusharhasta. edellisen sukupolven aikana eiaina  ollut päivittäistä 10 000 vaihtoehtoa mistä sopiva valita, mikä laittaa uskomaan että olisi aina myös seuraavan sukupolven aikana?

No ei ole esimerkki vahvistusharhasta :D. Hassu setä.

Jaa, ei sitte  ollut sopiva,vaan enempi vastenmielinen, jos hampaita näyttelemään laittaa.

no ei ollut vastenmielinen, vaan loogisesti väärin. Antamasi ei ole esimerkki vahvistusharhasta. 

Se (tuossa aiheessa olisi), jos uskoisi suuren tuotemäärän olevan ihanaa ja näkisi, miten ihmiset tyytyväisinä valikoivat juuri sopivaa tuotetta itselleen, mutta eivät huomaisi/muistaisi sitä, miten ahdistavaa joillekin toisille on päättää sopiva tuote. Tai lukisi aiheesta tutkimuksia, ja ottaisi vain omaa näkemystä puoltavat huomioon ajattelussaan. 

Ja tästä vedettäisiin johtopäätös, että on se hyvä, kun on valikoimaa, kuluttajan ovat onnellisia, kun saavat valikoida.

Pyh, harha on uskon, ymmärtämättömyyden tai illuusion seurausta. Vahvistusharha on itseensä uskomisen seuraus.  Seurausta siitä, kun  minä ja oma käsitys erotetaan egolla, "mielen viikunanlehdellä" ympäristöstään. Ego luo  subjektiisuuden, verhon jonka takana turvallisessa lasi kuplassa sitten muista eriydytään. https://fi.wikipedia.org/wiki/Apokalypsi

Höpsis. Kannattaa pitäytyä vain niissä oman pikku mielen luomissa termeissä, niistä ei joudu vastuuseen ja ne joustavat kivasti tarpeen tullen. Toisin kuin jos yrittää käyttää vakiintuneita ja hyvin määriteltyjä käsitteitä, mutta ei vaan osaa.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15890

Minä en oikein hyväksy tuota keken muistivastaisuutta, mutta syyn toki ymmärrän; jos pää on joka aamu tabula rasa polttelun seurauksena, on eilisen muistavia kiva haukkua joka päivä uudelleen.

Kuitenkin muisti on tärkein ase myös vahvistusharhaa vastaan. Toki hyvä muisti on paras työkali kaikkia biaksia vastaan, joten suotta korostaa vain tätä yhtä harhaa.

MJ

ID10T
Seuraa 
Viestejä6858

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mites tää?

Mitä enemmän yksilökeskeisyyttä korostetaan, sitä vahvistusharhaisempia ihmisistä tulee.

"Vahvistusharha, vahvistusvinouma tai vahvistamistaipumus (engl. Confirmation bias) on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö on taipuvainen puoltamaan omia ennakkokäsityksiään tai hypoteesejaan tukevaa informaatiota."

IT-alalla usein kuultua vitsiä lainatakseni "it's not a bug, it's a feature". Eli tuo omien ennakkokäsitysten puoltaminen on sisäänrakennettu ominaisuus ihmisissä. .

Joo, alkuperäinen, alkeellinen ja  synnynnäinen ominaisuus, vähä niinku  alleen paskominen ja ateismikin. "Inhimillisyys ihmisen tekee, inhimillisyys on epäitsekkyyttä. " Minäyksilökeskeisillä niille "ei laumaeläimiksi koulutetuilla" vaan jää ymmärtämättä, kun ei sovi arvoihin.

Sisäänrakennettuna vahvistusharha pätee sinuunkin.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15668

Ompas taas paljon henkilökohtaista huomiota, kiitoksia vaan. 

Asiaan välillä. Tuohon asiaan  ei sitten  pukahtanut kukaan mitään? 

Keijona kirjoitti:

Juu, informaatio parissa työskentevillä suurin riski vahvistusharhaan, opettajat,  toimittajat ec.

Oman määrän (voiman) lisääntyessä lisääntyy myös subjektiivisuus.  Voimannostomestari ei voi olla joogamestari, Uuden ymmärtämisessähän  ja hyväksymisessä on kysymys lähinnä mielen notkeudesta, Löski (mieli)  ei voi olla notkea. Joten, joten   on sillä hyvällä muistillakin huonot puolensa.

Mitäs luulette lisääkö vai vähentääkö intenet vahvistusharhaa?  Olisihan se vastoin monen arvoja, että internet tyhmenmtäisi eikä viisastuttaisi. Sellaisia tutkimustuloksia ainakin somen käytöstä taitaa olla?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6858

Keijona kirjoitti:
Ompas taas paljon henkilökohtaista huomiota, kiitoksia vaan. 

Asiaan välillä. Tuohon asiaan  ei sitten  pukahtanut kukaan mitään? 

Keijona kirjoitti:

Juu, informaatio parissa työskentevillä suurin riski vahvistusharhaan, opettajat,  toimittajat ec.

Oman määrän (voiman) lisääntyessä lisääntyy myös subjektiivisuus.  Voimannostomestari ei voi olla joogamestari, Uuden ymmärtämisessähän  ja hyväksymisessä on kysymys lähinnä mielen notkeudesta, Löski (mieli)  ei voi olla notkea. Joten, joten   on sillä hyvällä muistillakin huonot puolensa.

Mitäs luulette lisääkö vai vähentääkö intenet vahvistusharhaa?  Olisihan se vastoin monen arvoja, että internet tyhmenmtäisi eikä viisastuttaisi. Sellaisia tutkimustuloksia ainakin somen käytöstä taitaa olla?

Koska vahvistusharhassa on kyse nimenomaan informaation käsittelystä, niin tokihan tiedon määrää lisäävä internet liittyy vahvistusharhaan, mutta ei lisäävästi eikä vähentävästi. Harha on jo päässämme valmiiksi, eikä mikään informaatio sinänsä muuta sitä.

Vastaavasti, jos joku on kömpelö ja taipuvainen kaatuiluun, niin eihän kaatuminen vaikuta siihen kömpelyyteen millään tavalla. Taipumus tulkita informaatiota väärin (vahvistusharha) ei siis myöskään poistu informaatiota lisäämällä tai vähentämällä.

asdf
Seuraa 
Viestejä13008

Minijehova kirjoitti:
Ei muistiton voi oppia virheistään, kuten hyvin huomaamme...😁

Jos ei ole muistia, se on ymmärrettävää. Jos virheitään ei pysty myöntämään, se ei enää liity muistiin, ennemminkin olemattomaan itsetuntoon. Mutta voi ylpeillä, ettei ainakaan usko itseensä.

Deimos
Seuraa 
Viestejä10828

Minijehova kirjoitti:
Minä en oikein hyväksy tuota keken muistivastaisuutta, mutta syyn toki ymmärrän; jos pää on joka aamu tabula rasa polttelun seurauksena, on eilisen muistavia kiva haukkua joka päivä uudelleen.

Kuitenkin muisti on tärkein ase myös vahvistusharhaa vastaan. Toki hyvä muisti on paras työkali kaikkia biaksia vastaan, joten suotta korostaa vain tätä yhtä harhaa.

Tabula Rasa joka päivä ... Selittää kaiken Kekeilyn :-)

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Deimos
Seuraa 
Viestejä10828

Pistän vikat bongiin hyvä päivä ...

PETRI NYGÅRD: SELVÄ PÄIVÄ feat. LORD EST

https://www.youtube.com/watch?v=OqoKizBhmyA

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

S.Kuratov
Seuraa 
Viestejä1809

Minijehova kirjoitti:
Minä en oikein hyväksy tuota keken muistivastaisuutta, mutta syyn toki ymmärrän; jos pää on joka aamu tabula rasa polttelun seurauksena, on eilisen muistavia kiva haukkua joka päivä uudelleen.

Kuitenkin muisti on tärkein ase myös vahvistusharhaa vastaan. Toki hyvä muisti on paras työkali kaikkia biaksia vastaan, joten suotta korostaa vain tätä yhtä harhaa.

Keke on erehtymätön kuin Paavi. Kekelandian Paavi Keke I on päättänyt että muistaminen on sama asia kuin kostaminen mikä puolestaan on sitä äärimmäisintä pahuutta. Samoin kuin kaikki ilo on vahingoniloa.

Toisaalta Kekelandian ulkopuolella on se pragmaattinen puoli asiassa että toisinaan on hyödyllistä muistaa esim. mitä tapahtui viimeksi kun a) aukoi päätään snagarilla b) pilkkoi puita kännissä. Tai sit vaan säästyisi aikaa parempaan tekemiseen kun ei tartte sitä pyörää joka päivä keksiä uudelleen.

Tuliskohan kohta K itse taas tykittelemään argumentointivirhettä tai yksilökeskeisyyttä? Susie huudettu!!!

Mut Ei.

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15668

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Ompas taas paljon henkilökohtaista huomiota, kiitoksia vaan. 

Asiaan välillä. Tuohon asiaan  ei sitten  pukahtanut kukaan mitään? 

Keijona kirjoitti:

Juu, informaatio parissa työskentevillä suurin riski vahvistusharhaan, opettajat,  toimittajat ec.

Oman määrän (voiman) lisääntyessä lisääntyy myös subjektiivisuus.  Voimannostomestari ei voi olla joogamestari, Uuden ymmärtämisessähän  ja hyväksymisessä on kysymys lähinnä mielen notkeudesta, Löski (mieli)  ei voi olla notkea. Joten, joten   on sillä hyvällä muistillakin huonot puolensa.

Mitäs luulette lisääkö vai vähentääkö intenet vahvistusharhaa?  Olisihan se vastoin monen arvoja, että internet tyhmenmtäisi eikä viisastuttaisi. Sellaisia tutkimustuloksia ainakin somen käytöstä taitaa olla?

Koska vahvistusharhassa on kyse nimenomaan informaation käsittelystä, niin tokihan tiedon määrää lisäävä internet liittyy vahvistusharhaan, mutta ei lisäävästi eikä vähentävästi. Harha on jo päässämme valmiiksi, eikä mikään informaatio sinänsä muuta sitä.

Hyvä että edes jostain samaa mieltä.  siis tästä: "informaatio parissa työskentevillä  on suurempi riski vahvistusharhaan, opettajat,  toimittajat ec."

Sitten voidaankin edetä siihen minkälainen informaatio lisää sitä vahvistusharhaa ? Ei ole tasa-arvoa informaatiossa. Eihän havainnot luonnosta tai totuus lisää harhaa samalla tavoin kuin esim valheelliset tutkimukset tai  kirjoittelu.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15668

Lainaus:
Lainaus:
Minä en oikein hyväksy tuota keken muistivastaisuutta, mutta syyn toki ymmärrän; jos pää on joka aamu tabula rasa polttelun seurauksena, on eilisen muistavia kiva haukkua joka päivä uudelleen.

Kuitenkin muisti on tärkein ase myös vahvistusharhaa vastaan. Toki hyvä muisti on paras työkali kaikkia biaksia vastaan, joten suotta korostaa vain tätä yhtä harhaa.

Keke on erehtymätön kuin Paavi. Kekelandian Paavi Keke I on päättänyt että muistaminen on sama asia kuin kostaminen mikä puolestaan on sitä äärimmäisintä pahuutta. Samoin kuin kaikki ilo on vahingoniloa.

Toisaalta Kekelandian ulkopuolella on se pragmaattinen puoli asiassa että toisinaan on hyödyllistä muistaa esim. mitä tapahtui viimeksi kun a) aukoi päätään snagarilla b) pilkkoi puita kännissä. Tai sit vaan säästyisi aikaa parempaan tekemiseen kun ei tartte sitä pyörää joka päivä keksiä uudelleen.

Tuliskohan kohta K itse taas tykittelemään argumentointivirhettä tai yksilökeskeisyyttä? Susie huudettu!!!

Mut Ei.

Voisihan sitä myös listata henkilökohtaisen huomion antamisen  motiiveita. Totuuden ja todellisen syyseuraus suhteen julkituominen kun aina yhtä "koskettavaa" Toisin kuin valheen tai asian kannalta epäolennaisen.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat