Sivut

Kommentit (83)

Keijona
Seuraa 
Viestejä15678

Lainaus:
Toi apokalypsi oli kiva linkki...se ei tarkoitakkaan jotakin lopun ajan profetiaa..vaan ilmestystä.

Inhimilliselle ihmisille arvot on ensisijaista toiminta toissijasta. Arvomaailmanlopun pelottavuus on pelkkää mielikuvitusta. Uskomatonta mutta totta: MinäyksilöItsekkyydestä siis pahuudesta luopumisesta seuraa hyvää. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6864

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Ompas taas paljon henkilökohtaista huomiota, kiitoksia vaan. 

Asiaan välillä. Tuohon asiaan  ei sitten  pukahtanut kukaan mitään? 

Keijona kirjoitti:

Juu, informaatio parissa työskentevillä suurin riski vahvistusharhaan, opettajat,  toimittajat ec.

Oman määrän (voiman) lisääntyessä lisääntyy myös subjektiivisuus.  Voimannostomestari ei voi olla joogamestari, Uuden ymmärtämisessähän  ja hyväksymisessä on kysymys lähinnä mielen notkeudesta, Löski (mieli)  ei voi olla notkea. Joten, joten   on sillä hyvällä muistillakin huonot puolensa.

Mitäs luulette lisääkö vai vähentääkö intenet vahvistusharhaa?  Olisihan se vastoin monen arvoja, että internet tyhmenmtäisi eikä viisastuttaisi. Sellaisia tutkimustuloksia ainakin somen käytöstä taitaa olla?

Koska vahvistusharhassa on kyse nimenomaan informaation käsittelystä, niin tokihan tiedon määrää lisäävä internet liittyy vahvistusharhaan, mutta ei lisäävästi eikä vähentävästi. Harha on jo päässämme valmiiksi, eikä mikään informaatio sinänsä muuta sitä.

Hyvä että edes jostain samaa mieltä.  siis tästä: "informaatio parissa työskentevillä  on suurempi riski vahvistusharhaan, opettajat,  toimittajat ec."


Enhän ole samaa mieltä. Vahvistusharha vaivaa periaatteessa meitä kaikkia.

Keijona kirjoitti:

Sitten voidaankin edetä siihen minkälainen informaatio lisää sitä vahvistusharhaa ? Ei ole tasa-arvoa informaatiossa. Eihän havainnot luonnosta tai totuus lisää harhaa samalla tavoin kuin esim valheelliset tutkimukset tai  kirjoittelu.

Tieto ainoastaan laukaisee vahvistusharhan, ei synnytä sitä. Riippuu täsyin kokijan omista mieltymyksistä, mikä tieto milloinkin luokitellaan vahvistusharhan pariin kuuluvaksi.

https://fi.sott.net/article/19-Viisi-yleista-kognitiivista-vaaristymaa

Lainaus:
ihminen valikoi tiedosta todennäköisimmin sen, joka vahvistaa sitä kuvaa maailmasta, mikä hänellä on jo valmiiksi.

Tiedon ei siis tarvitse olla valheellista, riittää kun ihminen valikoi ne faktat, jotka parhaiten sopivat hänen ajatusmaailmaansa ja jättää huomiotta muut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä6864

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Toi apokalypsi oli kiva linkki...se ei tarkoitakkaan jotakin lopun ajan profetiaa..vaan ilmestystä.

Inhimilliselle ihmisille arvot on ensisijaista toiminta toissijasta.

Arvoja seuraa usein myös toiminta. Näin ainakin rikkailla filantroopeilla, jotka lahjoittavat omaisuuttaan hyväntekeväisyyteen. Arvot ja toiminta kulkevat siis käsi kädessä.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6864

Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Enhän ole samaa mieltä. Vahvistusharha vaivaa periaatteessa meitä kaikkia.

Niipäniin tasa-arvoisesti ja yhtä harhaisia kaikki.  Vai ratkaisisiko perintötekijät ja äly ennalta kenestä tulee harhainen kenestä ei ?

Sinä et selvästikään ymmärrä koko vahvistusharhan käsitettä. Se ei synny informaatiosta, vaan siitä, miten informaatiota omaksutaan ja käsitellään. Viisas voi olla tässä asiassa ihan yhtä harhainen kuin tyhmäkin. Ihminen on sokea omille preferensseilleen.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6864

Käytännön esimerki vahvistusharhasta: Ostat uuden auton, vaikkapa Ford Focuksen. Pian alat huomioimaan  herkemmin muista autoista Ford Focukset muiden merkkien ja mallien jäädessä vähemmälle huomioille. Tämä ei mitenkään llity Ford Focuksen ylivertaisiin ominaisuuksiin, eikä sinun älykkyyteesi. Kyse on siitä, että "omiksi" mielletyt asiat saavat enemmän huomiota.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15678

Lainaus:
Käytännön esimerki vahvistusharhasta: Ostat uuden auton, vaikkapa Ford Focuksen. Pian alat huomioimaan  herkemmin muista autoista Ford Focukset muiden merkkien ja mallien jäädessä vähemmälle huomioille. Tämä ei mitenkään llity Ford Focuksen ylivertaisiin ominaisuuksiin, eikä sinun älykkyyteesi. Kyse on siitä, että "omiksi" mielletyt asiat saavat enemmän huomiota.

Joopajoo , ajattelu ja äly eivät ole missään tekemisissä keskenään. 

Johtuisko se fordien suurenpi huomio siitä että egolla on oma ford? Palataanko lähtöpisteeseen  ja siihen, että minäkeskeisyysm subjektiivisuus  ja ego sen harhan luo.  

"ford, viisi kirjanta joihin voi luottaa"

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6864

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Käytännön esimerki vahvistusharhasta: Ostat uuden auton, vaikkapa Ford Focuksen. Pian alat huomioimaan  herkemmin muista autoista Ford Focukset muiden merkkien ja mallien jäädessä vähemmälle huomioille. Tämä ei mitenkään llity Ford Focuksen ylivertaisiin ominaisuuksiin, eikä sinun älykkyyteesi. Kyse on siitä, että "omiksi" mielletyt asiat saavat enemmän huomiota.

Joopajoo , ajattelu ja äly eivät ole missään tekemisissä keskenään.

Ei vahvistusharha ole tietoinen päätös. Ihmismieli nyt vaan toimii niin.

Keijona kirjoitti:

Johtuisko se fordien suurenpi huomio siitä että egolla on oma ford?

En nyt ole ihan varma ymmärsinkö oikein, mutta kyse ei ole Fordista, eikä edes autosta, vaan mistä hyvänsä, minkä kokee "omaksi". Eikä kyse ole egostakaan. Meillä kaikilla on joku "oma" juttu. Se voi  olla uskonto, ateismi, vegaanius, säästäväisyys, tuhlaavaisuus tai ihan mikä tahansa asia, esine tai aate.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15678

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Käytännön esimerki vahvistusharhasta: Ostat uuden auton, vaikkapa Ford Focuksen. Pian alat huomioimaan  herkemmin muista autoista Ford Focukset muiden merkkien ja mallien jäädessä vähemmälle huomioille. Tämä ei mitenkään llity Ford Focuksen ylivertaisiin ominaisuuksiin, eikä sinun älykkyyteesi. Kyse on siitä, että "omiksi" mielletyt asiat saavat enemmän huomiota.

Joopajoo , ajattelu ja äly eivät ole missään tekemisissä keskenään.

Ei vahvistusharha ole tietoinen päätös. Ihmismieli nyt vaan toimii niin.

Keijona kirjoitti:

Johtuisko se fordien suurenpi huomio siitä että egolla on oma ford?

En nyt ole ihan varma ymmärsinkö oikein, mutta kyse ei ole Fordista, eikä edes autosta, vaan mistä hyvänsä, minkä kokee "omaksi". Eikä kyse ole egostakaan. Meillä kaikilla on joku "oma" juttu. Se voi  olla uskonto, ateismi, vegaanius, säästäväisyys, tuhlaavaisuus tai ihan mikä tahansa asia, esine tai aate.

Niin, ajattelunsa  havainnointi ja kontrollointi tietenkin harvojen herkkua. silloinhan voisi  pukea tunteen päälle kuin vaatteen.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6864

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Käytännön esimerki vahvistusharhasta: Ostat uuden auton, vaikkapa Ford Focuksen. Pian alat huomioimaan  herkemmin muista autoista Ford Focukset muiden merkkien ja mallien jäädessä vähemmälle huomioille. Tämä ei mitenkään llity Ford Focuksen ylivertaisiin ominaisuuksiin, eikä sinun älykkyyteesi. Kyse on siitä, että "omiksi" mielletyt asiat saavat enemmän huomiota.

Joopajoo , ajattelu ja äly eivät ole missään tekemisissä keskenään.

Ei vahvistusharha ole tietoinen päätös. Ihmismieli nyt vaan toimii niin.

Keijona kirjoitti:

Johtuisko se fordien suurenpi huomio siitä että egolla on oma ford?

En nyt ole ihan varma ymmärsinkö oikein, mutta kyse ei ole Fordista, eikä edes autosta, vaan mistä hyvänsä, minkä kokee "omaksi". Eikä kyse ole egostakaan. Meillä kaikilla on joku "oma" juttu. Se voi  olla uskonto, ateismi, vegaanius, säästäväisyys, tuhlaavaisuus tai ihan mikä tahansa asia, esine tai aate.

Niin, ajattelunsa  havainnointi ja kontrollointi tietenkin harvojen herkkua. silloinhan voisi  pukea tunteen päälle kuin vaatteen.

Ihmismieli automatisoi lukuisia asiota. Kukaan normaali ihminen ei yleensä esim. ajattele kävelevänsä, hän vain kävelee. Ajatustyöstä osa on myös automatisoitu ja informaatiotulvan seulonta siihen liittyvine vahvistusharhoineen on esimerkki tästä.

Kyse ei ole tunteista, tunteet tulevat kuvaan vasta myöhemmin, kun mahdollinen vahvistuharha on jo koettu.

outo
Seuraa 
Viestejä906

1.mo3 "Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan."
Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä...
Silloin aukenivat heidän molempain silmät, "

kuten:

Vahvistusharhoja esiintyy varsinkin käsitellessä vahvasti tunteisiin sidonnaisia asioita tai vakiintuneita uskomuksia. Informaation parissa työskentelevillä suurin riski vahvistusharhaan. Uuden ymmärtämisessähän  ja hyväksymisessä on kysymys lähinnä mielen notkeudesta.
Jos valitaan vaikkapa jäätelö 10 eri makuvaihtoehdosta, se on mieltymys, ei informaatiosidonnainen valinta.

Totuudenpaljastin toimii, kun kumoamatonta argumenttia yritetään ei validoida kohdistamalla huomio informaation lähteen ominaisuuksiin. Tällätavoin pyritään osoittamaan informaation lähde epäuskottavaksi ja siten informaatio epäuskottavaksi  myös. Toimii joskus uskovaisten keskuudessa, mutta ymmärtäjiin ei vaikutusta.

Harha on uskon, ymmärtämättömyyden tai illuusion seurausta. Vahvistusharha on itseensäuskomisen seurausta siitä, kun  minä ja oma käsitys erotetaan egolla, "mielen viikunanlehdellä" ympäristöstään. Ego luo  subjektiivisuuden, verhon jonka takana turvallisessa lasi kuplassa sitten muista eriydytään.

Kannattaa pitäytyä vain niissä oman pikku mielen luomissa termeissä, niistä ei joudu vastuuseen ja ne joustavat kivasti tarpeen tullen.

Inhimilliselle ihmisille arvot on ensisijaista toiminta toissijasta. Arvomaailmanlopun pelottavuus on pelkkää mielikuvitusta. Uskomatonta mutta totta: MinäyksilöItsekkyydestä siis pahuudesta luopumisesta seuraa hyvää.

Tiedon ei siis tarvitse olla valheellista, riittää kun ihminen valikoi ne faktat, jotka parhaiten sopivat hänen ajatusmaailmaansa ja jättää huomiotta muut.

Kyse ei ole tunteista, tunteet tulevat kuvaan vasta myöhemmin, kun mahdollinen vahvistusharha on jo koettu.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6864

outo kirjoitti:
1.mo3 "Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan."
Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä...
Silloin aukenivat heidän molempain silmät, "

kuten:

Vahvistusharhoja esiintyy varsinkin käsitellessä vahvasti tunteisiin sidonnaisia asioita tai vakiintuneita uskomuksia. Informaation parissa työskentelevillä suurin riski vahvistusharhaan. Uuden ymmärtämisessähän  ja hyväksymisessä on kysymys lähinnä mielen notkeudesta.
Jos valitaan vaikkapa jäätelö 10 eri makuvaihtoehdosta, se on mieltymys, ei informaatiosidonnainen valinta.

Totuudenpaljastin toimii, kun kumoamatonta argumenttia yritetään ei validoida kohdistamalla huomio informaation lähteen ominaisuuksiin. Tällätavoin pyritään osoittamaan informaation lähde epäuskottavaksi ja siten informaatio epäuskottavaksi  myös. Toimii joskus uskovaisten keskuudessa, mutta ymmärtäjiin ei vaikutusta.

Harha on uskon, ymmärtämättömyyden tai illuusion seurausta. Vahvistusharha on itseensäuskomisen seurausta siitä, kun  minä ja oma käsitys erotetaan egolla, "mielen viikunanlehdellä" ympäristöstään. Ego luo  subjektiivisuuden, verhon jonka takana turvallisessa lasi kuplassa sitten muista eriydytään.

Kannattaa pitäytyä vain niissä oman pikku mielen luomissa termeissä, niistä ei joudu vastuuseen ja ne joustavat kivasti tarpeen tullen.

Inhimilliselle ihmisille arvot on ensisijaista toiminta toissijasta. Arvomaailmanlopun pelottavuus on pelkkää mielikuvitusta. Uskomatonta mutta totta: MinäyksilöItsekkyydestä siis pahuudesta luopumisesta seuraa hyvää.

Tiedon ei siis tarvitse olla valheellista, riittää kun ihminen valikoi ne faktat, jotka parhaiten sopivat hänen ajatusmaailmaansa ja jättää huomiotta muut.

Kyse ei ole tunteista, tunteet tulevat kuvaan vasta myöhemmin, kun mahdollinen vahvistusharha on jo koettu.

Että sellainen kommenttikimara... Yleensä on hyvien tapojen mukaista ilmoittaa lainaamansa henkilön nimimerkki lainausten yhteydessä :)

Oliko tällä koko hässäkällä joku tarkoituskin? Muistamme varmaan itse kukin omat kommenttimme.

Deimos
Seuraa 
Viestejä10873

Keke ja outo ne soppii yhteen huomenna viedään pussauskoppiin...

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

outo
Seuraa 
Viestejä906

ID10T kirjoitti:
outo kirjoitti:
1.mo3 "Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan."
Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä...
Silloin aukenivat heidän molempain silmät, "

kuten:

Vahvistusharhoja esiintyy varsinkin käsitellessä vahvasti tunteisiin sidonnaisia asioita tai vakiintuneita uskomuksia. Informaation parissa työskentelevillä suurin riski vahvistusharhaan. Uuden ymmärtämisessähän  ja hyväksymisessä on kysymys lähinnä mielen notkeudesta.
Jos valitaan vaikkapa jäätelö 10 eri makuvaihtoehdosta, se on mieltymys, ei informaatiosidonnainen valinta.

Totuudenpaljastin toimii, kun kumoamatonta argumenttia yritetään ei validoida kohdistamalla huomio informaation lähteen ominaisuuksiin. Tällätavoin pyritään osoittamaan informaation lähde epäuskottavaksi ja siten informaatio epäuskottavaksi  myös. Toimii joskus uskovaisten keskuudessa, mutta ymmärtäjiin ei vaikutusta.

Harha on uskon, ymmärtämättömyyden tai illuusion seurausta. Vahvistusharha on itseensäuskomisen seurausta siitä, kun  minä ja oma käsitys erotetaan egolla, "mielen viikunanlehdellä" ympäristöstään. Ego luo  subjektiivisuuden, verhon jonka takana turvallisessa lasi kuplassa sitten muista eriydytään.

Kannattaa pitäytyä vain niissä oman pikku mielen luomissa termeissä, niistä ei joudu vastuuseen ja ne joustavat kivasti tarpeen tullen.

Inhimilliselle ihmisille arvot on ensisijaista toiminta toissijasta. Arvomaailmanlopun pelottavuus on pelkkää mielikuvitusta. Uskomatonta mutta totta: MinäyksilöItsekkyydestä siis pahuudesta luopumisesta seuraa hyvää.

Tiedon ei siis tarvitse olla valheellista, riittää kun ihminen valikoi ne faktat, jotka parhaiten sopivat hänen ajatusmaailmaansa ja jättää huomiotta muut.

Kyse ei ole tunteista, tunteet tulevat kuvaan vasta myöhemmin, kun mahdollinen vahvistusharha on jo koettu.

Että sellainen kommenttikimara... Yleensä on hyvien tapojen mukaista ilmoittaa lainaamansa henkilön nimimerkki lainausten yhteydessä :)

Oliko tällä koko hässäkällä joku tarkoituskin? Muistamme varmaan itse kukin omat kommenttimme.

Olet oikeassa, mutta kommentin pointti ei ollut, kuka filosofoi, vaan mitä. Kommentin kokoa täytyi myös rajoittaa. Anteeksi että en maininnut filosofien nimimerkkejä.

Itse en pidä noita filosofien ulostuotoksia "hässäkkänä." Kunnioitan jokaisen oikeutta mielipiteeseensä, vaikka en tietenkään ole kaikesta samaa mieltä.

Yleensä en myöskään "selittele" omia näkemyksiäni, mutta teen poikkeuksen. Näennäisviisautta tuova "Käärme" lupasi ihmisparille, että jos kapinoitte Luojaa vastaan ja liitytte hänen oppositioonsa, palkaksi saatte vähintään Jumalan veroisen viisauden ja tiedon. Mutta todellisuudessa lupaus on jäänyt katteettomaksi, kuten "hässäkkäksi"luonnehtimasi näkemyskokoelmakin osoittaa. "Paljon porua, vähän villoja"

Luojan antamalla kiellolla haluttiin estää "pahan" historian muodostuminen. Nyt tiedämme sen. Historia jossa on hylätty Luojan ohjaus ja viisaus, on kuin tuhansien vuosien rikosrekisteri.

outo
Seuraa 
Viestejä906

ID10T kirjoitti:
outo kirjoitti:
1.mo3 "Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan."
Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä...
Silloin aukenivat heidän molempain silmät, "

kuten:

Vahvistusharhoja esiintyy varsinkin käsitellessä vahvasti tunteisiin sidonnaisia asioita tai vakiintuneita uskomuksia. Informaation parissa työskentelevillä suurin riski vahvistusharhaan. Uuden ymmärtämisessähän  ja hyväksymisessä on kysymys lähinnä mielen notkeudesta.
Jos valitaan vaikkapa jäätelö 10 eri makuvaihtoehdosta, se on mieltymys, ei informaatiosidonnainen valinta.

Totuudenpaljastin toimii, kun kumoamatonta argumenttia yritetään ei validoida kohdistamalla huomio informaation lähteen ominaisuuksiin. Tällätavoin pyritään osoittamaan informaation lähde epäuskottavaksi ja siten informaatio epäuskottavaksi  myös. Toimii joskus uskovaisten keskuudessa, mutta ymmärtäjiin ei vaikutusta.

Harha on uskon, ymmärtämättömyyden tai illuusion seurausta. Vahvistusharha on itseensäuskomisen seurausta siitä, kun  minä ja oma käsitys erotetaan egolla, "mielen viikunanlehdellä" ympäristöstään. Ego luo  subjektiivisuuden, verhon jonka takana turvallisessa lasi kuplassa sitten muista eriydytään.

Kannattaa pitäytyä vain niissä oman pikku mielen luomissa termeissä, niistä ei joudu vastuuseen ja ne joustavat kivasti tarpeen tullen.

Inhimilliselle ihmisille arvot on ensisijaista toiminta toissijasta. Arvomaailmanlopun pelottavuus on pelkkää mielikuvitusta. Uskomatonta mutta totta: MinäyksilöItsekkyydestä siis pahuudesta luopumisesta seuraa hyvää.

Tiedon ei siis tarvitse olla valheellista, riittää kun ihminen valikoi ne faktat, jotka parhaiten sopivat hänen ajatusmaailmaansa ja jättää huomiotta muut.

Kyse ei ole tunteista, tunteet tulevat kuvaan vasta myöhemmin, kun mahdollinen vahvistusharha on jo koettu.

Että sellainen kommenttikimara... Yleensä on hyvien tapojen mukaista ilmoittaa lainaamansa henkilön nimimerkki lainausten yhteydessä :)

Ole hyvä:

Keijona 18:42 Vahvistusharhoja esiintyy varsinkin käsitellessä vahvasti tunteisiin sidonnaisia asioita tai vakiintuneita uskomuksia.

Keijona 10:10 Informaation parissa työskentelevillä suurin riski vahvistusharhaan. Uuden ymmärtämisessähän  ja hyväksymisessä on kysymys lähinnä mielen notkeudesta.

ID10T 10:47 Jos valitaan vaikkapa jäätelö 10 eri makuvaihtoehdosta, se on mieltymys, ei informaatiosidonnainen valinta.

Keijona 10:50 Totuudenpaljastin toimii, kun kumoamatonta argumenttia yritetään ei validoida kohdistamalla huomio informaation lähteen ominaisuuksiin. Tällätavoin pyritään osoittamaan informaation lähde epäuskottavaksi ja siten informaatio epäuskottavaksi  myös. Toimii joskus uskovaisten keskuudessa, mutta ymmärtäjiin ei vaikutusta.

Keijona 11:45 Harha on uskon, ymmärtämättömyyden tai illuusion seurausta. Vahvistusharha on itseensäuskomisen seurausta siitä, kun  minä ja oma käsitys erotetaan egolla, "mielen viikunanlehdellä" ympäristöstään. Ego luo  subjektiivisuuden, verhon jonka takana turvallisessa lasi kuplassa sitten muista eriydytään.

MooM 11:58 Kannattaa pitäytyä vain niissä oman pikku mielen luomissa termeissä, niistä ei joudu vastuuseen ja ne joustavat kivasti tarpeen tullen.

Keijona 11:59 Inhimilliselle ihmisille arvot on ensisijaista toiminta toissijasta. Arvomaailmanlopun pelottavuus on pelkkää mielikuvitusta. Uskomatonta mutta totta: MinäyksilöItsekkyydestä siis pahuudesta luopumisesta seuraa hyvää.

ID10T 12:01 Tiedon ei siis tarvitse olla valheellista, riittää kun ihminen valikoi ne faktat, jotka parhaiten sopivat hänen ajatusmaailmaansa ja jättää huomiotta muut.

ID10T 12:25 Kyse ei ole tunteista, tunteet tulevat kuvaan vasta myöhemmin, kun mahdollinen vahvistusharha on jo koettu.

Ja vielä kakunkoristeeksi ehkä kommentointihistorian älykkäin filosofinen Ajatus:

Deimos 15:15 Keke ja outo ne soppii yhteen huomenna viedään pussauskoppiin...

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15912

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Toi apokalypsi oli kiva linkki...se ei tarkoitakkaan jotakin lopun ajan profetiaa..vaan ilmestystä.

Inhimilliselle ihmisille arvot on ensisijaista toiminta toissijasta. Arvomaailmanlopun pelottavuus on pelkkää mielikuvitusta. Uskomatonta mutta totta: MinäyksilöItsekkyydestä siis pahuudesta luopumisesta seuraa hyvää. 


Olen arvoista lähes samaa mieltä, mutta sinä et elä kuten opetat, mutta minä elän juuri niin.

Lisäksi muistini toimii.😁😂😎😊😋

MJ

S.Kuratov
Seuraa 
Viestejä1813

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Minä en oikein hyväksy tuota keken muistivastaisuutta, mutta syyn toki ymmärrän; jos pää on joka aamu tabula rasa polttelun seurauksena, on eilisen muistavia kiva haukkua joka päivä uudelleen.

Kuitenkin muisti on tärkein ase myös vahvistusharhaa vastaan. Toki hyvä muisti on paras työkali kaikkia biaksia vastaan, joten suotta korostaa vain tätä yhtä harhaa.

Keke on erehtymätön kuin Paavi. Kekelandian Paavi Keke I on päättänyt että muistaminen on sama asia kuin kostaminen mikä puolestaan on sitä äärimmäisintä pahuutta. Samoin kuin kaikki ilo on vahingoniloa.

Toisaalta Kekelandian ulkopuolella on se pragmaattinen puoli asiassa että toisinaan on hyödyllistä muistaa esim. mitä tapahtui viimeksi kun a) aukoi päätään snagarilla b) pilkkoi puita kännissä. Tai sit vaan säästyisi aikaa parempaan tekemiseen kun ei tartte sitä pyörää joka päivä keksiä uudelleen.

Tuliskohan kohta K itse taas tykittelemään argumentointivirhettä tai yksilökeskeisyyttä? Susie huudettu!!!

Mut Ei.

Voisihan sitä myös listata henkilökohtaisen huomion antamisen  motiiveita. Totuuden ja todellisen syyseuraus suhteen julkituominen kun aina yhtä "koskettavaa" Toisin kuin valheen tai asian kannalta epäolennaisen.

Taas kerran hyvin väistelty.

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15678

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Minä en oikein hyväksy tuota keken muistivastaisuutta, mutta syyn toki ymmärrän; jos pää on joka aamu tabula rasa polttelun seurauksena, on eilisen muistavia kiva haukkua joka päivä uudelleen.

Kuitenkin muisti on tärkein ase myös vahvistusharhaa vastaan. Toki hyvä muisti on paras työkali kaikkia biaksia vastaan, joten suotta korostaa vain tätä yhtä harhaa.

Keke on erehtymätön kuin Paavi. Kekelandian Paavi Keke I on päättänyt että muistaminen on sama asia kuin kostaminen mikä puolestaan on sitä äärimmäisintä pahuutta. Samoin kuin kaikki ilo on vahingoniloa.

Toisaalta Kekelandian ulkopuolella on se pragmaattinen puoli asiassa että toisinaan on hyödyllistä muistaa esim. mitä tapahtui viimeksi kun a) aukoi päätään snagarilla b) pilkkoi puita kännissä. Tai sit vaan säästyisi aikaa parempaan tekemiseen kun ei tartte sitä pyörää joka päivä keksiä uudelleen.

Tuliskohan kohta K itse taas tykittelemään argumentointivirhettä tai yksilökeskeisyyttä? Susie huudettu!!!

Mut Ei.

Voisihan sitä myös listata henkilökohtaisen huomion antamisen  motiiveita. Totuuden ja todellisen syyseuraus suhteen julkituominen kun aina yhtä "koskettavaa" Toisin kuin valheen tai asian kannalta epäolennaisen.

Taas kerran hyvin väistelty.

Ei väistelty van toimittu rationaalisesti ja palstan kinjauksen mukaan . Tiedepalstalla  ja tieteessä yleensäkkin henkilökohtaisuuksien tai henkilökohtaisten tunteiden kertominen   ja "argumentointivirheily"on epäasiallista. Jos niihin henkilökohtaisuuksiin on kiintynyt ja haluaa  jatkuvasti henkilöistä ja henkilökohtaisista tunteistaan avautua,  on  hyvä me naiset palsta suositeltava paikka, siellä kun puhutaan pääasiassa niistä "aidoista ihmisistä ja tunteista"

https://www.menaiset.fi/keskustelu

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6864

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Minä en oikein hyväksy tuota keken muistivastaisuutta, mutta syyn toki ymmärrän; jos pää on joka aamu tabula rasa polttelun seurauksena, on eilisen muistavia kiva haukkua joka päivä uudelleen.

Kuitenkin muisti on tärkein ase myös vahvistusharhaa vastaan. Toki hyvä muisti on paras työkali kaikkia biaksia vastaan, joten suotta korostaa vain tätä yhtä harhaa.

Keke on erehtymätön kuin Paavi. Kekelandian Paavi Keke I on päättänyt että muistaminen on sama asia kuin kostaminen mikä puolestaan on sitä äärimmäisintä pahuutta. Samoin kuin kaikki ilo on vahingoniloa.

Toisaalta Kekelandian ulkopuolella on se pragmaattinen puoli asiassa että toisinaan on hyödyllistä muistaa esim. mitä tapahtui viimeksi kun a) aukoi päätään snagarilla b) pilkkoi puita kännissä. Tai sit vaan säästyisi aikaa parempaan tekemiseen kun ei tartte sitä pyörää joka päivä keksiä uudelleen.

Tuliskohan kohta K itse taas tykittelemään argumentointivirhettä tai yksilökeskeisyyttä? Susie huudettu!!!

Mut Ei.

Voisihan sitä myös listata henkilökohtaisen huomion antamisen  motiiveita. Totuuden ja todellisen syyseuraus suhteen julkituominen kun aina yhtä "koskettavaa" Toisin kuin valheen tai asian kannalta epäolennaisen.

Taas kerran hyvin väistelty.

Ei väistelty van toimittu rationaalisesti ja palstan kinjauksen mukaan . Tiedepalstalla  ja tieteessä yleensäkkin henkilökohtaisuuksien tai henkilökohtaisten tunteiden kertominen   ja "argumentointivirheily"on epäasiallista.

Ja kuitenkin itse viljelet jatkuvasti kommentteja tyyliin "sellainen tunnetila tällä kertaa", "teiniangsti", "minäminäitsekeskeinen", jne. Oletko nyt mahdollisesti sahaamassa oksaa, jolla istut?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat