Seuraa 
Viestejä1888

Kertokaapa jotakin oleellista vetävästä voimasta.

Avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen hajaantuva aine = laajenevaa työntävää voimaa

Mitä vetävä voima on?

Miten se syntyy?

Miten se toimii?

Miten se välittyy?

Oikeasti mitään muuta ei laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa ole kuin fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa asiaa joka hajaantuu / laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen ja se on jo itsessään työntävää voimaa.

Laajenevaa työntävää voimaa.

Katso video jossa tämän työntävän voiman tapa toimia työntyy esiin visuaalisesti.

https://youtu.be/itRi5aziaWU

🤔

Mentoksen sekoittaminen kokikseen on amatöörien puuhaa – Nyt on aika sekoittaa kokikseen butaania ja ampua kokisraketteja!

https://tekniikanmaailma.fi/mentoksen-sekoittaminen-kokikseen-on-amatoor...

🤔

Onko videota jossa näkyy miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy?

🤔

Vetävää voimaa ei voida koskaan selittää / onko edes olemassa.
On olemassa ja kyllä se joskus vielä selitetään, mutta ei meidän elinaikana
On olemassa ja kyllä se joskus vielä selitetään, mutta ei meidän elinaikana
66.6%
On olemassa ja se saadaan selvitettyä heti lähitulevaisuudessa
On olemassa ja se saadaan selvitettyä heti lähitulevaisuudessa
33.3%
Näinhän se on ja tämä siksi ettei vetäviä voimia oikeasti ole olemassa
Näinhän se on ja tämä siksi ettei vetäviä voimia oikeasti ole olemassa
0%
Ääniä yhteensä: 3

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Kommentit (7)

111
Seuraa 
Viestejä1888

Petteri Leka kirjoitti:
Vetävä voima on vuorovaikutus, eikä siinä ole kysymys vetämisestä.

Vuorovaikutus on laajenevan työntävän voiman kierrätystä.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viitosen oppilas
Seuraa 
Viestejä108

Eräässä tunnetussa teoriassa ei taideta mainita mistä aika-avaruus koostuu, mutta kerrotaan sen kaareutuvan massan omaavan kappaleen vaikutuksesta. Kaareutuukohan se myös silloin mikäli sen vaikutuspiirissä vaikutuspiirissä ei ole lähimaillakaan toista massaa omaavaa objektia. Mites tähän pitää osata suhteuttaa se kun kun sanotaan, että valo tekee tuossa kohtaa pienen koukkauksen massan määrästä riippuen, vaikka sillä ei ole tunnettua mitään tunnettua massaa?

viitosen oppilas
Seuraa 
Viestejä108

Petteri Leka kirjoitti:
Eräässä tunnetussa teoriassa ei taideta mainita mistä aika-avaruus koostuu, mutta kerrotaan sen kaareutuvan massan omaavan kappaleen vaikutuksesta. Kaareutuukohan se myös silloin mikäli sen vaikutuspiirissä vaikutuspiirissä ei ole lähimaillakaan toista massaa omaavaa objektia. Mites tähän pitää osata suhteuttaa se kun kun sanotaan, että valo tekee tuossa kohtaa pienen koukkauksen massan määrästä riippuen, vaikka sillä ei ole tunnettua mitään tunnettua massaa?

Jos jätetään pois ne mun omat päätelmäni aika-avaruuden koostumuksesta, ja oletettaisiin sen olevan jonkinlaista nollasummaista eetteriä, niin silloin myös rajallisen avaruuden tapauksessa, sen ulkopuolelle viety yksittäinen objekti ilman vuorovaikututusta, kaareuttaisi eetteriä kaukana avaruuden rajojen ulkopuolella.

viitosen oppilas
Seuraa 
Viestejä108

Petteri Leka kirjoitti:
Petteri Leka kirjoitti:
Eräässä tunnetussa teoriassa ei taideta mainita mistä aika-avaruus koostuu, mutta kerrotaan sen kaareutuvan massan omaavan kappaleen vaikutuksesta. Kaareutuukohan se myös silloin mikäli sen vaikutuspiirissä vaikutuspiirissä ei ole lähimaillakaan toista massaa omaavaa objektia. Mites tähän pitää osata suhteuttaa se kun kun sanotaan, että valo tekee tuossa kohtaa pienen koukkauksen massan määrästä riippuen, vaikka sillä ei ole tunnettua mitään tunnettua massaa?

Jos jätetään pois ne mun omat päätelmäni aika-avaruuden koostumuksesta, ja oletettaisiin sen olevan jonkinlaista nollasummaista eetteriä, niin silloin myös rajallisen avaruuden tapauksessa, sen ulkopuolelle viety yksittäinen objekti ilman vuorovaikututusta, kaareuttaisi eetteriä kaukana avaruuden rajojen ulkopuolella.

Yritän sössöttää jotain semmoista, että aika-avaruuden kohdalla on hyvä korostaa kaikkien kappaleiden aiheuttamien kaareutumien ja pullistumien vaikutuksen alaista tilaa sen yhden tietyn kappaleen aiheuttamaan ilmiöön. Tai toinen vaihtoehtoinen kenttä kentässä malli, jossa tyhjän päälle ei voi rakentaa, vaan systeemi voisi rakentua ainoastaan ylemmän tason pohjan päälle, jolloin universumikin laajenisi jo valmiissa ympäristössä.

viitosen oppilas
Seuraa 
Viestejä108

Petteri Leka kirjoitti:
Petteri Leka kirjoitti:
Petteri Leka kirjoitti:
Eräässä tunnetussa teoriassa ei taideta mainita mistä aika-avaruus koostuu, mutta kerrotaan sen kaareutuvan massan omaavan kappaleen vaikutuksesta. Kaareutuukohan se myös silloin mikäli sen vaikutuspiirissä vaikutuspiirissä ei ole lähimaillakaan toista massaa omaavaa objektia. Mites tähän pitää osata suhteuttaa se kun kun sanotaan, että valo tekee tuossa kohtaa pienen koukkauksen massan määrästä riippuen, vaikka sillä ei ole tunnettua mitään tunnettua massaa?

Jos jätetään pois ne mun omat päätelmäni aika-avaruuden koostumuksesta, ja oletettaisiin sen olevan jonkinlaista nollasummaista eetteriä, niin silloin myös rajallisen avaruuden tapauksessa, sen ulkopuolelle viety yksittäinen objekti ilman vuorovaikututusta, kaareuttaisi eetteriä kaukana avaruuden rajojen ulkopuolella.

Yritän sössöttää jotain semmoista, että aika-avaruuden kohdalla on hyvä korostaa kaikkien kappaleiden aiheuttamien kaareutumien ja pullistumien vaikutuksen alaista tilaa sen yhden tietyn kappaleen aiheuttamaan ilmiöön. Tai toinen vaihtoehtoinen kenttä kentässä malli, jossa tyhjän päälle ei voi rakentaa, vaan systeemi voisi rakentua ainoastaan ylemmän tason pohjan päälle, jolloin universumikin laajenisi jo valmiissa ympäristössä.

Eli, tuollaisessa valmiin ympäristön päälle rakentuneessa mallissa pystyisin jotenkin helpommin ymmärtämään jopa yksittäisen kappaleen aiheuttaman avaruuden kaareutumisen ilman vuorovaikutusta.

E

viitosen oppilas
Seuraa 
Viestejä108

Jospa vetävää voimaa voisi kuvailla yksinkertaisesta sanalla singulariteetti. Kuvailen sitä kysymyksellä, että vetävätkö kuu ja maapallo toisiaan puoleensa, vaiko sekä kuun että maapallon rakenteen muodostavat atomit ja niiden iskemäkeskeispisteet? Vai onko vetävä voima sittenkin itsensä kaikkivaltiaiden kvarkkien röyhkeää kiskontaa? Entäpä sitten kvarkit, kiskooko joku vielä niitäkin? Ihmettelisin, jos jonain päivänä pitävästi todistettaisiin köyden pään yltävän ainoastaan tuonne asti?

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat