Seuraa 
Viestejä17617

Keskustellaanpa siitä miten kollektiiviset käsitteet tai idolit ja ideaalit vaikuttaa konkreettisesti yksilöihin.
Lähes jokaisella on kokemus yhteishengestä, (ainakin niillä jotka olivat tuolla Suomi- Liechtenstein futismatsissa. ) Yhteishenkeä ilmenee yhteisöissä, työpaikoilla, urheilutapahtumissa, perheen tai porukan kesken ja ehkä voimakkaiten henkisissä ja uskonnollisissa yhteisöissä, joissa yhteinen kokemus ja tunnetila saa aikaan jopa hurmoksen, (urheilutapahtumissa myös.)

Tunnistatko yhteishengen olemassaolon ?
Kyllä Yhteishenki on konkreettinen olemassaoleva asia.
Kyllä Yhteishenki on konkreettinen olemassaoleva asia.
55.5%
En Yhteishenki on mielikuvitusolento jota ei ole olemassa.
En Yhteishenki on mielikuvitusolento jota ei ole olemassa.
38.8%
Hups, Meni luu kurkkuun.
Hups, Meni luu kurkkuun.
5.5%
Ääniä yhteensä: 18

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Kommentit (60)

ID10T
Seuraa 
Viestejä8956

Ei yhteishenki ole sen enempää konkreettinen asia kuin mielikuvitusolentokaan. Kyse on tunteesta, joka koetaan ryhmässä, mutta siitähän ei ole tietenkään takeita, tunteeko joku muu ryhmässä samoin. Emme voi mennä toisten pään sisään tunnustelemaan fiiliksiä, joten meidän on vaan uskottava muiden sanaa siitä, mitä he tuntevat.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17617

Lainaus:
Ei yhteishenki ole sen enempää konkreettinen asia kuin mielikuvitusolentokaan. Kyse on tunteesta, joka koetaan ryhmässä, mutta siitähän ei ole tietenkään takeita, tunteeko joku muu ryhmässä samoin. Emme voi mennä toisten pään sisään tunnustelemaan fiiliksiä, joten meidän on vaan uskottava muiden sanaa siitä, mitä he tuntevat.

Ei noin  yksinkertaista  kysymystä nyt pääse ykstyiskohtien taakse piiloon, onko vai ei?  Poliittikkot tietenkin venkuloi ja kieroilee. "Paljon sanoja mutta ei yhtään asiaa." Ts. pskanpuhumista. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä8956

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Ei yhteishenki ole sen enempää konkreettinen asia kuin mielikuvitusolentokaan. Kyse on tunteesta, joka koetaan ryhmässä, mutta siitähän ei ole tietenkään takeita, tunteeko joku muu ryhmässä samoin. Emme voi mennä toisten pään sisään tunnustelemaan fiiliksiä, joten meidän on vaan uskottava muiden sanaa siitä, mitä he tuntevat.

Ei noin  yksinkertaista  kysymystä nyt pääse ykstyiskohtien taakse piiloon, onko vai ei?  Poliittikkot tietenkin venkuloi ja kieroilee. "Paljon sanoja mutta ei yhtään asiaa." Ts. pskanpuhumista. 

Mutta kun kysymyksenasettelu on täysin väärä.

Ja taas taisi ottaa luonnon päälle, kun piti mennä henkilökohtaisuuksiin ja verrata kommenttiani "paskanpuhumiseen".

Keijona
Seuraa 
Viestejä17617

Jos urheiluseuran tai joukkueen symbolina on eläin joka symboloi joukkueen kannattajien yhteishenkeä onko se sitten henkieläin ,  ja onko niitä olemassa? Tai jos uskonnon yhteenkuuluvaisuuden ja  yhteishengen symbolina jokin "olento" ,  niin onko se  henkiolento ja onko sellaisia olemassa ? 

Entäs sellaiet individualistiset itsenäiset ja vapaat minäyksilöt  joilla ei yhteishenkeä ole ? Ovatko ne  niitä demonikratian palvojia ?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17617

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Ei yhteishenki ole sen enempää konkreettinen asia kuin mielikuvitusolentokaan. Kyse on tunteesta, joka koetaan ryhmässä, mutta siitähän ei ole tietenkään takeita, tunteeko joku muu ryhmässä samoin. Emme voi mennä toisten pään sisään tunnustelemaan fiiliksiä, joten meidän on vaan uskottava muiden sanaa siitä, mitä he tuntevat.

Ei noin  yksinkertaista  kysymystä nyt pääse ykstyiskohtien taakse piiloon, onko vai ei?  Poliittikkot tietenkin venkuloi ja kieroilee. "Paljon sanoja mutta ei yhtään asiaa." Ts. pskanpuhumista. 

Mutta kun kysymyksenasettelu on täysin väärä.

Ja taas taisi ottaa luonnon päälle, kun piti mennä henkilökohtaisuuksiin ja verrata kommenttiani "paskanpuhumiseen".

Ei ollut tarkoitettu kenellekkään erityisesti ja  henkilökohtaisuudeksi, (minä yksilökeskeiset vaan haluavat  kaiken yksityistäa  uskolliseksi ja omaksi  henkilökohtaiseksiseksi) 

Onhan sekin  selvä  loukkaus jos yksinkertaiseen kysymyksen vastataan venkuloimalla ja kieroilemalla. "vaikka olisikin  normaalia politiikkaa  babylonissa."

Jos ei vastausta  ,yksinkertaisen kyllä ei, kysymykseen tiedä (siis osaa vastata) niin silloin parempi pitää turpansa kiinni, eikä alkaa itseään lisää nolaamaan.  Joojoo "vika on kysymyksessä" , "minä en ymmärrä, sinua sinä olet tyhmä"

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8956

Keijona kirjoitti:
Jos urheiluseuran tai joukkueen symbolina on eläin joka symboloi joukkueen kannattajien yhteishenkeä onko se sitten henkieläin ,  ja onko niitä olemassa?

Ei se maskotti, vaakuna tai viiri ole yhteishenki. Symbolit ovat eri asioita kuin se, mitä ne edustavat. Suomen lippukin on vain kangasta.

Keijona kirjoitti:

Tai jos uskonnon yhteenkuuluvaisuuden ja  yhteishengen symbolina jokin "olento" ,  niin onko se  henkiolento ja onko sellaisia olemassa ?

Sama juttu kuin edellä, Raamattu on paperia, ristit puuta tai metallia. Ei paperi, puu tai metalli omaa henkivoimia.

Keijona kirjoitti:

Entäs sellaiet individualistiset itsenäiset ja vapaat minäyksilöt  joilla ei yhteishenkeä ole ? Ovatko ne  niitä demonikratian palvojia ?

Demokratiahan nimenomaan perustuu yhteishengelle. Iso porukka äänestää yhtä edustamaan itseään. Kuinka noin pihalla voi ollakaan?

ID10T
Seuraa 
Viestejä8956

Minijehova kirjoitti:
Yhteyshenki todellakin on olemassa, samoin joukkohurmos ja kimppakiukku. Tuoksuvälitteisesti tarttuva tila.

Nuhanenäkö ei siis voi kokea yhteishenkeä?

Keijona
Seuraa 
Viestejä17617

Lainaus:
Yhteyshenki todellakin on olemassa, samoin joukkohurmos ja kimppakiukku. Tuoksuvälitteisesti tarttuva tila.

Onko näin? Logiikka tai edes  tutkimus linkki todisteeksi. 

Se että joku haisee pahalta saa toki ihmisille yhteisen mielipiteen ja sten tunnetilan, mutta olisiko olemassa "uskonnollisen hurmoksen feremoni" ja pystyyko sitä valmistamaan tai tuottamaan tietoisesti?  Sellaisella  suitsukkeella sitä saisi ravintolan kannattamaan....

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8956

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Ei yhteishenki ole sen enempää konkreettinen asia kuin mielikuvitusolentokaan. Kyse on tunteesta, joka koetaan ryhmässä, mutta siitähän ei ole tietenkään takeita, tunteeko joku muu ryhmässä samoin. Emme voi mennä toisten pään sisään tunnustelemaan fiiliksiä, joten meidän on vaan uskottava muiden sanaa siitä, mitä he tuntevat.

Ei noin  yksinkertaista  kysymystä nyt pääse ykstyiskohtien taakse piiloon, onko vai ei?  Poliittikkot tietenkin venkuloi ja kieroilee. "Paljon sanoja mutta ei yhtään asiaa." Ts. pskanpuhumista. 

Mutta kun kysymyksenasettelu on täysin väärä.

Ja taas taisi ottaa luonnon päälle, kun piti mennä henkilökohtaisuuksiin ja verrata kommenttiani "paskanpuhumiseen".

Onhan sekin  selvä  loukkaus jos yksinkertaiseen kysymyksen vastataan venkuloimalla ja kieroilemalla. "vaikka olisikin  normaalia politiikkaa  babylonissa."

Ollaanpas sitä nyt herkkänahkaisia, En minä sinua arvostellut, vaan kysymystäsi.

Keijona kirjoitti:

Jos ei vastausta  ,yksinkertaisen kyllä ei, kysymykseen tiedä (siis osaa vastata) niin silloin parempi pitää turpansa kiinni, eikä alkaa itseään lisää nolaamaan.  Joojoo "vika on kysymyksessä" , "minä en ymmärrä, sinua sinä olet tyhmä"

Tämä on keskustelupalsta ja sinä et tietääkseni laadi sääntöjä täällä. Pidä itse nokkasi pienemmällä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17617

Lainaus:
Lainaus:
Yhteyshenki todellakin on olemassa, samoin joukkohurmos ja kimppakiukku. Tuoksuvälitteisesti tarttuva tila.

Nuhanenäkö ei siis voi kokea yhteishenkeä?

Johtuisko ateismi siitä että eivät ole oikein hajulla(kartalla.) Ja  Juutalaisten  suuret vnenät evoluution ja uskonnollisuuden seurausta. 😋

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8956

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Ei yhteishenki ole sen enempää konkreettinen asia kuin mielikuvitusolentokaan. Kyse on tunteesta, joka koetaan ryhmässä, mutta siitähän ei ole tietenkään takeita, tunteeko joku muu ryhmässä samoin. Emme voi mennä toisten pään sisään tunnustelemaan fiiliksiä, joten meidän on vaan uskottava muiden sanaa siitä, mitä he tuntevat.

Ei noin  yksinkertaista  kysymystä nyt pääse ykstyiskohtien taakse piiloon, onko vai ei?  Poliittikkot tietenkin venkuloi ja kieroilee. "Paljon sanoja mutta ei yhtään asiaa." Ts. pskanpuhumista. 

Mutta kun kysymyksenasettelu on täysin väärä.

Ja taas taisi ottaa luonnon päälle, kun piti mennä henkilökohtaisuuksiin ja verrata kommenttiani "paskanpuhumiseen".

Ei ollut tarkoitettu kenellekkään erityisesti ja  henkilökohtaisuudeksi, (minä yksilökeskeiset vaan haluavat  kaiken yksityistäa  uskolliseksi ja omaksi  henkilökohtaiseksiseksi) 

Miksi sitten minulle vastasit? Olisit julkaissut kommenttisi ilman lainausta, niin ei olisi tullut sekaannusta.

Sekään. että poistit lainauksesta nimimerkkini, ei tee kommenteista mitenkään yleisluontoisia.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8956

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Yhteyshenki todellakin on olemassa, samoin joukkohurmos ja kimppakiukku. Tuoksuvälitteisesti tarttuva tila.

Nuhanenäkö ei siis voi kokea yhteishenkeä?

Johtuisko ateismi siitä että eivät ole oikein hajulla(kartalla.) Ja  Juutalaisten  suuret vnenät evoluution ja uskonnollisuuden seurausta. 😋

Miten hitossa ateismi tähän liittyy?

Keijona
Seuraa 
Viestejä17617

[quote= [

Tämä on keskustelupalsta ja sinä et tietääkseni laadi sääntöjä täällä. Pidä itse nokkasi pienemmällä.[/quote]

Säännöt ovat olleet kaikkien halukkaiden havaittavissa alusta alkaen.

Rationaalisuus ja järjestelmällisyys suositeltavaa tiedepalstalla. Loogista olisi  aina  selvittää säännöt ensin osallistumista. https://www.tiede.fi/artikkeli/etusivu/tiede_fi_keskustelun_saannot 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17617

Lainaus:

Tämä on keskustelupalsta ja sinä et tietääkseni laadi sääntöjä täällä. Pidä itse nokkasi pienemmällä.

Säännöt ovat olleet kaikkien halukkaiden havaittavissa alusta alkaen. luetun ymmärtämistä tietenkin vaatii.

Rationaalisuus ja järjestelmällisyys suositeltavaa tiedepalstalla. Loogista olisi  aina  selvittää säännöt ensin osallistumista. https://www.tiede.fi/artikkeli/etusivu/tiede_fi_keskustelun_saannot 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17617

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Yhteyshenki todellakin on olemassa, samoin joukkohurmos ja kimppakiukku. Tuoksuvälitteisesti tarttuva tila.

Nuhanenäkö ei siis voi kokea yhteishenkeä?

Johtuisko ateismi siitä että eivät ole oikein hajulla(kartalla.) Ja  Juutalaisten  suuret vnenät evoluution ja uskonnollisuuden seurausta. 😋

Miten hitossa ateismi tähän liittyy?

Länsimaalaiset ateistit eivät  useimmiten  usko henkiolentoihin, voi toki korjata  perustellen jos väärä käsitys?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8956

Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Tämä on keskustelupalsta ja sinä et tietääkseni laadi sääntöjä täällä. Pidä itse nokkasi pienemmällä.

Säännöt ovat olleet kaikkien halukkaiden havaittavissa alusta alkaen. luetun ymmärtämistä tietenkin vaatii.

Rationaalisuus ja järjestelmällisyys suositeltavaa tiedepalstalla. Loogista olisi  aina  selvittää säännöt ensin osallistumista. https://www.tiede.fi/artikkeli/etusivu/tiede_fi_keskustelun_saannot

.

 

Ja sinäkö noudatat aina sääntöjä ad hominemeinesi ja omalaatuisine lainauksinesi? Hahahahhahahhahahahhahahhahahhahhahhahahhaha.......................................

ID10T
Seuraa 
Viestejä8956

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Yhteyshenki todellakin on olemassa, samoin joukkohurmos ja kimppakiukku. Tuoksuvälitteisesti tarttuva tila.

Nuhanenäkö ei siis voi kokea yhteishenkeä?

Johtuisko ateismi siitä että eivät ole oikein hajulla(kartalla.) Ja  Juutalaisten  suuret vnenät evoluution ja uskonnollisuuden seurausta. 😋

Miten hitossa ateismi tähän liittyy?

Länsimaalaiset ateistit eivät  useimmiten  usko henkiolentoihin, voi toki korjata  perustellen jos väärä käsitys?

Ei yhteishenki ole henkiolento.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17617

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Yhteyshenki todellakin on olemassa, samoin joukkohurmos ja kimppakiukku. Tuoksuvälitteisesti tarttuva tila.

Nuhanenäkö ei siis voi kokea yhteishenkeä?

Johtuisko ateismi siitä että eivät ole oikein hajulla(kartalla.) Ja  Juutalaisten  suuret vnenät evoluution ja uskonnollisuuden seurausta. 😋

Miten hitossa ateismi tähän liittyy?

Länsimaalaiset ateistit eivät  useimmiten  usko henkiolentoihin, voi toki korjata  perustellen jos väärä käsitys?

Ei yhteishenki ole henkiolento.

Yhteishenki on kuitenkin olemassa?

Jos yhteishenkeä symboloi jokin , onko se sen tietyn  yhteishengen symboli? Onko niitä  olemassa?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8956

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Yhteyshenki todellakin on olemassa, samoin joukkohurmos ja kimppakiukku. Tuoksuvälitteisesti tarttuva tila.

Nuhanenäkö ei siis voi kokea yhteishenkeä?

Johtuisko ateismi siitä että eivät ole oikein hajulla(kartalla.) Ja  Juutalaisten  suuret vnenät evoluution ja uskonnollisuuden seurausta. 😋

Miten hitossa ateismi tähän liittyy?

Länsimaalaiset ateistit eivät  useimmiten  usko henkiolentoihin, voi toki korjata  perustellen jos väärä käsitys?

Ei yhteishenki ole henkiolento.

Yhteishenki on kuitenkin olemassa?

Ensimmäinen kommenttini tässä ketjussa oli oma näkemykseni asiasta.

Keijona kirjoitti:

Jos yhteishenkeä symboloi jokin , onko se sen tietyn  yhteishengen symboli? Onko niitä  olemassa?

Tähänkin jo vastasin, mutta ei symboli ole sama kuin se, mitä se symboloi. Vaikka minulla olisi seinällä mikä tahansa lippu tai viiri, ne ovat vain kangasta. Symbolit jäisivät seinälle roikkumaan myös kuoltuani, vaikka niiden symboloima yhteishenki menisi hautaan mukanani.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat