Sivut

Kommentit (60)

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Yhteyshenki todellakin on olemassa, samoin joukkohurmos ja kimppakiukku. Tuoksuvälitteisesti tarttuva tila.

Nuhanenäkö ei siis voi kokea yhteishenkeä?

Johtuisko ateismi siitä että eivät ole oikein hajulla(kartalla.) Ja  Juutalaisten  suuret vnenät evoluution ja uskonnollisuuden seurausta. 😋

Miten hitossa ateismi tähän liittyy?

Länsimaalaiset ateistit eivät  useimmiten  usko henkiolentoihin, voi toki korjata  perustellen jos väärä käsitys?

Ei yhteishenki ole henkiolento.

Yhteishenki on kuitenkin olemassa?

Ensimmäinen kommenttini tässä ketjussa oli oma näkemykseni asiasta.

Keijona kirjoitti:

Jos yhteishenkeä symboloi jokin , onko se sen tietyn  yhteishengen symboli? Onko niitä  olemassa?

Tähänkin jo vastasin, mutta ei symboli ole sama kuin se, mitä se symboloi. Vaikka minulla olisi seinällä mikä tahansa lippu tai viiri, ne ovat vain kangasta. Symbolit jäisivät seinälle roikkumaan myös kuoltuani, vaikka niiden symboloima yhteishenki menisi hautaan mukanani.

Ei tuossa mitään rationaalisuutta.

Yhteishenkeä ei ole olemassa ja sitten siitä  kuitenkin kovasti mielipiteitä.

Ymmärtäähän se ateistisen muista omaksi erityneen yksilön tilanteen, ei ole yhtestä henkeä olemassa. Surullista. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8979

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Yhteyshenki todellakin on olemassa, samoin joukkohurmos ja kimppakiukku. Tuoksuvälitteisesti tarttuva tila.

Nuhanenäkö ei siis voi kokea yhteishenkeä?

Johtuisko ateismi siitä että eivät ole oikein hajulla(kartalla.) Ja  Juutalaisten  suuret vnenät evoluution ja uskonnollisuuden seurausta. 😋

Miten hitossa ateismi tähän liittyy?

Länsimaalaiset ateistit eivät  useimmiten  usko henkiolentoihin, voi toki korjata  perustellen jos väärä käsitys?

Ei yhteishenki ole henkiolento.

Yhteishenki on kuitenkin olemassa?

Ensimmäinen kommenttini tässä ketjussa oli oma näkemykseni asiasta.

Keijona kirjoitti:

Jos yhteishenkeä symboloi jokin , onko se sen tietyn  yhteishengen symboli? Onko niitä  olemassa?

Tähänkin jo vastasin, mutta ei symboli ole sama kuin se, mitä se symboloi. Vaikka minulla olisi seinällä mikä tahansa lippu tai viiri, ne ovat vain kangasta. Symbolit jäisivät seinälle roikkumaan myös kuoltuani, vaikka niiden symboloima yhteishenki menisi hautaan mukanani.

Ei tuossa mitään rationaalisuutta.

Yhteishenkeä ei ole olemassa ja sitten siitä  kuitenkin kovasti mielipiteitä.

Ymmärtäähän se ateistisen muista omaksi erityneen yksilön tilanteen, ei ole yhtestä henkeä olemassa. Surullista. 

En minä sanonut ettei yhteishenkeä ole olemassa. Se vain koetaan subjektiivisesti, eikä ole varmuutta, onko muiden esittämä yhteishengen tunteminen aitoa vai ei. Se voi olla kumpaa tahansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

Onhan henki pyhää, koska elää vaikka ihmiset kuolee,  Jos ajatellaan ideologioita ja uskontoja,  Hitler kuoli niin kansallissosalimin "henki elää" vahvana. Muhammed kuoli ( tais siirtyi mihinlie) mutta muhamettilaisuuden henki elää vahvana ja jopa kasvaa. Joten kyllä henki (tai henkiolento)  on ihmistä vahvempi.  Sana on hiukan sama asia. https://www.google.com/search?q=yhteishenkiolento&oq=yhteishenkiolento&a...

Pitäisikö sananvapaus kieltää, koska luo henkistä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Spirit_(disambiguation)

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Yhteyshenki todellakin on olemassa, samoin joukkohurmos ja kimppakiukku. Tuoksuvälitteisesti tarttuva tila.

Nuhanenäkö ei siis voi kokea yhteishenkeä?

Johtuisko ateismi siitä että eivät ole oikein hajulla(kartalla.) Ja  Juutalaisten  suuret vnenät evoluution ja uskonnollisuuden seurausta. 😋

Miten hitossa ateismi tähän liittyy?

Länsimaalaiset ateistit eivät  useimmiten  usko henkiolentoihin, voi toki korjata  perustellen jos väärä käsitys?

Ei yhteishenki ole henkiolento.

Yhteishenki on kuitenkin olemassa?

Ensimmäinen kommenttini tässä ketjussa oli oma näkemykseni asiasta.

Keijona kirjoitti:

Jos yhteishenkeä symboloi jokin , onko se sen tietyn  yhteishengen symboli? Onko niitä  olemassa?

Tähänkin jo vastasin, mutta ei symboli ole sama kuin se, mitä se symboloi. Vaikka minulla olisi seinällä mikä tahansa lippu tai viiri, ne ovat vain kangasta. Symbolit jäisivät seinälle roikkumaan myös kuoltuani, vaikka niiden symboloima yhteishenki menisi hautaan mukanani.

Ei tuossa mitään rationaalisuutta.

Yhteishenkeä ei ole olemassa ja sitten siitä  kuitenkin kovasti mielipiteitä.

Ymmärtäähän se ateistisen muista omaksi erityneen yksilön tilanteen, ei ole yhtestä henkeä olemassa. Surullista. 

En minä sanonut ettei yhteishenkeä ole olemassa. Se vain koetaan subjektiivisesti, eikä ole varmuutta, onko muiden esittämä yhteishengen tunteminen aitoa vai ei. Se voi olla kumpaa tahansa.

Ei jumalauta.

Jos joku pieraisee  (pyhää henkeä) , niin eikö kaikille ympäristössä olebille normaaleille ja terveille ihmisille synny  hajuaistin konkreettisesta kokemuksesta  konkreettinen ja  yhteinen tunnetila. Vai tykkääkö joku oman paskan  ja paskapuheen hajuta niin  paljon että paskanpuheeseen kiintyy.

Eikös ne feremonin vaikuta samalla tavalla?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8979

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Yhteyshenki todellakin on olemassa, samoin joukkohurmos ja kimppakiukku. Tuoksuvälitteisesti tarttuva tila.

Nuhanenäkö ei siis voi kokea yhteishenkeä?

Johtuisko ateismi siitä että eivät ole oikein hajulla(kartalla.) Ja  Juutalaisten  suuret vnenät evoluution ja uskonnollisuuden seurausta. 😋

Miten hitossa ateismi tähän liittyy?

Länsimaalaiset ateistit eivät  useimmiten  usko henkiolentoihin, voi toki korjata  perustellen jos väärä käsitys?

Ei yhteishenki ole henkiolento.

Yhteishenki on kuitenkin olemassa?

Ensimmäinen kommenttini tässä ketjussa oli oma näkemykseni asiasta.

Keijona kirjoitti:

Jos yhteishenkeä symboloi jokin , onko se sen tietyn  yhteishengen symboli? Onko niitä  olemassa?

Tähänkin jo vastasin, mutta ei symboli ole sama kuin se, mitä se symboloi. Vaikka minulla olisi seinällä mikä tahansa lippu tai viiri, ne ovat vain kangasta. Symbolit jäisivät seinälle roikkumaan myös kuoltuani, vaikka niiden symboloima yhteishenki menisi hautaan mukanani.

Ei tuossa mitään rationaalisuutta.

Yhteishenkeä ei ole olemassa ja sitten siitä  kuitenkin kovasti mielipiteitä.

Ymmärtäähän se ateistisen muista omaksi erityneen yksilön tilanteen, ei ole yhtestä henkeä olemassa. Surullista. 

En minä sanonut ettei yhteishenkeä ole olemassa. Se vain koetaan subjektiivisesti, eikä ole varmuutta, onko muiden esittämä yhteishengen tunteminen aitoa vai ei. Se voi olla kumpaa tahansa.

Ei jumalauta.

Jos joku pieraisee  (pyhää henkeä) , niin eikö kaikille ympäristössä olebille normaaleille ja terveille ihmisille synny  hajuaistin konkreettisesta kokemuksesta  konkreettinen ja  yhteinen tunnetila. Vai tykkääkö joku oman paskan  ja paskapuheen hajuta niin  paljon että paskanpuheeseen kiintyy.

Eikös ne feremonin vaikuta samalla tavalla?

Ei tarvitse kiihtyä :)

Ei tuo liity yhteishenkeen mitenkään. Aiemmin mainittu feromoniyhteys on myös kyseenalainen, sillä yhteishenkeä voi kokea myös penkkiurheilja kotona TV:n ääressä yksinään. Ja nuhanenäkin  voi kokea sen.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

"Komentoida vasta-argumentti" Koska   eri henkinen. 

Yhdistellään nyt näitä,  Jos se jumala, siis tietyn hierarkian ja  arvomaailman symboli motivoi toiminaan tietyllä tavalla, ja siten "puhalta hengen" siihen toimintaan niin silloihan yhteishenkikin  on arvomaailmaperusteista.   

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8979

Keijona kirjoitti:
"Komentoida vasta-argumentti" Koska   eri henkinen. 

Yhdistellään nyt näitä,  Jos se jumala, siis tietyn hierarkian ja  arvomaailman symboli motivoi toiminaan tietyllä tavalla, ja siten "puhalta hengen" siihen toimintaan niin silloihan yhteishenkikin  on arvomaailmaperusteista.   

Niin? Tietenkin yhteishenki on arvomaailmaperusteista. Ei siinä voi syntyä mitään yhteishenkeä, jos samaan tilaan tungetaan vaikka kokoomuksen ja vasemmistoliiton kannattajia, eikä tehdä muuta kuin jutustellaan. Mutta jos katsotaan samalla porukalla jalkapalloa, niin yhteishenkeä saattaa jo löytyäkin.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

Äänestyksen mukaan yhteishenki on  siis olemassa, voisiko  yhteishenkeä  symboloida jokin yhteinen asia, uskonto, ideologia ? Vai meneeko synniksi, sellainen  yhteen hiileen puhaltaminen.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä57382

ID10T kirjoitti:
Ei yhteishenki ole sen enempää konkreettinen asia kuin mielikuvitusolentokaan. Kyse on tunteesta, joka koetaan ryhmässä, mutta siitähän ei ole tietenkään takeita, tunteeko joku muu ryhmässä samoin. Emme voi mennä toisten pään sisään tunnustelemaan fiiliksiä, joten meidän on vaan uskottava muiden sanaa siitä, mitä he tuntevat.
Josko malttaisi ottaa selvää ensin...

Googlen käännöstä:

“Hyperscanit” osoittaa, kuinka aivot synkronoituvat ihmisten vuorovaikutuksessa
Sosiaaliset neurotieteilijät kysyvät, mitä tapahtuu hermosolujen tasolla, kun kerrot jollekin tarinan tai ryhmä katselee elokuvia

"Vietämme elämämme keskustelemalla keskenään ja takaamalla nämä siteet", neurotieteilijä Thalia Wheatley Dartmouth Collegesta kertoo. ”[Silti] meillä on hyvin vähän ymmärrystä siitä, miten ihmiset todella kytkeytyvät toisiinsa. Emme tiedä melkein mitään siitä, kuinka mielet pariutuvat. ”
Se on alkamassa muuttua. Kasvava neurotieteilijäkamera käyttää kehittynyttä tekniikkaa - ja jotakin erittäin monimutkaista matematiikkaa - vangitakseen, mitä tapahtuu yhdessä aivossa, kahdessa aivossa tai jopa 12 tai 15 kerrallaan, kun omistajat harjoittavat silmäkontaktia, tarinankerrontaa ja yhteistä huomiota, joka keskittyy aihe tai esine tai muu toiminta, joka vaatii sosiaalista antamista ja ottamista. Vaikka vuorovaikutteisen sosiaalisen neurotieteen kenttä on vasta alkuvaiheessa, on toivoa, että todellisen sosiaalisen vaihdon neuraalisten perustoimien tunnistaminen muuttaa viestinnän perustietämystämme ja viime kädessä parantaa koulutusta tai antaa tietoa monien psykiatristen häiriöiden hoidosta, joihin liittyy sosiaalisia vammoja."

https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=fi&u=https%3A%2F%2Fwww.s... .

https://www.scientificamerican.com/article/hyperscans-show-how-brains-sy... .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä57382

Keijona kirjoitti:
"Komentoida vasta-argumentti" Koska   eri henkinen. 

Yhdistellään nyt näitä,  Jos se jumala, siis tietyn hierarkian ja  arvomaailman symboli motivoi toiminaan tietyllä tavalla, ja siten "puhalta hengen" siihen toimintaan niin silloihan yhteishenkikin  on arvomaailmaperusteista.   

Ei mene ihan putkeen.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä57382

Keijona kirjoitti:
Äänestyksen mukaan yhteishenki on  siis olemassa, voisiko  yhteishenkeä  symboloida jokin yhteinen asia, uskonto, ideologia ? Vai meneeko synniksi, sellainen  yhteen hiileen puhaltaminen.
Äänestys on lähtökohtaisesti mielipide, ei se todenna muuta vasta kun sen kunkin mielipiteen asiasta.

Pitäisi jaksaa todentaakkin, mutta sehän käy jo työstä.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8979

jussipussi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Ei yhteishenki ole sen enempää konkreettinen asia kuin mielikuvitusolentokaan. Kyse on tunteesta, joka koetaan ryhmässä, mutta siitähän ei ole tietenkään takeita, tunteeko joku muu ryhmässä samoin. Emme voi mennä toisten pään sisään tunnustelemaan fiiliksiä, joten meidän on vaan uskottava muiden sanaa siitä, mitä he tuntevat.
Josko malttaisi ottaa selvää ensin...

Ei tuo ole mikään yleispätevä tutkimus yhteishengen osalta. On ryhmiä ja yksilöitä, joilla ei kerta kaikkiaan synkkaa toisten kanssa, eikä sitä yhteishenkeä synny. Skinheadi ei hullaannu somaliporukassa, eikä vegaani teurastajiien vuosikokouksessa. Feikata toki voi, mutta se on ihan eri asia.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Ei yhteishenki ole sen enempää konkreettinen asia kuin mielikuvitusolentokaan. Kyse on tunteesta, joka koetaan ryhmässä, mutta siitähän ei ole tietenkään takeita, tunteeko joku muu ryhmässä samoin. Emme voi mennä toisten pään sisään tunnustelemaan fiiliksiä, joten meidän on vaan uskottava muiden sanaa siitä, mitä he tuntevat.
Josko malttaisi ottaa selvää ensin...

Ei tuo ole mikään yleispätevä tutkimus yhteishengen osalta. On ryhmiä ja yksilöitä, joilla ei kerta kaikkiaan synkkaa toisten kanssa, eikä sitä yhteishenkeä synny. Skinheadi ei hullaannu somaliporukassa, eikä vegaani teurastajiien vuosikokouksessa. Feikata toki voi, mutta se on ihan eri asia.

Väärin. pelokas  itseensä uskoja ei tietenkään pysty  nauttimaan muusta kuin omasta.  

Olihan siinä aluksi jännitteitä, kun rasta ajautuu uusnatsien bileisiin tai trashmetalli festivaaleille. Mutta ihan mukavaa tunnerikasta menoa, kunhan ei pelkää. Sillä sen ja paskanpuhumisen haistaa jutuistakin, vaikka kuinka olisi omasta mielestä ovela, feikkaisi ja meikkaisi. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Deimos
Seuraa 
Viestejä11403

ID10T kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Ei yhteishenki ole sen enempää konkreettinen asia kuin mielikuvitusolentokaan. Kyse on tunteesta, joka koetaan ryhmässä, mutta siitähän ei ole tietenkään takeita, tunteeko joku muu ryhmässä samoin. Emme voi mennä toisten pään sisään tunnustelemaan fiiliksiä, joten meidän on vaan uskottava muiden sanaa siitä, mitä he tuntevat.
Josko malttaisi ottaa selvää ensin...

Ei tuo ole mikään yleispätevä tutkimus yhteishengen osalta. On ryhmiä ja yksilöitä, joilla ei kerta kaikkiaan synkkaa toisten kanssa, eikä sitä yhteishenkeä synny. Skinheadi ei hullaannu somaliporukassa, eikä vegaani teurastajiien vuosikokouksessa. Feikata toki voi, mutta se on ihan eri asia.

=D

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8979

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Ei yhteishenki ole sen enempää konkreettinen asia kuin mielikuvitusolentokaan. Kyse on tunteesta, joka koetaan ryhmässä, mutta siitähän ei ole tietenkään takeita, tunteeko joku muu ryhmässä samoin. Emme voi mennä toisten pään sisään tunnustelemaan fiiliksiä, joten meidän on vaan uskottava muiden sanaa siitä, mitä he tuntevat.
Josko malttaisi ottaa selvää ensin...

Ei tuo ole mikään yleispätevä tutkimus yhteishengen osalta. On ryhmiä ja yksilöitä, joilla ei kerta kaikkiaan synkkaa toisten kanssa, eikä sitä yhteishenkeä synny. Skinheadi ei hullaannu somaliporukassa, eikä vegaani teurastajiien vuosikokouksessa. Feikata toki voi, mutta se on ihan eri asia.

Väärin. pelokas  itseensä uskoja ei tietenkään pysty  nauttimaan muusta kuin omasta.  

Olihan siinä aluksi jännitteitä, kun rasta ajautuu uusnatsien bileisiin tai trashmetalli festivaaleille. Mutta ihan mukavaa tunnerikasta menoa, kunhan ei pelkää. Sillä sen ja paskanpuhumisen haistaa jutuistakin, vaikka kuinka olisi omasta mielestä ovela, feikkaisi ja meikkaisi. 

No sanopas sitten, miksi niin monilla työpaikoilla kärsitään huonosta työilmapiiristä, eli yhteishenki puuttuu? Ihminen viettää arkipäivisin kuitenkin puolet valveillaoloajastaan työpaikalla, joten ihan pikkuasiasta ei ole kyse. Ja esiintyyhän työpaikkakiusaamistakin. Jos yhteishenki olisi tahdon asia, näitä ilmiöitä tuskin esiintyisi.

Kyse on vähän samanlaisesta "kemiasta" kuin rakastumisessakin. Joko sitä on tai ei ole.

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1172

Noh yhteishenkihän asuu tietysti kollektiivisesti kaikissa osallisissa ja välittyy kaikessa vuorovaikutuksessa. Olkoot sitten jalkapallon EM-kisapaikka tai uuden iPhonen julkistus. Jälkimmäisessä edesmennyt uskonnollinen profeetta Jobs oli tekijä joka manipuloi yhteishenkeä synnyttäen joukkohurmoksen.

Feromonit on vain pieni osa sitä. Vaikka tietysti pärähtävin yksittäinen osa. Hajuaistimuksen jälkeen on pari sekkaa aikaa ennenkö vaikutus iskee otsalohkoon.

lokki
Seuraa 
Viestejä6088

ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Ei yhteishenki ole sen enempää konkreettinen asia kuin mielikuvitusolentokaan. Kyse on tunteesta, joka koetaan ryhmässä, mutta siitähän ei ole tietenkään takeita, tunteeko joku muu ryhmässä samoin. Emme voi mennä toisten pään sisään tunnustelemaan fiiliksiä, joten meidän on vaan uskottava muiden sanaa siitä, mitä he tuntevat.
Josko malttaisi ottaa selvää ensin...

Ei tuo ole mikään yleispätevä tutkimus yhteishengen osalta. On ryhmiä ja yksilöitä, joilla ei kerta kaikkiaan synkkaa toisten kanssa, eikä sitä yhteishenkeä synny. Skinheadi ei hullaannu somaliporukassa, eikä vegaani teurastajiien vuosikokouksessa. Feikata toki voi, mutta se on ihan eri asia.

Väärin. pelokas  itseensä uskoja ei tietenkään pysty  nauttimaan muusta kuin omasta.  

Olihan siinä aluksi jännitteitä, kun rasta ajautuu uusnatsien bileisiin tai trashmetalli festivaaleille. Mutta ihan mukavaa tunnerikasta menoa, kunhan ei pelkää. Sillä sen ja paskanpuhumisen haistaa jutuistakin, vaikka kuinka olisi omasta mielestä ovela, feikkaisi ja meikkaisi. 

No sanopas sitten, miksi niin monilla työpaikoilla kärsitään huonosta työilmapiiristä, eli yhteishenki puuttuu? Ihminen viettää arkipäivisin kuitenkin puolet valveillaoloajastaan työpaikalla, joten ihan pikkuasiasta ei ole kyse. Ja esiintyyhän työpaikkakiusaamistakin. Jos yhteishenki olisi tahdon asia, näitä ilmiöitä tuskin esiintyisi.

Kyse on vähän samanlaisesta "kemiasta" kuin rakastumisessakin. Joko sitä on tai ei ole.

Jos jotain on tai ei ole, täytyy silloin olla olemassa sen, joka voi olla tai olla olematta.

Loogisesti se, mikä voi olla tai olla olematta, on selvästikin jotain. Jos se ei ole mitään konkreettista, sen täytyy olla henkistä.

Jos jokin on selvästi olemassa ja on henkistä, on se henkiolento. Eli myös yhteishenkiolento on olemassa.

Yhteishenkiolento on helppo tappaa itsekkäillä pyrkimyksillä. Tämä on se syy, miksi All Stars joukkueet eivät yleensä pärjää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Tämä on keskustelupalsta ja sinä et tietääkseni laadi sääntöjä täällä. Pidä itse nokkasi pienemmällä.

Säännöt ovat olleet kaikkien halukkaiden havaittavissa alusta alkaen. luetun ymmärtämistä tietenkin vaatii.

Rationaalisuus ja järjestelmällisyys suositeltavaa tiedepalstalla. Loogista olisi  aina  selvittää säännöt ensin osallistumista. https://www.tiede.fi/artikkeli/etusivu/tiede_fi_keskustelun_saannot

.

 

Ja sinäkö noudatat aina sääntöjä ad hominemeinesi ja omalaatuisine lainauksinesi? Hahahahhahahhahahahhahahhahahhahhahhahahhaha.......................................

Hampaiden näyttelyhän  se toki paljastaa kehittyneen ja valistuneen keskustelijan , kun omaa puolustetaan refleksinomaisesti. 

"Oletteko koskaan nähneet kun mummu kompastuu, ensin hän katsoo näkikö kukaan, ja jos näki niin naurahtaa, mutta jos kukaan ei näe niin jatkaa eteenpäin kuin mummu lumessa"

Onhan sille luonnollinen evoluutionäärinen selitys, että naiset ja pesäkeskeiset ovat enemmän egonsa vankina, siellä mielen peräkammarissa turvassa isolta pahalta totuudelta.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17644

Lainaus:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Ei yhteishenki ole sen enempää konkreettinen asia kuin mielikuvitusolentokaan. Kyse on tunteesta, joka koetaan ryhmässä, mutta siitähän ei ole tietenkään takeita, tunteeko joku muu ryhmässä samoin. Emme voi mennä toisten pään sisään tunnustelemaan fiiliksiä, joten meidän on vaan uskottava muiden sanaa siitä, mitä he tuntevat.
Josko malttaisi ottaa selvää ensin...

Ei tuo ole mikään yleispätevä tutkimus yhteishengen osalta. On ryhmiä ja yksilöitä, joilla ei kerta kaikkiaan synkkaa toisten kanssa, eikä sitä yhteishenkeä synny. Skinheadi ei hullaannu somaliporukassa, eikä vegaani teurastajiien vuosikokouksessa. Feikata toki voi, mutta se on ihan eri asia.

Väärin. pelokas  itseensä uskoja ei tietenkään pysty  nauttimaan muusta kuin omasta.  

Olihan siinä aluksi jännitteitä, kun rasta ajautuu uusnatsien bileisiin tai trashmetalli festivaaleille. Mutta ihan mukavaa tunnerikasta menoa, kunhan ei pelkää. Sillä sen ja paskanpuhumisen haistaa jutuistakin, vaikka kuinka olisi omasta mielestä ovela, feikkaisi ja meikkaisi. 

No sanopas sitten, miksi niin monilla työpaikoilla kärsitään huonosta työilmapiiristä, eli yhteishenki puuttuu? Ihminen viettää arkipäivisin kuitenkin puolet valveillaoloajastaan työpaikalla, joten ihan pikkuasiasta ei ole kyse. Ja esiintyyhän työpaikkakiusaamistakin. Jos yhteishenki olisi tahdon asia, näitä ilmiöitä tuskin esiintyisi.

Kyse on vähän samanlaisesta "kemiasta" kuin rakastumisessakin. Joko sitä on tai ei ole.

Jos jotain on tai ei ole, täytyy silloin olla olemassa sen, joka voi olla tai olla olematta.

Loogisesti se, mikä voi olla tai olla olematta, on selvästikin jotain. Jos se ei ole mitään konkreettista, sen täytyy olla henkistä.

Jos jokin on selvästi olemassa ja on henkistä, on se henkiolento. Eli myös yhteishenkiolento on olemassa.

Yhteishenkiolento on helppo tappaa itsekkäillä pyrkimyksillä. Tämä on se syy, miksi All Stars joukkueet eivät yleensä pärjää.

Ymmärtäähän sen henkiolentojen vastustamisen motiivin, pelon. Lisäksi siinä  murenee  länsimaalaisen  ateistisen  maailmankuvan perusta:   Jos on olemassa henkiolentoja ,jotka ovat niitä ihmisten mielikuvituksen luomuksia, niin silloihan olisi mahdollista, että on   olemassa myös muita ihmisen yhteishenkisyyden luomuksia..... Sanotaanko ääneen, vai ymmärtääkö itse?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1172

lokki kirjoitti:

Yhteishenkiolento on helppo tappaa itsekkäillä pyrkimyksillä. Tämä on se syy, miksi All Stars joukkueet eivät yleensä pärjää.

Ei se itsekkyydestä kuole vaan ylimielisyydestä tai epäaitoudesta. Lätkä esimerkkinä tulee mieleen kun Radulov ja Kovalchuk joi pepsiä vaihtopenkillä mm-kisoissa, ja Kovalchuk (muistaakseni) valitti maalin tehneelle venäläiselle, ettei noin rumia maaleja saa tehdä. Ei tullut mm-kultaa Venäjälle sillä kertaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat