Sivut

Kommentit (60)

Keijona
Seuraa 
Viestejä17657

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
"Komentoida vasta-argumentti" Koska   eri henkinen. 

Yhdistellään nyt näitä,  Jos se jumala, siis tietyn hierarkian ja  arvomaailman symboli motivoi toiminaan tietyllä tavalla, ja siten "puhalta hengen" siihen toimintaan niin silloihan yhteishenkikin  on arvomaailmaperusteista.   

Niin? Tietenkin yhteishenki on arvomaailmaperusteista.

Ok. jatketaanpa päättelyketjua, loogista  syyseurausta. Tiettyyn  asiaan uskovilla (joukkua tai lahko) on samat arvot ja  tuo samoihin arvoihin uskiminen luo sitten  heille yhteishengen. correct?

Jos tuota  sama arvomaailmaa ja yhteishenkeä  symboloi olento, saako sitä kutsua jumalaksi?

(poislukien ateistit koska he eivät tietenkään voi, koska heillä ei jumalaa saa olla, mutta voiko muut )

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17657

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
"Komentoida vasta-argumentti" Koska   eri henkinen. 

Yhdistellään nyt näitä,  Jos se jumala, siis tietyn hierarkian ja  arvomaailman symboli motivoi toiminaan tietyllä tavalla, ja siten "puhalta hengen" siihen toimintaan niin silloihan yhteishenkikin  on arvomaailmaperusteista.   

Niin? Tietenkin yhteishenki on arvomaailmaperusteista.

Ok. jatketaanpa päättelyketjua, loogista  syyseurausta: Tiettyyn  asiaan uskovilla (joukkua tai lahko) on samat arvot ja  tuo samoihin arvoihin uskiminen luo sitten  heille yhteishengen. correct?

Jos tuota  sama arvomaailmaa ja yhteishenkeä  symboloi olento, saako sitä kutsua jumalaksi?

(poislukien ateistit koska he eivät tietenkään voi, koska heillä ei jumalaa saa olla, mutta voiko muut )

Arvomaailma joka  "Puhaltaa hengen  yksiavioisen jokapäiväseen toimintaan"

https://www.youtube.com/watch?v=dhB9N9ovS4I

Koska kulta sä jaksat olla mun omanain

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä18857

ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Yhteyshenki todellakin on olemassa, samoin joukkohurmos ja kimppakiukku. Tuoksuvälitteisesti tarttuva tila.

Nuhanenäkö ei siis voi kokea yhteishenkeä?

Johtuisko ateismi siitä että eivät ole oikein hajulla(kartalla.) Ja  Juutalaisten  suuret vnenät evoluution ja uskonnollisuuden seurausta. 😋

Miten hitossa ateismi tähän liittyy?

Länsimaalaiset ateistit eivät  useimmiten  usko henkiolentoihin, voi toki korjata  perustellen jos väärä käsitys?

Ei yhteishenki ole henkiolento.

Yhteishenki on kuitenkin olemassa?

Ensimmäinen kommenttini tässä ketjussa oli oma näkemykseni asiasta.

Keijona kirjoitti:

Jos yhteishenkeä symboloi jokin , onko se sen tietyn  yhteishengen symboli? Onko niitä  olemassa?

Tähänkin jo vastasin, mutta ei symboli ole sama kuin se, mitä se symboloi. Vaikka minulla olisi seinällä mikä tahansa lippu tai viiri, ne ovat vain kangasta. Symbolit jäisivät seinälle roikkumaan myös kuoltuani, vaikka niiden symboloima yhteishenki menisi hautaan mukanani.

Ei tuossa mitään rationaalisuutta.

Yhteishenkeä ei ole olemassa ja sitten siitä  kuitenkin kovasti mielipiteitä.

Ymmärtäähän se ateistisen muista omaksi erityneen yksilön tilanteen, ei ole yhtestä henkeä olemassa. Surullista. 

En minä sanonut ettei yhteishenkeä ole olemassa. Se vain koetaan subjektiivisesti, eikä ole varmuutta, onko muiden esittämä yhteishengen tunteminen aitoa vai ei. Se voi olla kumpaa tahansa.

Ei jumalauta.

Jos joku pieraisee  (pyhää henkeä) , niin eikö kaikille ympäristössä olebille normaaleille ja terveille ihmisille synny  hajuaistin konkreettisesta kokemuksesta  konkreettinen ja  yhteinen tunnetila. Vai tykkääkö joku oman paskan  ja paskapuheen hajuta niin  paljon että paskanpuheeseen kiintyy.

Eikös ne feremonin vaikuta samalla tavalla?

Ei tarvitse kiihtyä :)

Ei tuo liity yhteishenkeen mitenkään. Aiemmin mainittu feromoniyhteys on myös kyseenalainen, sillä yhteishenkeä voi kokea myös penkkiurheilja kotona TV:n ääressä yksinään. Ja nuhanenäkin  voi kokea sen.

Urheilu- ja musiikkitapahtumat tiedetään myös joukkohengen luojiksi, sekä paikan päällä että etänä.

Musiikilla parhaimmillaan on tietty tietoisuuksia synkkaava voima.

En näe mitenkään mahdottomana, että koko varsinaisen kulttuurin alku on joku musiikkihenkinen rytminen ryhmäaktiviteetti. Jos sellainen onnistuneen saalistuksen riemu osataan pukea rytmiksi, jolloin saalistamiseen osallistumattomatkin aistivat tunnelman, on rytmihetki täyttänyt tarkoituksensa.

Haju ja rytmi ovat ne tärkeimmät ryhähengen luojat. Muitakin on, kuten jaettu ilo tai pettymys (urheilu), tai vaikkapa yhteinen vihollinen.

MJ

outo
Seuraa 
Viestejä1186

Keijona kirjoitti:
Jos urheiluseuran tai joukkueen symbolina on eläin joka symboloi joukkueen kannattajien yhteishenkeä onko se sitten henkieläin ,  ja onko niitä olemassa? Tai jos uskonnon yhteenkuuluvaisuuden ja  yhteishengen symbolina jokin "olento" ,  niin onko se  henkiolento ja onko sellaisia olemassa ? 

Entäs sellaiet individualistiset itsenäiset ja vapaat minäyksilöt  joilla ei yhteishenkeä ole ? Ovatko ne  niitä demonikratian palvojia ?

Valtaa ja rikkautta saa kaupankäynnin avulla. Näkymätön Telluksen Yliherra yritti myydä sitä Jeesukselle, kauppahintana palvontateko. Tästä saadaan sääntö: Valtaa saa, jos tekee kelvottomuuden. Monet jotka halutaan valtaan, houkutellaan tilanteeseen, jonka paljastamisen uhalla myöhemmin kiristetään.

Kun joku saa valtaa, mainetta, rikkautta, usein hän kokee yliluonnollisen kontaktin, joka saa tuntemaan, että hän on "Erityinen": Ajatella, että Kosmiset Voimat huomioivat Häntä! Oohhh!"

Tuollaisen kokemuksen saanut voi alkaa tehdä pelottavia asioita. Esim. Bresidentti Push tuhosi Clintonin keräämän 3000 miljardin dollarin liittovaltion kassan, sillä kuten hän sanoi, "sai mission eetteristä" panna Lähi-Idän asiat kuntoon.

Usein jalustalle nostetut alkavat kuvitella olevansa jumalia, joita eivät koske tavallisten ihmisten moraalinormit ja säännöt. Usein näyttävät olevan yliluonnollisessa suojeluksessa, paistattelevat suosiossa, vaikka olisivat tehneet millaisia sikailuja ja kähmintöjä tahansa.

Mutta monesti "minä-minä-maailman näkymättömät "Kosmiset voimat", koska ovat luonteeltaan älykkäitä, ilkeämielisia petkuttajia, tuhoavat tavalla tai toisella tarpeettomaksi käyneen suojattinsa. Usein usuttavat suojattinsa käymään kiihkomielistä kamppailua keskenään, koska saavat siitä sadistista nautintoa.

Kun oikeamielinen Job joutui "Kosmisten voimien" raivon kohteeksi ja menetti kaiken, lohduttajien joukossa oli "Kosmisten voimien' välikappaleita, jotka syyttivät Jobia: "Sanasi ovat nostaneet monia, mutta ei sinua Jumala noin löisi, ellet olisi salaa toiminut väärin."

Elifas, Job4: "Missä ovat rehelliset koskaan joutuneet perikatoon? Minulle tuli salaa sana, korvani kuuli kuiskauksen, kun ajatukset liikkuivat öisissä näyissä. Pelästyin. Ilmavirta hiveli kasvojani, ihoni karvat nousivat pystyyn. Siinä seisoi haamu (demoni); kuulin kuiskaavan äänen: 'Luoja ei luota keneenkään ja onnettomuudet ovat hänen aiheuttamia ja muserretut ihmiset kuolevat tyhminä.'"

jussipussi
Seuraa 
Viestejä57471

Minijehova kirjoitti:
Yhteyshenki todellakin on olemassa, samoin joukkohurmos ja kimppakiukku. Tuoksuvälitteisesti tarttuva tila.

Googlen käännöstä:

"Jotain niin yksinkertaista kuin jokapäiväinen keskustelu saa osallistujien aivot alkamaan työskennellä samanaikaisesti. Tämä on johtopäätös tutkimukselle, jonka Baskimaan kognitio-, aivo- ja kielikeskus (BCBL) suoritti, julkaistaan ​​äskettäin Scientific Reports -lehdessä.

Tähän asti useimmat perinteiset tutkimukset olivat ehdottaneet hypoteesia, jonka mukaan aivot "synkronoituvat" kuulemansa mukaan ja säätävät vastaavasti rytmiään kuuloärsykkeisiin.

Nyt tämän Donostia-tutkimuskeskuksen asiantuntijat ovat menneet askeleen pidemmälle ja analysoineet samanaikaisesti kahden muukalaisen monimutkaista hermostollista toimintaa, jotka pitävät vuoropuhelua ensimmäistä kertaa.

Alejandro Pérezin, Manuel Carreirasin ja Jon Andoni Duñabeitian johtama ryhmä on vahvistanut tallentamalla aivojen sähköisen toiminnan - kahden viestintätoimintaan osallistuvan ihmisen hermostoaktiivisuus "synkronoituu" "yhteyden" mahdollistamiseksi molempien välillä aiheista.

"Siihen sisältyy aivojen välinen yhteisö, joka ylittää itse kielen ja voi olla avaintekijä ihmissuhteissa ja kielen ymmärtämisessä", Jon Andoni Duñabeitia selittää."

https://www.sciencedaily.com/releases/2017/07/170720095035.htm .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä57471

ID10T kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Ei yhteishenki ole sen enempää konkreettinen asia kuin mielikuvitusolentokaan. Kyse on tunteesta, joka koetaan ryhmässä, mutta siitähän ei ole tietenkään takeita, tunteeko joku muu ryhmässä samoin. Emme voi mennä toisten pään sisään tunnustelemaan fiiliksiä, joten meidän on vaan uskottava muiden sanaa siitä, mitä he tuntevat.
Josko malttaisi ottaa selvää ensin...

Ei tuo ole mikään yleispätevä tutkimus yhteishengen osalta. On ryhmiä ja yksilöitä, joilla ei kerta kaikkiaan synkkaa toisten kanssa, eikä sitä yhteishenkeä synny. Skinheadi ei hullaannu somaliporukassa, eikä vegaani teurastajiien vuosikokouksessa. Feikata toki voi, mutta se on ihan eri asia.

Kysehän siitä että mitä aivoissa tapahtuu jos ja kun sanotaanko vaikka "synkronointi" kahden tai usemman henkilön aivojen välillä syntyy.   

Onko niin että ensin muodostat "hatusta vetäen" mielipiteen ja sitten sen mukaan torjut aiheeseen liittyvää tutkimusta jos se on ristiriidassa mielipiteesi kanssa?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä57471

ID10T kirjoitti:

Ensimmäinen kommenttini tässä ketjussa oli oma näkemykseni asiasta.

Kuinka tärkeää on luoda oma näkemys asiasta vai käviskö yleinen/jollain tasolla tutkittu näkemys asiasta paremmin? Se oma kun on vaarallinen liimata  näkemyksiin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä57471

outo kirjoitti:

Kun oikeamielinen Job joutui "Kosmisten voimien" raivon kohteeksi ja menetti kaiken, lohduttajien joukossa oli "Kosmisten voimien' välikappaleita, jotka syyttivät Jobia: "Sanasi ovat nostaneet monia, mutta ei sinua Jumala noin löisi, ellet olisi salaa toiminut väärin."

Tarinan kehyksessä voi olla niin että jumala puuttellisena olentona toimikin itse perkeleellisesti ja väärin Jobia kohtaan.

"Jung saw this book as describing the unmentioned fourth face of God: evil. It's hard to read the biblical book any other way (though many have tried). Jung doesn't mince mythologies, however. Unlike the "ultimate perfection" of God as espoused by many religious, Jung sees his treatment of one of his most faithful as the deity's own development—a sharp rebuke to anyone believing in an ultimate good, but also a valuable lesson that we're all works in progress."

https://bigthink.com/personal-growth/jordan-peterson-books .

Uskovaisille sulattelemista.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä57471

ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Ei yhteishenki ole sen enempää konkreettinen asia kuin mielikuvitusolentokaan. Kyse on tunteesta, joka koetaan ryhmässä, mutta siitähän ei ole tietenkään takeita, tunteeko joku muu ryhmässä samoin. Emme voi mennä toisten pään sisään tunnustelemaan fiiliksiä, joten meidän on vaan uskottava muiden sanaa siitä, mitä he tuntevat.
Josko malttaisi ottaa selvää ensin...

Ei tuo ole mikään yleispätevä tutkimus yhteishengen osalta. On ryhmiä ja yksilöitä, joilla ei kerta kaikkiaan synkkaa toisten kanssa, eikä sitä yhteishenkeä synny. Skinheadi ei hullaannu somaliporukassa, eikä vegaani teurastajiien vuosikokouksessa. Feikata toki voi, mutta se on ihan eri asia.

Väärin. pelokas  itseensä uskoja ei tietenkään pysty  nauttimaan muusta kuin omasta.  

Olihan siinä aluksi jännitteitä, kun rasta ajautuu uusnatsien bileisiin tai trashmetalli festivaaleille. Mutta ihan mukavaa tunnerikasta menoa, kunhan ei pelkää. Sillä sen ja paskanpuhumisen haistaa jutuistakin, vaikka kuinka olisi omasta mielestä ovela, feikkaisi ja meikkaisi. 

Kyse on vähän samanlaisesta "kemiasta" kuin rakastumisessakin. Joko sitä on tai ei ole.

Mistä tiedät?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä57471

Googlen käännöstä:

"Eläinparien aivot synkronoituvat sosiaalisen vuorovaikutuksen aikana

UCLA: n tutkijat ovat julkaissut solututkimuksen, joka osoittaa, että eläinparien aivot synkronoituvat sosiaalisten tilanteiden aikana. Synkronoitu toiminta ei vain syntynyt erityyppisten sosiaalisten käyttäytymisten aikana, vaan myös synkronoinnin taso todella ennusti, kuinka paljon eläimet ovat vuorovaikutuksessa. Ryhmä havaitsi myös, että aivosynkronia syntyy erilaisista neuronien alaryhmistä, jotka koodaavat itsensä ja työmarkkinaosapuolen käyttäytymistä, ja että hallitsevan eläimen käyttäytymisellä on taipumus ajaa synkronointia enemmän kuin alaisen käyttäytymistä."

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-06/uoc--bop062019.php .

Minijehova
Seuraa 
Viestejä18857

jussipussi kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Yhteyshenki todellakin on olemassa, samoin joukkohurmos ja kimppakiukku. Tuoksuvälitteisesti tarttuva tila.

Googlen käännöstä:

"Jotain niin yksinkertaista kuin jokapäiväinen keskustelu saa osallistujien aivot alkamaan työskennellä samanaikaisesti. Tämä on johtopäätös tutkimukselle, jonka Baskimaan kognitio-, aivo- ja kielikeskus (BCBL) suoritti, julkaistaan ​​äskettäin Scientific Reports -lehdessä.

Tähän asti useimmat perinteiset tutkimukset olivat ehdottaneet hypoteesia, jonka mukaan aivot "synkronoituvat" kuulemansa mukaan ja säätävät vastaavasti rytmiään kuuloärsykkeisiin.

Nyt tämän Donostia-tutkimuskeskuksen asiantuntijat ovat menneet askeleen pidemmälle ja analysoineet samanaikaisesti kahden muukalaisen monimutkaista hermostollista toimintaa, jotka pitävät vuoropuhelua ensimmäistä kertaa.

Alejandro Pérezin, Manuel Carreirasin ja Jon Andoni Duñabeitian johtama ryhmä on vahvistanut tallentamalla aivojen sähköisen toiminnan - kahden viestintätoimintaan osallistuvan ihmisen hermostoaktiivisuus "synkronoituu" "yhteyden" mahdollistamiseksi molempien välillä aiheista.

"Siihen sisältyy aivojen välinen yhteisö, joka ylittää itse kielen ja voi olla avaintekijä ihmissuhteissa ja kielen ymmärtämisessä", Jon Andoni Duñabeitia selittää."

https://www.sciencedaily.com/releases/2017/07/170720095035.htm .

Tässä on puheenä ryhmätila. Linkissäsi oli 1 vs 1.

En tiedä kuinka osuva oli tähän asiayhteyteen, mutta hyvä linkki noin muuten.

MJ

Keijona
Seuraa 
Viestejä17657

][quote= kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Yhteyshenki todellakin on olemassa, samoin joukkohurmos ja kimppakiukku. Tuoksuvälitteisesti tarttuva tila.

Nuhanenäkö ei siis voi kokea yhteishenkeä?

Johtuisko ateismi siitä että eivät ole oikein hajulla(kartalla.) Ja  Juutalaisten  suuret vnenät evoluution ja uskonnollisuuden seurausta. 😋

Miten hitossa ateismi tähän liittyy?

Länsimaalaiset ateistit eivät  useimmiten  usko henkiolentoihin, voi toki korjata  perustellen jos väärä käsitys?

Ei yhteishenki ole henkiolento.

Yhteishenki on kuitenkin olemassa?

Ensimmäinen kommenttini tässä ketjussa oli oma näkemykseni asiasta.

Keijona kirjoitti:

Jos yhteishenkeä symboloi jokin , onko se sen tietyn  yhteishengen symboli? Onko niitä  olemassa?

Tähänkin jo vastasin, mutta ei symboli ole sama kuin se, mitä se symboloi. Vaikka minulla olisi seinällä mikä tahansa lippu tai viiri, ne ovat vain kangasta. Symbolit jäisivät seinälle roikkumaan myös kuoltuani, vaikka niiden symboloima yhteishenki menisi hautaan mukanani.

Ei tuossa mitään rationaalisuutta.

Yhteishenkeä ei ole olemassa ja sitten siitä  kuitenkin kovasti mielipiteitä.

Ymmärtäähän se ateistisen muista omaksi erityneen yksilön tilanteen, ei ole yhtestä henkeä olemassa. Surullista. 

En minä sanonut ettei yhteishenkeä ole olemassa. Se vain koetaan subjektiivisesti, eikä ole varmuutta, onko muiden esittämä yhteishengen tunteminen aitoa vai ei. Se voi olla kumpaa tahansa.

Ei jumalauta.

Jos joku pieraisee  (pyhää henkeä) , niin eikö kaikille ympäristössä olebille normaaleille ja terveille ihmisille synny  hajuaistin konkreettisesta kokemuksesta  konkreettinen ja  yhteinen tunnetila. Vai tykkääkö joku oman paskan  ja paskapuheen hajuta niin  paljon että paskanpuheeseen kiintyy.

Eikös ne feremonin vaikuta samalla tavalla?

Ei tarvitse kiihtyä :)

Ei tuo liity yhteishenkeen mitenkään. Aiemmin mainittu feromoniyhteys on myös kyseenalainen, sillä yhteishenkeä voi kokea myös penkkiurheilja kotona TV:n ääressä yksinään. Ja nuhanenäkin  voi kokea sen.

Haju ja rytmi ovat ne tärkeimmät ryhmähengen luojat. /quote]

Kyllä hikiset  transsitanssit on yksi parhaista ryhmähengen luojista.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

outo
Seuraa 
Viestejä1186

jussipussi kirjoitti:
outo kirjoitti:

Kun oikeamielinen Job joutui "Kosmisten voimien" raivon kohteeksi ja menetti kaiken, lohduttajien joukossa oli "Kosmisten voimien' välikappaleita, jotka syyttivät Jobia: "Sanasi ovat nostaneet monia, mutta ei sinua Jumala noin löisi, ellet olisi salaa toiminut väärin."

Tarinan kehyksessä voi olla niin että jumala puuttellisena olentona toimikin itse perkeleellisesti ja väärin Jobia kohtaan.

"Jung saw this book as describing the unmentioned fourth face of God: evil. It's hard to read the biblical book any other way (though many have tried). Jung doesn't mince mythologies, however. Unlike the "ultimate perfection" of God as espoused by many religious, Jung sees his treatment of one of his most faithful as the deity's own development—a sharp rebuke to anyone believing in an ultimate good, but also a valuable lesson that we're all works in progress."

https://bigthink.com/personal-growth/jordan-peterson-books .

Uskovaisille sulattelemista.

"Kosminen Voima" sai eka ihmisparin houkuteltua kapinaansa Luojaa vastaan sillä katteettomalla lupauksella, että "tulevat kuin Jumala 'tietämään'". Kun Jobin tapauksessa Kosminen Voima käväisi taivaallisessa hovissa kerskailemassa, että kun hän saa vapaat kädet houkutella tai runtata ihmisiä, kaikki kiroavat Luojan kääntäen Hänelle selkänsä. Luoja ilmaisi luottavansa ihmisiin sanoen, että saat kokeilla, tepsiikö Jobiin. Kosminen Voima kärsi kirvelevän tappion, koska Job halusi totella Jumalaa.

No eihän tämä yksinkertainen vastaus tietenkään tyydyttänyt Jungin akan poikaa. Filosofisessa tekeleessään "Job saa vastauksen" vastauksen antaa Jung, ei Job eikä Jumala. Jung valtavan ekonsa tunkkaamana nostaa itsensä Jumalan yläpuolelle ja sieltä huimaavasta korkeudestaan antaa kaukana alapuolellaan älyllisesti oleville Luojalle ja Jobille "vastauksen".

Vaikuttaa siltä, että "vastauksen" antaja on sama haamu, joka esitteli Luojasta kieroja väitteitä pösilölle uskonnollisfilosofi Elifaalle yöllisissä yhteydenpidoissa, koska Jung esittelee Luojan itsensä kaltaiseksi eli skitsoksi.

Luoja Sananl.27:11: "Ihminen, ilahduta sydämeni (tottelevaisuudellasi), että voin siten antaa Herjaajalleni vastauksen."

outo
Seuraa 
Viestejä1186

Jungin toisesta mielestä:
"Jos ihminen ei ole ankkuroitunut Jumalaan, hänellä ei ole voimia vastustaa materialistisia ja moraalisia houkutuksia. Uskonto on vaistonvarainen asenne. Kuitenkin minusta on viisaampaa tietoisesti  tunnustaa käsitys Jumalasta kuin alitajuisesti, koska muutoin mikä tahansa ottaa jumalan paikan, tavallisesti jokin typerä tai sopimaton."

Psykiatri R. May kirjoitti, että "ihmisellä on suhde Jumalaan. Itsekeskeisyys ja itsepäisyys saavat hänet harhautumaan Jumalan kuvasta, ja se aiheuttaa jännitystiloja, sisäisiä ristiriitoja ja syyllisyyden tunteita."

Jung kirjoitti: "Ihminen tuntee itsensä pieneksi avaruuden ja ajan rinnalla, mutta myös miljardien ihmisten joukossa.  ”Mitä suurempi on väenpaljous, sitä vähäpätöisemmäksi tulee yksilö. Tällöin hän musertuu oman mitättömyytensä ja kyvyttömyytensä tajuamisesta, tuntien siksi että hänen elämällään ei ole tarkoitusta."

Jungin ja Mayn mielestä ihminen saa elämälleen tarkoituksen, jos rakentaa hyvät välit Luojansa kanssa.

TheCollective
Seuraa 
Viestejä22

Keijona kirjoitti:
Olisko Huuhkaja ryhmähenkiolento?

Se on ryhmähenkientiteetti tai olio, ei olento. Se on ikoni. Leijona on toinen, susijengi kolmas.

Kaikki se urheilijoiden vuodattama veri, hiki ja kyyneleet on symbolisesti varastoituneena ikoniin, ja tunnetila välittyy sitten sen kautta faneihin.

Who hoo

ID10T
Seuraa 
Viestejä8986

lokki kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Ei yhteishenki ole sen enempää konkreettinen asia kuin mielikuvitusolentokaan. Kyse on tunteesta, joka koetaan ryhmässä, mutta siitähän ei ole tietenkään takeita, tunteeko joku muu ryhmässä samoin. Emme voi mennä toisten pään sisään tunnustelemaan fiiliksiä, joten meidän on vaan uskottava muiden sanaa siitä, mitä he tuntevat.
Josko malttaisi ottaa selvää ensin...

Ei tuo ole mikään yleispätevä tutkimus yhteishengen osalta. On ryhmiä ja yksilöitä, joilla ei kerta kaikkiaan synkkaa toisten kanssa, eikä sitä yhteishenkeä synny. Skinheadi ei hullaannu somaliporukassa, eikä vegaani teurastajiien vuosikokouksessa. Feikata toki voi, mutta se on ihan eri asia.

Väärin. pelokas  itseensä uskoja ei tietenkään pysty  nauttimaan muusta kuin omasta.  

Olihan siinä aluksi jännitteitä, kun rasta ajautuu uusnatsien bileisiin tai trashmetalli festivaaleille. Mutta ihan mukavaa tunnerikasta menoa, kunhan ei pelkää. Sillä sen ja paskanpuhumisen haistaa jutuistakin, vaikka kuinka olisi omasta mielestä ovela, feikkaisi ja meikkaisi. 

No sanopas sitten, miksi niin monilla työpaikoilla kärsitään huonosta työilmapiiristä, eli yhteishenki puuttuu? Ihminen viettää arkipäivisin kuitenkin puolet valveillaoloajastaan työpaikalla, joten ihan pikkuasiasta ei ole kyse. Ja esiintyyhän työpaikkakiusaamistakin. Jos yhteishenki olisi tahdon asia, näitä ilmiöitä tuskin esiintyisi.

Kyse on vähän samanlaisesta "kemiasta" kuin rakastumisessakin. Joko sitä on tai ei ole.

Jos jotain on tai ei ole, täytyy silloin olla olemassa sen, joka voi olla tai olla olematta.

Loogisesti se, mikä voi olla tai olla olematta, on selvästikin jotain. Jos se ei ole mitään konkreettista, sen täytyy olla henkistä.

Jos jokin on selvästi olemassa ja on henkistä, on se henkiolento. Eli myös yhteishenkiolento on olemassa.

Yhteishenkiolento on helppo tappaa itsekkäillä pyrkimyksillä. Tämä on se syy, miksi All Stars joukkueet eivät yleensä pärjää.

Höpöhöpö. Ovatko tunteet sitten henkiolentoja?

ID10T
Seuraa 
Viestejä8986

jussipussi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Ei yhteishenki ole sen enempää konkreettinen asia kuin mielikuvitusolentokaan. Kyse on tunteesta, joka koetaan ryhmässä, mutta siitähän ei ole tietenkään takeita, tunteeko joku muu ryhmässä samoin. Emme voi mennä toisten pään sisään tunnustelemaan fiiliksiä, joten meidän on vaan uskottava muiden sanaa siitä, mitä he tuntevat.
Josko malttaisi ottaa selvää ensin...

Ei tuo ole mikään yleispätevä tutkimus yhteishengen osalta. On ryhmiä ja yksilöitä, joilla ei kerta kaikkiaan synkkaa toisten kanssa, eikä sitä yhteishenkeä synny. Skinheadi ei hullaannu somaliporukassa, eikä vegaani teurastajiien vuosikokouksessa. Feikata toki voi, mutta se on ihan eri asia.

Kysehän siitä että mitä aivoissa tapahtuu jos ja kun sanotaanko vaikka "synkronointi" kahden tai usemman henkilön aivojen välillä syntyy.   

Onko niin että ensin muodostat "hatusta vetäen" mielipiteen ja sitten sen mukaan torjut aiheeseen liittyvää tutkimusta jos se on ristiriidassa mielipiteesi kanssa?

Siis sinä linkitit tutkimusartikkelin, joka kertoo siitä MITEN yhteishenki syntyy, muttei sitä MIKSI. Eli mikä ihme minun väitteessäni muka oli pielessä? Ei yhteishenkeä kaikkien välille yksinkertaisesti synny.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17657

Ensin tuli kristityt jotka kielsivät suomalsiet jumalat ja henkiolennot, samalla linjoilla on ateistit, jotka kopioivat ja  apinoivat kristityilta muinaisten umalien ja henkiolentojen olemassaolon kieltämisen. 

Luettelo suomalaisten muinaista jumalista ja henkiolennoista

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaisten_muinaiset_jumalat

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat