Olisiko avaruudessa valonnopeudella lentäviä murikoita?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nythän on väitetty, että valonnopeutta ei voi ylittää. Mutta olisikohan avaruuden kylmyydessä liikkeellä eri kokoisia murikoita kooltaan vaikka 0,001mm tai 500m, jotka liikkuisi valonnopeudella?

Ja voidaanko semmoista edes havaita maapallolta, niin että saataisi sen nopeuskin selville?

Sivut

Kommentit (36)

Vierailija

Ja jos joku kiven murikka lentää valonnopeudella avaruudessa, niin kuinka vanha se on? Sillä onhan väitetty että valonnopeudessa ei myöskään vanhene

Vierailija

Kai se valokin koostuu "hiukkasista" eli "murikoista"! Siispä mitä näemme taivaalta tulevan, lentää valonnopeudella!

Sädetin
Nythän on väitetty, että valonnopeutta ei voi ylittää. Mutta olisikohan avaruuden kylmyydessä liikkeellä eri kokoisia murikoita kooltaan vaikka 0,001mm tai 500m, jotka liikkuisi valonnopeudella?

Ja voidaanko semmoista edes havaita maapallolta, niin että saataisi sen nopeuskin selville?

Vierailija

Onhan siellä valon nopeudella kulkevia murikoita ja niitä sataa tänne maahankin jatkuvasti. Joidenkin mielestä nimittäin valo itsessään koostuu fotoneista eli murikoista.

Vierailija

jotka kohdalle osuessa saa aikaan kunnon kraaterin. Valohan sitä ei tee.
Tai en ole ainakaan havainnut auringonvalon näin tekevän.

Vierailija

Sädetin kirjoitti:

jotka kohdalle osuessa saa aikaan kunnon kraaterin. Valohan sitä ei tee.
Tai en ole ainakaan havainnut auringonvalon näin tekevän.

Samaa mieltä. Täällä on toinen, joka ei usko koko fotoneihin.

Vierailija

Eli vaikka semmoista, joka painaa maan kamaralla vaikkapa 1753,7kg. Ja olisi ehtaa kiveä ehkä jopa tavallista metallia tms.
Niin olisiko semmoisia murikoita lentämässä avaruudessa valonnopeudella. Jos olisi niin niiden luulisi olevan hyvinkin harvinaisia...

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005
Sädetin
Nythän on väitetty, että valonnopeutta ei voi ylittää. Mutta olisikohan avaruuden kylmyydessä liikkeellä eri kokoisia murikoita kooltaan vaikka 0,001mm tai 500m, jotka liikkuisi valonnopeudella?

Ei, ei olisi.

Vierailija

Murikoista en paljon tiedä, mutta Arkos kyllä kertoo kohta laitostieteelle toistaiseksi tuntemattomista valon kiteistä. Samoja kittejä on myös gravitaatiossa, mikäls olen mitään ymmärtänyt...

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005

Ehkei kokonaisia murikoita, mutta Maan päälle satelee kosmisen hiukkassäteilyn mukana hiukkasia, jotka liikkuvat pirun lähellä valon nopeutta (ja joilla on JUMALATON liike-energia). Niiden nopeus on n. 99,999999999... % valon nopeudesta. Eli periaatteessa voi sanoa, että ne liikkuvat valon nopeudella, vaikka teknisesti eivät liikukaan.

Sädetin
jotka kohdalle osuessa saa aikaan kunnon kraaterin. Valohan sitä ei tee. Tai en ole ainakaan havainnut auringonvalon näin tekevän.

Kuinka niin fotonin pitäisi saada aikaan kraateri osuessaan? On eri asia osuuko sinuun massallinen hiukkanen, joka liikkuu lähellä valon nopeutta, vaiko massaton fotoni. Niiden energioiden kaavatkin ovat ihan erilaiset: fotonin energia riippuu sen taajuudesta, kun taas massallisen hiukkasen energia riippuu sen massasta ja nopeudesta suhteessa havaitsijaan.

∞ = ω^(1/Ω)

Vierailija
Lepakko
Murikoista en paljon tiedä, mutta Arkos kyllä kertoo kohta laitostieteelle toistaiseksi tuntemattomista valon kiteistä. Samoja kittejä on myös gravitaatiossa, mikäls olen mitään ymmärtänyt...

Tuossa jälleen esimerkki siitä, miten vähän palstalla tehdään ajatustyötä
ja kyetään ymmärtämään. Fotoniset kiteet ynnä epäkiteiset vaiktushiukkasetkin olen johtanut jo vuodelta 1902 olevasta Planckin vakiosta, kiteenä 7.36*10^-48 g, epäkiteenä 3.68*10^-48 g. Lisäksi Venezianolta olen johtanut, huomatkaa tänään keksimäni uusi nimi
GRAVISIRUT, massa valon eli gravitaation nopeudessa luokkaa 10^-83 g.

Atomiaine ja molekyylisetkin murikat. Ne eivät voi saavuttaa valon nopeutta, kuten ennen vanhaan kiivas vastustajani vakio/Kosh väitti minua vastaan, vaikka yleistäen sen myös valon murikoihini, jotka jossakin vaiheessa olivat ennen kierteisiäkin kuin ruuvi. Kiihdyttäminen valonkin kvantein kestäisi äärettömän kauan. Toinen asia, jonaka keksin minä itse: jos atomeja tai isompiakin murikoita käydään kiihdyttämään valon nopeuteen, ne hajoavat. Nopeus aiheuttaa vaikutushiukkasen pintalaajenemisen. Erityisesti protoni, joka on täystiivistä ainetta, sille yleensä lie havaittu nopeuksia muutama tuhat km/s. Elektroneille, joissa on sisätilaa ja siis joustoa, avaruudesakin yleisiä tuohoin kymmenkertaiset nopeudet, ihmisen kokeissa ja sähkövirroissa jopa 150 000 - 200 000 km/s.

Siuis valon nopeudella kiitävät murikat, ytimet ja edes elekketronitkaan ivät ole mahdollisia, koka aine ei kiihdy tuossa muodossa valon nopeuteen ja lisäksi hajoaa. Valon nopeudella kiitävät vain fotoniset kiteet ja gravisirut.

Vierailija
Sädetin
Ja jos joku kiven murikka lentää valonnopeudella avaruudessa, niin kuinka vanha se on? Sillä onhan väitetty että valonnopeudessa ei myöskään vanhene

Murikat eivätlennä valon nopeudella. Sen sijaan fotonien ja gravitonmein kideosat ovat matkan päänsä kohdatersaann yhtä nuoria kuin lähtiessään. Fotonit ja gravitonit kuitenkin pilkkoutuvat avaruudessa, siis yleine punasiirtymä. Siis joukko ajasa mitattavia pilkkoutumisia.

Kyllä tuossa silti on kiitäviä murikoitakin kokava näkökulma. Vaikkapa Maan resultanttinopeus avaruudessa noin 300 km/s. Aika vissiin kulkee
ihan levossa olevaan aineeseen verrattuan jo miljonasosan hitaammin.
Maan iäkis, tai siis Maan nykyisenlaisena planeettana, on saatu mittauksin aineesta 4.6 miljardia vuotta. Avaruuden yleistä aikaa olisi kulunut
4600 vuotta enemmän. Sen sijaan aika ajanlaskumme alusta lasketaan
kiertämisen Aurinkoa perusteella. Vaan miettikääpäs, eikö avaruuden yleistä aikaa olisi kulunut noin 1/500 vuotta enemmän, eli noin 17½ tuntia?
Kuinka on?

Vierailija

jos joku murikka valonnopeudella lentäisi, niin varmasti sen nopeus hidastuisi samalla hetkellä, koska avaruudessakin on hiukkasia, eli näin suurella nopeudella kitka vaikuttaisi heti, tai sitten esine tuhoutuisi välittömästi, koska en rakenne siinä vaiheessa vain täydellisen tyhjiön. näin itse ajattelin. (unohtakaa tuo teksti, arkos olikin näköjään sen selittänyt)

jos joku teistä osaa laskea tai löytää tiedon jostain, niin mitä kävisi, jos 1m kivi osuisi maahan? menisikö se sman tien läpi, vai häviäisikö saman tien osuttuaan?

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Universumin halkaisija kasvaa kaiken aikaa niin, että uloimmissa osissa vauhtia on vaatimattomat 15 kertaa valonnopeus. Valon nopeus ylittyy meistä katsoen jossain 14 miljardin valovuoden etäisyydellä.

Jos useita vastaavia pullahduksia, kuten tämä meidän universumi on, kohtaavat universumien olevaiset toisensa mielenkiintoisilla nopeuksilla sitten joskus.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
Paul M
Universumin halkaisija kasvaa kaiken aikaa niin, että uloimmissa osissa vauhtia on vaatimattomat 15 kertaa valonnopeus. Valon nopeus ylittyy meistä katsoen jossain 14 miljardin valovuoden etäisyydellä.

Jos useita vastaavia pullahduksia, kuten tämä meidän universumi on, kohtaavat universumien olevaiset toisensa mielenkiintoisilla nopeuksilla sitten joskus.

Melkoine osa laitostieteestäkin on mieltä, että valon nopeus on ylittämätön vakio.

Jos käyt ylittämään valon nopeutta, miksi tyydyt noin vähään. Otetaan
madonreiät, tai voit käyttää niistä myös nimeä makrokiteen keskellä vaikuttavan Suuren Hämähäkin pikayhteydet. Niiotä käyttäen saadaan
yhteys tuossa tuokiossa kiteen mihin hyvänsä osaan ja myös sen jokaiseen syntiseen sieluun. Kanavia on samalla käytettävissä rajaton lulumäärä. Jokaisella kanavaa käyttävästä asielustakikin silti tuntuu, että hän ja vain on Korkeimman Olennon kanssa yhteydessä. Tämä voi puuttua keskiöstään mihin hyvänsä tapahtumaan. Siten tämä on sekä Kaikkivaltiass että Kaikkitietävä, ja tietenkin myös ikuisesti Elävä.

Tuossa esittämäni näkökulma saa ymmärrettäviki myös Joulupukin ja hänen Poronsa ihmeelliset suoritukset. Ja näissäkin jokaisesta käynnin kohteesta tuntuu, että Pukki kävi henkilökohtaisesti sillä hetkellä vain hänen luonaan.

Nuo monikanavaiset viesti. ja ohjausjärjestelmät. Kyllä papeilla, jos he syvästi muistavat perehtyä sanomaansa ja julistukseensa, on vielä paljon opetettavaa nörttikansalle.

Tässä nyt lopuksi vielä huomautan, että ottaen Suomen jalon lainsäädännönnkin huomioon, käsittelen sekä hämähäkkejä yleensä että myös Suurta Hämähäkkiä jokseenkin myönteisessä valossa. Myrkylliset, kuiten tarantellat, ovat tienkin toinen asia erikseen.

Toisaalta, onhan elämä pitkäaikaisesti vaikuttavaa myrkkyä, joka
tappaa jokaisen, joskin myrkytetyillä on uskoen oikeus elvytyksen armoon ja ikuiseen elämään sen jälkeen, niin kerrotaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat