Sivut

Kommentit (511)

Deimos
Seuraa 
Viestejä11224

Joulu on lahella. Kerataan kolehti ja ostetaan Savoriselle URSAn Tahtietieteen Perusteet ja Einsteinen Suhteellisuusteoria. Saattaa menna rahat kankkulankaivoon.

Savor, hyokkaappa Yliopistolle niin piipaa autot vie jouluksi sut mukavaan lampoiseen paikkaan. Lupaan. Niilla on jopa jouluateria ja jotakin ohjelmaakin saattaa loytya. Kuten Petteri Punakuonojen piirtaminen paperille. Pakkopaidassa siina on haastetta kerrakseen.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Goswell
Seuraa 
Viestejä14807

Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Se on Eusamainen oivallus 111:ltä, pinta kiihtyy ylöspäin, sinänsä ihan käypäinen selitys vetovoimalle mutta ei sinnepäinkään, tietenkään.

Jos nyt minun mielikseni myöntäisitte että tarvitaan jotakin lähteestä jotta vetovoima saadaan aikaan, jotakin jonka nopeus on c. Näinhän se on Albertin aivopierussakin, massa kertoo aika-avaruudelle kuinka kaareutua, aika-avaruus kappaleelle kuinka liikkua.

Ongelma on se että aikaa, sen paremmin kuin avaruuttakaan olevaisena ei ole olemassa.

Siispä kapple kertoo suoraan toiselle kappaleelle kuinka paljon massaa täällä on, jotenkin jollain jonka nopeus on c, lähteensuhteen tietenkin.

Voi voi, tuloipa taas möhlittyä. Sekoitin tehot ja energiat. Tässä korjattu versio Gossun kommenttiin. 

Joo, fysiikan nykykäsityksen, suhteellisuusteorian mukaan mitään painovoimaa/gravitaatiota ei voimana ole olemassakaan.  Massojen välillä on vain avaruuden kaarevuudesta johtuva näennäinen voima, joka voidaan laskea ja mitata samalla tavalla kuin muutkin näennäiset voimat keskipakovoima, hitausvoima ja koriolisvoima. 

Tuntuukin kummalliselta, että puhutaan gravitoneista voiman välittäjinä, joiden puolesta sinäkin Gossu vannot, vaikka mitään gravitaatiota ei ole edes olemassa voimana.

Jo vähilläkin fysiikan perustaidolla tajuaa mahdottomaksi Savorisen uskomuksen kaikkien massojen jatkuvan laajenemisen. Esimerkiksi maanpinnan nopeuden pitäisi kiihtyä jatkuvasti arvolla g = 9,81 m/s² . Newtonin mekaniikan toisen lain, dynamiikan lain mukaan voima = massa x kiihtyvyys, F = m · a   ja  a = g .

Tarvitaan siis voimaa kiihtyvyyden g tuottamiseksi, ja voiman ylläpitämiseksi tarvitaan energiaa.

Energia =  teho x aika,  E =  P · t ,  eikä Savorisen maailmakaikkeudessa tuoteta yhtään energiaa tuon voiman ylläpitämiseksi. 

Kun Savorinen lueskelee fysiikan ja kosmologian tieteellisiä julkaisuja, joiden ymmärtäminen edellyttää jo melko syvällistä fysiikan ja kosmologian ymmärtämistä, tuntuu käsittämättömältä, ettei hän ymmärrä alkeellisintakaan perusfysiikkaa. 

No juu,  tuossapa oli simulla lista voimista joita pidetään näennäisinä, mutta onko ne sitä varmasti.

Nimittäin esim meille kaikille niin rakas hitausvoima esimerkiksi voidaan kyllä selittää ihan oikeana voimana.

Keskipakovoima taas on vaini hitausvoiman yksi ilmenemiskuoto, hitausvoima syntyy lineaarisessa kiihtyvyydessä ja keskipako kiertoliikkeessä. Painovoima saadaan ihan samalla periaatteella aikaiseksi kuin nuo kaksi edellämainittua, ihan järkeen käyvästi vieläpä.

Salaisuus löytyy kappaleen massan kvanttirakenteesta, kuten jo hyvin tiedätte, kaikki sopii saumattomasti yhteen.

Aika-avaruuden kaareutuminenkaan ei poista informaation tarvetta lähteestä, tarvitaan jotakin joka kertoo aika-avaruudelle että täällä ollaan ja tällä massalla, ajatelkaa nyt järkevästi, ilman tuota informaatiota  aika-avaruus ei osaisi kaareutua.

Aikaa ei ole kuin seurauksena, avaruus on ei mitään, helvetin heikot lähtökohdat kappaleen liiketilan muuttamiseen, lisäksi siihen tarvitaan voimaa mitä näennäisvoimalla ei ole.

Mikä ihme teitä tuossa tyydyttää.

On pakko, 100% pakko kappaleesta tulla jotakin, säteilyä mitäpä muutakaan, se kertoo suoraan toiselle kappaleelle kuinka liikkua sillä voimalla jonka se välittää ko etäisyydelle. jos tuota informaatiota ei olisi, koko gravitaatiota ei olisi olemassa aika-avaruus uskomuksessakaan.

Esim kuu kiihtyy kaiken aikaa kohti maata sillä voimalla jonka gravitonisäteily maasta sillä etäisyydellä kuulle tuo, mutta kuun sivuttaisen liikemääränsä takia kuu ei lähesty maata vaan putoaa siitä kaiken aikaa ohi ratakierroksellaan,

Voit myös miettiä kuinka kuun erittäin heikko gravitaatiovoima saa maan huojumaan kuun kierroksen mukana, kuinka se voi olla mahdollista, voima on erittäin heikko, salaisuus tässäkin löytyy massan kvanttirakenteesta, sama syy mutta eri kantilata kuin noiden "näennäisten" voimien kohdalla.

Minun mielestä noin.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18193

Gravitaatiota on hankala käsittää, jos ei hiffaa, että tilan perusluonne on vähetä ainekeskiöihin ja aine saa paikallisuutensa tuosta tilan antamasta inertiatuesta.

Analogia sille, ettei mitään tietoa tarvitse siirtyä hiukkaskeskiöistä, on herne, joka laitettiin prinsessan patjojen alle. Tieto herneestä rakentui kerralla patjoihin (patjat = hiukkasen kenttävaikutus) ja prinsessan herkkä kylki tunsi sen ilman gravitoneja.

Kenttämuoto ja hiukkanen ovat paita ja peppu. Muutokset eivät kuitenkaan voi tapahtua taianomaisesti eri pakoissa yhtäaikaa, vaan paita kastuu pikku hiljaa ja sitä myöten peppu kasteen tuntee. Ne gravitonit tai gravitaatiosäteily, joita tiede käsittelee, ovat noita gravitaatiokentän muodon muutossignaaleja - yhä uudelleen joutuu toistamaan: mittausten perusteella gravitaation näennäisvoima ei välity millään tiedonvaihdolla, mutta todellinen voima avaruuden kaarevuuden muuttamiseksi välittyy kyllä.

Tuo tosiasia johtaa ajatukseen/kysymykseen kuinka tuo kenttävaikutuksen muutos tapahtuu ja kuinka se käynnistää säteilyn ja mistä se tietää lähettää riittävästi energiaa muuttamaan kaarevuusmuotoja periaatteessa kaikkialla?

Voimakkuus hiukkasviritystilojen jakaumamuutoksissa voi olla vain paikallisten potentiaalierojen aallonmitta. Erityinen koherenssi tapahtuu mm. pulsareissa, kun gravitaatioaaltoja syntyy isona interferenssinä. Niille on nyt saatu mittauslaitteistojakin rakennettua. Kuitenkin esim. kädenheilahdus ja atomirakenteiden surina kaikki ovat gravitaatiokentän muodonmuutoksia. Siis vaikka isossa kuvassa gravitaatiokenttä vaikuttaa olevan sangen "kiinteästi"/inertiaalisesti kaateutunut, tosiasiassa tuo kokonaiskaarevuus on jatkuvan pienten kaarevuusvaihtelujen summa.

Gravitaatiokentän energia näin ollen paljastuukin vastaavaksi fluktuoinniksi kuin aineellakin. Kuitenkin se on luonteeltaan ei-paikallistuvaa toisin kuin aine-energia. Tässäkin on moniarvoisuutta, ei ole mustavalkoista on-offia. Siksi partitiivi "paikallistuvaa". On erilaisia vaikutusetäisyyksiä ja niihin liittyvää epävarmuusperiaatetta. Sähköinen aine on gravitaatioon verrattuna paikallistuvaa mutta vahvavoiman suhteen ei-paikallistuvaa tai vaihtelee vastakkaisesti paikallistuvuuttaan heikkovuorovaikutuksessa. Gravitaatiomuutosten lineaarisignalointikin voi muodostaa sidoksia sarjallisena vuorovaikutusjatkumona pitkien etäisyyksien yli ja tuollaiseen sidokseen sitoutuu runsaasti energiaa, joka voi näkyä ns. pimeänä aineena - massana, joka säilöytyy pitkille etäisyyksille gravitoiden laajana alueena, ei hiukkasmaisena keskiönä.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

JPI
Seuraa 
Viestejä29373

Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Se on Eusamainen oivallus 111:ltä, pinta kiihtyy ylöspäin, sinänsä ihan käypäinen selitys vetovoimalle mutta ei sinnepäinkään, tietenkään.

Jos nyt minun mielikseni myöntäisitte että tarvitaan jotakin lähteestä jotta vetovoima saadaan aikaan, jotakin jonka nopeus on c. Näinhän se on Albertin aivopierussakin, massa kertoo aika-avaruudelle kuinka kaareutua, aika-avaruus kappaleelle kuinka liikkua.

Ongelma on se että aikaa, sen paremmin kuin avaruuttakaan olevaisena ei ole olemassa.

Siispä kapple kertoo suoraan toiselle kappaleelle kuinka paljon massaa täällä on, jotenkin jollain jonka nopeus on c, lähteensuhteen tietenkin.

Voi voi, tuloipa taas möhlittyä. Sekoitin tehot ja energiat. Tässä korjattu versio Gossun kommenttiin. 

Joo, fysiikan nykykäsityksen, suhteellisuusteorian mukaan mitään painovoimaa/gravitaatiota ei voimana ole olemassakaan.  Massojen välillä on vain avaruuden kaarevuudesta johtuva näennäinen voima, joka voidaan laskea ja mitata samalla tavalla kuin muutkin näennäiset voimat keskipakovoima, hitausvoima ja koriolisvoima. 

Tuntuukin kummalliselta, että puhutaan gravitoneista voiman välittäjinä, joiden puolesta sinäkin Gossu vannot, vaikka mitään gravitaatiota ei ole edes olemassa voimana.

Jo vähilläkin fysiikan perustaidolla tajuaa mahdottomaksi Savorisen uskomuksen kaikkien massojen jatkuvan laajenemisen. Esimerkiksi maanpinnan nopeuden pitäisi kiihtyä jatkuvasti arvolla g = 9,81 m/s² . Newtonin mekaniikan toisen lain, dynamiikan lain mukaan voima = massa x kiihtyvyys, F = m · a   ja  a = g .

Tarvitaan siis voimaa kiihtyvyyden g tuottamiseksi, ja voiman ylläpitämiseksi tarvitaan energiaa.

Energia =  teho x aika,  E =  P · t ,  eikä Savorisen maailmakaikkeudessa tuoteta yhtään energiaa tuon voiman ylläpitämiseksi. 

Kun Savorinen lueskelee fysiikan ja kosmologian tieteellisiä julkaisuja, joiden ymmärtäminen edellyttää jo melko syvällistä fysiikan ja kosmologian ymmärtämistä, tuntuu käsittämättömältä, ettei hän ymmärrä alkeellisintakaan perusfysiikkaa. 

No juu,  tuossapa oli simulla lista voimista joita pidetään näennäisinä, mutta onko ne sitä varmasti.

Nimittäin esim meille kaikille niin rakas hitausvoima esimerkiksi voidaan kyllä selittää ihan oikeana voimana.


Se voidaan kyllä selitellä voimana (vertaa mm. kortsu, nature ja sinä ite), mutta voimana sitä ei voi selittää.
Lainaus:

Keskipakovoima taas on vaini hitausvoiman yksi ilmenemiskuoto, hitausvoima syntyy lineaarisessa kiihtyvyydessä ja keskipako kiertoliikkeessä.

Käyttämäsi termit kuuluvat fysiikkaa mutta ne eivät ole voimia.
Lainaus:

Painovoima saadaan ihan samalla periaatteella aikaiseksi kuin nuo kaksi edellämainittua, ihan järkeen käyvästi vieläpä.

Salaisuus löytyy kappaleen massan kvanttirakenteesta, kuten jo hyvin tiedätte, kaikki sopii saumattomasti yhteen.


Huoh...

Lainaus:

Aika-avaruuden kaareutuminenkaan ei poista informaation tarvetta lähteestä, tarvitaan jotakin joka kertoo aika-avaruudelle että täällä ollaan ja tällä massalla, ajatelkaa nyt järkevästi, ilman tuota informaatiota  aika-avaruus ei osaisi kaareutua.

Jos ajat autosi puuta päin ja siihen tulee ruttu, niin kyllä se ruttu siinä pysyy vaikkei siihen enää puusta mitään informaatiota tulekkaan. Sama pätee kentille, ne ovat jo muotonsa lähteidensä vaikutyksesta saaneet, ei niitä silloin enää tarvii koko ajan muokata. Vain jos ja kun lähteiden konfiguraatio muuttaa, päivittyvät kentät vastaavasti.

Lainaus:

Aikaa ei ole kuin seurauksena, avaruus on ei mitään, helvetin heikot lähtökohdat kappaleen liiketilan muuttamiseen, lisäksi siihen tarvitaan voimaa mitä näennäisvoimalla ei ole.

On se kumma että jatkuvasti kuitenkin puhut noista "olemattomista" asioista. 😯😂

Lainaus:

On pakko, 100% pakko kappaleesta tulla jotakin, säteilyä mitäpä muutakaan, se kertoo suoraan toiselle kappaleelle kuinka liikkua sillä voimalla jonka se välittää ko etäisyydelle. jos tuota informaatiota ei olisi, koko gravitaatiota ei olisi olemassa aika-avaruus uskomuksessakaan.

Höpö höpö.
Lainaus:

Esim kuu kiihtyy kaiken aikaa kohti maata sillä voimalla jonka gravitonisäteily maasta sillä etäisyydellä kuulle tuo, mutta kuun sivuttaisen liikemääränsä takia kuu ei lähesty maata vaan putoaa siitä kaiken aikaa ohi ratakierroksellaan,

Tunge se gravitaatiosäteilysi arvaa minne?
Lainaus:

Voit myös miettiä kuinka kuun erittäin heikko gravitaatiovoima saa maan huojumaan kuun kierroksen mukana, kuinka se voi olla mahdollista, voima on erittäin heikko, salaisuus tässäkin löytyy massan kvanttirakenteesta, sama syy mutta eri kantilata kuin noiden "näennäisten" voimien kohdalla.

Sulla on aika heikot lähtökohdat näihin asioihin, ethän edes usko, että kuu vetää maata täsmälleen yhtä suurelle voimalla kuin maa kuuta. Vai lienetkö jo tullut tässä asiassa järkiisi?

3³+4³+5³=6³

111
Seuraa 
Viestejä2226

"Jos joen yläjuoksu on 10 metriä korkeammalla kuin alajuoksu, jokaista virtaavaa vesikuutiota kohden vapautuu 100 kilojoulea painovoimaenergiaa. Vapautuva painovoimaenergia muuttuu virtaavan veden liike-energiaksi. Virtaan rakennettu vesivoimala muuttaa painovoimaenergiaa sähköenergiaksi, jota puolestaan käytämme puuron lämmittämiseen, huoneen valaisemiseen ja somessa raivoamiseen."

Eipä tuo noin työnny.

Laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa on vain laajenevaa työntävää voimaa kierrättäviä laajenevia tihentymiä jotka kierrättäessään laajenevaa työntävää voimaa / energiaa keskenään, vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista eli toisissansa olevan laajenevan työntävän voiman laajenemista.

Eli ole olemassa mitään painovoimaenergiaa joka muuttuisi virtaavan veden liike-energiaksi.

On vain laajenevaa työntävää voimaa joka muuttuu koko ajan vähemmän tiheäksi laajenevaksi työntäväksi voimaksi.

Ja täts it!!!

"Vapautuva painovoimaenergia muuttuu virtaavan veden liike-energiaksi."

Tuo on siis ihan höpö höpö juttuja.

🤔

Mitä v**tua??!! Missä energia on?

https://www.tiede.fi/blogit/rajankayntia/mita_vtua_missa_energia_on

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä2226

Energia ei säily kosmologiassa – entä sitten?

https://www.tiede.fi/blogit/rajankayntia/energia_ei_saily_kosmologiassa_...

"Tarinan opetus on se, että jos haluat rakentaa fysikaalisen maailmankuvasi kestävälle pohjalle, sitä ei kannata rakentaa energian varaan. Kestävän pohjan tarjoaa tieteelliseen menetelmään sitoutunut fysiikka. Siis ei "energiaan me luotamme", vaan "fysiikkaan me luotamme"."

Eihän nykyisiin fysiikan ja kosmologian teorioihin kannnata luottaa.

Laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa ei voi luottaa mihinkään muuhun kuin siihen että se mistä kaikki laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa pohjimmiltaan koostuu, on laajenevaa energiaa / laajenevaa työntävää voimaa ja että se jatkaa hajaantumistansa äärettömään 3 D avaruuteen joka ei on itsessään ei yhtään mitään ja ei näin ollen laajene, eikä kaareudu.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä2226

Eihän nykyisiin fysiikan ja kosmologian teorioihin kannnata luottaa.

Laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa ei voi luottaa mihinkään muuhun kuin siihen että se mistä kaikki laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa pohjimmiltaan koostuu, on laajenevaa energiaa / laajenevaa työntävää voimaa ja että se jatkaa hajaantumistansa äärettömään 3 D avaruuteen joka ON itsessään ei yhtään mitään ja ei näin ollen laajene, eikä kaareudu.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä2226

"Vapautuva painovoimaenergia muuttuu virtaavan veden liike-energiaksi."

Tuohon tiivistyy nykyfysiikan idioottimaisuus!!!

Vai että ihan vapautuvaa painovoimaenergiaa joka muuttuu hokkus pokkus virtaavan veden liike-energiaksi?!?

😂😂😂

Oikeasti kaikki laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa koostuu laajenevasta työntävästä voimasta joka jatkaa hajaantumistansa äärettömään 3 D avaruuteen.

Siten että tämä äärerön 3 D avaruus ON itsessään ei yhtään mitään ja ei näin ollen laajene, eikä kaareudu.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

viitosen oppilas
Seuraa 
Viestejä124

Sulla on aika heikot lähtökohdat näihin asioihin, ethän edes usko, että kuu vetää maata täsmälleen yhtä suurelle voimalla kuin maa kuuta. Vai lienetkö jo tullut tässä asiassa järkiisi?

Uskoakseni tämä liittyy asiaan, jossa väitin kaikkien kappaleiden omaavan sekä gravitaation, että antigravitaation ominaisuudet. Maan positiivinen gravitaatio on suurempi kuin kuulla, mutta myös sen negatiivinen hylkivä gravitaatio on suurempi, ja myös kuulla ne toimivat samoin suhtein, jolloin syntyy eräänlainen ristiinkytkentä ja keskinäinen veto menee tasan, samankaltaisten aineiden ollessa kyseessä. Newtonkin tämän kaavoillaan tiesi, ehkä tietämättään. Se että onko niitä vastavoimia syytä edes erottaa toisistaan, kun ne ovat enemmän tai vähemmän kokonaisuus, joilla tosin saattaa olla jotain merkitystä kun tarkastellaan vanhempia, nuorempia, kevyempiä tai raskaampia alkuaineita.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14807

No ei tuossa rinsessan jutussa olekkaan kysymys gravitaatiosta vaan kyhmystä matrassissa.

Muutosnopeus gravitaatiolle on c, silloin se ei ole välitön kuten kuoppa olisi ja jos informaatiota ei vaadittaisi kuopan muodostumiseen, siksi gravitonisäteily.

Tila, kun poistaa materian, säteilyn, ne kaikki, jää tila, miten sitä voi tutkia,mitä tutkittavaa jää, ei mitään.

Minun mielestä noin.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14807

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Se on Eusamainen oivallus 111:ltä, pinta kiihtyy ylöspäin, sinänsä ihan käypäinen selitys vetovoimalle mutta ei sinnepäinkään, tietenkään.

Jos nyt minun mielikseni myöntäisitte että tarvitaan jotakin lähteestä jotta vetovoima saadaan aikaan, jotakin jonka nopeus on c. Näinhän se on Albertin aivopierussakin, massa kertoo aika-avaruudelle kuinka kaareutua, aika-avaruus kappaleelle kuinka liikkua.

Ongelma on se että aikaa, sen paremmin kuin avaruuttakaan olevaisena ei ole olemassa.

Siispä kapple kertoo suoraan toiselle kappaleelle kuinka paljon massaa täällä on, jotenkin jollain jonka nopeus on c, lähteensuhteen tietenkin.

Voi voi, tuloipa taas möhlittyä. Sekoitin tehot ja energiat. Tässä korjattu versio Gossun kommenttiin. 

Joo, fysiikan nykykäsityksen, suhteellisuusteorian mukaan mitään painovoimaa/gravitaatiota ei voimana ole olemassakaan.  Massojen välillä on vain avaruuden kaarevuudesta johtuva näennäinen voima, joka voidaan laskea ja mitata samalla tavalla kuin muutkin näennäiset voimat keskipakovoima, hitausvoima ja koriolisvoima. 

Tuntuukin kummalliselta, että puhutaan gravitoneista voiman välittäjinä, joiden puolesta sinäkin Gossu vannot, vaikka mitään gravitaatiota ei ole edes olemassa voimana.

Jo vähilläkin fysiikan perustaidolla tajuaa mahdottomaksi Savorisen uskomuksen kaikkien massojen jatkuvan laajenemisen. Esimerkiksi maanpinnan nopeuden pitäisi kiihtyä jatkuvasti arvolla g = 9,81 m/s² . Newtonin mekaniikan toisen lain, dynamiikan lain mukaan voima = massa x kiihtyvyys, F = m · a   ja  a = g .

Tarvitaan siis voimaa kiihtyvyyden g tuottamiseksi, ja voiman ylläpitämiseksi tarvitaan energiaa.

Energia =  teho x aika,  E =  P · t ,  eikä Savorisen maailmakaikkeudessa tuoteta yhtään energiaa tuon voiman ylläpitämiseksi. 

Kun Savorinen lueskelee fysiikan ja kosmologian tieteellisiä julkaisuja, joiden ymmärtäminen edellyttää jo melko syvällistä fysiikan ja kosmologian ymmärtämistä, tuntuu käsittämättömältä, ettei hän ymmärrä alkeellisintakaan perusfysiikkaa. 

No juu,  tuossapa oli simulla lista voimista joita pidetään näennäisinä, mutta onko ne sitä varmasti.

Nimittäin esim meille kaikille niin rakas hitausvoima esimerkiksi voidaan kyllä selittää ihan oikeana voimana.


Se voidaan kyllä selitellä voimana (vertaa mm. kortsu, nature ja sinä ite), mutta voimana sitä ei voi selittää.
Lainaus:

Keskipakovoima taas on vaini hitausvoiman yksi ilmenemiskuoto, hitausvoima syntyy lineaarisessa kiihtyvyydessä ja keskipako kiertoliikkeessä.

Käyttämäsi termit kuuluvat fysiikkaa mutta ne eivät ole voimia.
Lainaus:

Painovoima saadaan ihan samalla periaatteella aikaiseksi kuin nuo kaksi edellämainittua, ihan järkeen käyvästi vieläpä.

Salaisuus löytyy kappaleen massan kvanttirakenteesta, kuten jo hyvin tiedätte, kaikki sopii saumattomasti yhteen.


Huoh...

Lainaus:

Aika-avaruuden kaareutuminenkaan ei poista informaation tarvetta lähteestä, tarvitaan jotakin joka kertoo aika-avaruudelle että täällä ollaan ja tällä massalla, ajatelkaa nyt järkevästi, ilman tuota informaatiota  aika-avaruus ei osaisi kaareutua.

Jos ajat autosi puuta päin ja siihen tulee ruttu, niin kyllä se ruttu siinä pysyy vaikkei siihen enää puusta mitään informaatiota tulekkaan. Sama pätee kentille, ne ovat jo muotonsa lähteidensä vaikutyksesta saaneet, ei niitä silloin enää tarvii koko ajan muokata. Vain jos ja kun lähteiden konfiguraatio muuttaa, päivittyvät kentät vastaavasti.

Lainaus:

Aikaa ei ole kuin seurauksena, avaruus on ei mitään, helvetin heikot lähtökohdat kappaleen liiketilan muuttamiseen, lisäksi siihen tarvitaan voimaa mitä näennäisvoimalla ei ole.

On se kumma että jatkuvasti kuitenkin puhut noista "olemattomista" asioista. 😯😂

Lainaus:

On pakko, 100% pakko kappaleesta tulla jotakin, säteilyä mitäpä muutakaan, se kertoo suoraan toiselle kappaleelle kuinka liikkua sillä voimalla jonka se välittää ko etäisyydelle. jos tuota informaatiota ei olisi, koko gravitaatiota ei olisi olemassa aika-avaruus uskomuksessakaan.

Höpö höpö.
Lainaus:

Esim kuu kiihtyy kaiken aikaa kohti maata sillä voimalla jonka gravitonisäteily maasta sillä etäisyydellä kuulle tuo, mutta kuun sivuttaisen liikemääränsä takia kuu ei lähesty maata vaan putoaa siitä kaiken aikaa ohi ratakierroksellaan,

Tunge se gravitaatiosäteilysi arvaa minne?
Lainaus:

Voit myös miettiä kuinka kuun erittäin heikko gravitaatiovoima saa maan huojumaan kuun kierroksen mukana, kuinka se voi olla mahdollista, voima on erittäin heikko, salaisuus tässäkin löytyy massan kvanttirakenteesta, sama syy mutta eri kantilata kuin noiden "näennäisten" voimien kohdalla.

Sulla on aika heikot lähtökohdat näihin asioihin, ethän edes usko, että kuu vetää maata täsmälleen yhtä suurelle voimalla kuin maa kuuta. Vai lienetkö jo tullut tässä asiassa järkiisi?

Tuo kuun ja maan vetovoima, olenko tullut järkiini, no sanoppas se.

Hommahan menee gossufysiikassa niin että mitä kautta sen ajattelet, on ja ei ole on vastaus.

Katsos kun kuun vetovoima on kuudesosa maan vetovoimasta, onko se silloin yhtäsuuri, no ei ole.

Kuitenkin jos katsotaan toisen kautta, otetaan se hitausvoima  mukaan, tilanteessa jossa kuu ja maa nyt on, siis kuu kiertää maata kuten kiertää, niin on yhtäsuuri.

Nimittäin jos katsotaan asiaa niin että mikä voima olisi kuun ja maan yhdistävässä vaijerissa niin se olisi yhtä suuri tietysti (gravitaatio pois tässä ajatuskokeessa), vaikka kuun massa on paljon pienempi, kuun paljon suurempi jatkuva kiihtyvyys (seuraus keskipakovoima) loisi tasapainon niitä yhdistävään vaijeriin.

Minun mielestä noin.

viitosen oppilas
Seuraa 
Viestejä124

viitosen oppilas kirjoitti:
Sulla on aika heikot lähtökohdat näihin asioihin, ethän edes usko, että kuu vetää maata täsmälleen yhtä suurelle voimalla kuin maa kuuta. Vai lienetkö jo tullut tässä asiassa järkiisi?

Uskoakseni tämä liittyy asiaan, jossa väitin kaikkien kappaleiden omaavan sekä gravitaation, että antigravitaation ominaisuudet. Maan positiivinen gravitaatio on suurempi kuin kuulla, mutta myös sen negatiivinen hylkivä gravitaatio on suurempi, ja myös kuulla ne toimivat samoin suhtein, jolloin syntyy eräänlainen ristiinkytkentä ja keskinäinen veto menee tasan, samankaltaisten aineiden ollessa kyseessä. Newtonkin tämän kaavoillaan tiesi, ehkä tietämättään. Se että onko niitä vastavoimia syytä edes erottaa toisistaan, kun ne ovat enemmän tai vähemmän kokonaisuus, joilla tosin saattaa olla jotain merkitystä kun tarkastellaan vanhempia, nuorempia, kevyempiä tai raskaampia alkuaineita.

Pitää vielä lisätä, että gravitaatio ja antigravitaatio ominaisuudet jollain kappaleella eivät ole saman suuruisia, vaan luonnollisesti muuttuvat suhteessa sitä mukaan kuinka raskaita ne ovat, kuitenkin tavallaan yhdessä objektin muodostaen. Kai voidaan olettaa, että näkyvillä aineilla se positiivinen osa voisi olla se suurempi, kuitenkaan tuskin koskaan molempien olematta täysin saman suuruisia. 

viitosen oppilas
Seuraa 
Viestejä124

viitosen oppilas kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
Sulla on aika heikot lähtökohdat näihin asioihin, ethän edes usko, että kuu vetää maata täsmälleen yhtä suurelle voimalla kuin maa kuuta. Vai lienetkö jo tullut tässä asiassa järkiisi?

Uskoakseni tämä liittyy asiaan, jossa väitin kaikkien kappaleiden omaavan sekä gravitaation, että antigravitaation ominaisuudet. Maan positiivinen gravitaatio on suurempi kuin kuulla, mutta myös sen negatiivinen hylkivä gravitaatio on suurempi, ja myös kuulla ne toimivat samoin suhtein, jolloin syntyy eräänlainen ristiinkytkentä ja keskinäinen veto menee tasan, samankaltaisten aineiden ollessa kyseessä. Newtonkin tämän kaavoillaan tiesi, ehkä tietämättään. Se että onko niitä vastavoimia syytä edes erottaa toisistaan, kun ne ovat enemmän tai vähemmän kokonaisuus, joilla tosin saattaa olla jotain merkitystä kun tarkastellaan vanhempia, nuorempia, kevyempiä tai raskaampia alkuaineita.

Pitää vielä lisätä, että gravitaatio ja antigravitaatio ominaisuudet jollain kappaleella eivät ole saman suuruisia, vaan luonnollisesti muuttuvat suhteessa sitä mukaan kuinka raskaita ne ovat, kuitenkin tavallaan yhdessä objektin muodostaen. Kai voidaan olettaa, että näkyvillä aineilla se positiivinen osa voisi olla se suurempi, kuitenkaan tuskin koskaan molempien olematta täysin saman suuruisia. 

Taisin tuossa väittää, että isomman ja pienemmän kappaleen veto toisiaan kohtaa olisi saman suuruinen mikäli niiden koostumus olisi samanlainen. Taitavata ne jo puhtaasti massan pohjalta mennä tasan vaikka olisivat täysin eri aineitakin, ihan jo kaavojakin katsomalla.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14807

viitosen oppilas kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
Sulla on aika heikot lähtökohdat näihin asioihin, ethän edes usko, että kuu vetää maata täsmälleen yhtä suurelle voimalla kuin maa kuuta. Vai lienetkö jo tullut tässä asiassa järkiisi?

Uskoakseni tämä liittyy asiaan, jossa väitin kaikkien kappaleiden omaavan sekä gravitaation, että antigravitaation ominaisuudet. Maan positiivinen gravitaatio on suurempi kuin kuulla, mutta myös sen negatiivinen hylkivä gravitaatio on suurempi, ja myös kuulla ne toimivat samoin suhtein, jolloin syntyy eräänlainen ristiinkytkentä ja keskinäinen veto menee tasan, samankaltaisten aineiden ollessa kyseessä. Newtonkin tämän kaavoillaan tiesi, ehkä tietämättään. Se että onko niitä vastavoimia syytä edes erottaa toisistaan, kun ne ovat enemmän tai vähemmän kokonaisuus, joilla tosin saattaa olla jotain merkitystä kun tarkastellaan vanhempia, nuorempia, kevyempiä tai raskaampia alkuaineita.

Pitää vielä lisätä, että gravitaatio ja antigravitaatio ominaisuudet jollain kappaleella eivät ole saman suuruisia, vaan luonnollisesti muuttuvat suhteessa sitä mukaan kuinka raskaita ne ovat, kuitenkin tavallaan yhdessä objektin muodostaen. Kai voidaan olettaa, että näkyvillä aineilla se positiivinen osa voisi olla se suurempi, kuitenkaan tuskin koskaan molempien olematta täysin saman suuruisia. 

Tuo on tärkeä juttu. Kuussa tehtiin 70-luvulla koe jossa höyhen ja vasara pudotettiin yhtä korkealta, putosivat samaa tahtia kuun kamaraan, siis yhtäaikaa massaerosta huolimatta. 

Jos jättiläinen ottaisi kuun ja maan ja pudottaisi ne valtava suurelle taivaankappaleelle, ne putoaisivat rinta rinnan.

No nyt, jos kuun ja maan gravitaatio olisi yhtä suuri, maa ja kuu kiertäisi yhteistä massakeskipistettä samalla etäisyydellä siitä massaeroistaan huolimatta, eivät kuitenkaan kierrä, vaan massakeskipiste on maan vaipan sisällä.

Tuo jo todistaa kiistatta että gravitaatiovoima ei ole yhtäsuuri kuun ja maan välillä.

Mutta kun tehdään kuten ylempänä tehtiin kun sammutettiin gravitaatio, saadaan maan ja kuun yhdistävään  vaijeriin yhtäsuuri voima tässäkin systeemissä molempiin päihin..

Minun mielestä noin.

viitosen oppilas
Seuraa 
Viestejä124

viitosen oppilas kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
Sulla on aika heikot lähtökohdat näihin asioihin, ethän edes usko, että kuu vetää maata täsmälleen yhtä suurelle voimalla kuin maa kuuta. Vai lienetkö jo tullut tässä asiassa järkiisi?

Uskoakseni tämä liittyy asiaan, jossa väitin kaikkien kappaleiden omaavan sekä gravitaation, että antigravitaation ominaisuudet. Maan positiivinen gravitaatio on suurempi kuin kuulla, mutta myös sen negatiivinen hylkivä gravitaatio on suurempi, ja myös kuulla ne toimivat samoin suhtein, jolloin syntyy eräänlainen ristiinkytkentä ja keskinäinen veto menee tasan, samankaltaisten aineiden ollessa kyseessä. Newtonkin tämän kaavoillaan tiesi, ehkä tietämättään. Se että onko niitä vastavoimia syytä edes erottaa toisistaan, kun ne ovat enemmän tai vähemmän kokonaisuus, joilla tosin saattaa olla jotain merkitystä kun tarkastellaan vanhempia, nuorempia, kevyempiä tai raskaampia alkuaineita.

Pitää vielä lisätä, että gravitaatio ja antigravitaatio ominaisuudet jollain kappaleella eivät ole saman suuruisia, vaan luonnollisesti muuttuvat suhteessa sitä mukaan kuinka raskaita ne ovat, kuitenkin tavallaan yhdessä objektin muodostaen. Kai voidaan olettaa, että näkyvillä aineilla se positiivinen osa voisi olla se suurempi, kuitenkaan tuskin koskaan molempien olematta täysin saman suuruisia. 

Taisin tuossa väittää, että isomman ja pienemmän kappaleen veto toisiaan kohtaa olisi saman suuruinen mikäli niiden koostumus olisi samanlainen. Taitavata ne jo puhtaasti massan pohjalta mennä tasan vaikka olisivat täysin eri aineitakin, ihan jo kaavojakin katsomalla.

Tuosta samasta syystä en ole vielä saanut biljardipalloja kellumaan edes ajatuksen tasolla. Kun jompaa kumpaa noista osista sorkkii toinen muuttuu siinä mukana, ja kaskiarvona vetovoima säilyy samana.

111
Seuraa 
Viestejä2226

Goswell kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
Sulla on aika heikot lähtökohdat näihin asioihin, ethän edes usko, että kuu vetää maata täsmälleen yhtä suurelle voimalla kuin maa kuuta. Vai lienetkö jo tullut tässä asiassa järkiisi?

Uskoakseni tämä liittyy asiaan, jossa väitin kaikkien kappaleiden omaavan sekä gravitaation, että antigravitaation ominaisuudet. Maan positiivinen gravitaatio on suurempi kuin kuulla, mutta myös sen negatiivinen hylkivä gravitaatio on suurempi, ja myös kuulla ne toimivat samoin suhtein, jolloin syntyy eräänlainen ristiinkytkentä ja keskinäinen veto menee tasan, samankaltaisten aineiden ollessa kyseessä. Newtonkin tämän kaavoillaan tiesi, ehkä tietämättään. Se että onko niitä vastavoimia syytä edes erottaa toisistaan, kun ne ovat enemmän tai vähemmän kokonaisuus, joilla tosin saattaa olla jotain merkitystä kun tarkastellaan vanhempia, nuorempia, kevyempiä tai raskaampia alkuaineita.

Pitää vielä lisätä, että gravitaatio ja antigravitaatio ominaisuudet jollain kappaleella eivät ole saman suuruisia, vaan luonnollisesti muuttuvat suhteessa sitä mukaan kuinka raskaita ne ovat, kuitenkin tavallaan yhdessä objektin muodostaen. Kai voidaan olettaa, että näkyvillä aineilla se positiivinen osa voisi olla se suurempi, kuitenkaan tuskin koskaan molempien olematta täysin saman suuruisia. 

Tuo on tärkeä juttu. Kuussa tehtiin 70-luvulla koe jossa höyhen ja vasara pudotettiin yhtä korkealta, putosivat samaa tahtia kuun kamaraan, siis yhtäaikaa massaerosta huolimatta. 

Jos jättiläinen ottaisi kuun ja maan ja pudottaisi ne valtava suurelle taivaankappaleelle, ne putoaisivat rinta rinnan.

No nyt, jos kuun ja maan gravitaatio olisi yhtä suuri, maa ja kuu kiertäisi yhteistä massakeskipistettä samalla etäisyydellä siitä massaeroistaan huolimatta, eivät kuitenkaan kierrä, vaan massakeskipiste on maan vaipan sisällä.

Tuo jo todistaa kiistatta että gravitaatiovoima ei ole yhtäsuuri kuun ja maan välillä.

Mutta kun tehdään kuten ylempänä tehtiin kun sammutettiin gravitaatio, saadaan maan ja kuun yhdistävään  vaijeriin yhtäsuuri voima tässäkin systeemissä molempiin päihin..

On tärkeä.

Siis sen takia että tuokin todistaa sen että laajeneva Maapallo ja laajeneva Kuu koostuvat laajenevaa työntävää voimaa kierrättävistä laajenevista tihentymistä.

Ja koska laajenevassa Maapallossa niitä laajenevia protoneita ja laajenevia neutroneita on enemmän, kohdistuu laajenevaa tyntävää voimaa enemmän laajenevan Kuun laajeneviin protoneihin ja laajeneviin neutroneihin ja näin laajeneva Maapallon laajenevat tihentymät pystyvät työntämään laajenevan Kuun laajenevia tihentymiä voimakkaammin pois päin laajenevasta Maapallosta.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

JPI
Seuraa 
Viestejä29373

Goswell kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
Sulla on aika heikot lähtökohdat näihin asioihin, ethän edes usko, että kuu vetää maata täsmälleen yhtä suurelle voimalla kuin maa kuuta. Vai lienetkö jo tullut tässä asiassa järkiisi?

Uskoakseni tämä liittyy asiaan, jossa väitin kaikkien kappaleiden omaavan sekä gravitaation, että antigravitaation ominaisuudet. Maan positiivinen gravitaatio on suurempi kuin kuulla, mutta myös sen negatiivinen hylkivä gravitaatio on suurempi, ja myös kuulla ne toimivat samoin suhtein, jolloin syntyy eräänlainen ristiinkytkentä ja keskinäinen veto menee tasan, samankaltaisten aineiden ollessa kyseessä. Newtonkin tämän kaavoillaan tiesi, ehkä tietämättään. Se että onko niitä vastavoimia syytä edes erottaa toisistaan, kun ne ovat enemmän tai vähemmän kokonaisuus, joilla tosin saattaa olla jotain merkitystä kun tarkastellaan vanhempia, nuorempia, kevyempiä tai raskaampia alkuaineita.

Pitää vielä lisätä, että gravitaatio ja antigravitaatio ominaisuudet jollain kappaleella eivät ole saman suuruisia, vaan luonnollisesti muuttuvat suhteessa sitä mukaan kuinka raskaita ne ovat, kuitenkin tavallaan yhdessä objektin muodostaen. Kai voidaan olettaa, että näkyvillä aineilla se positiivinen osa voisi olla se suurempi, kuitenkaan tuskin koskaan molempien olematta täysin saman suuruisia. 

Tuo on tärkeä juttu. Kuussa tehtiin 70-luvulla koe jossa höyhen ja vasara pudotettiin yhtä korkealta, putosivat samaa tahtia kuun kamaraan, siis yhtäaikaa massaerosta huolimatta. 

Jos jättiläinen ottaisi kuun ja maan ja pudottaisi ne valtava suurelle taivaankappaleelle, ne putoaisivat rinta rinnan.

No nyt, jos kuun ja maan gravitaatio olisi yhtä suuri, maa ja kuu kiertäisi yhteistä massakeskipistettä samalla etäisyydellä siitä massaeroistaan huolimatta, eivät kuitenkaan kierrä, vaan massakeskipiste on maan vaipan sisällä.

Tuo jo todistaa kiistatta että gravitaatiovoima ei ole yhtäsuuri kuun ja maan välillä.

Mutta kun tehdään kuten ylempänä tehtiin kun sammutettiin gravitaatio, saadaan maan ja kuun yhdistävään  vaijeriin yhtäsuuri voima tässäkin systeemissä molempiin päihin..


😂😂😂
Entäs miten on jos meillä on vaikkapa 1C ja 10C varaus (tuo C tarkoittaa yksikköä Coulomb). Vetääkö tai työntääkö se kymmenen kertaa suurempi varaus pienempää varausta suuremmalla voimalla kuin se pienempi sitä isoa varausta?

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä29373

111 kirjoitti:
"Vapautuva painovoimaenergia muuttuu virtaavan veden liike-energiaksi."

Tuohon tiivistyy nykyfysiikan idioottimaisuus!!!

Vai että ihan vapautuvaa painovoimaenergiaa joka muuttuu hokkus pokkus virtaavan veden liike-energiaksi?!?

😂😂😂

Oikeasti kaikki laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa koostuu laajenevasta työntävästä voimasta joka jatkaa hajaantumistansa äärettömään 3 D avaruuteen.

Siten että tämä äärerön 3 D avaruus ON itsessään ei yhtään mitään ja ei näin ollen laajene, eikä kaareudu.

🤔


Tiedämme kaikki, että puhut pelkää paskaa, ei sinun tarvitse sitä meille enää todistella.

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat