Sivut

Kommentit (47)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13043

”Ryhmän mielestä olemme planeetan laajuisessa hätätilassa. Toisiaan vahvistavat peruuttamattomat muutokset muodostavat heidän mukaansa olemassaolon uhkan sivilisaatiolle.”

Sepä hyvä, johan tämä nykyinen länsimainen”sivilisaatio” versio joutaakin romukoppaan.

JeeSe
Seuraa 
Viestejä28

"Ilmakehän hiilidioksidipitoisuudet lähestyvät jo tasoja, jotka olivat viimeksi 50 miljoonaa vuotta sitten. Silloin maapallo oli 14 astetta lämpimämpi kuin esiteollisena aikana."

Onko hiilidioksidin teho siis jotenkin heikentynyt?

Jos kerran hiilidioksidia alkaa olla jo tarpeeksi, niin miksi täällä sitten vieläkin saa joka talvi värjötellä pakkasissa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Goswell
Seuraa 
Viestejä14351

Kyllähän siellä varmaan löytyy keikahduspisteitä jossa piru pääse irti, esim sademetsien kohdalla, kun tarpeeksi pinta-aloja tuhotaan, loppu romahtaa itsestään kun paikallisilmasto ei enään ylläpidä sademetsän kosteutta.

Mutta että CO2 olisi tuossa leikissä mukana, ei jaksa uskoa hän, sitä paremmin kasvit voivat mitä paremmin CO2:sta on saatavilla, eikä tuo kyllä pahalta kuulosta meikäläisen korvaan että kasvit voi hyvin.

Vaan palataan sademetsiin, kauppasopimus on tulossa jossa mm Brassilihaa päästetään EU:n sisämarkkinoille, siellä sademetsää jo kaatuu kun vastataan EU:n tulevaan kysyntään, pitäisikö olla huolissaan.

Meinaan vaan että miten se kauppa perustelee parhainpäin tuon sopimuksen ja ilmasto vaikutuksen.

Tarkoitushan on vain tehdä hilloa omaan lompakkoon toisten lompakoiden kustannuksella, se on nimittäin kuolinisku EU:n tuottajille tai ainakin tuottajahinnoille..

Minun mielestä noin.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9754

"Alustavat tulokset tulevasta ilmastoraportista vihjaavat ryhmän mukaan siihen, että jyrkkä muutos huonompaan on mahdollinen."

Jaa, tarkoittaako tuo nyt sitten sitä, että kylmenee pirusti kun kerran huonompaa luvataan. Kärsisin mieluummin roomalais- tai keskiajan lämpökausien ilmastokauheuksista.

tammukka
Seuraa 
Viestejä5037

JeeSe kirjoitti:
"Ilmakehän hiilidioksidipitoisuudet lähestyvät jo tasoja, jotka olivat viimeksi 50 miljoonaa vuotta sitten. Silloin maapallo oli 14 astetta lämpimämpi kuin esiteollisena aikana."

Onko hiilidioksidin teho siis jotenkin heikentynyt?

Jos kerran hiilidioksidia alkaa olla jo tarpeeksi, niin miksi täällä sitten vieläkin saa joka talvi värjötellä pakkasissa?

Mantereet olivat eri asennossa ja merivirtojen reitit erilaiset. Nykyisin kasvihuonekaasujen ihmisen aiheuttama lisääntyminen on tärkein draivi ilmastonmuutokselle. Varsinkin sen nopeudelle. 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53666

Tosi Mopo kirjoitti:
Äitis wittu näky kuvassa.

"Nyt sen kehtaa sanoa ääneen: suomalaiset suorastaan rakastavat tiedettä. Kiinnostuksemme tieteeseen on kansainvälisesti verrattuna suurta. Arvostamme tutkimusta ja tieteen instituutioita ja luotamme tieteen kykyyn ratkaista yhteiskunnallisia ja maailmanlaajuisia ongelmia. Kansan tuki tieteelle ei ole horjunut, vaikka päättäjien suusta on saatu viime vuosina kuulla tutkijoita ja kaiken maailman dosentteja väheksyviä kommentteja.

Tämä käy ilmi kaikkien aikojen seitsemännestä tiedebarometrista. Se on kolmen vuoden välein tehtävä kyselytutkimus, joka luotaa suomalaisten asenteita tiedettä kohtaan. Ensimmäinen barometri ilmestyi vuonna 2001. Nyt julkaistuun kyselyyn vastasi yli kaksituhatta henkilöä viime kesänä.

Tulos on monin kohdin mieluista luettavaa suomalaisen tieteen näkökulmasta. Luottamus tieteeseen on kolmessa vuodessa vahvistunut, ja se on nyt historiallisessa huipussaan.

Kansalaiset ovat luottamuksessaan varsin yhdenmukaisia. Voimakkaimmin tieteen nimiin vannoo koulutetuin väestönosa. Pientä säröä kuvaan tuo puoluekanta, jonka vaikutusta tiedeasenteisiin peilattiin nyt ensi kertaa.

Lähes yhdeksän kymmenestä vihreiden kannattajasta kertoo luottavansa tieteeseen, perussuomalaisista ja viime eduskuntavaaleissa äänestämättä jättäneistä noin joka toinen. Perinteisten puolueiden välillä ei ole havaittavissa suuria eroja. Lähimmäksi vihreiden tasoa kohoavat kokoomuksen kannattajat.

Ohi eduskunnan ja kirkon"

https://www.tiede.fi/artikkeli/artikkelit/suomalaiset-tahtovat-lisaa-tie... .

syytinki
Seuraa 
Viestejä9754

jussipussi kirjoitti:

Snip----

Lähes yhdeksän kymmenestä vihreiden kannattajasta kertoo luottavansa tieteeseen, perussuomalaisista ja viime eduskuntavaaleissa äänestämättä jättäneistä noin joka toinen. Perinteisten puolueiden välillä ei ole havaittavissa suuria eroja. Lähimmäksi vihreiden tasoa kohoavat kokoomuksen kannattajat.

snip--

Niinhän nuo vihjailevat mielellään. Mitä se sitten todella on - on ihan eri asia.

Esimerkiksi seuraava presidenttimme Petelius vakuuttaa tieteellisyydellään ja havaintokykykin ynnä luonnon tuntemus ovat ihan huippuluokkaa. Eduskunnassa keskusteltiin avohakkuista ja hän kertoi kuinka avohakkuut vähentävät luonnon monimuotoisuutta. Se on kuulkaas vihreiden tiedettä se. 

Kumpikin väite Peteliuksen "tieto" kun on täyttä tiedepeetä. Monimuotoisuuden vähenemisväitteet yleensäkään eivät perustu yhtään mihinkään - näyttö puuttuu täysin. Avohakkuu ei voi mitenkään vähentää monimuotoisuutta, väheneminen vaatisi maaperän kuorimisen peruskallioon saakka.

okivi
Seuraa 
Viestejä1819

syytinki kirjoitti:
Kumpikin väite Peteliuksen "tieto" kun on täyttä tiedepeetä. Monimuotoisuuden vähenemisväitteet yleensäkään eivät perustu yhtään mihinkään - näyttö puuttuu täysin. Avohakkuu ei voi mitenkään vähentää monimuotoisuutta, väheneminen vaatisi maaperän kuorimisen peruskallioon saakka.

Mites on esimerkiksi hömötiaisen ja töyhtötiaisen tilanne?

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

syytinki
Seuraa 
Viestejä9754

okivi kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Kumpikin väite Peteliuksen "tieto" kun on täyttä tiedepeetä. Monimuotoisuuden vähenemisväitteet yleensäkään eivät perustu yhtään mihinkään - näyttö puuttuu täysin. Avohakkuu ei voi mitenkään vähentää monimuotoisuutta, väheneminen vaatisi maaperän kuorimisen peruskallioon saakka.

Mites on esimerkiksi hömötiaisen ja töyhtötiaisen tilanne?

En tiiä, mutta jos lintuharrastajat kertovat niiden vähentyneen, niin tieto alkaa olla suhteellisen luotettava. Avohakkuiden syyttäminen niiden vähenemisestä olisi kuitenkin hatusta vetelyä.

Ei myöskään kerro monimuotoisuuden huonontumisesta. Lajien runsaudet kun vaihtelevat. Varpunen ja kottarainenkin ovat vähentyneet. Varpuset harvenivat kun hevoset vähenivät ja loppuivat herkulliset hevonkakkarat. Mustarastas näyttää lisääntyneen, kuten myös varikset ja naakat, mutta nämä ovat vain henk.kohtaisia tuntuma arvailuja. Samalla kun varikset ilmestyivät asuinalueelle, vähenivät kaikki pikkulinnut ja fasaanit. Varis kun on melkoinen pesärosvo.

elämäntapakeksijä
Seuraa 
Viestejä1230

Mulla on hyvin agressiivisia varpusia kun tahtovat aina aamulla apetta tuonne ranskalaiselle parvekkkeelle..tullut usein mieleen että onko niillä kaikki ok ?

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Goswell
Seuraa 
Viestejä14351

Voi halvata, ootteko ikinä edes käyneet metsässä., siis metsässä. Kun päätehakkuu tehdään kuusikkoon, ei siellä ole kuin kuusia ja joitakin sieniä, menkääs kattoon parin vuoden päästä, ziizuz sentään vai että monimuotoisuus heikkenee, anna mun kaikki kestää.

Minun mielestä noin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat