raha ja valta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

parivaljakko.

köyhillä valtioilla ei ole valtaa maailmanpolitiikassa.

jos rahalla ja omaisuudella tai omistuksilla ei olisi enää merkitystä, mikähän korvais rahan vallan pariksi..?

Kommentit (10)

Vierailija

"parivaljakko. köyhillä valtioilla ei ole valtaa maailmanpolitiikassa. jos rahalla ja omaisuudella tai omistuksilla ei olisi enää merkitystä, mikähän korvais rahan vallan pariksi..?"

Joku viisas on sanonut: se on köyhä, joka ei rakasta.

Vierailija
twoDogs
höh. rahallisesti köyhät valtiot.

rakkausko korvaisi rahan?

Rahallisesti köyhissä valtioissa kyllä asuu paljon ihmisiä. Afrikassa, Intiassa ja Kiinassa asuu tosi paljon ihmisiä.

Vierailija

nii-in.. kyllä kyllä. mutta.

jos teollisuusmailta poistettais vaurauden tuoma valta, öljymailta niiden omistaman öljyn tuoma valta ja kaikki muut valtakiemurat koskien varakkuutta ja omistamista, niin mitä vallan välineitä jäis jäljelle?

tulisko joku aivan uusi ??

ei taida kiinnostaa ketään. no, ei kiinnosta kohta enää minuakaan.

Vierailija

Anarkismi? Köyhät ihmiset alkaa taistella joukoittain, ajaakseen jokainen ryhmä, oman joukkueensa oikeuksia ja etuuksia. Voin kuvitella ketkä ehkä voittaisi vallan ja herruuden. Mutta jääköön sanomatta.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
twoDogs
jos rahalla ja omaisuudella tai omistuksilla ei olisi enää merkitystä, mikähän korvais rahan vallan pariksi..?

Voima varmaankin. Niinhän eläinmaailmassakin: sillä on valta joka on vahvin.

Vierailija
twoDogs

parivaljakko.

köyhillä valtioilla ei ole valtaa maailmanpolitiikassa.

jos rahalla ja omaisuudella tai omistuksilla ei olisi enää merkitystä, mikähän korvais rahan vallan pariksi..?

Siis voimahan ratkaisee ei raha. Rikkaat valtiot kuten Norja ja Sveitsi eivät ole ikinä olleet kovinkaan aktiivisia sotijoita vaikka rahaa riittäisi vaikka muille jaettavaksi. Toisaalta Neuvostoliitto oli sotilaallisesti erittäin voimakas valtio vaikka rahaa ei liikaa ollutkaan. Vaikka Neuvostoliitto oli köyhä valtio, sen mielipidettä kuunneltiin silti. Raha on loppujen lopuksi keksitty ainoastaan helpottamaan vaihtokauppaa, itse rahalla ei juurikaan ole mitään arvoa.

Ei tarvitse muistella kuin 50 vuotta taaksepäin, kun yksi maailman pahimmin velkaantunut valtio valloitti lähes koko Euroopan. Raha on siis kovin suhteellinen käsite. Tärkeämpää on esimerkiksi keskeisten materiaalien tuotanto (esim. Teräs ja rikkihappo). Olet riittävän hyvä neuvottelupöytään jos sinulta löytyy tarpeeksi strategisia materiaaleja.

Rahalla saa helpommin tiettyjä raaka-aineita, joten ei rahakaan aivan merkityksetöntä ole. Raha on kuitenkin vain yksi keino hankkia voimakkuutta. Kysymykseesi vastaten : voima on se joka ratkaisee, ei raha

Vierailija

no siis materiaalitkin maksaa. jos on omastatakaa, niin hyvä niin. sama koskien öljyä, sitä saa se kenellä riittää pätäkkää.

homman nimi kun oli se, että nyt unohdetaan raha ja omaisuus ja kaikenlainen omaisuus, mikä se olis se vallan kahva...

lihasvoimaa on jo tarjottu. ja joukon voimaa.

aika paikallisia ilmiöinä. kun taas kapitaali on globaali.

Vierailija

Idiootti ei millään rahoilla pidä yllä mitään. Raha ja valta ei siten korreloi. Esimerkkejä ei kauan tarvitse hakea.

Uusimmat

Suosituimmat